quote:Een teamleider van het Openbaar Ministerie die jarenlang grote hoeveelheden kinderporno downloadde, werkte daarvoor op twee basisscholen in de Achterhoek. Dat blijkt uit onderzoek van deze site.
De inwoner van Doetinchem is in april dit jaar veroordeeld tot 2 jaar cel. ( https://www.ad.nl/doetinc(...)-de-cel-in~ad5dddde/ ) Volgens het vonnis van de rechtbank Den Haag downloadde hij ook kinderporno in de periode 2014 tot 2018.
De veroordeelde Doetinchemmer was toen werkzaam in het basisonderwijs. Voor zijn overstap naar het OM werkte hij tussen 2011 en 2019 bij twee basisscholen.
Ernstige zaak
Beide scholen vallen onder dezelfde scholengroep. De bestuurder* van deze groep basisscholen zegt niet in te kunnen gaan op vragen over de voormalige schooldirecteur.
„Ik snap dat er veel vragen zijn”, zegt de bestuurder. „Het is echt een ernstige zaak. Maar ik kan en mag niets zeggen over individuen of situaties, ook niet in het verleden. In ons handelen staat altijd de veiligheid en het welzijn van kinderen voorop.”
De man downloadde volgens het Openbaar Ministerie kinderporno in de periode waarin hij schooldirecteur was. Dat heeft hij blijkbaar altijd goed verborgen weten te houden. De bestuurder wil alleen kwijt dat scholen verplicht procedures moeten volgen, als zoiets op school aan het licht komt.
Nadat de Doetinchemmer op 18 oktober 2024 was aangehouden, volgden meerdere publicaties over de arrestatie en veroordeling van de OM-medewerker. Voor zover bekend ging er daarna bij geen enkele ouder, die een kind had op een van de twee scholen, een lampje branden. ( https://www.ad.nl/doetinc(...)-de-cel-in~ad5dddde/ )
Hoger beroep
De Doetinchemmer is in hoger beroep gegaan tegen zijn celstraf. Tegenover de rechtbank hield hij vol onschuldig te zijn. Hij zei destijds tijdens zijn strafzaak in een ‘donkere periode’ te hebben gezeten. Hij wist niet dat er kinderporno was gedownload.
De man woont nog gewoon thuis, vermoedelijk omdat hij hoger beroep heeft aangetekend en zijn straf daarom nog niet onherroepelijk is. Hij werkt momenteel bij een lokaal bedrijf.
De buurt maakt zich veel zorgen. Ze zien graag dat de man vertrekt uit de kinderrijke buurt met scholen. Bewoners zijn geschokt dat de man toen hij downloadde al jarenlang op scholen buiten Doetinchem met kinderen werkte. Volgens hen neemt de overlast bij hun buurman inmiddels weer toe.
De man zelf is meerdere keren benaderd. Hij wil niet met deze site in gesprek.
Lees ook:
Waarom buren nog steeds bang zijn na vondst kinderporno; OM-man lijkt oude leventje te hebben opgepakt Helaas premium-artikel
Onmogelijk! Wat een ranzige shit weer..quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:09 schreef theunderdog het volgende:
Vraag aan mensen met verstand hiervan: perongeluk jarenlang kinderporno downloaden. Is dat mogelijk?
Technisch gezien wel, maar dan zal dat ook wel uit het onderzoek blijken, als voorbeeld stel je download spul via usenet en je hebt nog wat groepen in sync staan waar je nooit naar kijkt, maar waar wel kinderporno word gepost dan heb je dat zelf niet door. In het geval van zo een kerel vermoed ik dat het allemaal netjes in georgainseerde mapjes staat en kan de recherche ook prima zien of dat handmatig gedaan is, of dat ingezien is, etc.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:09 schreef theunderdog het volgende:
Vraag aan mensen met verstand hiervan: perongeluk jarenlang kinderporno downloaden. Is dat mogelijk?
Je onderschat hoe erg jeu de boules de meest walgelijke personen aantrekt. Dus ook figuren met kinderporno.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:08 schreef Harvest89 het volgende:
Je zult ze niet vinden bij het jaarlijkse 65+ jeu de boule wereldkampioenschap.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:09 schreef theunderdog het volgende:
Vraag aan mensen met verstand hiervan: perongeluk jarenlang kinderporno downloaden. Is dat mogelijk?
Nee.quote:De man deelde de verboden foto’s en video’s van kindermisbruik met vrienden en hij zou een vriend ook hebben aangemoedigd ontucht te plegen met diens pleegkinderen.
Vieze ouwe kereltjes..quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je onderschat hoe erg jeu de boules de meest walgelijke personen aantrekt. Dus ook figuren met kinderporno.
Maar jarenlang??quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Technisch gezien wel, maar dan zal dat ook wel uit het onderzoek blijken, als voorbeeld stel je download spul via usenet en je hebt nog wat groepen in sync staan waar je nooit naar kijkt, maar waar wel kinderporno word gepost dan heb je dat zelf niet door. In het geval van zo een kerel vermoed ik dat het allemaal netjes in georgainseerde mapjes staat en kan de recherche ook prima zien of dat handmatig gedaan is, of dat ingezien is, etc.
Ik heb het niet over deze man specifiek. Meer in het algemeen. Zijn er voorbeelden van mensen die voor het recht stonden vanwege kinderporno, maar zijn vrijgesproken omdat de rechter het redelijk acht dat hij/zij het echt niet wist, bijv.quote:
Als je jarenlang een Usenet mirror bijhoudt download je potentieel jarenlang kinderporno zonder hier bewust mee bezig te zijn. Maar goed, hier gaat het om iemand die het bewust deelde met anderen, dus dat verhaal gaat hier niet op.quote:
Ja hoor.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het niet over deze man specifiek. Meer in het algemeen. Zijn er voorbeelden van mensen die voor het recht stonden vanwege kinderporno, maar zijn vrijgesproken omdat de rechter het redelijk acht dat hij/zij het echt niet wist, bijv.
Ja, en hoe redelijk is het dan dat de rechter het bij het juiste eind heeft. Helemaal in de context van jarenlang downloaden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja hoor.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2023:1334
https://uitspraken.rechts(...)NL:RBZUT:2012:BV9751
Is dat ooit bewezen trouwens?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:13 schreef Discombobulate het volgende:
Ze zitten er bij waarvan je het het minst verwacht. Demmink was bijvoorbeeld ook zo'n iemand.
Blijft mensenwerk, geen idee hoe redelijk dat is. Maar 'waarschijnlijk' is niet genoeg voor een veroordeling natuurlijk. En 40 plaatjes in een whatsappgroep hebben is wat anders dan 30.000 filmpjes.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, en hoe redelijk is het dan dat de rechter het bij het juiste eind heeft. Helemaal in de context van jarenlang downloaden.
Ik heb in de vele kroegen wat ik heb bezocht genoeg what the fuck verhalen gehoord hoor, wat mensen allemaal zeggen als ze bezopen zijn.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:36 schreef Hathor het volgende:
Je zal maar een vriend hebben die je aanmoedigd ontucht te plegen met je kleinkinderen...fraaie vriendenkring heb je dan.
Juridisch niet, maar er liggen nogal wat bewijzen, hoog Epstein gehalte met verklaringen en randbewijzen maar volgens mij niet goed genoeg voor veroodeling, gaat met name ook over tijd dat veel zaken nog niet digitaal waren en dat administratie ook niet meer bestaat.quote:
Nee.quote:
Wie zegt dat hij een vrouw heeft of op vrouwen valt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:36 schreef Firuze60 het volgende:
Ik snap het vaak ook niet, veel van die mannen zijn gewoon getrouwd, hebben hun vrouwen dan helemaal niks door?
Elite en kinderen is een typisch voorbeeld waarbij je niet moet doorslaan qua complotdenken, maar je ook zeker geen mainstream-schaapje moet zijn.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Juridisch niet, maar er liggen nogal wat bewijzen, hoog Epstein gehalte met verklaringen en randbewijzen maar volgens mij niet goed genoeg voor veroodeling, gaat met name ook over tijd dat veel zaken nog niet digitaal waren en dat administratie ook niet meer bestaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |