NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nog steeds heb ik de neiging om te gaan kijken of het wellicht een hoax is. Maar dan denk ik, nee, vast geen hoax want te ongeloofwaardig.quote:
The End Times are wild
Ah, nu ben je negatief over BNWquote:Op zondag 16 augustus 2026 23:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump is gewoon een winnaar en jij weet net zo goed dat deze veroordeling helemaal niets waard was, een corrupte rechter met een door een miljardair gesponsorde rechtszaak. Verder is het een hoop bladiebla. Beetje BNW achtig zelfs.
En een veroordeelde crimineel goedpraten...
Corrupte rechter?
Hij is veroordeeld door de jury die zijn eigen verdediging heeft uitgezocht.
En hoe sponsort een miljardair een strafzaak?
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Whehehe, denken dat die nepcase ook maar iets betekent. Die Jean E Carroll is net zoals jou geobsedeerd met Trump.quote:Op maandag 17 augustus 2026 06:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, nu ben je negatief over BNW
En een veroordeelde crimineel goedpraten...
Corrupte rechter?
Hij is veroordeeld door de jury die zijn eigen verdediging heeft uitgezocht.
En hoe sponsort een miljardair een strafzaak?
Ze vindt 'rape' sexy en ze is altijd al een groupie geweest. Kreeg natbroekje bij het zien van de enorm charismatische Trump.
Smeulde weg bij the apprentice. Helaas zag Trump nooit wat in haar. Jaren lang wilde ze iets met Trump.. maar telkens kwam er weer iemand knapper aan bod.
Een verkrachting waar ze het nooit over had, totdat Trump aankondigde dat hij voor een tweede termijn zou gaan. Iets wat deze rechtszaak of corona zou moeten voorkomen.
Daarom werd deze fabeltjes rechtszaak in een rechtbank gezet waar ze wisten dat de jury en rechters anti Trump waren. Het was een opgezette rechtszaak net zoals fedsurrection op 6 Jan.
Betaald door iemand en vermoedelijk ook verzonnen door iemand met nog groter TDS dan menig fokker, en miljardair Reid Hoffman. De baas van LinkedIn.
https://www.forbes.com/si(...)-jean-carrolls-case/
Zo irrelevant was deze poging van de Democraten. Maakte hem alleen maar sterker! Zo makkelijk kom je niet van Teflon Don af.quote:Billionaire LinkedIn co-founder Reid Hoffman funded E. Jean Carroll’s prosecution alleging former President Donald Trump raped her, through a nonprofit group the major Democratic donor backs; now that a jury has found Trump guilty of sexual abuse, some have questioned Hoffman’s role in the process—here’s what it looked like.
Rest is history. Trumpdancing.gif
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Een hoop bladiebla, maar ik heb het over Trump als veroordeelde crimineel.quote:
[..]
Whehehe, denken dat die nepcase ook maar iets betekent. Die Jean E Carroll is net zoals jou geobsedeerd met Trump.
Ze vindt 'rape' sexy en ze is altijd al een groupie geweest. Kreeg natbroekje bij het zien van de enorm charismatische Trump.
Smeulde weg bij the apprentice. Helaas zag Trump nooit wat in haar. Jaren lang wilde ze iets met Trump.. maar telkens kwam er weer iemand knapper aan bod.
Een verkrachting waar ze het nooit over had, totdat Trump aankondigde dat hij voor een tweede termijn zou gaan. Iets wat deze rechtszaak of corona zou moeten voorkomen.
Daarom werd deze fabeltjes rechtszaak in een rechtbank gezet waar ze wisten dat de jury en rechters anti Trump waren. Het was een opgezette rechtszaak net zoals fedsurrection op 6 Jan.
Betaald door iemand en vermoedelijk ook verzonnen door iemand met nog groter TDS dan menig fokker, en miljardair Reid Hoffman. De baas van LinkedIn.
https://www.forbes.com/si(...)-jean-carrolls-case/
[..]
Zo irrelevant was deze poging van de Democraten. Maakte hem alleen maar sterker! Zo makkelijk kom je niet van Teflon Don af.
Rest is history. Trumpdancing.gif
Jij begint over een civiele zaak.
Je wordt geen veroordeelde crimineel in een civiele zaak.
Wel in een strafzaak.
En die was met een jury die de advocaten van Trump heeft uitgezocht. En hij is op 34 punten veroordeeld.
Hij wist gevangenisstraf te ontlopen door het presidentschap.
Anders had hij waarschijnlijk vastgezeten.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
😹😂 Heerlijk. Je roept ook maar wat he. Kree/Micheal en Wantie de experts.quote:
[..]
Een hoop bladiebla, maar ik heb het over Trump als veroordeelde crimineel.
Jij begint over een civiele zaak.
Je wordt geen veroordeelde crimineel in een civiele zaak.
Wel in een strafzaak.
En die was met een jury die de advocaten van Trump heeft uitgezocht. En hij is op 34 punten veroordeeld.
Hij wist gevangenisstraf te ontlopen door het presidentschap.
Anders had hij waarschijnlijk vastgezeten.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Jij begint opeens over een verkrachtingszaak.quote:
[..]
😹😂 Heerlijk. Je roept ook maar wat he. Kree/Micheal en Wantie de experts.
Ik niet.
Dus jij gaat maar wat roepen in paniek.
Wel grappig dat je dan terugvalt op Trump zijn verkrachtingszaak
Jaa, dan staat hij er beter op ..
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Kree en Michael zijn toch wel echt wat betere discussiepartners. Jij maakt alles altijd zo persoonlijk, maar om even met je mee te doen: jij bent degene die weer kwam met een of andere oude koe uit de sloot?quote:
[..]
Jij begint opeens over een verkrachtingszaak.
Ik niet.
Dus jij gaat maar wat roepen in paniek.
Wel grappig dat je dan terugvalt op Trump zijn verkrachtingszaak
Jaa, dan staat hij er beter op ..
Waar is je sentiment gebleven om criminelen meerdere kansen te geven in de samenleving? Of wijk je toch af van je democratische standpunten (als die er überhaupt zijn, want het enige wat democraten kunnen is namelijk politieke tegenstanders in de bak proberen te gooien, te liquideren of te impeachen)?
Ik snap wel dat je je machteloos voelt, elke dag weer opstaan en de NOS openen om weer iets te lezen over Trump wat je enorm frustreert. Waarom dit je frustreert, weet je eigenlijk niet, maar zo ben je de afgelopen 10 jaar getraind. Helemaal in de fuik, helemaal geblindeerd en dus een spreekpop van de MSM.
Dat je nu weer oude koeien uit de sloot moet halen, zegt genoeg over dat de wanhoop steeds meer de overhand neemt.
Je weet het gewoon niet meer, precies hetzelfde als de democraten. Die hebben alles geprobeerd om Trump minder populair te maken; alles, maar dan ook écht alles, is gebackfired en maakte hem alleen maar populairder dan ooit.
Wanneer komt bij de democraten en bij jou eindelijk het inzicht dat je niet wint met modder gooien of sham-rechtszaken? Jouw eigen pro-Palestine, Israël- en homohatende DNC-clubje gooit haar eigen glazen in. Nee, als je de democraten steunt ben je gewoon iemand vol haat en woede, en vermoedelijk helaas ontevreden in je leven.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dan zal Zuid Korea binnenkort wel kernwapens gaan ontwikkelen, want op deze oranje clown kun je niet meer rekenen.quote:
MAGA is allang niet meer de oude Republikeinse partij. MAGA is de nieuwe Democratische Partij. En de huidige Democraten? Dat zijn de nieuwe Republikeinen. Punt.
Kijk eerst naar de geschiedenis. De oude Democratische Partij was de partij van de arbeider, de boer, de vakbond, de man die met zijn handen werkte.
FDR’s New Deal, Truman, later zelfs delen van de George Wallace-populisten in het Zuiden: protectionisme, Amerika eerst, wantrouwen tegen Wall Street, wantrouwen tegen de oostkust-elite, wantrouwen tegen eindeloze buitenlandse avonturen.
Dat was de kern. De Republikeinen waren de partij van Big Business, van de banken, van de internationale handel, van de neocon-oorlogshitsers en de countryclub.
De Democratische Partij heeft zichzelf compleet omgedraaid. Ze zijn de partij geworden van Silicon Valley, Wall Street, de universiteiten, de non-profits, de media, de ambtenarij en de kust-elites. Ze zijn pro-open grenzen (goedkoop arbeidsaanbod voor hun donoren), pro-globalisering, pro-Big Tech-censuur, pro-pharma, pro-Green New Deal die de industrie kapotmaakt, en pro-eindeloze culturele experimenten die de gewone man en vrouw alleen maar lastigvallen.
Ze zijn institutioneel tot op het bot. Ze verdedigen de permanente bureaucratie, de inlichtingendiensten, de big banks en de internationale organisaties. Dat is klassiek oud-Republikeins establishment-gedrag, alleen nu met een regenboogvlag erbij en een paar social justice-slogans.
MAGA deed precies het omgekeerde. Trump en de beweging eromheen pakten de oude Democratische populistische erfenis op en maakten er een moderne versie van:
Protectionisme en America First-handelspolitiek (precies wat oude Democraten deden).
Wantrouwen tegen de intelligence community en de deep state (iets wat linkse activisten vroeger hard riepen).
Focus op de industriële arbeider, de trucker, de mijnwerker, de fabrieksarbeider de mensen die de Democratische Partij decennialang negeerde en uiteindelijk verloor.
Scepsis over eindeloze buitenlandse oorlogen en nation-building (iets wat de anti-oorlogslinks vroeger claimde, totdat Obama en Biden er zelf in rolden).
Wantrouwen tegen Big Pharma, Big Tech en de mediakartels precies de machtige corporates die de moderne Democratische Partij financieren en beschermen.
Kijk naar de kiezers. De blanke arbeidersklasse, de Hispanics die in de bouw en de logistiek werken, de zwarte mannen die genoeg hebben van de misdaad en de culturele chaos in hun wijken: die verschuiven structureel naar MAGA. Dat is geen toeval. Dat is een klassieke realignment.
De Democratische Partij is de partij van de hoogopgeleide, vermogende, cultureel progressieve elite geworden. De Republikeinen onder MAGA zijn de partij van de werkende klasse geworden precies de omkering van de jaren ’30 tot ’80.
De ironie is bijna pijnlijk. De mensen die nu het hardst schreeuwen over “democratie redden” en “fascisme” zijn precies degenen die de instituten controleren: de media, de universiteiten, de techplatforms, de federale bureaucratie, de NGO’s. Zij zijn de establishment. MAGA is de anti-establishmentbeweging.
En anti-establishment was ooit het handelsmerk van de linkse populisten.Dus nee, dit is geen “rechts versus links” meer in de oude zin. Dit is populisme versus managerial elite.
MAGA heeft de oude Democratische ziel gestolen de ziel van de gewone man die zat is van de elite die hem belachelijk maakt, zijn banen weggeeft, zijn grenzen openzet en hem vertelt dat hij racist is als hij klaagt. En de Democraten hebben de oude Republikeinse ziel overgenomen: de ziel van de respectabele, kosmopolitische, institutioneel machtige klasse die vooral zichzelf en haar netwerken beschermt.
Dat is de echte politieke aardverschuiving van deze tijd. Wie dat niet ziet, praat nog steeds in de taal van 1995.
Kijk eerst naar de geschiedenis. De oude Democratische Partij was de partij van de arbeider, de boer, de vakbond, de man die met zijn handen werkte.
FDR’s New Deal, Truman, later zelfs delen van de George Wallace-populisten in het Zuiden: protectionisme, Amerika eerst, wantrouwen tegen Wall Street, wantrouwen tegen de oostkust-elite, wantrouwen tegen eindeloze buitenlandse avonturen.
Dat was de kern. De Republikeinen waren de partij van Big Business, van de banken, van de internationale handel, van de neocon-oorlogshitsers en de countryclub.
De Democratische Partij heeft zichzelf compleet omgedraaid. Ze zijn de partij geworden van Silicon Valley, Wall Street, de universiteiten, de non-profits, de media, de ambtenarij en de kust-elites. Ze zijn pro-open grenzen (goedkoop arbeidsaanbod voor hun donoren), pro-globalisering, pro-Big Tech-censuur, pro-pharma, pro-Green New Deal die de industrie kapotmaakt, en pro-eindeloze culturele experimenten die de gewone man en vrouw alleen maar lastigvallen.
Ze zijn institutioneel tot op het bot. Ze verdedigen de permanente bureaucratie, de inlichtingendiensten, de big banks en de internationale organisaties. Dat is klassiek oud-Republikeins establishment-gedrag, alleen nu met een regenboogvlag erbij en een paar social justice-slogans.
MAGA deed precies het omgekeerde. Trump en de beweging eromheen pakten de oude Democratische populistische erfenis op en maakten er een moderne versie van:
Protectionisme en America First-handelspolitiek (precies wat oude Democraten deden).
Wantrouwen tegen de intelligence community en de deep state (iets wat linkse activisten vroeger hard riepen).
Focus op de industriële arbeider, de trucker, de mijnwerker, de fabrieksarbeider de mensen die de Democratische Partij decennialang negeerde en uiteindelijk verloor.
Scepsis over eindeloze buitenlandse oorlogen en nation-building (iets wat de anti-oorlogslinks vroeger claimde, totdat Obama en Biden er zelf in rolden).
Wantrouwen tegen Big Pharma, Big Tech en de mediakartels precies de machtige corporates die de moderne Democratische Partij financieren en beschermen.
Kijk naar de kiezers. De blanke arbeidersklasse, de Hispanics die in de bouw en de logistiek werken, de zwarte mannen die genoeg hebben van de misdaad en de culturele chaos in hun wijken: die verschuiven structureel naar MAGA. Dat is geen toeval. Dat is een klassieke realignment.
De Democratische Partij is de partij van de hoogopgeleide, vermogende, cultureel progressieve elite geworden. De Republikeinen onder MAGA zijn de partij van de werkende klasse geworden precies de omkering van de jaren ’30 tot ’80.
De ironie is bijna pijnlijk. De mensen die nu het hardst schreeuwen over “democratie redden” en “fascisme” zijn precies degenen die de instituten controleren: de media, de universiteiten, de techplatforms, de federale bureaucratie, de NGO’s. Zij zijn de establishment. MAGA is de anti-establishmentbeweging.
En anti-establishment was ooit het handelsmerk van de linkse populisten.Dus nee, dit is geen “rechts versus links” meer in de oude zin. Dit is populisme versus managerial elite.
MAGA heeft de oude Democratische ziel gestolen de ziel van de gewone man die zat is van de elite die hem belachelijk maakt, zijn banen weggeeft, zijn grenzen openzet en hem vertelt dat hij racist is als hij klaagt. En de Democraten hebben de oude Republikeinse ziel overgenomen: de ziel van de respectabele, kosmopolitische, institutioneel machtige klasse die vooral zichzelf en haar netwerken beschermt.
Dat is de echte politieke aardverschuiving van deze tijd. Wie dat niet ziet, praat nog steeds in de taal van 1995.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, want de oorlog in Afghanistan was een doorslaand succes en er is zoveel bereiktquote:
Op
The End Times are wild
Omdat Noord Korea ze al heeft?quote:
[..]
Dan zal Zuid Korea binnenkort wel kernwapens gaan ontwikkelen, want op deze oranje clown kun je niet meer rekenen.
life is like a box of chocolates
Het is een grapje, beste Lodewijk.quote:
[..]
Ja, want de oorlog in Afghanistan was een doorslaand succes en er is zoveel bereikt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Snap ik, maar ik vind dit dan juist weer een voorbeeld waarin de aanpak van Trump juist veel pragmatischer zou zijn geweest dan 20 jaar oorlog voeren, hondderduizenden mensen over de kling jagen en vele triljoenen besteden om de taliban met de taliban te vervangen en uiteindelijk Osama in Pakistan op te pakken...quote:
[..]
Het is een grapje, beste Lodewijk.
The End Times are wild
Er zit een gigantisch gebied tussen de wapens oppakken tegen Noord-Korea en dit krankzinnige statement van Trump.quote:
[..]
Snap ik, maar ik vind dit dan juist weer een voorbeeld waarin de aanpak van Trump juist veel pragmatischer zou zijn geweest dan 20 jaar oorlog voeren, hondderduizenden mensen over de kling jagen en vele triljoenen besteden om de taliban met de taliban te vervangen en uiteindelijk Osama in Pakistan op te pakken...
En dit:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ok dus Trump is een democraat ??quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:37 schreef epicbeardman het volgende:
MAGA is allang niet meer de oude Republikeinse partij. MAGA is de nieuwe Democratische Partij. En de huidige Democraten? Dat zijn de nieuwe Republikeinen. Punt.
Putin ook ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ook weer heel normaal gedrag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mee eens, net als de Socialisten ook in Nederland. Vroeger voor vrijheid nu voor overheid controle, rare tijdenquote:
MAGA is allang niet meer de oude Republikeinse partij. MAGA is de nieuwe Democratische Partij. En de huidige Democraten? Dat zijn de nieuwe Republikeinen. Punt.
Kijk eerst naar de geschiedenis. De oude Democratische Partij was de partij van de arbeider, de boer, de vakbond, de man die met zijn handen werkte.
FDR’s New Deal, Truman, later zelfs delen van de George Wallace-populisten in het Zuiden: protectionisme, Amerika eerst, wantrouwen tegen Wall Street, wantrouwen tegen de oostkust-elite, wantrouwen tegen eindeloze buitenlandse avonturen.
Dat was de kern. De Republikeinen waren de partij van Big Business, van de banken, van de internationale handel, van de neocon-oorlogshitsers en de countryclub.
De Democratische Partij heeft zichzelf compleet omgedraaid. Ze zijn de partij geworden van Silicon Valley, Wall Street, de universiteiten, de non-profits, de media, de ambtenarij en de kust-elites. Ze zijn pro-open grenzen (goedkoop arbeidsaanbod voor hun donoren), pro-globalisering, pro-Big Tech-censuur, pro-pharma, pro-Green New Deal die de industrie kapotmaakt, en pro-eindeloze culturele experimenten die de gewone man en vrouw alleen maar lastigvallen.
Ze zijn institutioneel tot op het bot. Ze verdedigen de permanente bureaucratie, de inlichtingendiensten, de big banks en de internationale organisaties. Dat is klassiek oud-Republikeins establishment-gedrag, alleen nu met een regenboogvlag erbij en een paar social justice-slogans.
MAGA deed precies het omgekeerde. Trump en de beweging eromheen pakten de oude Democratische populistische erfenis op en maakten er een moderne versie van:
Protectionisme en America First-handelspolitiek (precies wat oude Democraten deden).
Wantrouwen tegen de intelligence community en de deep state (iets wat linkse activisten vroeger hard riepen).
Focus op de industriële arbeider, de trucker, de mijnwerker, de fabrieksarbeider de mensen die de Democratische Partij decennialang negeerde en uiteindelijk verloor.
Scepsis over eindeloze buitenlandse oorlogen en nation-building (iets wat de anti-oorlogslinks vroeger claimde, totdat Obama en Biden er zelf in rolden).
Wantrouwen tegen Big Pharma, Big Tech en de mediakartels precies de machtige corporates die de moderne Democratische Partij financieren en beschermen.
Kijk naar de kiezers. De blanke arbeidersklasse, de Hispanics die in de bouw en de logistiek werken, de zwarte mannen die genoeg hebben van de misdaad en de culturele chaos in hun wijken: die verschuiven structureel naar MAGA. Dat is geen toeval. Dat is een klassieke realignment.
De Democratische Partij is de partij van de hoogopgeleide, vermogende, cultureel progressieve elite geworden. De Republikeinen onder MAGA zijn de partij van de werkende klasse geworden precies de omkering van de jaren ’30 tot ’80.
De ironie is bijna pijnlijk. De mensen die nu het hardst schreeuwen over “democratie redden” en “fascisme” zijn precies degenen die de instituten controleren: de media, de universiteiten, de techplatforms, de federale bureaucratie, de NGO’s. Zij zijn de establishment. MAGA is de anti-establishmentbeweging.
En anti-establishment was ooit het handelsmerk van de linkse populisten.Dus nee, dit is geen “rechts versus links” meer in de oude zin. Dit is populisme versus managerial elite.
MAGA heeft de oude Democratische ziel gestolen de ziel van de gewone man die zat is van de elite die hem belachelijk maakt, zijn banen weggeeft, zijn grenzen openzet en hem vertelt dat hij racist is als hij klaagt. En de Democraten hebben de oude Republikeinse ziel overgenomen: de ziel van de respectabele, kosmopolitische, institutioneel machtige klasse die vooral zichzelf en haar netwerken beschermt.
Dat is de echte politieke aardverschuiving van deze tijd. Wie dat niet ziet, praat nog steeds in de taal van 1995.
life is like a box of chocolates
Jaa, dan ga je gewoon door met stuiteren...quote:
[..]
Kree en Michael zijn toch wel echt wat betere discussiepartners. Jij maakt alles altijd zo persoonlijk, maar om even met je mee te doen: jij bent degene die weer kwam met een of andere oude koe uit de sloot?
Waar is je sentiment gebleven om criminelen meerdere kansen te geven in de samenleving? Of wijk je toch af van je democratische standpunten (als die er überhaupt zijn, want het enige wat democraten kunnen is namelijk politieke tegenstanders in de bak proberen te gooien, te liquideren of te impeachen)?
Ik snap wel dat je je machteloos voelt, elke dag weer opstaan en de NOS openen om weer iets te lezen over Trump wat je enorm frustreert. Waarom dit je frustreert, weet je eigenlijk niet, maar zo ben je de afgelopen 10 jaar getraind. Helemaal in de fuik, helemaal geblindeerd en dus een spreekpop van de MSM.
Dat je nu weer oude koeien uit de sloot moet halen, zegt genoeg over dat de wanhoop steeds meer de overhand neemt.
Je weet het gewoon niet meer, precies hetzelfde als de democraten. Die hebben alles geprobeerd om Trump minder populair te maken; alles, maar dan ook écht alles, is gebackfired en maakte hem alleen maar populairder dan ooit.
Wanneer komt bij de democraten en bij jou eindelijk het inzicht dat je niet wint met modder gooien of sham-rechtszaken? Jouw eigen pro-Palestine, Israël- en homohatende DNC-clubje gooit haar eigen glazen in. Nee, als je de democraten steunt ben je gewoon iemand vol haat en woede, en vermoedelijk helaas ontevreden in je leven.
Waar is je sentiment gebleven om criminelen meerdere kansen te geven in de samenleving
Dus nu erken je tenminste dat Trump een crimineel is.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
He's the best criminal 🥰 was hij maar echt een crimineel. Maar helaas. Hij is nog veel te soft.quote:
[..]
Jaa, dan ga je gewoon door met stuiteren...
Waar is je sentiment gebleven om criminelen meerdere kansen te geven in de samenleving
Dus nu erken je tenminste dat Trump een crimineel is.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Oh, maar ik zal de krankzinnigheid van deze opmerking niet ontkennen hoor!quote:
[..]
Er zit een gigantisch gebied tussen de wapens oppakken tegen Noord-Korea en dit krankzinnige statement van Trump.
En dit:
[ x ]
Dit was mijn initiele reactie erop:
Maar in het geval van OBL zou wat pragmatisme wellicht wel goed gevallen zijn.quote:
[..]
Nog steeds heb ik de neiging om te gaan kijken of het wellicht een hoax is. Maar dan denk ik, nee, vast geen hoax want te ongeloofwaardig.
The End Times are wild
Ook wel leuk:quote:
[..]
Kree en Michael zijn toch wel echt wat betere discussiepartners. Jij maakt alles altijd zo persoonlijk, maar om even met je mee te doen: jij bent degene die weer kwam met een of andere oude koe uit de sloot?
Waar is je sentiment gebleven om criminelen meerdere kansen te geven in de samenleving? Of wijk je toch af van je democratische standpunten (als die er überhaupt zijn, want het enige wat democraten kunnen is namelijk politieke tegenstanders in de bak proberen te gooien, te liquideren of te impeachen)?
Ik snap wel dat je je machteloos voelt, elke dag weer opstaan en de NOS openen om weer iets te lezen over Trump wat je enorm frustreert. Waarom dit je frustreert, weet je eigenlijk niet, maar zo ben je de afgelopen 10 jaar getraind. Helemaal in de fuik, helemaal geblindeerd en dus een spreekpop van de MSM.
Dat je nu weer oude koeien uit de sloot moet halen, zegt genoeg over dat de wanhoop steeds meer de overhand neemt.
Je weet het gewoon niet meer, precies hetzelfde als de democraten. Die hebben alles geprobeerd om Trump minder populair te maken; alles, maar dan ook écht alles, is gebackfired en maakte hem alleen maar populairder dan ooit.
Wanneer komt bij de democraten en bij jou eindelijk het inzicht dat je niet wint met modder gooien of sham-rechtszaken? Jouw eigen pro-Palestine, Israël- en homohatende DNC-clubje gooit haar eigen glazen in. Nee, als je de democraten steunt ben je gewoon iemand vol haat en woede, en vermoedelijk helaas ontevreden in je leven.
Dat je nu weer oude koeien uit de sloot moet halen
Oude koeien.
Dit was vlak voordat hij verkozen werd.
Je wist geeneens waar ik het over had, en begon opeens de verkrachting te verdedigen...
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Jij vindt hem niet crimineel genoeg...quote:
[..]
He's the best criminal 🥰 was hij maar echt een crimineel. Maar helaas. Hij is nog veel te soft.
Dat is geen verrassing.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Dan begrijp je socialisme niet.quote:
[..]
Mee eens, net als de Socialisten ook in Nederland. Vroeger voor vrijheid nu voor overheid controle, rare tijden
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
https://abcnews.com/Polit(...)Mk3114pwAY12sObC2fyAquote:The Supreme Court on Monday declined President Donald Trump's attorneys' petition for a rehearing of its denial to review E. Jean Carroll's 2022 defamation case.
This is the case in which Carroll was awarded $5 million, which the writer's representatives said was paid in July.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
