Net en eerzaam staat op de morele ladder hoger dan opdringerig en aanstootgevend.quote:
Ik vind moraalridders nogal opdringerig en daardoor aanstootgevend.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:15 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Net en eerzaam staat op de morele ladder hoger dan opdringerig en aanstootgevend.
Het is ook vermoeiend om af en toe herinnerd te worden aan zaken als fatsoen, empathie en fatsoenlijke omgangsvormen wanneer je gewoon lekker ongehinderd wilt projecteren hoe heerlijk de wereld zou zijn zonder remmen. Maar laten we een liefdevol pleidooi houden voor onze ridderlijke betweters. Zonder moraalridders zou de samenleving binnen de kortste keren transformeren in een soort ongeorganiseerde aflevering van Geer & Goor in het bordeel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind moraalridders nogal opdringerig en daardoor aanstootgevend.
Een moraalridder (ook wel deugridder genoemd) is iemand die zich opgeworpen heeft als verdediger van normen en waarden, maar dit op een doorgeschoten, dwingende of pedante manier doet. De term wordt vrijwel altijd kritisch of spottend gebruikt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:29 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Het is ook vermoeiend om af en toe herinnerd te worden aan zaken als fatsoen, empathie en fatsoenlijke omgangsvormen wanneer je gewoon lekker ongehinderd wilt projecteren hoe heerlijk de wereld zou zijn zonder remmen. Maar laten we een liefdevol pleidooi houden voor onze ridderlijke betweters. Zonder moraalridders zou de samenleving binnen de kortste keren transformeren in een soort ongeorganiseerde aflevering van Geer & Goor in het bordeel.
De chaos regeert: wie houdt anders bij of we elkaar nog netjes behandelen en gedragen? Moraalridders zijn de menselijke snelheidsremmers op de snelweg van het morele verval. Ze zijn misschien irritant en dragen hun principes als een opzichtige pantser maar ze voorkomen wel dat we collectief van de beschavingsklif afrijden. En laten we wel zijn: The Pride is waarschijnlijk het belangrijkste voorbeeld van het moreel verval van de Westerse "beschaving".
Há, há, het is ook vreselijk irritant als iemand met een soort verheven toontje tegen je aan staat te praten alsof ze net de steen der wijzen hebben uitgevonden. Dat snobisme en die drammerigheid kunnen flink op je zenuwen werken. Alleen, daar zit meteen de kneep: zonder die drammerigheid gebeurt er dus helemaal niks.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:33 schreef Wantie het volgende:
Kortom: het gaat meestal niet om wát een moraalridder verdedigt (vaak iets goeds, zoals duurzaamheid, gelijkheid of beleefdheid), maar om de opdringerige en verheven wijze waarop het gebeurt.
Ik geloof echt dat God denkt dat The Pride niet zijn bedoeling was toen hij de wereld schiep. Als ik mij verplaats in het denken van ons kosmisch Opperwezen, ik vind dat ik daartoe in staat ben, dan is hij er niet blij mee.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:10 schreef SimonB. het volgende:
Ehm....volgens mij zijn we aardig off-topic geraakt....
Dat is precies hoe geloven werkt: je eigen regels en bekrompenheid projecteren op een opperwezen, zodat je het kunt opdringen aan anderen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:12 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik geloof echt dat God denkt dat The Pride niet zijn bedoeling was toen hij de wereld schiep. Als ik mij verplaats in het denken van ons kosmisch Opperwezen, ik vind dat ik daartoe in staat ben, dan is hij er niet blij mee.
Dus de zogenaamde drammerigheid van de Pride is nuttig.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:06 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Há, há, het is ook vreselijk irritant als iemand met een soort verheven toontje tegen je aan staat te praten alsof ze net de steen der wijzen hebben uitgevonden. Dat snobisme en die drammerigheid kunnen flink op je zenuwen werken. Alleen, daar zit meteen de kneep: zonder die drammerigheid gebeurt er dus helemaal niks.
Op dit subforum is dat de gewoonte.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is precies hoe geloven werkt: je eigen regels en bekrompenheid projecteren op een opperwezen, zodat je het kunt opdringen aan anderen.
Ja, drammerigheid creëert drammerigheid.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de zogenaamde drammerigheid van de Pride is nuttig.
Want anders gebeurt er niets op het gebied van homo emancipatie.
En het werkt: kijk naar de acceptatie eind jaren tachtig en nu.
Vandaag is de laatste dag van de Pride. Deze onfatsoenlijke protestmanifestatie van merkwaardige mensen heeft volgens mij zonder incidenten van openbare schennis en potloodventerij plaatsgevonden, dus complimenten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de zogenaamde drammerigheid van de Pride is nuttig.
Want anders gebeurt er niets op het gebied van homo emancipatie.
En het werkt: kijk naar de acceptatie eind jaren tachtig en nu.
Kortom, je loopt al wekenlang voor Jan lul te fulmineren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 18:31 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Vandaag is de laatste dag van de Pride. Deze onfatsoenlijke protestmanifestatie van merkwaardige mensen heeft volgens mij zonder incidenten van openbare schennis en potloodventerij plaatsgevonden, dus complimenten.
Daar had ik potjandorie best reden voor, gezien de historie. Maar ik geef toe, de queers hebben zich nu keurig gedragen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, je loopt al wekenlang voor Jan lul te fulmineren.
Nou nee.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:19 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Daar had ik potjandorie best reden voor, gezien de historie.
Desondanks besloot je toch in ze opnieuw te beledigen.quote:Maar ik geef toe, de queers hebben zich nu keurig gedragen.
Ik zie nog steeds die verschrikkelijke TV-beelden voor mij van hitsige mannen met peniskokers op bootjes voor mij. Ik dacht toen: "hier gaan wij geen oorlog mee winnen."quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou nee.
Je hebt geen enkel voorbeeld uit het verleden laten zien waarbij openbare schennis werd gepleegd.
[..]
Desondanks besloot je toch in ze opnieuw te beledigen.
Dit klopt dus weer niet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt geen enkel voorbeeld uit het verleden laten zien waarbij openbare schennis werd gepleegd.
Nou, laat maar zien.quote:
Genoemd ja.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:35 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds die verschrikkelijke TV-beelden voor mij van hitsige mannen met peniskokers op bootjes voor mij. Ik dacht toen: "hier gaan wij geen oorlog mee winnen."
De peniskokers heb ik eerder genoemd
In het begin van de Pride wel. In 1994 werden er openlijke en expliciete handelingen vertoond door een lesbisch SM-collectief getoond. In het jaar erop was er ook tamelijk veel bloot te zien op de boten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:26 schreef Wantie het volgende:
Je hebt geen enkel voorbeeld uit het verleden laten zien waarbij openbare schennis werd gepleegd.
Allemaal uit het verre verleden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:54 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
In het begin van de Pride wel. In 1994 werden er openlijke en expliciete handelingen vertoond door een lesbisch SM-collectief getoond. In het jaar erop was er ook tamelijk veel bloot te zien op de boten.
Om te voorkomen dat de nieuwe botenparade in 1996 weer zou ontaarden in openbare schennispleging of strafbare handelingen, liet de organisatie op verzoek van de politie een kuisheidsverklaring opstellen die de deelnemers moesten tekenen.
Bij de Pride van 2019 was er nog veel ophef rondom een kleine groep die zich het Kinderbevrijdingsfront noemde. Deze groep pleitte voor de legalisatie van pedofilie.
Maar verder zijn er geen noemenswaardige incidenten geweest.
Ik zag net op TV 2 tongzoenende half ontblote mannen met snorren. En ik moet dat allemaal leuk en gezellig vinden?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Allemaal uit het verre verleden.
Beetje raar om daar anno 2026 mee om de oren te slaan.
Mannen met snorren zijn inderdaad verschrikkelijk...quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:57 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik zag net op TV 2 tongzoenende half ontblote mannen met snorren. En ik moet dat allemaal leuk en gezellig vinden?
Nee.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:57 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik zag net op TV 2 tongzoenende half ontblote mannen met snorren. En ik moet dat allemaal leuk en gezellig vinden?
Ik heb nooit een snor gedragen. Ik houd van schoon en fris. Bovendien wil ik er niet uitzien als een pornoster uit de jaren '70.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mannen met snorren zijn inderdaad verschrikkelijk...
Heb jij je snor laten weg laseren.
Je vroeg nota bene zélf om voorbeelden uit het verleden...quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:55 schreef Wantie het volgende:
Allemaal uit het verre verleden.
Beetje raar om daar anno 2026 mee om de oren te slaan.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 19:26 schreef Wantie het volgende:
Je hebt geen enkel voorbeeld uit het verleden laten zien waarbij openbare schennis werd gepleegd.
Dat hoeft ook niet, 5 o'clock shadow FTWquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:01 schreef Pixelman het volgende:
Ik heb nooit een snor gedragen. Ik houd van schoon en fris. Bovendien wil ik er niet uitzien als een pornoster uit de jaren '70.
Ehhh.....quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:01 schreef Pixelman het volgende:
Bovendien wil ik er niet uitzien als een pornoster uit de jaren '70.
Ben ik je heel erkentelijk voor.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:04 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Je vroeg nota bene zélf om voorbeelden uit het verleden...
[..]
Zet er even een pijl bij.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:13 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Er wordt zelfs reclame voor gemaakt.
[ afbeelding ]
En nog meer mannen die hun neiging om hun fallus in het openbaar te tonen niet onderdrukken:
https://www.google.com/se(...)&sclient=gws-wiz-img
Mannen met peniskokers zijn niet grappig. Dit is wel grappig.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zet er even een pijl bij.
Ik zie geen peniskokers
Jij begint over peniskokers.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:35 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Mannen met peniskokers zijn niet grappig. Dit is wel grappig.
Meneer de rechter, edelachtbare. De tenlastelegging kan ik niet met een zintuigelijk waarneembaar feit aan u voorleggen. U zult het dus moeten doen met mijn verklaring.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij begint over peniskokers.
Tot op heden laat je geen onderbouwing zien.
Het was dus een natte droom van jequote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:12 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Meneer de rechter, edelachtbare. De tenlastelegging kan ik niet met een zintuigelijk waarneembaar feit aan u voorleggen. U zult het dus moeten doen met mijn verklaring.
Nee. dit is een levensbeschouwelijk forum. De één beweert dat God bestaat, de ander beweert van niet. Beiden kunnen niks bewijzen. Wie heeft er dan gelijk, wie spreekt de waarheid?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 21:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het was dus een natte droom van je
Nou, in dit geval jij niet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 22:53 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Nee. dit is een levensbeschouwelijk forum. De één beweert dat God bestaat, de ander beweert van niet. Beiden kunnen niks bewijzen. Wie heeft er dan gelijk, wie spreekt de waarheid?
Hoezo in ieder geval niet? Ik weet wat ik heb gezien en dat was misselijkmakend aanstootgevend. Je moet je diep schamen dat "jouw mensen" tot zoiets in staat zijn.quote:
Tja, dus besluit je om toch weer te vervallen in homohaat.quote:Op zondag 9 augustus 2026 00:01 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Hoezo in ieder geval niet? Ik weet wat ik heb gezien en dat was misselijkmakend aanstootgevend. Je moet je diep schamen dat "jouw mensen" tot zoiets in staat zijn.
Weer die rare bewering van jou. Ik koester geen homohaat, ik vind alleen hun expressieve drang om onzedelijk gedrag te tonen in de publieke ruimte belachelijk. Het is toch raar om met alleen een peniskoker om in een bootje te varen in Amsterdam?quote:Op zondag 9 augustus 2026 00:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dus besluit je om toch weer te vervallen in homohaat.
Anyway, je komt met geen enkel bewijs.
Je moet je diep schamen dat "jouw mensen" tot zoiets in staat zijnquote:Op zondag 9 augustus 2026 00:07 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Weer die rare bewering van jou. Ik koester geen homohaat, ik vind alleen hun expressieve drang om onzedelijk gedrag te tonen in de publieke ruimte belachelijk. Het is toch raar om met alleen een peniskoker om in een bootje te varen in Amsterdam?
Ik ben geen homo, jij bent wel homo. Andere homo's zijn dus jouw mensen. Of niet soms?quote:Op zondag 9 augustus 2026 00:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je moet je diep schamen dat "jouw mensen" tot zoiets in staat zijn
Dat is homofoob.
Dat is homofoob: mij verantwoordelijk houden voor de daden van iemand anders, op basis van dat we dezelfde geaardheid hebben.quote:Op zondag 9 augustus 2026 06:02 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik ben geen homo, jij bent wel homo. Andere homo's zijn dus jouw mensen. Of niet soms?
Jij blijft mijn woorden op jouw eigen wijze interpreteren. Probeer ze eens te lezen zonder vooroordelen.
Is dat niet altijd het geval? Het is altijd persoon XYZ en nooit godquote:Op zondag 9 augustus 2026 09:00 schreef SimonB. het volgende:
Dit topic is verworden tot "Hoe denkt Pixelman over homoseksualiteit" in plaats van "Hoe denkt God over homoseksualiteit".
Ok, ik houd mij voorlopig op de vlakte hier. Ik heb er genoeg over gezegd.quote:Op zondag 9 augustus 2026 09:00 schreef SimonB. het volgende:
Dit topic is verworden tot "Hoe denkt Pixelman over homoseksualiteit" in plaats van "Hoe denkt God over homoseksualiteit".
Klopt. De mens heeft God verzonnen dus de mens denkt voor God.quote:Op zondag 9 augustus 2026 09:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Is dat niet altijd het geval? Het is altijd persoon XYZ en nooit god
Dat laatste is niet waar gebleken in de discussie.quote:Op zondag 9 augustus 2026 09:59 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ok, ik houd mij voorlopig op de vlakte hier. Ik heb er genoeg over gezegd.
Wat ik nog wel kwijt wil: ik heb helemaal niks tegen de homoseksuele medemens zolang die zich verre houdt van het plegen van openbare schennis en potloodventerij.
Ik heb niets tegen de homoseksuele medemens zolang die zich verre houdt van het plegen van openbare schennis en potloodventerij. En zo lang hij geen woorden in de mond legt omdat diegene op anderen projecteert wat hem goed dunkt.quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat laatste is niet waar gebleken in de discussie.
Ik houd niemand verantwoordelijk voor de daden van iemand anders. Ik ben geen fan van de christelijke en/of socialistische dwaalleer dat "alle mensen gelijk zijn". Ik kijk om mij heen en ik zie enorme verschillen tussen mensen. Ik zie ijverige/hardwerkende en luie mensen, ik zie intelligente en domme mensen, ik zie rijke en arme mensen, ik zie witte en zwarte mensen, ik zie mensen die de andersgeslachtige liefde willen bedrijven en mensen die het liever gelijkslachtig doen. Etc. Al die mensen kan je om de realiteit beter te begrijpen voor "het hoe en waarom," in groepen of categorieën verdelen. Wat is daar in godsnaam mis mee?quote:Op zondag 9 augustus 2026 08:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is homofoob: mij verantwoordelijk houden voor de daden van iemand anders, op basis van dat we dezelfde geaardheid hebben.
Ik blijf het herhalen:quote:Op zondag 9 augustus 2026 10:50 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik houd niemand verantwoordelijk voor de daden van iemand anders.
Daarmee houdt je mij verantwoordelijk.quote:Je moet je diep schamen dat "jouw mensen" tot zoiets in staat zijn
Gelijk in de zin van dat ze gelijke rechten en plichten hebben.quote:Ik ben geen fan van de christelijke en/of socialistische dwaalleer dat "alle mensen gelijk zijn".
In Gods naam nog wel...quote:Ik kijk om mij heen en ik zie enorme verschillen tussen mensen. Ik zie ijverige/hardwerkende en luie mensen, ik zie intelligente en domme mensen, ik zie rijke en arme mensen, ik zie witte en zwarte mensen, ik zie mensen die de andersgeslachtige liefde willen bedrijven en mensen die het liever gelijkslachtig doen. Etc. Al die mensen kan je om de realiteit beter te begrijpen voor "het hoe en waarom," in groepen of categorieën verdelen. Wat is daar in godsnaam mis mee?
Dat is niet waar, wantquote:Op zondag 9 augustus 2026 10:43 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen de homoseksuele medemens zolang die zich verre houdt van het plegen van openbare schennis en potloodventerij.
Dat laatste is wat jij doet.quote:En zo lang hij geen woorden in de mond legt omdat diegene op anderen projecteert wat hem goed dunkt.
Omdat sommigen dat niet verdienen. Luie mensen worden laag betaald en blijven arm en hardwerkende, ijverige mensen verdienen meer. Socialistische kletspraat is niet mijn ding.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:00 schreef Wantie het volgende:
Anyway, waarom vind je dat die verschillende mensen niet dezelfde rechten hebben?
Hoezo? Ik als witte Nederlander word ook verantwoordelijk gesteld voor alle ellende in de wereld door nazaten van tot slaaf gemaakten en andere woke-gekkies.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is niet waar, want
Je moet je diep schamen dat "jouw mensen" tot zoiets in staat zijn
[..]
Dat laatste is wat jij doet.
Dus die zie je als tweederangs burgers.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:09 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Omdat sommigen dat niet verdienen. Luie mensen worden laag betaald en blijven arm en hardwerkende, ijverige mensen verdienen meer. Socialistische kletspraat is niet mijn ding.
Kennelijk vind je dat terecht, als dat gebeurt.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:11 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Hoezo? Ik als witte Nederlander word ook verantwoordelijk gesteld voor alle ellende in de wereld door nazaten van tot slaaf gemaakten en andere woke-gekkies.
Waarom heeft een dom, lui mens evenveel rechten (lees: arbeidsloon) dan een slimme hardwerkende ondernemer? Wat is dat voor een compleet onrechtvaardig uitgangspunt?quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus die zie je als tweederangs burgers.
Die verdienen geen gelijke rechten.
Ik begrijp overigens niet wat socialisme hiermee te maken heeft.
Hoe kom je daarbij? Ik vind het waanzin ten top.quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kennelijk vind je dat terecht, als dat gebeurt.
Arbeidsloon is geen recht.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:29 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Waarom heeft een dom, lui mens evenveel rechten (lees: arbeidsloon) dan een slimme hardwerkende ondernemer? Wat is dat voor een compleet onrechtvaardig uitgangspunt?
Socialisme heeft alles te maken met gelijkheidsdenken.
Je doet het bij mij, en je verdedigt dat door te zeggen dat het jou ook overkomt.quote:Op zondag 9 augustus 2026 12:29 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Ik vind het waanzin ten top.
Arbeidsloon is wel een recht.quote:Op zondag 9 augustus 2026 13:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Arbeidsloon is geen recht.
En een ondernemer werkt in de regel niet in loondienst.
Je begrijpt de term 'in de regel' niet.quote:Op zondag 9 augustus 2026 18:00 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Arbeidsloon is wel een recht.
Een ondernemer werkt iha in loondienst van zijn eigen bedrijf (BV/DGA).
Je roept maar wat.
Dit is hopeloos. Je wil maar niet begrijpen dat een hardwerkende ondernemer meer recht heeft om veel te verdienen dan een luie uitkeringstrekker. Waarom? Omdat ze niet "gelijk" zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2026 18:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je begrijpt de term 'in de regel' niet.
Niet elke ondernemer betaalt loon aan zichzelf.
Verder is dat loon geen recht zoals jij dat voorstelt.
Iedereen krijgt een loon dat bij diens arbeid hoort, op basis van afspraken tussen werknemer en werkgever.
Het is niet zo dat iedereen exact hetzelfde loon krijgt; ongeacht of hij hard werkt of de hele dag lui op de bank ligt.
Kortom, je begrijpt er zelf totaal niets van.
En dat is geen verrassing.
Je snapt ook niet wat gelijke rechten inhoudt.
Dat is niet waar.quote:Op zondag 9 augustus 2026 18:43 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Dit is hopeloos. Je wil maar niet begrijpen dat een hardwerkende ondernemer meer recht heeft om veel te verdienen
Die krijgt geen loon.quote:dan een luie uitkeringstrekker.
Nou jij niet.quote:Waarom? Omdat ze niet "gelijk" zijn.
Je snapt werkelijk niks van deze wereld.
Socialistische kletspraat.quote:Op zondag 9 augustus 2026 18:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is niet waar.
[..]
Die krijgt geen loon.
[..]
Nou jij niet.
Hard werken als ondernemer geeft je geen recht op een hoog salaris.
En bij wie wil je dat recht afdwingen?
Bij die ondernemer zelf?
Deze discussie wordt steeds belangrijker.
Helemaal omdat juist ik zeg dat loon geen onderdeel is van de gelijke rechten.
Nope, maar wel leuk bedacht.quote:
Niet relevant.quote:Als je ergens recht op hebt, ben je niet verplicht dat recht op te eisen.
Jij hebt het over een ondernemer versus een uitkeringstrekker en doet net alsof gelijke rechten betekent dat beide recht hebben op hetzelfde loon.quote:Loon is een fundamenteel recht binnen het kader van een reguliere arbeidsovereenkomst.
Een hoop bladiebla om te verhullen dat jij er wederom niets van begrijpt.quote:Lui zijn, betekent kiezen voor gebrek; hard weken betekent kiezen voor voldoende zekerheid.
Het ontbeert je de meeste elementaire kennis over recht, economie en ethiek.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 20:01 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik heb nooit een snor gedragen. Ik houd van schoon en fris. Bovendien wil ik er niet uitzien als een pornoster uit de jaren '70.
Dit is toch heel erg?quote:Op zondag 9 augustus 2026 19:28 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het ziet er heel fout uit. Maar ik vind het stiekem wel geil
Die tongquote:Op zondag 9 augustus 2026 19:28 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het ziet er heel fout uit. Maar ik vind het stiekem wel geil
Het is weer dïe decadente drang naar zelfexpressie waar deze maatschappij aan kapot gaat.quote:Op zondag 9 augustus 2026 19:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die tong![]()
Maar inderdaad een geile kerel![]()
Sommigen zien dat blijkbaar als een bedreiging.
Deze maatschappij gaat niet kapot.quote:Op zondag 9 augustus 2026 19:43 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Het is weer dïe decadente drang naar zelfexpressie waar deze maatschappij aan kapot gaat.
Deze maatschappij gaat hartstikke kapot. We leven vandaag de dag in een tijd waarin iedereen vooral heel hard zichzelf mag zijn. "Zelfontplooiing"quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |