als het om geld gaat bedoel jequote:Op donderdag 30 juli 2026 19:08 schreef Momo het volgende:
Ben wel benieuwd hoe Zuid Amerikaanse landen hierover denken.
iedereen is voor corruptie als het hun klant op roltquote:Op donderdag 30 juli 2026 19:11 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik had niet verwacht dat jij tegen corruptie zou zijn. Ik dacht dat je voor Trump was. Blijkbaar niet!Hulde!
CONCACAF gaat inderdaad niet over tot boycot en houdt het bij woorden. Wel wijzen ze het voorstel af, maar ach.quote:Op donderdag 30 juli 2026 19:27 schreef Momo het volgende:
[..]
CONCACAF gaat denk ik ook wel lastig worden met de macht van de VS en dat Trump en Infantino BFFs zijn.
quote:FIFA krabbelt niet terug: "Niemand verkoopt het voetbal"
De Wereldvoetbalbond FIFA is niet van plan om zijn plannen om privé-investeerders bij het WK te betrekken zomaar te verscheuren. Ondanks kritiek van onder meer de UEFA wordt de consultatieronde gewoon voortgezet, klinkt het in een statement.
"Ons geplande consultatieproces werd verstoord door onjuiste berichten in de media. We zullen dit voortzetten om ervoor te zorgen dat elke nationale federatie de mogelijkheid heeft om op basis van feiten haar stem uit te brengen."
De Europese voetbalbond beschuldigde de FIFA ervan de "ziel van de sport" te verkopen en heeft met haar 55 lidbonden beslist om alle FIFA-toernooien te boycotten. "Niemand verkoopt het voetbal", reageert de FIFA. "Dat is iets wat de FIFA nooit zou overwegen."
"Iedereen heeft het recht om zijn verzet kenbaar te maken en om meer toelichting te vragen, maar geen enkele entiteit kan beweren alle 211 leden wereldwijd te vertegenwoordigen."
"Elke nationale federatie moet de mogelijkheid krijgen om het voorstel te bestuderen en mee te beslissen over de vormgeving van haar eigen toekomst. Dit zijn de democratische principes van de FIFA."
quote:Nooit kwamen Europese voetballanden zo in opstand tegen de FIFA als door de kwestie over de verkoop van commerciële rechten van WK's. Hoewel Gianni Infantino Europa niet nodig heeft, kan de FIFA-baas de aangekondigde boycot niet negeren
Donderdagmiddag zaten alle hooggeplaatste functionarissen van Europese voetballanden achter hun laptop voor een spoedbijeenkomst van de UEFA. Namens de KNVB waren bondsvoorzitter Frank Paauw en secretaris-generaal Gijs de Jong aanwezig.
Minder dan 48 uur eerder had FIFA-voorzitter Infantino het omstreden plan bevestigd om een deel van de commerciële rechten van het WK voor mannen, vrouwen en clubs te verkopen aan private investeerders. Het lukte de UEFA om de belangrijkste bestuurders van de aangesloten bonden razendsnel bij elkaar te krijgen. Het illustreerde de ernst van de zaak voor de UEFA.
Aan het einde van de middag volgde een glasheldere verklaring, waarin de UEFA namens de 55 aangesloten landen aankondigde het WK te boycotten als het omstreden plan door zou gaan. "Geen enkel Europees nationaal team zal aan een FIFA-toernooi deelnemen zolang deze plannen op tafel liggen", schreef de UEFA.
Sporthistoricus Paul Reef las het vol interesse. "Spanningen tussen FIFA en UEFA bestaan al zeventig jaar", vertelt Reef. "Maar dat Europese landen zich zó nadrukkelijk en verenigd achter de UEFA scharen, is historisch."
Ook UEFA koos voor commercie
De afgelopen decennia waren er vaker conflicten tussen FIFA en UEFA of leden van de Europese voetbalbond, variërend van de commotie rond de start van de Champions League in 1992 tot onvrede over herverkiezingen van Sepp Blatter als FIFA-voorzitter.
In de recente geschiedenis was er ook spanning tussen FIFA en UEFA. Zo was er verontwaardiging door het plan van toenmalig FIFA-voorzitter Sepp Blatter, die in 2018 het WK voor clubs al wilde uitbreiden. En UEFA-landen spraken zich uit tegen het idee van Infantino om iedere twee jaar een WK voetbal te houden.
Maar fundamenteel anders in deze situatie is hoe hoog het spel wordt gespeeld. Bij eerdere conflicten werd door Europese landen hoogstens gedreigd met een boycot van Europese landen. Nu is de boycot aangekondigd én hebben alle UEFA-landen zich daaraan verbonden.
De rol die de UEFA in de kwestie aanneemt is enigszins opmerkelijk. In het statement van donderdag noemde de UEFA het WK "een van de grootste sportieve erfenissen van het voetbal". "Geen enkel deel ervan mag ooit aan investeerders worden overgedragen. Het WK is niet te koop", schreef de UEFA.
Ook de UEFA nam de afgelopen jaren beslissingen die erop gericht waren om meer geld te verdienen. Zo werd de Champions League uitgebreid en een extra Europees clubtoernooi bedacht om meer inkomsten te genereren. "De UEFA is ook geen liefdadigheidsinstelling", zegt Reef.
Infantino is meester in paaien
Meer dan om het morele aspect draait de discussie dan ook om macht.
De UEFA heeft een sterke positie in het mondiale voetbal dankzij de succesvolle Europese clubcompetities, terwijl de FIFA aast op meer macht. Het uitgebreide WK voor clubs, waar de UEFA een fel tegenstander van was, is daarvan een voorbeeld.
De plannen van de FIFA kunnen die positie - en specifiek de huidige speelkalender van Europese landen en club - aantasten. Het is niet ondenkbaar dat de FIFA, gestimuleerd door grotere financiële middelen, grotere toernooien en vooral meer evenementen gaat organiseren.
"Uiteindelijk draait het allemaal om geld en macht", zegt Reef. "Het is banaal gezegd een strijd om speelschema's, waarbij de UEFA in de lead wil blijven. De FIFA wil spelers het liefste op hun toernooien laten uitkomen en dat wil de UEFA ook."
UEFA-voorzitter Aleksander Ceferin spreekt zich geregeld hard uit tegen de FIFA. Infantino vermijdt doorgaans de tegenaanval. Vreemd is dat niet: de Zwitser heeft de UEFA en Europa in de meeste gevallen simpelweg niet nodig.
Er zijn 211 landen aangesloten bij de FIFA. Die landen hebben allemaal een gelijke stem. De stem van de voetbalbond van de Britse Maagdeneilanden, de nummer 209 van de wereld, weegt even zwaar als die van Nederland of wereldkampioen Spanje.
Infantino krabbelde terug
Infantino lijkt dan ook niet te hoeven vrezen voor zijn baan. Hij is een meester in het paaien - vooral financieel - van kleinere landen, zodat deze landen bij de eerstvolgende presidentsverkiezing opnieuw op hem stemmen.
Maar met het omstreden voorstel lijkt hij zijn hand te hebben overspeeld. Zet hij het door, dan wacht in 2030 een WK zonder wereldkampioen Spanje, nota bene een van de drie gastlanden voor het mondiale eindtoernooi over vier jaar.
Bovendien kwamen zeven van de acht kwartfinalisten van het afgelopen WK uit Europa.
Het ontbreken van die landen zal de commerciële waarde van het WK drastisch verminderen.
Inmiddels hebben ook de Aziatische en de Noord- en Centraal-Amerikaanse voetbalbonden aangegeven niet achter de plannen te staan.
Daarop voelde Infantino zich genoodzaakt om met een statement te komen dat het plan niet verplicht was. Ook benadrukte hij dat de verkoop alleen kan worden doorgevoerd als deze is goedgekeurd op basis van een democratisch proces.
Onder druk van de Europese landen lijkt het een kwestie van tijd voordat Infantino de stekker uit dat 'democratische proces' trekt.
Rutte zou zeggen, het moet voor de marktwerking , dat kost het voetbal op de lange duur veeeel minder,quote:
quote:What is UEFA thinking? Are they blind? Do they really believe they can bully FIFA and Infantino when he has the full political and financial backing of the United States?
What blindness from UEFA They think they can corner Infantino while FIFA has the political and financial weight of the United States behind it. Pull the rope too hard, and they’ll find Washington launching a legal investigation that will make FIFA Gate look like child’s play. They’re gambling with their own existence.
UEFA should be careful about acting arrogant toward the United States. When the American market and its investment funds decide to fully embrace a sport, they don’t ask for permission—they reshape the entire business. UEFA believes it controls global football, but if the entertainment giants, streaming platforms, and American sponsors decide to turn their backs on the European model, UEFA will quickly discover who really holds the purse strings. Less arrogance and more diplomacy, because you don’t toy with the American giant.
UEFA should choose its words very carefully before declaring war on initiatives driven from the United States. Have they already forgotten that when the U.S. justice system and the Department of Justice stepped into FIFA Gate, the entire structure of world football was shaken? If the United States decides to apply commercial or legal pressure against UEFA’s monopoly, no official statement will be enough to save them. You’re picking a fight with the country that hosts the biggest sporting spectacles on the planet. A little humility wouldn’t hurt.
Typische zinsopbouw van een russisch troll kantoor.. niet druk om makenquote:Op vrijdag 31 juli 2026 08:33 schreef Momo het volgende:
Meeste internationale fans lijken UEFA te steunen op social media, zag wel een aantal van dit soort posts van vooral Amerikanen
[..]
Geloof daar niet veel van. Uefa is wel duidelijk hoor.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 08:33 schreef Momo het volgende:
Meeste internationale fans lijken UEFA te steunen op social media, zag wel een aantal van dit soort posts van vooral Amerikanen
[..]
Of de Zwitserse justitie inschakelen. Ik ben niet zo thuis in het Zwitserse rechtspersonenrecht maar het lijkt me dat een non profitorganisatie dit helemaal niet mag voorstellen.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 08:36 schreef Hexagon het volgende:
Misschien wat "voetbalfans" voor het FIFA kantoor laten "demonstreren".
Van het land dat de honkbal “World Series” organiseert voor de VS en Canada. Hilarisch.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 08:33 schreef Momo het volgende:
Meeste internationale fans lijken UEFA te steunen op social media, zag wel een aantal van dit soort posts van vooral Amerikanen
[..]
Ik snap dat je goedkoop grappig wil doen, maar die World Series werd voor het eerste gehouden in 1903 en heeft gewoon de naam gehouden.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 12:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Van het land dat de honkbal “World Series” organiseert voor de VS en Canada. Hilarisch.
En ook die had alleen Amerikaanse clubs.quote:Op vrijdag 31 juli 2026 13:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik snap dat je goedkoop grappig wil doen, maar die World Series werd voor het eerste gehouden in 1903 en heeft gewoon de naam gehouden.
Met Trump als balquote:Op vrijdag 31 juli 2026 13:52 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen ze niet een eigen sport oprichten. Magabal ofzo.
Ja, er bestonden nog geen andere clubs slimpiequote:Op vrijdag 31 juli 2026 18:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
En ook die had alleen Amerikaanse clubs.
in 1902 was de wereld ook groter dan alleen de VSquote:Op vrijdag 31 juli 2026 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, er bestonden nog geen andere clubs slimpie
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |