Gezien het sentiment en beleid mbt homoseksualiteit in verreweg de meeste Islamitische landen, velen waarvan het strafbaar is (sommigen zelfs met de dood), is mijn standpunt eigenlijk behoorlijk aannemelijk te noemen. Zie ook:quote:Op zondag 26 juli 2026 20:13 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Altijd leuk dit soort feitenvrije speculatie.
quote:There are 50 to 53 countries with majority-Muslim populations in the world, while the Organization of Islamic Cooperation (OIC) has 57 member states that represent the wider Islamic world.
Bron: Google Gemini
quote:Homosexuality is illegal in approximately 35 to 37 Muslim-majority countries. These restrictions typically rely on national penal codes or traditional interpretations of Sharia law, which criminalize same-sex sexual acts with penalties ranging from imprisonment to the death penalty.
Bron: Google Gemini
Kortom, in pakweg 70% van alle Islamitische landen is homoseksualiteit strafbaar, in pakweg 15% zelfs met de dood.quote:Homosexuality can be legally punished by death in about 6 to 11 Muslim-majority countries or territories, depending on how strict legal codes and local Sharia interpretations are enforced.
Bron: Google Gemini
Allahquote:Op zondag 26 juli 2026 20:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Maar is dit nou de ware islam, of niet? En wie bepaalt het verschil.
Tja, logisch toch. De Hamasfans hebben altijd hun favoriete stokpaardje bij zich.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:19 schreef epicbeardman het volgende:
Gaan we ook dit topic weer over Gaza hebben? Allemachies zeg
Ah, geen onderbouwing dus. Je beschuldigt mij ergens lukraak van, maar hebt geen enkele basis om dit op te zeggen.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:18 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Deze discussie hebben we vaker gevoerd. Het heeft geen zin om een semantische discussie te houden over jouw voorliefde voor Israel en hun walging richting homoseksuelen. Jij weet zelf beter waarom de pride vorig jaar in Tel Aviv niet doorging vanwege "veiligheidsredenen" terwijl prominente politici vaker hebben geopperd om de pride te cancellen of nog erger.
Dit is niet 'alle religies'. Dit is de Islam.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:18 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Een ware islam. Alle religies worden gebogen naar de eigen voorkeur.
Google Gemini als bron.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gezien het sentiment en beleid mbt homoseksualiteit in verreweg de meeste Islamitische landen, velen waarvan het strafbaar is (sommigen zelfs met de dood), is mijn standpunt eigenlijk behoorlijk aannemelijk te noemen. Zie ook:
[..]
[..]
[..]
Kortom, in pakweg 70% van alle Islamitische landen is homoseksualiteit strafbaar, in pakweg 15% zelfs met de dood.
Dus eigenlijk mis jij een groep (vooraanstaande) moslims die in de pers roept: "ONACCEPTABEL"quote:Op zondag 26 juli 2026 20:16 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Alleen wordt dat wel keihard veroordeeld door andere Christenen. Uit de Moslim gemeenschap blijft het altijd angstvallig stil. Een DENK is altijd het drukst van iedereen met buitenlandse politiek, behalve als er wat verkeerd gaat vanuit hun eigen geloof.
Heb je feiten? Anders vind ik dit een zuigende post die onder het noemer populistische ophitsing valt.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat zal wisselen per individu en gemeenschap.
Gelukkig zullen er ook genoeg moslims zijn die dit soort daden verschrikkelijk vinden. Ook heb je een groep die dit stilzwijgend zal goedkeuren of zelfs toejuichen. Hoe die verhoudingen liggen is lastig te peilen. De kans is echter groot dat de laatste groep een stuk groter is dan we zouden willen weten.
quote:Op zondag 26 juli 2026 20:07 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Hoe rijmen moslims dit voor zichzelf, hoe kunnen ze leven met zo'n geloof?
Niet zo moeilijk te bedenken toch?quote:Op zondag 26 juli 2026 20:11 schreef quo_ het volgende:
[..]
[..]
Dit dus.
In een religie waar een mensenleven niks waard levert deze dood een heldenstatus op voor de dader en de opvolgers staan te trappelen.
Levenslang maar vooral anoniem laten wegrotten achter de tralies op een dieet van varkensvlees is misschien wel veel effectiever voor de samenleving.
Ja, de aandacht moet natuurlijk wel van het onderwerp afgeleid worden door de usual suspects hequote:Op zondag 26 juli 2026 20:19 schreef epicbeardman het volgende:
Gaan we ook dit topic weer over Gaza hebben? Allemachies zeg
De Israël doomers zijn echt helemaal gehersenspoeld
Kan die niet weer verlengd worden? Zuigen/liegen/ jij kaarten.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, geen onderbouwing dus. Je beschuldigt mij ergens lukraak van, maar hebt geen enkele basis om dit op te zeggen.
Het begint wel weer een goed zo net nadat je een ban van een maand hebt gehad.
De enige manier die echt werktquote:
Kunnen we Israël - Gaza in dat topic laten? Het zou fijn zijn een keer een topic te lezen waar niet exact dezelfde posts in staan.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:18 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Deze discussie hebben we vaker gevoerd. Het heeft geen zin om een semantische discussie te houden over jouw voorliefde voor Israel en hun walging richting homoseksuelen. Jij weet zelf beter waarom de pride vorig jaar in Tel Aviv niet doorging vanwege "veiligheidsredenen" terwijl prominente politici vaker hebben geopperd om de pride te cancellen of nog erger.
Oh ja, de Islam hoort daar niet bij. Status aparte binnen waarhedenland.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:20 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dit is niet 'alle religies'. Dit is de Islam.
Juichen dat iemand waar je het mee oneens bent een ban heeft gehad vind ik niet erg chic. Al is het wel logisch als je bijna nooit tegengas krijgt in je geliefde echokamer.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:20 schreef HowardRoark het volgende:
Het begint wel weer een goed zo net nadat je een ban van een maand hebt gehad.
Ja, want anders ben je hypocriet. Ze veroordelen helemaal niets vanuit hun eigen fanbase. Maarja dat geldt voor Fvd, PRO, D66, PVV ook. Dus waarom ben ik nog verbaasd. En op FOK zie je het ook. Is geen middenweg meer.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:20 schreef pmponer het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mis jij een groep (vooraanstaande) moslims die in de pers roept: "ONACCEPTABEL"
Het is alweer een tijdje geleden dat de kerk onder een vergrootglas lag, ik kan me niet meer herinneren welke politiek partij dat keihard heeft veroordeeld.
Het staat je vrij de cijfers te weerleggen natuurlijk. Maar ik denk dat je zelf ook wel zult weten dat de sentimenten en het beleid mbt homoseksualiteit in het vergrote merendeel van de Islamitische landen niet bepaald positief is.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:20 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Google Gemini als bron.
Je weet dat AI vol fouten zit en zijn meeste data van het internet afhaalt, inclusief Reddit?
Klopt, dat is de 7 Oktober truc.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:21 schreef matspontius het volgende:
Typisch weer - een of andere imbeciel van de religie van de vrede pleegt wederom een terroristische aanslag en daar komt weer de anale fixatie op Israel te voorschijn. Hoe krijg je het voor elkaar 🤓
Het lijkt er gewoon een beetje op dat het wel in die religie zit. Dat extreme.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[..]
Niet zo moeilijk te bedenken toch?
Diegenen die het echt afschuwelijk vinden zullen waarschijnlijk de gedachte hebben dat dit gekken zijn die de Islam verkeerd interpreteren. Zij zullen het dus zien als het niet uit de Islam handelen omdat "hun Islam" dit niet voorschrijft.
Dat is overigens een normaal verschijnsel dat mensen al snel de gedachte hebben: "nee, maar dat is niet eens van ons hoor!"
Wanneer het echt iets is wat ze verafschuwen uiteraard. Want je hebt natuurlijk ook een groep die het wellicht net iets te ver vindt gaan, maar het ergens wel begrijpt "want Israel doet stout en Duitsland doet niet genoeg" en dat soort ziekelijk kromme logica.
Heeft die halve gare een ban van een maand gehad?? Dat is nogal een fikse straf!quote:Op zondag 26 juli 2026 20:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, geen onderbouwing dus. Je beschuldigt mij ergens lukraak van, maar hebt geen enkele basis om dit op te zeggen.
Het begint wel weer een goed zo net nadat je een ban van een maand hebt gehad.
Deze aanslag komt toch vanuit de islam? Of was ie boeddhist ofzo?quote:Op zondag 26 juli 2026 20:21 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Oh ja, de Islam hoort daar niet bij. Status aparte binnen waarhedenland.
Is het dan een gaskamer?quote:Op zondag 26 juli 2026 20:22 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Juichen dat iemand waar je het mee oneens bent een ban heeft gehad vind ik niet erg chic. Al is het wel logisch als je bijna nooit tegengas krijgt in je geliefde echokamer.
TR gedaanquote:Op zondag 26 juli 2026 20:24 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Deze aanslag komt toch vanuit de islam? Of was ie boeddhist ofzo?
Iemand die zogenaamd opkomt voor homoseksuelen maar wel een land steunt dat walgt van deze dezelfde homoseksuelen is in mijn ogen een nepotist.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Kunnen we Israël - Gaza in dat topic laten? Het zou fijn zijn een keer een topic te lezen waar niet exact dezelfde posts in staan.
Het is geen religie, maar een ideologie gericht op totale overheersing. En het doel heiligt de middelen. Daarom hoor je nu niet een moslim protesterenquote:Op zondag 26 juli 2026 20:23 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het lijkt er gewoon een beetje op dat het wel in die religie zit. Dat extreme.
Dat moeten normale moslims toch ook zien?
Hoe praat je dat goed voor jezelf?
Dat is niet hoe het werkt. Jij gebruikt AI als bron.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het staat je vrij de cijfers te weerleggen natuurlijk. Maar ik denk dat je zelf ook wel zult weten dat de sentimenten en het beleid mbt homoseksualiteit in het vergrote merendeel van de Islamitische landen niet bepaald positief is.
Ja, en ik gaf antwoord. Er zijn net zoveel versies van religieuze waarheden als dat er gelovigen zijn. Het wordt verbogen naar de eigen voorkeuren. Ook binnen de islam. Er is gewoon geen ware islam.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:24 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Deze aanslag komt toch vanuit de islam? Of was ie boeddhist ofzo?
Dan is die ideologie een gevaar voor onze samenleving. En zou het sws verboden moeten worden.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:27 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Het is geen religie, maar een ideologie gericht op totale overheersing. En het doel heiligt de middelen. Daarom hoor je nu niet een moslim protesteren
Dat is het ookquote:Op zondag 26 juli 2026 20:29 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan is die ideologie een gevaar voor onze samenleving. En zou het sws verboden moeten worden.
Ranzige opmerking. Ik had van jou dan ook niets anders verwacht.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:08 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ag ag ag user probeer.
Jij moet toch wel blij zijn, jij bent ook voor meer van dit in Europa. Diversiteit is onze kracht.
Je probeert er weer een nare witte mensen boehoehoe duscussie van te maken.quote:
Dit soort terreur gebeurt me net iets te vaak, om het maar als een toevallige interpretatie van een heilig boek te zien.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:28 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ja, en ik gaf antwoord. Er zijn net zoveel versies van religieuze waarheden als dat er gelovigen zijn. Het wordt verbogen naar de eigen voorkeuren. Ook binnen de islam. Er is gewoon geen ware islam.
Kun jij de moslims die jij kent, dan niet bewegen om hun fanatieke geloofsbroeders te verraden als die een misdaad willen plegen?quote:Op zondag 26 juli 2026 20:09 schreef Qarrad het volgende:
[..]
De moslims die ik ken hoeven niks te rijmen voor zichzelf want die vinden dit net zo afschuwelijk als ieder ander. Het is voor hen namelijk geen onderdeel van hun geloof om over andere mensen heen te rijden.
Het gaat om interpretaties van oude schriften/religies. Daar is geen zwart-op-wit 100% bewezen antwoord.quote:Op zondag 26 juli 2026 19:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat iemand iets zegt of doet uit naam van een religie betekent niet dat het ook zo is. Dit soort figuren proberen hun daden te vergoelijken door te beweren dat ze hun daden in opdracht van een religie uitvoeren. Dat is makkelijk want er is geen natuurlijk persoon die aansprakelijk gesteld kan worden voor de opdracht. In werkelijkheid bestaat die opdracht niet, noch in intentie, noch in geschrift, noch in interpretatie. Maar zij die geloven dat het wel zo is zijn net zo goed (goed)gelovig. En zo ontstaan er tegenstellingen in de maatschappij terwijl ze beide een gemene deler hebben dat gebaseerd is op aannames.
Aannames voorkom je door het beestje bij zijn naam te noemen, dus dat de NOS onderscheid maakt tussen islamitisch en islamistisch klopt op zich wel, maar ze gaan de fout in door feiten te verzwijgen die zichtbaar aanwezig zijn. Dat komt de geloofwaardigheid van een nieuwsmedium niet ten goede waardoor ook de correcte delen van de berichtgeving gewantrouwd worden.
Eens.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:32 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik hou niet van kritische vragen als ik lulraak wat stel
Dus ik ga er verder ook niet inhoudelijk op in.
Mwah, volgens mij in elk boek met een dwingende boodschap als je daar gevoelig voor bent.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dit soort terreur gebeurt me net iets te vaak, om het maar als een toevallige interpretatie van een heilig boek te zien.
Er zit iets in dat geloof wat dit soort terrorisme voortbrengt.
Waarom zouden de moslims die hij/zij kent, criminele moslims kennen?quote:Op zondag 26 juli 2026 20:33 schreef torentje het volgende:
[..]
Kun jij de moslims die jij kent, dan niet bewegen om hun fanatieke geloofsbroeders te verraden als die een misdaad willen plegen?
Je had de bezem niet al in het hok moeten zetten.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:28 schreef vul_maar_in het volgende:
Denk dat dit topic misschien efkes moet wisselen.
Heb spierpijn ja.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:36 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Je had de bezem niet al in het hok moeten zetten.
In elk geloof heb je fundamentalisten die het schrift interpreteren op een manier die hen het beste uitkomt. Juist daarom zou je beter willen begrijpen waar dat vandaan komt zodat je er eerder of beter op kunt reageren (of voorkomen).quote:Op zondag 26 juli 2026 20:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dit soort terreur gebeurt me net iets te vaak, om het maar als een toevallige interpretatie van een heilig boek te zien.
Er zit iets in dat geloof wat dit soort terrorisme voortbrengt.
Aangezien je tijd hebt voor offtopic posts, misschien kan je dan een keer ingaan op mijn eerdere vraag.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:36 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Je had de bezem niet al in het hok moeten zetten.
Geldt dit dan ook voor het christendom en sodomie? Wat nog niet zo lang geleden in Nederland nog de doodstraf kon opleveren jegens homoseksuelen.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dit soort terreur gebeurt me net iets te vaak, om het maar als een toevallige interpretatie van een heilig boek te zien.
Er zit iets in dat geloof wat dit soort terrorisme voortbrengt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |