quote:Op woensdag 22 juli 2026 17:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Alsof de investeerders in de huurmarkt zorgen voor extra huizen.
Ik begin maar eens een bedrijf in doelpalen.quote:Op donderdag 23 juli 2026 12:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Blijft toch interessant, zo'n kijkje in de wereld van de 'alternatieve feiten'.
Leuke ad hominem. Wat is jouw mening over zijn punt?quote:Op donderdag 23 juli 2026 12:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Blijft toch interessant, zo'n kijkje in de wereld van de 'alternatieve feiten'.
https://nos.nl/artikel/26(...)engelen-onacceptabelquote:NOS Nieuws
•
gisteren, 17:15
Huizen en scooters beklad met anti-azc-teksten in Engelen: 'Onacceptabel'
In Engelen, een dorp vlak bij Den Bosch, zijn meer dan tien huizen en voertuigen beklad. Het gaat onder meer om woningen van mensen die voorstander zijn van de komst van een opvanglocatie voor gevluchte minderjarigen in hun dorp, zegt de politie. Burgemeester Jack Mikkers noemt de bekladdingen verwerpelijk en onacceptabel.
Op de huizen zijn teksten als 'amv nee' gekalkt. Ook de term 'poa' staat op verschillende gevels, dat is de afkorting voor een procesopvanglocatie voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv'ers). Daarnaast staan er verschillende scheldwoorden op muren, schuttingen en scooters.
In april werd bekend dat de gemeente Den Bosch vijftig amv'ers wil onderbrengen op een bedrijventerrein op de grens van Engelen en Den Bosch. Het gaat om jongens en meisjes van 15 tot 18 jaar.
Volgens de burgemeester is er een groep die zich hevig verzet tegen de komst van de opvang. Zo waren er meerdere felle protesten en ging in mei een explosief af bij de beoogde locatie, die voorheen diende als politiekantoor.
Vredig dorp
Mikkers noemt de bekladdingen een dieptepunt. "Ik ben verdrietig, boos. Alle emoties zijn door mijn hoofd gegaan", zegt hij tegen Omroep Brabant. "Dit moeten we met elkaar niet willen. Alleen maar omdat je een andere mening hebt. Dat past niet bij een land als het onze. Zeker niet in zo'n vredig dorp als Engelen."
In appgroepen zouden namen en telefoonnummers van voorstanders worden gedeeld, zegt de burgemeester. "Dat gaat niet meer over het verschillen van mening, dit gaat over het moedwillig creëren van een onveilige omgeving."
Prioriteit
Meerdere inwoners van Engelen hebben aangifte gedaan, bevestigt de politie. Bewoners zeggen dat niet alleen voorstanders van de opvang slachtoffer zijn geworden van de bekladdingen.
"Ik voel me nog wel veilig, maar ik vind dit heel onprettig. Het doet me pijn dat dit in ons dorp gebeurt. Er is al genoeg rotzooi in de wereld. Blijf gewoon met elkaar praten en van elkaar spullen af", zegt een inwoner tegen de regionale omroep.
Mikkers wil dat de dader of daders hard worden aangepakt. "De politie geeft er prioriteit aan om dit grondig te onderzoeken. Dit is een bijl aan de wortels van de rechtsstaat."
Gewoon bezorgde burgers joh. Niks aan de hand.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:55 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De aanhang van PVV, FvD, VVD, JA21, DNA, Mona en BBB wordt een steeds grotere bedreiging voor de veiligheid.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)engelen-onacceptabel
Bezorgde buitenlandershatende burgers.quote:Op maandag 27 juli 2026 11:09 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Gewoon bezorgde burgers joh. Niks aan de hand.
Bezorgde burgers over hun eigen veiligheid.quote:Op maandag 27 juli 2026 11:09 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Gewoon bezorgde burgers joh. Niks aan de hand.
Een bezorgde burger gaat niet dit soort dingen doen, want dan doe je in principe hetzelfde wat je hun verwijtquote:Op maandag 27 juli 2026 12:57 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Bezorgde burgers over hun eigen veiligheid.
Voor je het weet rijdt iemand de menigte in op het buurtfeest in Engelen omdat iemand homo is.
Je vergeet SGP nog niet te noemen.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:55 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De aanhang van PVV, FvD, VVD, JA21, DNA, Mona en BBB wordt een steeds grotere bedreiging voor de veiligheid.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)engelen-onacceptabel
En bezorgde burgers steken ook niet zomaar vrouwen neer op straat omdat god dat wil.quote:Op maandag 27 juli 2026 13:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Een bezorgde burger gaat niet dit soort dingen doen, want dan doe je in principe hetzelfde wat je hun verwijt
Lieg niet zo. Bijna niemand heeft problemen met het opvangen van Oekraïners (uitgezonderd wat Fvd tokkievolk). Jij bent zelf net zo'g grote leugenaar als de gemiddelfde Fvd wappie. Noem het bij de naam, Islamitische hatende burgers.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bezorgde buitenlandershatende burgers.
In deze dagen was het 15 jaar geleden dat de burger Breivik veel jongeren vermoordde
Gisteravond zag ik een documentaire over voormalige premier van Nieuw-Zeeland . Zij was in functie toen een bezorgde buitenlandse burger 51 islamieten vermoordde. Deze bezorgde migrant had racistische motieven, die hij liet zien in zijn manifest.
Breivik was wat slimmer en verborg die motieven in zijn manifest
Jarenlang bezorgde burgers ophitsen en dan krijg je dat sommigen er té agressief van worden.quote:Elf van de dertien partijen in de gemeenteraad van Den Bosch veroordelen in een gezamenlijk statement de bekladdingen die dit weekend in Engelen en Bokhoven zijn aangebracht. PVV en Forum voor Democratie (FvD) zijn de enige fracties die niet meetekenen. Waarom ze dat niet doen, willen beide partijen niet toelichten. "Jammer", reageert Bram Roovers van de SP.
https://nos.nl/artikel/26(...)amage-voor-nederlandquote:Kabinet negeert datum in klimaatzaak Bonaire: 'Blamage voor Nederland'
Het kabinet levert niet de inspanningen die de rechter in een klimaatzaak over Bonaire heeft geëist en ligt ook niet op koers om aan zijn verplichtingen in die zaak te voldoen. Dat blijkt uit vragen van de NOS. Juristen reageren verbouwereerd en spreken van nalatigheid. In een rechtsstaat kan het kabinet zo niet met een uitspraak van de rechter omgaan, vinden ze.
Op 28 januari oordeelde de rechter dat Nederland meer moet doen om de inwoners van Bonaire te beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering. Onderdeel van dat vonnis is dat de rechter het redelijk noemt dat het kabinet uiterlijk een half jaar na de uitspraak, vandaag, inzage moet geven in de hoeveelheid broeikasgassen die Nederland nog denkt te kunnen uitstoten zonder de klimaatdoelen van Parijs te overschrijden.
In Parijs is in 2015 afgesproken dat we de opwarming van de aarde ruim onder de 2 graden Celsius willen houden, het liefst niet meer dan 1,5 graad. Om dat te bereiken is aan ieder land een beperkte hoeveelheid broeikasgassen toegewezen die nog uitgestoten kan worden.
Dat Nederland geen inzage geeft in die ruimte, kan grote gevolgen hebben, want de rechter oordeelde ook dat het kabinet vandaag over een jaar met nieuwe juridisch bindende klimaatdoelen moet komen. Om dat te kunnen doen, moet duidelijk zijn hoeveel van die 'uitstootruimte' het kabinet nog denkt te hebben.
'Niet serieus'
Minister van Veldhoven (D66) van Klimaat en Groene Groei heeft niet voor de camera van de NOS gereageerd. Haar ministerie liet later schriftelijk weten dat het kabinet op Prinsjesdag met meer informatie komt over hoe er invulling wordt gegeven aan de uitvoering van het Bonaire-vonnis. Dat is ruim voorbij de termijn van een half jaar die de rechter redelijk noemt en er is bovendien geen garantie dat er dan meer duidelijkheid is over die emissieruimte.
Het kabinet zegt wel voorbereidingen te treffen om voor 28 juli volgend jaar bindende emissiereductiedoelen voor de gehele economie op te nemen in de nationale regelgeving. Daarbij wil het kabinet ook inzicht geven in de resterende emissieruimte voor Nederland.
"Ik maak me wel oprecht zorgen als ze een half jaar na het vonnis nog niet eens kunnen communiceren van welke ruimte ze uitgaan", zegt klimaatjurist Tim Bleeker van de Vrije Universiteit in Amsterdam. Hij vindt het daarom ook moeilijk voorstelbaar dat er over een jaar een uitgewerkt pakket ligt. "Een blamage voor Nederland."
Het is een gebrek aan "constitutionele hoffelijkheid", vindt klimaatjurist Laura Burgers van de Universiteit van Amsterdam. In een rechtsstaat, en van een kabinet dat die rechtsstaat zegt te verdedigen, mag je een serieuzere omgang met een rechterlijke uitspraak verwachten, vindt zij. Er bestaan bovendien internationale regels die stellen dat de Staat de emissieruimte bekend moet maken, benadrukken beide juristen.
Geen advies gevraagd
Jurist Burgers wijst erop dat de Staat tegenover de rechter heeft aangegeven dat de onderliggende gegevens voor de inschatting van de uitstootruimte al beschikbaar zijn. "Ze hadden aangevoerd dat ze die informatie al hadden. Daarom zei de rechtbank ook: 'maak het dan maar binnen een half jaar publiek'. Waarom zou je er dan nog een paar maanden mee wachten?"
Zowel Bleeker als Burgers werd in mei door de Tweede Kamer uitgenodigd voor een technische briefing over het Bonaire-vonnis. Daar gaf de Wetenschappelijke Klimaatraad (WKR) aan dat de raad een rol kan spelen bij het bepalen van de uitstootruimte. Navraag door de NOS leert dat het ministerie nooit zo'n verzoek heeft ingediend.
Ook het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), een logische partij om advies aan te vragen bij het maken van zo'n berekening, blijkt niet te zijn benaderd door het ministerie. "Die ruimte niet inzichtelijk maken, is gewoon nalatig", zegt Burgers beslist. Bleeker: "We leven in een land waarin iedereen zich aan regels moet houden, maar op het gebied van milieu en klimaat lijkt de overheid het daar zelf niet zo nauw mee te nemen."
Zorgelijke tendens
"De tendens is dat het steeds minder vanzelfsprekend wordt dat de Staat rechterlijke vonnissen nakomt", ziet ook docent-onderzoeker staats- en bestuursrecht Tycho Scholten van de VU in Amsterdam. "Het is een patroon. Je zag het ook bij stikstof. Toen zei de rechter al 'normaal gaan we ervan uit dat de staat zich houdt aan vonnissen, maar daar kunnen we niet meer vanuit gaan, dus we gaan nu een dwangsom opleggen'. Dat is zorgelijk."
Afgelopen april ging de Staat in hoger beroep tegen het Bonaire-vonnis en er werd ook een procedure gestart om de verplichting om direct te handelen op te schorten, maar dat ontslaat het kabinet niet van maatregelen, benadrukken de juristen die de NOS over deze zaak sprak. Het vonnis is volgens de rechter "uitvoerbaar bij voorraad". Dat betekent dat het ongeacht hoger beroep of bezwaar direct nageleefd dient te worden.
De informatie was blijkbaar al beschikbaar, heeft de Staat zelf aangegeven. Op zich snap ik het stellen van een termijn dan prima.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 13:08 schreef Kickinalfa het volgende:
Aan de ene kant niet netjes natuurlijk, aan de andere kant waarom kan een rechter deadlines instellen (op basis van wat?) waaraan de politiek zich aan moet committeren.
Dit is juist wat ze willen, hoe meer agressie en onvrede, hoe meer mensen op hen stemmen, denken ze. Dat er agressieve onrust is, is begin van de endgame.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:53 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.omroepbrabant(...)-engelen-niet-jammer
[..]
Jarenlang bezorgde burgers ophitsen en dan krijg je dat sommigen er té agressief van worden.
PVV en FvD maken zich nu ook schuldig die agressie niet te veroordelen en hun achterban niet oproepen zulke dingen niet meer te doen.
pufffffffffff zouden ze juist nog meer agressie en geweld willen van de geloofsgenoten ?
Conservatief. De bezorgde burger die dat soort teksten maakt en agressie laat zien, maar ook die extreme Moslim. Ze zijn allemaal conservatief en denken in vijanden 'omdat het zo hoort'.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:57 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Bezorgde burgers over hun eigen veiligheid.
Voor je het weet rijdt iemand de menigte in op het buurtfeest in Engelen omdat iemand homo is.
De vraag is waarom het openbaar moet worden. Daar is geen enkele reden voor en verzint de rechter gewoon helemaal zelf. Sowieso zou het niemand moeten boeien wat een paar 'juristen' bij universiteiten denken, dat de NOS daar weer mee komt is de blamage.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 13:10 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
De informatie was blijkbaar al beschikbaar, heeft de Staat zelf aangegeven. Op zich snap ik het stellen van een termijn dan prima.
Het kan niet echt als een verrassing komen dat dit kabinet de middelvinger opsteekt naar de rechtstaat. Uit de rechtstatelijke toets van de verkiezingsprogramma's van D66, VVD en CDA werden al rode vlaggen gezien:quote:Op dinsdag 28 juli 2026 12:48 schreef Cyan9 het volgende:
Het kabinet staat er weer goed op. Teleurstellend.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)amage-voor-nederland
quote:Corporaties kampen met een miljardentekort, kabinetsplannen bieden weinig soelaas
Bauke Schram
In het kort
• Corporaties vrezen miljardentekorten en waarschuwen dat nieuwbouw daardoor kan stilvallen.
• Het kabinet neemt maatregelen, waaronder een belastingkorting, maar ziet ook dat er meer nodig is.
• Volgens corporaties is er maar één oplossing: die ‘rare’ winstbelasting moet er helemaal af, stellen zij.
• De onderhoudskosten lopen op en de rente stijgt: woningcorporaties vrezen een miljardentekort. Het ministerie hoopt dat aangekondigde plannen helpen het gat te dichten, maar daar hebben de corporaties weinig vertrouwen in. Uiterste consequentie: een bouwstop.
Woningcorporatie Woonstad in Rotterdam heeft op alle sociale huurhuizen van deze wijk zonnepanelen geplaatst. Foto: Hans van Rhoon/ANP
‘We zijn eindelijk onderweg naar die 30.000 nieuwe woningen’, verzucht Liesbeth Spies, voorzitter van koepelorganisatie Aedes die woningcorporaties vertegenwoordigt. Al jaren blijven woningcorporaties onder dat doel, maar de afgelopen jaren groeit het aantal. In 2025 bouwden corporaties 21.500 nieuwe huurwoningen bij, volgens het CBS.
Die groei komt in gevaar, zegt Spies bezorgd op het kantoor van Aedes in Den Haag. Corporaties hebben nu nog financiële ruimte, maar die slaat in de komende jaren om tot een tekort, ondanks voorstellen van het kabinet-Jetten.
‘Het nieuwe kabinet zet stappen in de goede richting, maar we moeten ook constateren dat die niet genoeg zijn. En de urgentie is zo hoog dat we niet kunnen wachten.’
Voor haar op tafel ligt een A4’tje, met vier keer de kaart van Nederland: in 2027, 2029, 2031 en 2033. Elke twee jaar kleurt het kaartje een stuk roder. Hoe roder, hoe meer onhaalbare investeringen voor woningcorporaties.
Ingrijpende maatregelen
De zorgen over dreigende geldproblemen zijn er al langer. Begin dit jaar trok de Autoriteit Woningcorporaties aan de bel: corporaties kunnen de afspraken die zij met de overheid hebben gemaakt niet nakomen vanwege een groeiend geldtekort. Vooral de gestegen rente op de kapitaalmarkt en de onverwacht snel opgelopen kosten van onderhoud leiden tot kopzorgen.
Het resultaat: het tekort om de zogenoemde Nationale Prestatieafspraken (met bouw- en verduurzamingsdoelen) na te komen loopt op tot ¤19,4 mrd. Ingrijpende maatregelen zijn nodig, adviseert de AW.
Kort na die waarschuwing verscheen het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA. Absolute topprioriteit van het minderheidskabinet: een einde maken aan het huizentekort. En dus nam de coalitie plannen op in het akkoord die de woningcorporaties financieel respijt moeten geven.
Sterker, een doorrekening van alle plannen – waaronder een korting op de vennootschapsbelasting – laat zien dat maatregelen om corporaties te hulp te schieten het tekort in theorie oplossen. Nadruk op ‘in theorie’, zegt ook woonminister Boekholt-O’Sullivan.
Woningcorporaties zelf zijn niet te spreken over de doorrekening van het kabinet. Ook de bewindsvrouw zelf zet kanttekeningen: de doorrekening gaat uit van de situatie vóór de Iran-oorlog, die onder meer tot hogere prijzen heeft geleid. Én de rekensom gaat uit van ‘onrealistisch’ hoge verwachtingen van wat corporaties zelf kunnen doen.
Hefboom
Een van de stevigste ingrepen is een korting voor corporaties op de vennootschapsbelasting. Deze loopt op naar ¤325 mln per jaar vanaf 2032 en dat levert maar liefst ¤9 mrd aan extra leenruimte op. Maar, waarschuwen woningcorporaties: de manier waarop het kabinet die belastingkorting doorvoert, is van groot belang op het effect.
Dat zit zo: woningcorporaties kunnen geborgd (het Rijk staat garant) geld lenen om te investeren in onder meer woningbouw. Daar zijn strenge regels aan verbonden: de verhouding tussen de nettohuurinkomsten en de rente bepaalt de leencapaciteit. Voor elke euro aan structurele kasstroom kunnen woningcorporaties kort gezegd tientallen euro’s lenen.
Hoe groot die hefboom is, hangt onder meer af van de rentestand en de looptijd van de leningen van een corporatie. Meestal gaat het grofweg om factor 30: dus elke ¤1 mln levert ¤30 mln aan investeringsruimte op. Een belangrijke kanttekening is dat dit alleen geldt voor extra kasstroom. Dus een daadwerkelijke belastingverlaging vertaalt zich inderdaad in miljarden aan leenruimte, terwijl bijvoorbeeld een subsidie veel minder oplevert.
‘Dat maakt het verlagen van de vennootschapsbelasting veruit de goedkoopste oplossing’, zegt Spies. ‘Je krijgt heel veel investeringscapaciteit voor relatief lage kosten, omdat je ‘m keer 30 kunt “belenen”.’
Symptoombestrijding
En dan is er nog de langverwachte versoepeling van Europese regels. Daardoor kunnen woningcorporaties binnenkort ook geborgd lenen voor de bouw van middenhuurwoningen. Een belangrijke stap, omdat sociale huurwoningen onrendabel zijn. Aan middenhuurwoningen kunnen corporaties wél verdienen.
Versoepeling van de Europese regels levert ¤12 mrd aan leenruimte op, volgens het woonministerie.
‘Ik had niet verwacht dat het zóveel zou opleveren’, zegt woningmarktonderzoeker Johan Conijn. En de verlaging van de winstbelasting heeft ook ‘enorme impact’. Maar, voegt hij toe: ‘Het echte probleem wordt niet opgelost.’
‘Het is symptoombestrijding, het echte probleem wordt niet opgelost: al jarenlang dekt de huur de kosten niet’
Johan Conijn, woningmarktonderzoeker
Sterker, Conijn spreekt van ‘symptoombestrijding’. Want: ‘Het probleem is al jarenlang dat de huur de kosten niet dekt.’ Niet alleen van nieuwbouw, maar het geldt ook voor de bestaande voorraad. Daardoor bestaat een steeds groter deel van de uitgaven voor instandhouding van de woningvoorraad uit leningen. ‘Als corporaties woningen onderhouden en verbeteren, levert dat geen extra huur op, maar wel extra rentelasten.’
Een commissie gaat het kabinet adviseren over hoe woningcorporaties in de toekomst beter gefinancierd kunnen worden. Maar, benadrukt Conijn: de geldproblemen zijn er juist op korte termijn. ‘Iedereen weet: als er nu afspraken gemaakt moeten worden voor na 2030, dan moeten corporaties een handtekening zetten onder iets waar ze na 2030 geld voor moeten hebben. Dan zijn ze terughoudend of zelfs afwerend.’
Solidariteit
Een manier waarop corporaties zelf de financiën van de sector kunnen verbeteren, is door ‘solidariteit’, waarmee wordt bedoeld: het onderling verdelen van vermogen tussen corporaties. Als corporaties aan elkaar lenen, projecten overnemen of woningen aan elkaar verkopen, kan dat miljarden opleveren.
In de doorrekening wordt een ‘onrealistisch hoog’ beroep gedaan op de mogelijkheden van corporaties om elkaar te helpen. ‘In de praktijk betekent dit dat een corporatie uit bijvoorbeeld het zuiden van het land financieel tot zijn absolute maximum moet gaan om een corporatie in het noorden te helpen.’
Toch kan solidariteit daadwerkelijk wat opleveren. Ook de sector zelf ziet potentiële winst van enkele miljarden door onderlinge verschuivingen. Zo kondigde de Rotterdamse corporatie Havensteder eerder dit jaar aan bijna duizend woningen aan Wooncompas te verkopen. Havensteder is een grote corporatie (44.000 woningen) die eerder tegen financiële grenzen aanloopt dan het vier keer kleinere Wooncompas, met meer reserves.
Voor Havensteder geeft het verkopen van de woningen de mogelijkheid om meer te investeren. Waar de grote corporatie financiële ruimte nodig heeft, helpt de deal Wooncompas juist om haar investeringsruimte maximaal te benutten. ‘We hebben als sector min of meer de afspraak met de overheid dat we onze schuld maximeren door te investeren’, legt bestuurder Harro Zanting uit. ‘Daar zijn wij als Wooncompas nog niet.’
Overdrachtsbelasting
Een belangrijke voorwaarde om de deal tot een succes te brengen was dat er geen overdrachtsbelasting zou worden geheven. Dat lukte. Wat kunnen woningcorporaties zelf nog meer doen? Critici wijzen erop dat zij ook zélf meer inkomsten kunnen genereren, bijvoorbeeld door de huren te verhogen. Het kabinet kijkt hoe het corporaties kan verplichten de huur te verhogen voor huishoudens met een hoog inkomen of veel vermogen. Dat zou corporaties ¤1,8 mrd extra kunnen laten lenen.
‘De vennootschapsbelasting moet eraf. Anders ben je als minister van Financiën echt een dief van je eigen portemonnee’
Liesbeth Spies, voorzitter van koepelorganisatie Aedes
Ontwikkelingen in de huur hebben een groot effect op de leenruimte van corporaties. De AW becijferde dat het corporaties ruim ¤8 mrd zou opleveren als ze de komende jaren een halve procent extra huurverhoging mogen vragen. Corporaties temperen zelf de verwachtingen van huurverhogingen. Immers, als er een woning vrijkomt, gaat deze vaak naar een huishouden met een lager inkomen. Zij hoeven weer veel minder huur te betalen.
Corporaties zitten volgens Zanting (Wooncompas) aan het ‘staartje’ van wat zij zelf kunnen doen. En dus kijken ze nu naar woonminister Boekholt-O’Sullivan, in de hoop dat zij ‘die rare winstbelasting’ voor corporaties helemaal schrapt. De komende weken kunnen spannend worden. Dan onderhandelen kabinet en coalitie over de rijksbegroting.
Een begroting waar al best wat gaten inzitten, ziet ook Spies. ‘Er zijn natuurlijk heel veel concurrerende wensen. En de minister van Financiën kan één ding heel goed, en dat is “nee” zeggen.’ Maar ook voor Spies is de inzet duidelijk: de vennootschapsbelasting moet eraf. ‘Anders ben je als minister van Financiën echt een dief van je eigen portemonnee’, meent zij.
Lees het volledige artikel: https://fd.nl/politiek/16(...)ieden-weinig-soelaas
En wanneer veroordeelt jouw partij geweld van hun doelgroep? Oh oh oh een spiegel zal je best kunnen gebruiken. Verder eens dat elke partij dit moet veroordelen.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:53 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.omroepbrabant(...)-engelen-niet-jammer
[..]
Jarenlang bezorgde burgers ophitsen en dan krijg je dat sommigen er té agressief van worden.
PVV en FvD maken zich nu ook schuldig die agressie niet te veroordelen en hun achterban niet oproepen zulke dingen niet meer te doen.
pufffffffffff zouden ze juist nog meer agressie en geweld willen van de geloofsgenoten ?
Wat is zijn partij dan en waar hebben die geweld gebruikt?quote:Op dinsdag 28 juli 2026 15:07 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
En wanneer veroordeelt jouw partij geweld van hun doelgroep? Oh oh oh een spiegel zal je best kunnen gebruiken. Verder eens dat elke partij dit moet veroordelen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |