Gesprek mag altijd. En het ligt natuurlijk aan de werkzaamheden, maar als werknemer heb je wel de plicht om info mbt medicijnen te geven als die de werkzaamheden beinvloeden als er nog geen bedrijfarts is geraadpleegd.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 11:01 schreef cinderloom het volgende:
Een baas mag geen medicijnen adviseren etc. Maar hij mag wel een gesprek voeren voor zover ik weet. Al lijk thet me handiger om in dit geval gewoon de bedrijfsarts erop te zetten. Anderzijds; ze zal na einde contract toch wel kunnen wieberen dus opzich netjes dat hij dit nog doet
Nee, dat gaat de werkgever niks aan.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 11:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Gesprek mag altijd. En het ligt natuurlijk aan de werkzaamheden, maar als werknemer heb je wel de plicht om info mbt medicijnen te geven als die de werkzaamheden beinvloeden als er nog geen bedrijfarts is geraadpleegd.
Als ik middelen slik die de rijbevoegdheid beinvloeden heb je dat door te geven aan je manager als de bedrijfsarts nog niet is geraadpleegd, zodat je samen met je manager tijdelijk iets anders kunt doen of thuis blijft.quote:
Dan geef je aan dat je op dit moment verminderde rijvaardigheid hebt. Het gaat je baas niks aan welke concrete details er spelenquote:Op dinsdag 28 juli 2026 11:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als ik middelen slik die de rijbevoegdheid beinvloeden heb je dat door te geven aan je manager als de bedrijfsarts nog niet is geraadpleegd, zodat je samen met je manager tijdelijk iets anders kunt doen of thuis blijft.
Doe je dat niet en het gaat mis heb je zware papieren.
Daarom zei ik medicijnen die werkzaamheden beinvloeden. Zelfs bij een sollicitatie kun je dat maar beter aangeven.
Bij een normale verstandhouding is het al normaal om te zeggen wat er mis is. Niet iedere manager is een klootzak. Uiteindelijk zul je toch moeten aangeven wat er mis is. En ik zeg ook niet dat je tot in detail moet treden anders dan dat de huisarts mij tijdelijk medicijnen heeft voorgrschreven. En dan hoef ik niet eens te zeggen om welke medicijnen het gaat. Ben je gelijk van iedere andere discussie af.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 11:23 schreef Lulu888 het volgende:
[..]
Dan geef je aan dat je op dit moment verminderde rijvaardigheid hebt. Het gaat je baas niks aan welke concrete details er spelen
Dat klopt als je dus bij een werkgever aan het werk bent waar wel meer mis is. Dan moet je je gelijk afvragen of je niet beter iets anders kunt gaan zoeken, of op z'n minst een vakbond of ander vertrouwenspersoon inschakelen.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 11:05 schreef Lulu888 het volgende:
Alleen de Bedrijfsarts gaat over ziekte maar zo'n manager heeft niet meer dan een hbo-cursusje management en overschat zijn macht.
Een vso bij een tijdelijk contract?quote:Op woensdag 22 juli 2026 12:31 schreef phpmystyle het volgende:
Wel alles vastleggen. Mocht het tot een fight komen dan heb je munitie om een hoge VSO af te dwingen of je zegt tegen de werkgever "start maar een ontbindingsprocedure bij de kantonrechter" dan draaien ze snel om kan ik je zeggen.
Als die ziekte ontstaan is door de werkzaamheden? Weet dat ook niet. Maar zal wel een juridisch leuk klusje worden als kan worden aangetoond dat de ziekte is ontstaan door de werkgever.quote:
Deels eens, maar je kan zeggen dat je geopereerd moet worden en dat je herstel zo lang duurt. Bij een goede verstandshouding kan je best wat meer details geven, bijvoorbeeld dat je een buikoperatie hebt. Maar ik zou nooit inhoudelijk discussieren ovet medicatie.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 12:55 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat klopt als je dus bij een werkgever aan het werk bent waar wel meer mis is. Dan moet je je gelijk afvragen of je niet beter iets anders kunt gaan zoeken, of op z'n minst een vakbond of ander vertrouwenspersoon inschakelen.
Je weet, als je regelmatig de ziekenkaart trekt dat een manager je vragen gaat stellen waar je niet op hoeft te antwoorden. Zeker bij regelmatig 1 a 3 dagen waarbij nog niet de bedrijfsarts is ingeschakeld. Meestal duurt dat een paar dagen. Bij grote organisaties soms meer dan 2 weken alvorens het eerste geprek zal plaats vinden. Je krijgt dan vooraf eerst een brief. En in die brief staat dan of je weer inmiddels aan het werk bent. Is dat niet het geval volgt er een gesprek.
En nee, een manager mag niet de arts uithangen en iets bepalen zonder overleg. Dat klopt allemaal wel. Maar beknopt uitleggen wat er aan de hand is, daar hoeft niets mis mee te zijn. Dat moet iedereen maar voorzich zelf bepalen. Maar iets verzwijgen dat werkzaamgeden gaat beinvloeden kan uiteindelijk zwaar in je nadeel gaan spelen.
Je hebt helemaal gelijk als ik je verhaal lees. Je hebt helaas managers die het niet snappen en schijbbaar hun taak niet aankunnen en alleen met cijfers bezig zijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 13:13 schreef Lulu888 het volgende:
[..]
Deels eens, maar je kan zeggen dat je geopereerd moet worden en dat je herstel zo lang duurt. Bij een goede verstandshouding kan je best wat meer details geven, bijvoorbeeld dat je een buikoperatie hebt. Maar ik zou nooit inhoudelijk discussieren ovet medicatie.
Ik heb in mijn twintiger jaren ooit eens gewerkt op een kantoorfunctie, waarbij ik twee keer een week plat lag. Ik heb door allergieën en longklachten een verzwakt immuunsysteem en ben daardoor gewoon vatbaar voor griepepidemieën. Ik krijg daardoor ook de griepprik, ik slik extra medicijnen en ik probeer heel erg op mijn eten te letten, maar ik kan dit niet stoppen.
Ik had toen een manager die zich helemaal probeerde te bemoeien met de medicijnen die ik innam en probeerde mij letterlijk af te dwingen dat ik medische details met haar ging delen. Ik heb haar toen verteld dat ik hier niet van gediend was en dat ik een bedrijfsarts wilde spreken. Dat vond ze niet prettig.
Een paar maanden later ging ik verhuizen naar een andere stad. De reistijd was absoluut niet ondoenbaar en ik kon gewoon vanuit die andere stad forenzen. Maar zij wilde mij dat verbieden, want ze had geen zin om mijn reiskosten te betalen. Ik heb toen gewoon ontslag genomen en hier ook een jurist op afgestuurd. Het was een zwaar onprofessioneel mens dat totaal niet doorhad dat wat zij deed hartstikke illegaal was.
Nee. Is inderdaad tijdelijk lees ik.quote:
3 keer paar jaar is best ruim natuurlijk.quote:Op woensdag 29 juli 2026 07:18 schreef incel het volgende:
Wat? 3 keer ziekmelden in een jaar is veel?dat heb ik soms in een goede maand
Maar in totaal 5 dagen. De ziekte duurt dus doorgaans 1 à 2 dagen. Er is ook een zeer kleine groep vrouwen die zich heel naar kunnen voelen van een zware ongesteldheid. Dan kun je voor menstruatieverlof pleiten, maar je kunt ook denken "meld je ziek als het écht niet gaat". 39% van de vrouwen in Nederland schijnt dat overigens wel eens om deze reden te doen. Bovendien mág een werkgever helemaal niet vragen wat iemand mankeert en al helemaal geen medicijnen aanbevelen. Uiteraard kun je wel gewoon een gesprek inplannen of tijdens een PO even vragen of de klachten verband houden met de werkomstandigheden, maar uit de OP krijg ik niet de indruk dat dit hier de insteek van het gesprek was.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:12 schreef matthijst het volgende:
3x ziek in 6 maanden is ook veel. Terecht dat er dan een gesprek komt lijkt me.
Boeien, 3x ziek is 3x ziek. Gesprek is niet zo gek was alleen m'n punt. Manager moet volgende keer gewoon de bedrijfsarts erop afsturen, gaat die maar vragen waar ze last van heeft.quote:Op donderdag 30 juli 2026 08:26 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Maar in totaal 5 dagen. De ziekte duurt dus doorgaans 1 à 2 dagen. Er is ook een zeer kleine groep vrouwen die zich heel naar kunnen voelen van een zware ongesteldheid.
In 40 jaar tijd hooguit 5 ziekmeldingen gehad. Er lopen veel slappe zakken rond in dit land die te goed op de hoogte zijn van de regeltjes.quote:Op woensdag 29 juli 2026 07:18 schreef incel het volgende:
Wat? 3 keer ziekmelden in een jaar is veel?dat heb ik soms in een goede maand
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |