Vaak helpt het als je de tegenstander een face-saving concessie doet, om die 'wanhoop' te voorkomen en er voor te zorgen dat Poetin nog iets van een overwinning kan claimen voor binnenlandse doeleinden.quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zie niet helemaal in hoe dit een antwoord is op mijn vraag. Dat Putin een klootzak is hoef je mij niet van te overtuigen.
Nee. maar wat werkt dan wel.quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Vaak helpt het als je de tegenstander een face-saving concessie doet, om die 'wanhoop' te voorkomen en er voor te zorgen dat Poetin nog iets van een overwinning kan claimen voor binnenlandse doeleinden.
Tijdens de Cuba-crisis (koude oorlog 1962) hielp het dat de VS via back-channels had aangegeven bereid te zijn de raketten in Turkije te ontmantelen. Dit was niet echt een concessie, want die zouden al worden verwijderd, maar dit gaf Krushev wel de kans om met een rechte rug uit het conflict te stappen en hun installaties op Cuba te ontmantelen.
Maar dit zou dus niet werken bij het huidige regime in Rusland.
Niks, als Poetin compleet doordraait en besluit een kernwapen te gebruiken dan kunnen wij daar niks aan doen.quote:
Qua als het achteraf chaos is, de boel op gaan halen is niet zonder precedent, zie hier.quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:05 schreef theunderdog het volgende:
Maar een plan voor een 'stel dat' scenario is toch wel handig??
Lijkt me niet te voorkomen dat dictators zoals Hitler destijds en nu Putin een dergelijke mentaliteit erop nahouden.quote:Op woensdag 22 juli 2026 12:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Die kans is niet 0. Dus hoe voorkomen we dat.
quote:Prompt: Wat is de fermi paradox ?
AI Overview
De Fermi-paradox is de schijnbare tegenstrijdigheid tussen de enorme kans op het bestaan van buitenaardse beschavingen en het totale gebrek aan bewijs daarvoor. Omdat het universum miljarden jaren oud is en miljarden sterren telt, zou intelligent leven volgens berekeningen allang contact met ons moeten hebben gezocht. De simpele vraag luidt: Waar is iedereen? De paradox is vernoemd naar de Italiaans-Amerikaanse natuurkundige Enrico Fermi, die de vraag in 1950 terloops stelde tijdens een lunch. Mogelijke verklaringenWetenschappers en filosofen hebben talloze theorieën bedacht om de stilte in de kosmos te verklaren. De belangrijkste categorieën zijn: The Great Filter (De Grote Filter): Deze theorie stelt dat er ergens in de ontwikkeling van leven een gigantische hindernis is die moeilijk te overwinnen is. Dit betekent dat beschavingen zichzelf vernietigen (bijvoorbeeld door kernwapens of klimaatverandering) voordat ze in staat zijn de sterren te koloniseren, of dat intelligent leven extreem zeldzaam is om überhaupt te ontstaan.De Zoo-hypothese: Buitenaardse wezens bestaan wel, maar observeren de aarde bewust van een afstand, vergelijkbaar met hoe wij dieren in een dierentuin bekijken, zonder zich te mengen in ons leven.De Dark Forest-theorie (Donkere Woud): Beschavingen houden zich bewust stil en verbergen hun aanwezigheid uit angst voor agressieve, andere beschavingen die hen zouden kunnen vernietigen.Onze technologie is primitief: Het universum communiceert mogelijk al lang via signalen, maar wij beschikken simpelweg nog niet over de juiste technologie om dit op te vangen of te begrijpen.
Is dat echt zo zwart/wit? geen ontmantelingsplannen? helemaal nada?quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:15 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Niks, als Poetin compleet doordraait en besluit een kernwapen te gebruiken dan kunnen wij daar niks aan doen.
Alleen duidelijk maken wat de consequenties zouden zijn als hij besluit om dat te doen.
Oekraine heeft de mogelijkheid vuile kernbommen te produceren en de mogelijkheid die op russische steden te droppen. Ook in Rusland zullen dan 10tallen miljoenen doden te betreuren zijn.quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:16 schreef ExTec het volgende:
En op dit punt denk ik dat oekraine wel wat in de aanbieding heeft om te vergelden
Rusland heeft meer dan 5.000 kernkoppen. Als ze willen kunnen ze de hele wereld in het verderf storten.quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is dat echt zo zwart/wit? geen ontmantelingsplannen? helemaal nada?
Kan ik mij niet voorstellen.
Het is niet alsof je dat zo ineens kan gebruiken. Meerdere landen hebben toch inlichtingen die achter zulke plannen kunnen komen en eventuele preventieve maatregelen kunnen nemen?quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:21 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Rusland heeft meer dan 5.000 kernkoppen. Als ze willen kunnen ze de hele wereld in het verderf storten.
Volgens mij is het dogma nog steeds: mutual assured destruction.quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is niet alsof je dat zo ineens kan gebruiken. Meerdere landen hebben toch inlichtingen die achter zulke plannen kunnen komen en eventuele preventieve maatregelen kunnen nemen?
Bij gebruik van heftige conventionele plannen is dat ook. Dan toch ook met kernwapens? niemand zit daar op te wachten immers. Het westen niet, China niet.
Nou...fijn is dat.quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:27 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Volgens mij is het dogma nog steeds: mutual assured destruction.
Je kunt niet voorkomen dat je een kernwapen op je dak krijgt. Maar zolang je er maar voor zorgt dat je vervolgens nog wel je tegenstander van de aardbodem kan nuken dan is de kans dat je tegenstander je met een kernwapen aanvalt klein.
Maar die tactiek werkt enkel zolang er een rationeel persoon aan de knoppen zit.
Beetje off-topic maar ik denk serieus dat het een keer gaat gebeuren.quote:
Zalig vooruitzichtquote:Op woensdag 22 juli 2026 13:34 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Beetje off-topic maar ik denk serieus dat het een keer gaat gebeuren.
Het aantal landen met kernwapens zal alleen maar blijven stijgen. En hoe groot is dan de kans dat er in de toekomst niet vanzelf een keer een moment komt dat er een doorgedraaide psychopaat aan de macht komt, die niks geeft om de vernietiging van zijn eigen land / de wereld, en het gewoon doet?
Die kans is bijzonder klein denk ik![]()
Als een Hitler de kans had gehad dan had hij ook het hele Duitse volk meegenomen in zijn val. Stalin gaf al helemaal niks om zijn eigen volk.
raar volk hequote:Op woensdag 22 juli 2026 13:27 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Volgens mij is het dogma nog steeds: mutual assured destruction.
Je kunt niet voorkomen dat je een kernwapen op je dak krijgt. Maar zolang je er maar voor zorgt dat je vervolgens nog wel je tegenstander van de aardbodem kan nuken dan is de kans dat je tegenstander je met een kernwapen aanvalt klein.
Maar die tactiek werkt enkel zolang er een rationeel persoon aan de knoppen zit.
quote:Putin once called him 'a terrifying man.'
- Germany, Poland, and Romania would be the first targets of a Russian nuclear strike...
- If the fear of nuclear weapons is not restored, conflicts around the world will escalate into nuclear war and the destruction of civilization.
- To save millions of lives and avoid a drawn-out war, Karaganov suppose striking Europe immediately.
Om toch positief te eindigenquote:
Inderdaad, het voortbestaan van het kleptocratische regime is in gevaar. Dat is totaal iets anders dan Rusland als landoppervlak of de russische bevolking.quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Om toch positief te eindigen: ik denk niet dat Poetin dit zal doen. Het voortbestaan van Rusland is ook helemaal niet in gevaar.
Mwau. Dan is het weer afhankelijk wat je ziet als 'voortbestaan'. Wat hoop geeft is MAD EN dat zelfs in de meest dictatoriale landen, niet enkel de dictator hierover beslist. Dat 1 man al zo sucidiaal is is heel erg klein, 10 maakt de kans nog kleinerquote:Op woensdag 22 juli 2026 13:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Om toch positief te eindigen: ik denk niet dat Poetin dit zal doen. Het voortbestaan van Rusland is ook helemaal niet in gevaar.
Het enige realistische,(maar nog steeds extreem onwaarschijnlijke) scenario is dat er iets gebeurd tussen India en Pakistan.quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Om toch positief te eindigen: ik denk niet dat Poetin dit zal doen. Het voortbestaan van Rusland is ook helemaal niet in gevaar.
In NL wordt dat ook niet vergoed. Maar dit is geen oorlog.quote:Op woensdag 22 juli 2026 10:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Toch benieuwd wie die gebouwen gaat betalen dan. Want je zou verwachten dat de verzekeringen in rusland ook nu zulke voorwaarden hebben.
Dat moet het Russische leger doen. En die hebben geen doodswens.quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zie niet helemaal in hoe dit een antwoord is op mijn vraag. Dat Putin een klootzak is hoef je mij niet van te overtuigen.
Ja. Dat is inderdaad wat helpt. Het is niet 1 man die beslist. Dus zelfs al heb je een totale schizo aan het roer...quote:Op woensdag 22 juli 2026 14:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat moet het Russische leger doen. En die hebben geen doodswens.
Maar bij Hitler zag je dat in de eindfase van de oorlog allerlei bevelen niet meer werden opgevolgd omdat de legertop allang inzag dat het een kansloze missie was en de oorlog verloren was.quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:34 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Beetje off-topic maar ik denk serieus dat het een keer gaat gebeuren.
Het aantal landen met kernwapens zal alleen maar blijven stijgen. En hoe groot is dan de kans dat er in de toekomst niet vanzelf een keer een moment komt dat er een doorgedraaide psychopaat aan de macht komt, die niks geeft om de vernietiging van zijn eigen land / de wereld, en het gewoon doet?
Die kans is bijzonder klein denk ik![]()
Als een Hitler de kans had gehad dan had hij ook het hele Duitse volk meegenomen in zijn val. Stalin gaf al helemaal niks om zijn eigen volk.
Wacht even. Wil je zeggen dat je denkt dat Ukraine al kernwapens heeft? of vuile bommen?quote:Op woensdag 22 juli 2026 13:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Qua als het achteraf chaos is, de boel op gaan halen is niet zonder precedent, zie hier.
Voor de rest spelen er pragmatischere dingen mee. Putin kan niet eigenhandig die dingen lanceren, kan opdracht geven tot, itt onze huis nihilist geloof ik 0,0 dat elke rus net zo fanatiek is als putin. Die mensen willen aan het eind van de dag naar huis, naar hun gezin gaan.
En op dit punt denk ik dat oekraine wel wat in de aanbieding heeft om te vergelden; zou vreemd zijn dat dit zwaard van damocles al zo lang boven hun hoofd hangt en ze daar werkelijk niets tegen hebben.
Dus nee, yuri met de pet op gaat zijn gezin niet opofferen omdat haat opa denkt na mij de zondvloed.
Wat denk je zelf?quote:Op woensdag 22 juli 2026 14:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wacht even. Wil je zeggen dat je denkt dat Ukraine al kernwapens heeft? of vuile bommen?
Of bedoel je dat niet te zeggen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |