NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Man rijdt eigen vrouw aan tijdens inparkeren in Noordwijk
Waar slippers al niet slecht voor zijn ......quote:
Noordwijk – Een vrouw is donderdagmiddag gewond geraakt na een ongeluk in de Douzastraat in Noordwijk. Haar man veroorzaakte daar met zijn auto veel schade tijdens het inparkeren. De vrouw is met onbekend letsel naar het ziekenhuis gebracht.
Tijdens de parkeeractie bleef de automobilist met een slipper hangen bij het gas- of rempedaal. De auto reed tegen een paal en botste daarna met de achterkant tegen een boom. Vervolgens raakte de man met de auto zijn eigen vrouw.
Door de botsing brak de paal af. De paal kwam in de voortuin van een woning terecht. Politie en ambulance kwamen snel naar de Douzastraat. Door het ongeluk was de weg tijdelijk geblokkeerd.
Ik zie een Roomster, ik zie een (geblurde) witte kentekenplaat. Ik denk dat dit zo'n bejaarde Heinrich is die z'n vrouw laat uitstappen om hem toe te roepen of hij nog ein bisschen naar achteren kan.
kon dat plaatje nog kleiner?quote:Op zaterdag 18 juli 2026 10:55 schreef maily het volgende:
Man rijdt eigen vrouw aan tijdens inparkeren in Noordwijk
[..]
Waar slippers al niet slecht voor zijn ......
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Gepaste straf: antislippercursus.quote:
Waar slippers al niet slecht voor zijn ......
Dat model Skoda heb ik nog nooit eerder gezien. Zal wel een bejaardenhok zijn.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Mensen die in een Skoda Roomster rijden zijn soberso al kneuzen, anders koop je zo'n auto niet...quote:
Dat model Skoda heb ik nog nooit eerder gezien. Zal wel een bejaardenhok zijn.
pindazakje
quote:Op zaterdag 18 juli 2026 11:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
kon dat plaatje nog kleiner?Ik had t snel gezien en aangepastSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
Oh noes. een random user vindt iemand die in een bepaald type auto rijdt een kneus. Snel een ander merk/model kiezen!quote:
[..]
Mensen die in een Skoda Roomster rijden zijn soberso al kneuzen, anders koop je zo'n auto niet...
Niet verboden, met slippers rijden, wel dom.
Veilig Verkeer Nederland is hierin duidelijk: “Het is niet verboden, maar zeker niet handig en verstandig.” Met slippers heb je vaak minder grip, want de meeste slippers hebben nauwelijks profiel. Je kunt met je slipper achter het gaspedaal blijven hangen, of van je rempedaal afglijden. Je kunt daarom beter met blote voeten rijden.
Veilig Verkeer Nederland is hierin duidelijk: “Het is niet verboden, maar zeker niet handig en verstandig.” Met slippers heb je vaak minder grip, want de meeste slippers hebben nauwelijks profiel. Je kunt met je slipper achter het gaspedaal blijven hangen, of van je rempedaal afglijden. Je kunt daarom beter met blote voeten rijden.
quote:Op zaterdag 18 juli 2026 11:19 schreef maily het volgende:
[..]
Kan gerepareerd/vervangen worden.
Zijn vrouw ook
De boom weet ik niet.
Fixed that for ya.quote:
[..]
Mensen die in een Skoda Roomster rijden zijn soberso al kneuzen, anders koop je zo'n auto niet...
Toch geldt echt wel dat de keuze voor een bepaald type auto vaak ook wat zegt over de bestuurder. Als iemand voor mijn neus zit te sukkelen is het vaak een Renault Captur, een Kia, een Hyundai of een Skoda.quote:
[..]
Oh noes. een random user vindt iemand die in een bepaald type auto rijdt een kneus. Snel een ander merk/model kiezen!
Waarbij de laatste ook nog verdomd vaak opvalt met het irritante niemand mag harder dan ik rijd gedrag. Dat lijken mij vooral de leaserijders die liever een andere auto hadden gehad, maar binnen hun budget moesten blijven.
O well…
Gewoon altijd een paar oude sneakers in de auto hebben liggenquote:
Niet verboden, met slippers rijden, wel dom.
Veilig Verkeer Nederland is hierin duidelijk: “Het is niet verboden, maar zeker niet handig en verstandig.” Met slippers heb je vaak minder grip, want de meeste slippers hebben nauwelijks profiel. Je kunt met je slipper achter het gaspedaal blijven hangen, of van je rempedaal afglijden. Je kunt daarom beter met blote voeten rijden.
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
Gewoon met blote voeten rijden dan.quote:
[..]
Gewoon altijd een paar oude sneakers in de auto hebben liggen
Waarom? Met schoenen is beter.quote:
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
Hij kan tenminste nog levend uitstappen.quote:
Mensen die in een Skoda Roomster rijden zijn soberso al kneuzen, anders koop je zo'n auto niet...
Wacht maar totdat je ergens woont waar het in de zomer doorgaans tussen 35 en 45 graden is met uitschieters boven de 50. Dan ga je echt niet iedere keer schoenen aantrekken.quote:
En nee, met schoenen is niet beter, je hebt juist een prima gevoel met je blote voeten en je kan nergens achter hangen.
Je vindt het misschien comfortabeler. Dat kan.
Nou hoeft niet hoor, het is wel makkelijk om de kneuzen er direct tussenuit te kunnen pikken aan de hand van een hun autokeuze.quote:
[..]
Oh noes. een random user vindt iemand die in een bepaald type auto rijdt een kneus. Snel een ander merk/model kiezen!
pindazakje
Waarom zou het mij wat boeien wat een kneus op een forumpje van mijn autokeuze vindt?quote:Op zaterdag 18 juli 2026 14:57 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Nou hoeft niet hoor, het is wel makkelijk om de kneuzen er direct tussenuit te kunnen pikken aan de hand van een hun autokeuze.
Jij rijdt ook echt een Roomster?quote:
[..]
Waarom zou het mij wat boeien wat een kneus op een forumpje van mijn autokeuze vindt?
Het is natuurlijk wel veel kuub auto voor het geld.
Het hoeft jou ook niet te boeien. Ik zeg alleen dat het makkelijk is dat je kneuzen al kunt onderscheiden van de rest aan de hand van hun autokeuze. Als iemand bij mij komt solliciteren en aan komt rijden met bv zo'n Skoda Roomster dan is die bij voorbaat al ongeschikt.quote:
[..]
Waarom zou het mij wat boeien wat een kneus op een forumpje van mijn autokeuze vindt?
pindazakje
De oorspronkelijke Roomster concept car trouwens wel eens gezien? Door de grote glazen achteruit had die wel iets weg van hetgeen normaliter vooraan een rouwstoet rijdt.
Nee. Het is alleen onbegrijpelijk dat er daadwerkelijk kneuzen bestaan die iemand beoordelen op z'n vervoermiddel. Lager bij de grond kan bijna niet.quote:
[..]
Jij rijdt ook echt een Roomster?
Het is natuurlijk wel veel kuub auto voor het geld.
Zoiets misschien dan?quote:
Nee. Het is alleen onbegrijpelijk dat er daadwerkelijk kneuzen bestaan die iemand beoordelen op z'n vervoermiddel.
Lager bij de grond kan bijna niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Roomster is wel echt heel lelijk, maar ik zou dat toch liever rijden dan zo'n Chinese spionagebak.
Nederland 2026: Ontevreden in het hof van Eden
Dit zeg je nou net tegen de verkeerdequote:
[..]
Wacht maar totdat je ergens woont waar het in de zomer doorgaans tussen 35 en 45 graden is met uitschieters boven de 50. Dan ga je echt niet iedere keer schoenen aantrekken.
En nee, met schoenen is niet beter, je hebt juist een prima gevoel met je blote voeten en je kan nergens achter hangen.
Je vindt het misschien comfortabeler. Dat kan.
Heb jaren op zo'n plek gewoond en had altijd een paar zomerschoenen met normale zool onder de bijrijdersstoel liggen. Met een zool is plotseling hard moeten remmen veel makkelijker.Plus, als je met blote voeten rijdt en in een aanrijding/ongeluk verwikkeld raakt, is het te makkelijk voor de verzekering om te zeggen dat je daardoor je auto niet onder controle had (en vervolgens niet uitbetaalt tenzij je zulke zaken meeverzekerd hebt).
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
Bij sommige auto's (zoals dit, de Multipla etc.) vraag ik me wel eens af hoe die meetings gaan om het design goed te keuren. "Praktisch én prachtig design Hans, niks meer aan doen!"?quote:
De oorspronkelijke Roomster concept car trouwens wel eens gezien? Door de grote glazen achteruit had die wel iets weg van hetgeen normaliter vooraan een rouwstoet rijdt.
[ afbeelding ]
Of gaat het alleen langs een doelgroeppanel van bejaarden die niet meer al te best zien?
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
Het is anders heel menselijk hoor, om al een beoordeling te maken op basis van wat je ziet. Dat kan een auto zijn, kleding, kapsel, lengte, uiterlijk, uitstraling, enz.quote:
[..]
Nee. Het is alleen onbegrijpelijk dat er daadwerkelijk kneuzen bestaan die iemand beoordelen op z'n vervoermiddel. Lager bij de grond kan bijna niet.
En ik snap het: jij niet. Dat mag ook.
Als je meer dan sporadisch plotseling hard moet remmen kun je beter je rijstijl aanpassen.quote:
[..]
Dit zeg je nou net tegen de verkeerde
Plus, als je met blote voeten rijdt en in een aanrijding/ongeluk verwikkeld raakt, is het te makkelijk voor de verzekering om te zeggen dat je daardoor je auto niet onder controle had (en vervolgens niet uitbetaalt tenzij je zulke zaken meeverzekerd hebt).
Hoe dan ook: gaat echt prima met blote voeten. Als je nou een auto hebt zonder rembekrachtiger, ok. Maar verder…
En dat gelul over verzekeringen die dan niet uitkeren is echt borrelpraat.
Voor heel veel autokopers telt praktisch nut veel zwaarder dan uiterlijk. Dat verklaart ook dat de meeste auto’s katslelijk zijn (maar wel ruim van binnen, goede stroomlijn, enz).quote:
[..]
Bij sommige auto's (zoals dit, de Multipla etc.) vraag ik me wel eens af hoe die meetings gaan om het design goed te keuren. "Praktisch én prachtig design Hans, niks meer aan doen!"?
Of gaat het alleen langs een doelgroeppanel van bejaarden die niet meer al te best zien?
Jij maakt nooit mee dat iemand ineens z'n auto op de linkerstrook zonder kijken, of dat een dier (of kind) ineens de weg op rent, of dat iemand door op z'n telefoon te kijken deels op de verkeerde weghelft terecht komt, of...? Wel lekker, op zo'n onbewoond eiland wonenquote:
[..]
Als je meer dan sporadisch plotseling hard moet remmen kun je beter je rijstijl aanpassen.
Hoe dan ook: gaat echt prima met blote voeten. Als je nou een auto hebt zonder rembekrachtiger, ok. Maar verder…
En dat gelul over verzekeringen die dan niet uitkeren is echt borrelpraat.
Waar ik woon is het in ieder geval geen borrelpraat, maar heb je direct een groot probleem.
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
quote:
Weer vier doden door bomen door achterlijk rijgedrag dit weekend, in Maarssen en Dirksland.
Tja, dit is wel een beetje vergelijkbaar met je tentamen na herziening van een 1 naar een 2 tillen.quote:
De oorspronkelijke Roomster concept car trouwens wel eens gezien? Door de grote glazen achteruit had die wel iets weg van hetgeen normaliter vooraan een rouwstoet rijdt.
[ afbeelding ]
Die boom en die lantaarnpaal was per ongeluk, maar zijn vrouw was toch echt een bewussie.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik zou niet weten waarom bomen die er al tientallen jaren staan ineens weg zouden moeten omdat idioten te hard menen te moeten rijden.quote:
[..]
Voor vergevingsgezind weg inrichting is ook wat te zeggen.
Door te anticiperen lukt mij het wel om dat soort ingrepen tot een minimum te beperken. Zelfs op Malta waar zelfs blinde zwakzinnigen een rijbewijs krijgen.quote:
[..]
Jij maakt nooit mee dat iemand ineens z'n auto op de linkerstrook zonder kijken, of dat een dier (of kind) ineens de weg op rent, of dat iemand door op z'n telefoon te kijken deels op de verkeerde weghelft terecht komt, of...? Wel lekker, op zo'n onbewoond eiland wonen
Waar ik woon is het in ieder geval geen borrelpraat, maar heb je direct een groot probleem.
En dat van die verzekeringen is weldegelijk borrelpraat. Nog even afgezien van dat blote voeten eigenlijk nooit zal bijdragen aan het ontstaan of de ernst van het ongeval, als een verzekering de uitkering kon weigeren indien je iets doet wat bijdraagt aan het ontstaan of de ernst van het ongeval, dan zou allrisk in heel veel gevallen een wassen neus zijn.
Er zijn wel expliciete uitzonderingen mogelijk. Die moeten dan in de voorwaarden vermeld staan. Zoals rijden zonder rijbewijs. Of meedoen aan een snelheidswedstrijd op de openbare weg en/of een circuit. Kijk maar eens in de voorwaarden, dan zul je zien dat die zaken netjes opgesomd zijn.
Ik wel. De weginrichting veilig maken lijkt mij een algemeen belang. Want ook mensen die wel netjes rijden kunnen een ongeval krijgen en bomen direct naast de weg is vrij idioot als je erover nadenkt.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom bomen die er al tientallen jaren staan ineens weg zouden moeten omdat idioten te hard menen te moeten rijden.
Tenzij je een ambtenaar bent, want die denken dat ze op die manier mensen kunnen dwingen om rustiger te rijden...
Van de week zag ik een dame echt superstrak achteruit inparkeren. Ze zag me kijken en kreeg een dikke grijns op haar gezicht zo van Ja, sommigen kunnen het wel!"quote:
Je moet inparkeren ook aan vrouwen overlaten
- vmi voor intimi -
Ik zei niet voor niks "waar ik woon"quote:
[..]
Door te anticiperen lukt mij het wel om dat soort ingrepen tot een minimum te beperken. Zelfs op Malta waar zelfs blinde zwakzinnigen een rijbewijs krijgen.
En dat van die verzekeringen is weldegelijk borrelpraat. Nog even afgezien van dat blote voeten eigenlijk nooit zal bijdragen aan het ontstaan of de ernst van het ongeval, als een verzekering de uitkering kon weigeren indien je iets doet wat bijdraagt aan het ontstaan of de ernst van het ongeval, dan zou allrisk in heel veel gevallen een wassen neus zijn.
Er zijn wel expliciete uitzonderingen mogelijk. Die moeten dan in de voorwaarden vermeld staan. Zoals rijden zonder rijbewijs. Of meedoen aan een snelheidswedstrijd op de openbare weg en/of een circuit. Kijk maar eens in de voorwaarden, dan zul je zien dat die zaken netjes opgesomd zijn.
Is niet in Nederland.
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
Dat snap ik, maar ik had het dan ook niet specifiek over nederland.quote:
[..]
Ik zei niet voor niks "waar ik woon"
Ok, maar dan is het zeer zeker niet zo dat problemen met de verzekering bij een ongeval per definitie "borrelpraat" zijn. Dat het niet specifiek in de voorwaarden staat, betekent niet automatisch dat ze je daarom niet mogen korten op een uit te keren bedrag. Misschien heb je in Nederland geluk, maar er zijn landen waar dat wel degelijk gedaan wordt.quote:
[..]
Dat snap ik, maar ik had het dan ook niet specifiek over nederland.
Je moet je voertuig onder controle hebben, en als je hier bijvoorbeeld geen schoenen draagt, of slippers, crocs, plateauschoenen, hoge hakken, laarzen, snowboardschoenen, etc. (ergo alles dat eventueel kan wegglijden of blijven haken) draagt, dan heb je bij een ongeval direct een probleem.
Maar goed, (en dit is waar ik eigenlijk op reageerde, de verzekeringskwestie was bijzaak) zou ik niet weten waarom je blote voeten zou verkiezen boven de sneakers die ik voorstelde. Vanwege drukverdeling en betere grip ben je dan zekerder van een zo kort mogelijke remweg.
Nou, ik ga m'n schoenen aantrekken en in de auto stappenquote:En nee, met schoenen is niet beter, je hebt juist een prima gevoel met je blote voeten
Fijne (schoenloze?) dag VEM
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
Ik wel, ongelukken ontstaan ook door andere oorzaken dan te hard rijden, tevens zijn die bomen doelbewust neergezet om mensen zachter te laten rijden. Of dat nou gister was of tientallen jaren geleden.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom bomen die er al tientallen jaren staan ineens weg zouden moeten omdat idioten te hard menen te moeten rijden.
Omdat je nou eenmaal geen schoenen gaat aantrekken om even naar de supermarkt of het strand te gaan als dat dichtbij ligt.quote:
[..]
Ok, maar dan is het zeer zeker niet zo dat problemen met de verzekering bij een ongeval per definitie "borrelpraat" zijn. Dat het niet specifiek in de voorwaarden staat, betekent niet automatisch dat ze je daarom niet mogen korten op een uit te keren bedrag. Misschien heb je in Nederland geluk, maar er zijn landen waar dat wel degelijk gedaan wordt.
Je moet je voertuig onder controle hebben, en als je hier bijvoorbeeld geen schoenen draagt, of slippers, crocs, plateauschoenen, hoge hakken, laarzen, snowboardschoenen, etc. (ergo alles dat eventueel kan wegglijden of blijven haken) draagt, dan heb je bij een ongeval direct een probleem.
Maar goed, (en dit is waar ik eigenlijk op reageerde, de verzekeringskwestie was bijzaak) zou ik niet weten waarom je blote voeten zou verkiezen boven de sneakers die ik voorstelde. Vanwege drukverdeling en betere grip ben je dan zekerder van een zo kort mogelijke remweg.
[..]
Nou, ik ga m'n schoenen aantrekken en in de auto stappen
Overigens bewijs eens dat er daadwerkelijk verzekering niet hoefden uit te keren… Want blijven herhalen maakt iets niet waar.
Sowieso: er zijn ruwweg twee rechtssystemen als het gaat om het civiele recht: het ene komt van Gaius af en hebben we vrijwel overal in Europa. En het Angelsaksische systeem is nog veel meer anal om alles vooraf op te schrijven.
Ps: waar ik thans zit is het niet warm en ik heb 39 graden koorts, dus ik laat mijn portie even aan Fikkie.
Dat is wel heel wat anders dan zeggen dat op blote voeten beter is dan met schoenen natuurlijk. Daar reageerde ik op.quote:
[..]
Omdat je nou eenmaal geen schoenen gaat aantrekken om even naar de supermarkt of het strand te gaan als dat dichtbij ligt.
Zwitserland, om maar een voorbeeld midden in Europa te noemen:quote:Overigens bewijs eens dat er daadwerkelijk verzekering niet hoefden uit te keren… Want blijven herhalen maakt iets niet waar.
"Beim Fahren eines Autos oder Wohnmobils sind einige Grundregeln zu beachten: [..] Der Fahrzeugführer sollte dies nicht barfuss, in Flip-Flops oder in Sandalen tun. Das SVG verbietet zwar solches Schuhwerk nicht, jedoch schreibt es vor, dass der Fahrer nicht beim Führen seines Fahrzeugs behindert werden darf und
stets in der Lage sein muss, die Kontrolle darüber zu behalten. Die erwähnten Schuhmodelle können den Druck auf die Pedale verringern, insbesondere bei Vollbremsungen. Neben dem Sicherheitsaspekt riskieren schlecht beschuhte Autofahrer bei einem Unfall eine Busse, den Verlust des Führerscheins oder Kürzungen der Versicherungsleistungen wegen grober Fahrlässigkeit.
Link
Ok, weer wat geleerd.quote:Sowieso: er zijn ruwweg twee rechtssystemen als het gaat om het civiele recht: het ene komt van Gaius af en hebben we vrijwel overal in Europa. En het Angelsaksische systeem is nog veel meer anal om alles vooraf op te schrijven.
Beterschap in dat geval!quote:Ps: waar ik thans zit is het niet warm en ik heb 39 graden koorts, dus ik laat mijn portie even aan Fikkie.
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
Ik heb iets anders gezegd als dat het beter is. Ik heb gezegd dat je dat niet altijd gaat doen.quote:
[..]
Dat is wel heel wat anders dan zeggen dat op blote voeten beter is dan met schoenen natuurlijk. Daar reageerde ik op.
[..]
Zwitserland, om maar een voorbeeld midden in Europa te noemen:
"Beim Fahren eines Autos oder Wohnmobils sind einige Grundregeln zu beachten: [..] Der Fahrzeugführer sollte dies nicht barfuss, in Flip-Flops oder in Sandalen tun. Das SVG verbietet zwar solches Schuhwerk nicht, jedoch schreibt es vor, dass der Fahrer nicht beim Führen seines Fahrzeugs behindert werden darf und
stets in der Lage sein muss, die Kontrolle darüber zu behalten. Die erwähnten Schuhmodelle können den Druck auf die Pedale verringern, insbesondere bei Vollbremsungen. Neben dem Sicherheitsaspekt riskieren schlecht beschuhte Autofahrer bei einem Unfall eine Busse, den Verlust des Führerscheins oder Kürzungen der Versicherungsleistungen wegen grober Fahrlässigkeit.
Link
[..]
Ok, weer wat geleerd.
[..]
Beterschap in dat geval!
En thanks!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |