Automobilist rijdt tegen boom, lantaarnpaal en eigen vrouw

quote:

Op maandag 20 juli 2026 23:43 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dat snap ik, maar ik had het dan ook niet specifiek over nederland.

Ok, maar dan is het zeer zeker niet zo dat problemen met de verzekering bij een ongeval per definitie "borrelpraat" zijn. Dat het niet specifiek in de voorwaarden staat, betekent niet automatisch dat ze je daarom niet mogen korten op een uit te keren bedrag. Misschien heb je in Nederland geluk, maar er zijn landen waar dat wel degelijk gedaan wordt.
Je moet je voertuig onder controle hebben, en als je hier bijvoorbeeld geen schoenen draagt, of slippers, crocs, plateauschoenen, hoge hakken, laarzen, snowboardschoenen, etc. (ergo alles dat eventueel kan wegglijden of blijven haken) draagt, dan heb je bij een ongeval direct een probleem.

Maar goed, (en dit is waar ik eigenlijk op reageerde, de verzekeringskwestie was bijzaak) zou ik niet weten waarom je blote voeten zou verkiezen boven de sneakers die ik voorstelde. Vanwege drukverdeling en betere grip ben je dan zekerder van een zo kort mogelijke remweg.

quote:

En nee, met schoenen is niet beter, je hebt juist een prima gevoel met je blote voeten

Nou, ik ga m'n schoenen aantrekken en in de auto stappen Fijne (schoenloze?) dag VEM

quote:

Op maandag 20 juli 2026 12:24 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Ik zou niet weten waarom bomen die er al tientallen jaren staan ineens weg zouden moeten omdat idioten te hard menen te moeten rijden.

Ik wel, ongelukken ontstaan ook door andere oorzaken dan te hard rijden, tevens zijn die bomen doelbewust neergezet om mensen zachter te laten rijden. Of dat nou gister was of tientallen jaren geleden.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 06:32 schreef kwiwi het volgende:

[..]
Ok, maar dan is het zeer zeker niet zo dat problemen met de verzekering bij een ongeval per definitie "borrelpraat" zijn. Dat het niet specifiek in de voorwaarden staat, betekent niet automatisch dat ze je daarom niet mogen korten op een uit te keren bedrag. Misschien heb je in Nederland geluk, maar er zijn landen waar dat wel degelijk gedaan wordt.
Je moet je voertuig onder controle hebben, en als je hier bijvoorbeeld geen schoenen draagt, of slippers, crocs, plateauschoenen, hoge hakken, laarzen, snowboardschoenen, etc. (ergo alles dat eventueel kan wegglijden of blijven haken) draagt, dan heb je bij een ongeval direct een probleem.

Maar goed, (en dit is waar ik eigenlijk op reageerde, de verzekeringskwestie was bijzaak) zou ik niet weten waarom je blote voeten zou verkiezen boven de sneakers die ik voorstelde. Vanwege drukverdeling en betere grip ben je dan zekerder van een zo kort mogelijke remweg.
[..]
Nou, ik ga m'n schoenen aantrekken en in de auto stappen Fijne (schoenloze?) dag VEM

Omdat je nou eenmaal geen schoenen gaat aantrekken om even naar de supermarkt of het strand te gaan als dat dichtbij ligt.

Overigens bewijs eens dat er daadwerkelijk verzekering niet hoefden uit te keren… Want blijven herhalen maakt iets niet waar.

Sowieso: er zijn ruwweg twee rechtssystemen als het gaat om het civiele recht: het ene komt van Gaius af en hebben we vrijwel overal in Europa. En het Angelsaksische systeem is nog veel meer anal om alles vooraf op te schrijven.

Ps: waar ik thans zit is het niet warm en ik heb 39 graden koorts, dus ik laat mijn portie even aan Fikkie.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 11:48 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Omdat je nou eenmaal geen schoenen gaat aantrekken om even naar de supermarkt of het strand te gaan als dat dichtbij ligt.

Dat is wel heel wat anders dan zeggen dat op blote voeten beter is dan met schoenen natuurlijk. Daar reageerde ik op.

quote:

Overigens bewijs eens dat er daadwerkelijk verzekering niet hoefden uit te keren… Want blijven herhalen maakt iets niet waar.

Zwitserland, om maar een voorbeeld midden in Europa te noemen:

"Beim Fahren eines Autos oder Wohnmobils sind einige Grundregeln zu beachten: [..] Der Fahrzeugführer sollte dies nicht barfuss, in Flip-Flops oder in Sandalen tun. Das SVG verbietet zwar solches Schuhwerk nicht, jedoch schreibt es vor, dass der Fahrer nicht beim Führen seines Fahrzeugs behindert werden darf und
stets in der Lage sein muss, die Kontrolle darüber zu behalten. Die erwähnten Schuhmodelle können den Druck auf die Pedale verringern, insbesondere bei Vollbremsungen. Neben dem Sicherheitsaspekt riskieren schlecht beschuhte Autofahrer bei einem Unfall eine Busse, den Verlust des Führerscheins oder Kürzungen der Versicherungsleistungen wegen grober Fahrlässigkeit.
Link

quote:

Sowieso: er zijn ruwweg twee rechtssystemen als het gaat om het civiele recht: het ene komt van Gaius af en hebben we vrijwel overal in Europa. En het Angelsaksische systeem is nog veel meer anal om alles vooraf op te schrijven.

Ok, weer wat geleerd.

quote:

Ps: waar ik thans zit is het niet warm en ik heb 39 graden koorts, dus ik laat mijn portie even aan Fikkie.

Beterschap in dat geval!

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 12:09 schreef kwiwi het volgende:

[..]
Dat is wel heel wat anders dan zeggen dat op blote voeten beter is dan met schoenen natuurlijk. Daar reageerde ik op.
[..]
Zwitserland, om maar een voorbeeld midden in Europa te noemen:

"Beim Fahren eines Autos oder Wohnmobils sind einige Grundregeln zu beachten: [..] Der Fahrzeugführer sollte dies nicht barfuss, in Flip-Flops oder in Sandalen tun. Das SVG verbietet zwar solches Schuhwerk nicht, jedoch schreibt es vor, dass der Fahrer nicht beim Führen seines Fahrzeugs behindert werden darf und
stets in der Lage sein muss, die Kontrolle darüber zu behalten. Die erwähnten Schuhmodelle können den Druck auf die Pedale verringern, insbesondere bei Vollbremsungen. Neben dem Sicherheitsaspekt riskieren schlecht beschuhte Autofahrer bei einem Unfall eine Busse, den Verlust des Führerscheins oder Kürzungen der Versicherungsleistungen wegen grober Fahrlässigkeit.
Link
[..]
Ok, weer wat geleerd.
[..]
Beterschap in dat geval!

Ik heb iets anders gezegd als dat het beter is. Ik heb gezegd dat je dat niet altijd gaat doen.

En thanks!