De meeste moslims zijn zo fundamentalistisch niet. We hebben hier meer last van antillianen waar ik woon.quote:Op zondag 12 juli 2026 17:12 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
"Ja maar Breivik..!"
"Ja maar Tarrant..!"
En er compleet voorbijgaan dat het in het niets valt vergeleken met de lange lijst van islamitische terreuraanslagen.
Deze mensen geloven echt nog steeds dat we in vrede met de moslims kunnen leven.
Het is dan ook allemaal onwil. We hebben dit gezeik al jaren; niks is veranderd.quote:Op zondag 12 juli 2026 16:33 schreef Akkerdjie het volgende:
Het Dublinakkoord is ook juridisch bindend. Niemand houdt hier zich aan, en er is geen enkele consequentie. Dit bindend naleven zou het hele probleem in een keer verhelpen.
Die bindendheid van verdragen en handvesten is een farce.
Verdienmodel van rechtse politiek. Links heeft hier niets te winnen. Rechts heeft baat bij deze problemen om stemmen te winnen/behouden. Daarom lossen ze niks op en dat is niet alleen in Nederland zo. Zo simpel is het.quote:Op zondag 12 juli 2026 17:13 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is dan ook allemaal onwil. We hebben dit gezeik al jaren; niks is veranderd.
Gemeenten? Hoorde op tv al spreken over 'wijken'. "In die wijk is al opvang, dus moet andere wijk can die stad worden". Weet niet meer over welke stad het ging.quote:Op zondag 12 juli 2026 11:55 schreef William_Papadin het volgende:
Er zijn dus echt mensen die willen dat elke gemeente deze overlastgevers gaat krijgen zodat we ongebreideld nog jarenlang 1000 mensen per week kunnen laten overkomen.
Koekoek.
Dat vind ik dan ook weer te simpel want links heeft ook geen oplossing.quote:Op zondag 12 juli 2026 17:20 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Verdienmodel van rechtse politiek. Links heeft hier niets te winnen. Rechts heeft baat bij deze problemen om stemmen te winnen/behouden. Daarom lossen ze niks op en dat is niet alleen in Nederland zo. Zo simpel is het.
lol. Er heeft voor zover ik weet nooit een links persoon op die post gezeten. Het was VVD, CDA, PVV en LPF.quote:Op zondag 12 juli 2026 17:28 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat vind ik dan ook weer te simpel want links heeft ook geen oplossing.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-grimmiger-a4932297
Of verlagen... Then again, ik zou niet zonder @torentje kunnen af en toe.quote:Op zondag 12 juli 2026 16:54 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Tijd voor de begeleider om z'n dosis weer wat te verhogen denk ik.
Nou de spreidingswet is volgens mij een links voorstel geweest. Elke gemeente 5 raddraaiers opnemen ofso, lijkt mij wel belangrijk dat die groep (want begreep uit het NRC-artikel dat het gaat om stuk of 200 raddraaiers die elkaar opzoeken) uit elkaar wordt getrokken.quote:Op zondag 12 juli 2026 17:45 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
lol. Er heeft voor zover ik weet nooit een links persoon op die post gezeten. Het was VVD, CDA, PVV en LPF.
Het is zaak het Europees te regelen, maar zie dat maar voor elkaar te krijgen met al die populisten.
Jetten heeft voor de verkiezingen meermaals beloofd om overlastgevers keihard aan te pakken en uit te zetten. Nu is het zaak dat hij die belofte gaat waarmaken.quote:Op zondag 12 juli 2026 17:28 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat vind ik dan ook weer te simpel want links heeft ook geen oplossing.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-grimmiger-a4932297
Blijkbaar was er een meerderheid voor de spreidingswet. Ik kan het artikel niet lezen want zit achter een betaalmuur.quote:Op zondag 12 juli 2026 17:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou de spreidingswet is volgens mij een links voorstel geweest. Elke gemeente 5 raddraaiers opnemen ofso, lijkt mij wel belangrijk dat die groep (want begreep uit het NRC-artikel dat het gaat om stuk of 200 raddraaiers die elkaar opzoeken) uit elkaar wordt getrokken.
Tja, je had het over bindendheid. Die was bindend en werd niet gehandhaaft, net als veel andere bindende wetten binnen de EU. Bindend slecht onuitvoerbaar beleid blijft slecht onuitvoerbaar beleid. Dat zul je ook gaan zien met het migratiepact, die in de kern niet eens zoveel anders is dan het Dublinakkoord. Dat lost het onderliggende probleem ook niet op en zorgt weer weer andere problemen waar niets tegen gedaan kan worden. Daarbij is het nogal naïef om te denken dat een verdrag wat decennia niet is gehandhaafd nu wel opeens werkbaar is. En ondertussen moet nederland zich aan ander bindend onuitvoerbaar beleid houden. Politiek in een notendop.quote:Op zondag 12 juli 2026 16:45 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Haha, het Dublin-akkoord is vervangen door het migratiepact. Ik vind het ook erg laf van nederlanders die zich daar telkens achter verschuilen. Het gaat om europese solidariteit dmv eerlijke verdeling. Je kunt niet van Italie verwachten dat zij alle shit maar regelen. Net zo min dat Ter Apel alle zooi maar regelt.
Edit: Daarom ben ik van mening dat weigergemeentes met een dubbel aantal asielzoekers moeten worden opgezadeld.
Uit artikelen (die altijd achter betaalmuren staan als er weer eens een goed artikel instaat, bah) blijkt dat er een behoorlijke groep de boel expres loopt te stagneren.quote:Op zondag 12 juli 2026 17:52 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jetten heeft voor de verkiezingen meermaals beloofd om overlastgevers keihard aan te pakken en uit te zetten. Nu is het zaak dat hij die belofte gaat waarmaken.
quote:Minister Mona Keijzer (BBB) beloofde in 2025 de groep van tweehonderd terug te brengen naar honderd door groepjes van zes te verdelen over de 330 ándere opvanglocaties in Nederland. Velema: „Dan haal je ze uit de anonimiteit, je kent ze bij naam.” In februari 2026 werd daarmee begonnen en daarna stopte het weer. „Waarom het niet lukt hen beter te spreiden is giswerk.”
Het Dublin-akkoord was ondeugdelijk. Ik geef Italië groot gelijk dat ze een deel lieten doorlopen Europa in.quote:Op zondag 12 juli 2026 17:53 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Tja, je had het over bindendheid. Die was bindend en werd niet gehandhaaft, net als veel andere bindende wetten binnen de EU. Bindend slecht onuitvoerbaar beleid blijft slecht onuitvoerbaar beleid. Dat zul je ook gaan zien met het migratiepact, die in de kern niet eens zoveel anders is dan het Dublinakkoord. Dat lost het onderliggende probleem ook niet op en zorgt weer weer andere problemen waar niets tegen gedaan kan worden. Daarbij is het nogal naïef om te denken dat een verdrag wat decennia niet is gehandhaafd nu wel opeens werkbaar is. En ondertussen moet nederland zich aan ander bindend onuitvoerbaar beleid houden. Politiek in een notendop.
Dit is nog van voor het migratiepact. Er ligt nu een juridische basis om ze op te sluiten en uit te zetten naar terugkeerhubs. Dat lijkt me beter dan 330 locaties te verzieken.quote:Op zondag 12 juli 2026 17:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Uit artikelen (die altijd achter betaalmuren staan als er weer eens een goed artikel instaat, bah) blijkt dat er een behoorlijke groep de boel expres loopt te stagneren.
[..]
Ja, klopt, moeten ze wel bewijsbare strafbare feiten hebben gepleegd.quote:Op zondag 12 juli 2026 18:04 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit is nog van voor het migratiepact. Er ligt nu een juridische basis om ze op te sluiten en uit te zetten naar terugkeerhubs. Dat lijkt me beter dan 330 locaties te verzieken.
Of als ze geen aanspraak maken op een asielstatus. Er wordt steeds gezegd dat dit veiligelanders zijn dus die zouden meteen uitgezet moeten kunnen worden. Daarvoor zijn de nieuwe regels juist bedoeld.quote:Op zondag 12 juli 2026 18:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, klopt, moeten ze wel bewijsbare strafbare feiten hebben gepleegd.
Dat gaat nu ook gewoon gebeuren, als landen de boel gaan afkopen. Er zijnvrijwel geen landen die zeggen: doe mij maar wat asielzoekers, op Frankrijk na en Duitsland nog een beetje. En dan zit je met dezelfde problematiek als eerst: Italië etc die de boel weer laat doorlopen. En weer een bindend verdrag geflopt. Zolang er mensensmokkelaars hun gang kunnen blijven gaan omdat de EU hier niets mee doet met bijvoorbeeld quota of een selectiever beleid kun je blijven huilen over hoe onmenselijk alles is. Het begint al met onmenselijkheid door mensensmokkelaars of orgaanverkoop en ik weet niet wat nog meer. Heb zoveel verhalen gehoord van asielzoekers uit eerste hand ondertussen dat ik er misselijk van wordt. Tot die tijd is de EU en de overheid medeplichtig aan alles vanwege het niet stellen van grenzen. De troep wordt niet gefilterd, en de echte asielzoekers, en de rest van de bevolking zijn de dupe.quote:Op zondag 12 juli 2026 17:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het Dublin-akkoord was ondeugdelijk. Ik geef Italië groot gelijk dat ze een deel lieten doorlopen Europa in.
Klopt ook.quote:Op zondag 12 juli 2026 18:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Of als ze geen aanspraak maken op een asielstatus. Er wordt steeds gezegd dat dit veiligelanders zijn dus die zouden meteen uitgezet moeten kunnen worden. Daarvoor zijn de nieuwe regels juist bedoeld.
quote:In 2017 is met toenmalig staatssecretaris Mark Harbers (VVD) afgesproken dat er versnelde afdoening zou komen voor deze groep jongens. In 2023, onder bewind van Eric van der Burg (VVD) werd die afspraak pas concreet. Velema: „De groep zou voorrang krijgen in de aanmeldprocedure. Voorrang is een luxeproduct, elke asielzoeker wil dat, maar zij juist niet. Zij hebben voordeel bij de traagheid van ons systeem met een wachtperiode, een eerste gesprek, weer wachten, tweede gesprek. Zo overwinteren zij in Nederland.” De jongens zouden worden opgevangen in procesbeschikbaarheidslocaties om versneld uitgezet te worden. Dat gebeurde niet.
Welk begrip uit mijn post ken jij dan niet? Van een religieuze leider zoals jou mag men toch verwachten dat die het Nederlands goed kan spreken, schrijven en lezen.quote:Op zondag 12 juli 2026 16:38 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Wat lul je? Je berichten worden steeds onzinniger, als dat uberhaupt nog mogelijk is
Beeld van user PurifieR op de digitale snelweg:quote:Op zondag 12 juli 2026 18:43 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dit soort gelul![]()
Ik ben niet eens religieus, laat staan een leider van wat dan ook.
quote:Op zondag 12 juli 2026 17:28 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat vind ik dan ook weer te simpel want links heeft ook geen oplossing.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-grimmiger-a4932297
Ja, misschien moeten we eens af van het idee dat iedereen van die groep gewoon vrij rond moet kunnen huppelen. De screening van nieuwkomers duurt 2 jaar, er is geen toezicht op wie in welk centrum verblijft, een deel misdraagt zich structureel, maar iedereen kan doen waar ie zin in heeft.quote:jonge mannen uit het asielzoekerscentrum. Zij mengen zich onder de wachtenden en dat leidt tot handgemeen, opstootjes, diefstal en steekpartijen. Velema: „We zien een aanzuigende werking. Jongens uit andere opvanglocaties komen een weekendje Ter Apel doen.”
Precies en zo'n groep verpest het voor de rest die wel recht zou kunnen hebben op asiel.quote:Op zondag 12 juli 2026 19:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
[..]
Ja, misschien moeten we eens af van het idee dat iedereen van die groep gewoon vrij rond moet kunnen huppelen. De screening van nieuwkomers duurt 2 jaar, er is geen toezicht op wie in welk centrum verblijft, een deel misdraagt zich structureel, maar iedereen kan doen waar ie zin in heeft.
Dat zou nog werken als er bij overtredingen ook echt ingegrepen werd, maar dat doen we ook niet of niet genoeg want als er al iets gebeurt dan staat zo'n etter binnen een paar uur weer buiten met zijn dure schoenen en op onze kosten gebleekte tandjes.
"Een dagje Ter Apel" voor dit soort weggooiers. Te gek voor woorden.
Ja, dat is ook misselijkmakend. Dat je daar zit met je gezin en zo'n pestjong jat je telefoon, zit aan je dochter of verkoopt je drinken voor een woekerprijs, drinken dat je nodig hebt omdat je in de zon zit doordat het centrum zelf vol zit met dat soort eikeltjes.quote:Op zondag 12 juli 2026 19:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Precies en zo'n groep verpest het voor de rest die wel recht zou kunnen hebben op asiel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |