NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat hij zegt klopt gewoon? Dat blijkt uit alle cijfers.quote:Op woensdag 8 juli 2026 16:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Laten we maar weer eens een hele groep over een kam scheren.
Wat is het leven gemakkelijk als je alleen in zulke groepen denkt, ook al zit je er volledig naast.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Mensen omdat ze 65 plus zijn standaard korting geven is inderdaad tamelijk zonde van het geld. De meesten kunnen het prima betalen.
Dan kunnen ze het beter met minimabeleid regelen voor arme ouderen.
Dan kunnen ze het beter met minimabeleid regelen voor arme ouderen.
Wat ik echt mis aan informatie in het artikel is wie precies binnen het samenwerkingsverband van de provincies en vervoerregio's met het initiatief is gekomen om deze korting voor ouderen gewoon maar af te schaffen en ook precies welke (vertegenwoordigers van) politieke partijen hierin zijn meegegaan.
Ik hoop dat er een journalist zal zijn die dit grondig uitspit en er een mooi uitgebreid artikel over schrijft.
Ik behoor niet tot deze oudere doelgroep, maar ik vind het van een beschamende hufterigheid dat deze korting van ouderen wordt afgenomen en hoop dat dit samenwerkingsverband er niet mee weg komt. Ouderen zijn echt niet allemaal rijke boomers; er zijn er genoeg die van weinig geld moeten rondkomen.
Ik hoop dat er een journalist zal zijn die dit grondig uitspit en er een mooi uitgebreid artikel over schrijft.
Ik behoor niet tot deze oudere doelgroep, maar ik vind het van een beschamende hufterigheid dat deze korting van ouderen wordt afgenomen en hoop dat dit samenwerkingsverband er niet mee weg komt. Ouderen zijn echt niet allemaal rijke boomers; er zijn er genoeg die van weinig geld moeten rondkomen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Maar als we hen een korting geven dan moeten we alle andere leeftijdsgroepen toch ook een korting geven? En dan zelfs nog een hogere want zij zijn vaak nog een stuk armer:quote:Op woensdag 8 juli 2026 19:30 schreef rutger05 het volgende:
Wat ik echt mis aan informatie in het artikel is wie precies binnen het samenwerkingsverband van de provincies en vervoerregio's met het initiatief is gekomen om deze korting voor ouderen gewoon maar af te schaffen en ook precies welke (vertegenwoordigers van) politieke partijen hierin zijn meegegaan.
Ik hoop dat er een journalist zal zijn die dit grondig uitspit en er een mooi uitgebreid artikel over schrijft.
Ik behoor niet tot deze oudere doelgroep, maar ik vind het van een beschamende hufterigheid dat deze korting van ouderen wordt afgenomen en hoop dat dit samenwerkingsverband er niet mee weg komt. Ouderen zijn echt niet allemaal rijke boomers; er zijn er genoeg die van weinig geld moeten rondkomen.
Het is dan ook de grootste groep en is dan ook een reden dat daar een vermogen weg te halen valt. Nog even geduld hebben en Millennials erven komende decennia een stortvloed aan geld en mogen zich volgens de NOS de rijste generatie noemen. Kan daar weer op geschoten worden.quote:
[..]
Wat hij zegt klopt gewoon? Dat blijkt uit alle cijfers.
En ook in dat geval zou dat volkomen terecht zijn omdat het absurd is als we geld van arm naar rijk gaan herverdelen.quote:Op woensdag 8 juli 2026 19:35 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het is dan ook de grootste groep en is dan ook een reden dat daar een vermogen weg te halen valt. Nog even geduld hebben en Millennials erven komende decennia een stortvloed aan geld en mogen zich volgens de NOS de rijste generatie noemen. Kan daar weer op geschoten worden.
dan moet hij tijd gaan reizen en 5 a 7 jaar terug in de tijdquote:Bovendien past de verandering in het streven van kabinet om het openbaar vervoer voor iedereen betaalbaar te houden, stelt Bertram.
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Het blijft in iedergeval onder het volk. Het is maar waar je voor kiest.quote:Op woensdag 8 juli 2026 19:38 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En ook in dat geval zou dat volkomen terecht zijn omdat het absurd is als we geld van arm naar rijk gaan herverdelen.
Het gaat om een bestaande korting voor ouderen die wordt afgeschaft. Regelingen voor ouderen en OV zoals ook andere EU landen deze hebben.quote:
[..]
Maar als we hen een korting geven dan moeten we alle andere leeftijdsgroepen toch ook een korting geven? En dan zelfs nog een hogere want zij zijn vaak nog een stuk armer:
[ afbeelding ]
Andere groepen is voor mij een andere discussie.
Blijkbaar hebben de flapdrollen die tot deze beslissing gekomen zijn liever dat ouderen dan maar de weg op gaan met hun autootje en dat de ouderen die dit niet kunnen betalen achter de geraniums blijven zitten.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Maar wat is het oorspronkelijke doel van die regelingen nou precies? Is dat armoede verminderen onder bepaalde doelgroepen of puur en alleen gepensioeneerden een pleziertje gunnen?quote:
[..]
Het gaat om een bestaande korting voor ouderen die wordt afgeschaft. Regelingen voor ouderen en OV zoals ook andere EU landen deze hebben.
Andere groepen is voor mij een andere discussie.
Blijkbaar hebben de flapdrollen die tot deze beslissing gekomen zijn liever dat ouderen dan maar de weg op gaan met hun autootje en dat de ouderen die dit niet kunnen betalen achter de geraniums blijven zitten.
Dit is ook alweer een stukje verdeel en heers politiek. Zorg dat de "doelgroepen" elkaar de tent uitvechten over wie het nou het beste heeft. Visieloos gedoe. Pak een stukje daar en geef dat aan anderen. En lach ze uit allemaal. Apen die vechten om de nootjes.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Denk niet dat het om alleen gepensioneerden gaat. Maar men gaat er over het algemeen vanuit dat 65 plussers vanwege gezondheid van het ov afhankelijk zijn en geen auto meer willen of kunnen rijden. En die wil je ook niet graag in het autoverkeer. Dat is zo mijn idee. Of dat 65plus moet zijn is de vraag.quote:
[..]
Maar wat is het oorspronkelijke doel van die regelingen nou precies? Is dat armoede verminderen onder bepaalde doelgroepen of puur en alleen gepensioeneerden een pleziertje gunnen?
En de nog oudere groep zoals mijn moeder en schoonmoeder hebben nooit een rijbewijs gehad.
Daar gaat mijn korting....
Maar goed, eerlijk gezegd, ik heb het niet echt nodig. Dus goed dat het geld ergens anders naar toe gaat.
Eigenlijk waar ze naar moeten kijken is naar 65-plussers die niet rond kunnen komen. Genoeg 65-plussers die geld zat hebben, en die korting niet nodig hebben.
Maar goed, eerlijk gezegd, ik heb het niet echt nodig. Dus goed dat het geld ergens anders naar toe gaat.
Eigenlijk waar ze naar moeten kijken is naar 65-plussers die niet rond kunnen komen. Genoeg 65-plussers die geld zat hebben, en die korting niet nodig hebben.
Precies. En dan de nadruk leggen op rijk zijn. 😀 De daadwerkelijke rijken moeten zich toch de lul uit hun broek lachen dat het klootjesvolk zich de tent uit laat vechten en zo het sociaal stelsel afgebroken word.quote:
Dit is ook alweer een stukje verdeel en heers politiek. Zorg dat de "doelgroepen" elkaar de tent uitvechten over wie het nou het beste heeft. Visieloos gedoe. Pak een stukje daar en geef dat aan anderen. En lach ze uit allemaal. Apen die vechten om de nootjes.
Ik zit goed maar noem dat niet rijk, gewoon een gemiddelde NLer die zo nu en dan een pint drinkt en ander plezier onderneemt. Over mijn gezondheid op oudere leeftijd heb ik het niet eens. Ja een vermogen in bakstenen waar ik niets aan heb, anders dan lage woonkosten maar wel weer gigantische gezondheidskosten die ik gelukkig zonder subsidies kan betalen. Oh oh wat zijn we rijk.😃😃
Kom op, dit is de generatie die stug PvdA en CDA bleef stemmen totdat Pim zijn hoofd opstak en er een omslagpunt was.quote:
[..]
De meeste boomers hebben nederland weer terug opgebouwd.
De rijkdom van nu komt door hun namelijk.
Bijna alles was verrot gebombardeerd in ww2 .
Na ww2 werd er geneukt om er voor te zorgen dat er weer bevolking was .
Die kinderen die werden geboren hadden letterlijk niks .
Alles is opgebouwd door hun inzet .
Dat word niet verteld.
En ja een econiemie dat kapot was die her opgebouwde word .
Zijn er altijd voor uit gang .
Zo dat er voor die mensen kansen zijn voor woningen .
Tenslotte bedrijven waren er ook niet meer.
Dus de start is huizen bouwen en die verhuren.
Daarna huizen bouwen voor verkoop .
De probleem van nu komt door de EU .
Niet door de boomers voor de EU tijd.
Maar afschuiven zijn Nederlanders goed in.
Zeker de imbecielen in de tweede kamer .
Hun erfenis zie je dagelijks op opsporing verzocht. En voor wat? De Nederlandse rijkdom komt door het gas uit Groningen en dat hebben we vrij letterlijk over de balk gegooid, is niets meer van over.
Feit is dat er arme boomers zijn. Ik vind het afschaffen van die korting veel te kort door de bocht. Wat mee moet worden genomen is hoeveel je op je bankrekening(en) hebt staan en op basis daarvan die korting toekennen. Het scheelt heel veel voor heel Nederland. Er zijn veel boomers met geld, die hebben die korting echt niet nodig. Schrap die mensen (zoals ik). Ik vind het waardeloos dat mensen met alleen een klein AOW-tje zo in de steek worden gelaten.quote:
Het zal best dat de boomers op papier de rijkste generatie zijn, maar afschaffen van die korting nu treft op termijn iedereen. We worden allemaal ouder en die korting komt natuurlijk nooit meer terug. Een slechte zaak dus.
Je voert geen inkomenspolitiek via dit soort constructiesquote:
[..]
Feit is dat er arme boomers zijn. Ik vind het afschaffen van die korting veel te kort door de bocht. Wat mee moet worden genomen is hoeveel je op je bankrekening(en) hebt staan en op basis daarvan die korting toekennen. Het scheelt heel veel voor heel Nederland. Er zijn veel boomers met geld, die hebben die korting echt niet nodig. Schrap die mensen (zoals ik). Ik vind het waardeloos dat mensen met alleen een klein AOW-tje zo in de steek worden gelaten.
Als er mensen in armoede leven moeten ze armoede bestrijden. Niet mensen van een bepaalde leeftijd voordeeltjes geven
Het is de vraag of die "rijke" boomers wel met het OV reizen. Je zou naar het inkomen kunnen kijken wat geen slecht idee is. Maar dan krijg je weer die grens gevallen. En weer een afbraak . Dan daar heb ik wel moeite mee. Het is weer het zoveelste plan om te korten.quote:
[..]
Feit is dat er arme boomers zijn. Ik vind het afschaffen van die korting veel te kort door de bocht. Wat mee moet worden genomen is hoeveel je op je bankrekening(en) hebt staan en op basis daarvan die korting toekennen. Het scheelt heel veel voor heel Nederland. Er zijn veel boomers met geld, die hebben die korting echt niet nodig. Schrap die mensen (zoals ik).
Voor elke leeftijd? Of alleen ouderen. Ik zie dat niet als een voordeel als je afhankelijk bent van het OV.quote:
[..]
Je voert geen inkomenspolitiek via dit soort constructies
Als er mensen in armoede leven moeten ze armoede bestrijden. Niet mensen van een bepaalde leeftijd voordeeltjes geven
Dat lijkt me in deze niet echt nodig. Rijkere ouderen gaan echt niet met het OV om eens lekker de staatsruif leeg te pikken hoor.
- vmi voor intimi -
Niet met je eens. Armoede bestrijden gaat over de lange termijn. Mensen die OV niet kunnen betalen gaat over vandaag. Geef die mensen korting, eigenlijk gratis vervoer.quote:
[..]
Je voert geen inkomenspolitiek via dit soort constructies
Als er mensen in armoede leven moeten ze armoede bestrijden. Niet mensen van een bepaalde leeftijd voordeeltjes geven
Rijke boomers kunnen op een gegeven moment geen auto meer rijden. Selecteer de rijke boomers en geef die geen recht op korting. Eigenlijk geldt hetzelfde voor kinderbijslag en hypotheek-belasting-vrijstelling.quote:
[..]
Het is de vraag of die "rijke" boomers wel met het OV reizen. Je zou naar het inkomen kunnen kijken wat geen slecht idee is. Maar dan krijg je weer die grens gevallen. En weer een afbraak . Dan daar heb ik wel moeite mee. Het is weer het zoveelste plan om te korten.
Joh die pakken gewoon een taxi of bellen Jaap-jan de schoonzoonquote:
[..]
Rijke boomers kunnen op een gegeven moment geen auto meer rijden. Selecteer de rijke boomers en geef die geen recht op korting. Eigenlijk geldt hetzelfde voor kinderbijslag en hypotheek-belasting-vrijstelling.
- vmi voor intimi -
|
|
