Voor een demonstratie moet er wel eerst toestemming zijn.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:52 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je zit gewoon in een lastige spagaat met het demonstratierecht. Uiteraard betekent dat niet dat je dan maar vanalles moet gaan vernielen, maar je wil juist niet op voorhand (hard) ingrijpen.
Je kan natuurlijk prima aangeven dat je niet wil dat ze de A12 blokkeren en ze gewoon maar het Malieveld kunnen. Mochten ze dan alsnog de snelweg op gaan kun je ze eraf halen en op het Malieveld droppen.
Nee hoor. Een bepaalde demonstratie kan op voorhand verboden worden, maar er is niet vooraf toestemming nodig. Het is vaak wel handig natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Voor een demonstratie moet er wel eerst toestemming zijn.
Nee hoor, een illegale actie voorkomen heeft niets met demonstratierecht te maken. Dus op voorhand hard ingrijpen kan prima. Het is een keuze om dat niet te doen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:52 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je zit gewoon in een lastige spagaat met het demonstratierecht. Uiteraard betekent dat niet dat je dan maar vanalles moet gaan vernielen, maar je wil juist niet op voorhand (hard) ingrijpen.
Vreemd, ik heb de afgelopen keren in de Schilderswijk toch meer dan genoeg beelden gezien van de ME die erop losmept, honden die worden ingezet, romeo’s die mensen oppakken. Zoals ongeveer bij alle rellen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Schijnbaar dus niet. Dat is een beetje het probleem hier
Ja, deze beste stuurman aan wal vindt dat de varende kapiteins zelf mogen beslissen waar ze hun boot heen varen.quote:
Natuurlijk kun je in Nederland niet op voorhand hard ingrijpen. Je kan een demonstratie verbieden (wat de actie illegaal maakt) en bijvoorbeeld het geplande gebied afzetten, maar dat zul jij neem ik aan niet hard ingrijpen noemen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee hoor, een illegale actie voorkomen heeft niets met demonstratierecht te maken. Dus op voorhand hard ingrijpen kan prima. Het is een keuze om dat niet te doen.
Wat is dit nou weer voor dom gelul? Natuurlijk kun je hard ingrijpen. Mensen daadwerkelijk arresteren voordat ze de illegale acie uitvoeren is prima mogelijk. Bij de laatste poging de A12 te bezetten werden mensen gewoon bij de weg opgepakt.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je in Nederland niet op voorhand hard ingrijpen. Je kan een demonstratie verbieden (wat de actie illegaal maakt) en bijvoorbeeld het geplande gebied afzetten, maar dat zul jij neem ik aan niet hard ingrijpen noemen.
Lol je noemt wat ik zeg dom gelul maar wil mensen hiervoor de cel in gooien?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor dom gelul? Natuurlijk kun je hard ingrijpen. Mensen daadwerkelijk arresteren voordat ze de illegale acie uitvoeren is prima mogelijk. Bij de laatste poging de A12 te bezetten werden mensen gewoon bij de weg opgepakt.
Dat ze daarna weer zonder straf vrij komen is het grote probleem. Deze mensen moeten de cel in.
Jenny Douwes werd voor minder vervolgd en veroordeeld. Waarom kon het toen wel?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:15 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Lol je noemt wat ik zeg dom gelul maar wil mensen hiervoor de cel in gooien?
Nouja, gelukkig bedoelde je niet op voorhand neerknuppelen als hard ingrijpen, ik had even het idee dat dat is wat je bedoelde.
Het zijn politici en burgemeesters die de term gezagscrisis gebruiken. Dat sommige media daar liever niet over berichten is niet een diskwalificatie van media die wel hun werk doen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Die is er niet. En ja, dat jij dat denkt is oa de schuld van T en G.
[..]
Dan zitten we nog steeds met achterlijk rechts volk wat huilt over two tier policing.
[..]
Nee.
Jenny Douwes was de initiatiefnemer, dat is wel iets anders dan een willekeurige demonstrant. Waarom is blokkeerfriezen minder dan A12 blokkeren? Beiden hadden hetzelfde effect toch?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:31 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Jenny Douwes werd voor minder vervolgd en veroordeeld. Waarom kon het toen wel?
Jenny Douwes werd opruiing ten laste gelegd, terwijl ze haar oproep op voorhand al verwijderd had.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:34 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jenny Douwes was de initiatiefnemer, dat is wel iets anders dan een willekeurige demonstrant. Waarom is blokkeerfriezen minder dan A12 blokkeren? Beiden hadden hetzelfde effect toch?
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:36 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Jenny Douwes werd opruiing ten laste gelegd, terwijl ze haar oproep op voorhand al verwijderd had.
Wie van xr heeft er inmiddels terecht gestaan voor herhaaldelijke oproepen tot blokkades?
Ze is niet veroordeeld voor de poging, maar voor de uitvoering. Omdat ze die bussen met demonstranten probeerden tegen te houden onder andere.quote:Het hof stelde dat alle verdachten zich schuldig hebben gemaakt aan het versperren van de snelweg, het verhinderen van een geoorloofde betoging en het uitoefenen van dwang. Bij Douwes gold de veroordeling dus ook voor opruiing en uitlokking tot het plegen van strafbare feiten.
Bron? Marcel uit Tynaarlo, over O&N vuurwerk?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:34 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het zijn politici en burgemeesters die de term gezagscrisis gebruiken. Dat sommige media daar liever niet over berichten is niet een diskwalificatie van media die wel hun werk doen.
Ze had de oproep op voorhand verwijderd en was zelf niet aanwezig. Maar goed, je wilt het liever niet zien. Dat is waarschijnlijk ook lekker rustig om zo door het leven te gaan. Jammer dat de maatschappelijke kosten uiteindelijk onbetaalbaar zullen blijken.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Ze is niet veroordeeld voor de poging, maar voor de uitvoering. Omdat ze die bussen met demonstranten probeerden tegen te houden onder andere.
Dat heb ik XR (gelukkig) nog niet zien doen.
Mensen arresteren en de cel in gooien voordat ze iets doen wat illegaal is? Is dat nou werkelijk wat je hier zegt?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor dom gelul? Natuurlijk kun je hard ingrijpen. Mensen daadwerkelijk arresteren voordat ze de illegale acie uitvoeren is prima mogelijk. Bij de laatste poging de A12 te bezetten werden mensen gewoon bij de weg opgepakt.
Dat ze daarna weer zonder straf vrij komen is het grote probleem. Deze mensen moeten de cel in.
Onder andere.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Bron? Marcel uit Tynaarlo, over O&N vuurwerk?
Die Apeldoornse agenten zullen inderdaad wel onder één hoedje spelen met de Amsterdamse ME.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:02 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Two-tier policing. Veel duidelijker dan dit wordt het niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |