https://www.reuters.com/w(...)on-graft-2026-07-06/quote:Chinese rechtbank veroordeelt voormalige lokale functionaris tot zeldzame doodstraf in een corruptiezaak van 324 miljoen dollar.
Een Chinese rechtbank heeft maandag Yang Youlin, een voormalige hoge lokale functionaris in de oostelijke Chinese stad Nanjing, ter dood veroordeeld wegens corruptie. Hij werd daarnaast schuldig bevonden aan machtsmisbruik en witwassen van geld, onder andere aanklachten, zo blijkt uit een verklaring van de rechtbank.
Yang accepteerde illegaal geld en eigendommen ter waarde van meer dan 2,2 miljard yuan (324 miljoen dollar) terwijl hij verschillende overheidsfuncties bekleedde van 1993 tot 2023, aldus de Intermediate People’s Court van Changzhou in de provincie Jiangsu in een verklaring over het eerste vonnis dat maandag werd uitgesproken. Tijdens een jarenlange anticorruptiecampagne die werd gelanceerd door president Xi Jinping zijn miljoenen mensen binnen China’s omvangrijke bureaucratie onderzocht.
Veel van die onderzoeken eindigen echter in disciplinaire maatregelen, en onder de zaken die wel voor de rechter komen blijven doodstraffen en daadwerkelijke executies voor corruptie zeldzaam, met slechts een handvol bekende gevallen in meer dan een decennium. Voorwaardelijke doodstraffen — die doorgaans worden omgezet in levenslange gevangenisstraf — worden meestal opgelegd aan functionarissen die grote steekpenningen hebben aangenomen.
“BIJZONDER ERNSTIG”
Yang, de voormalige uitvoerend adjunct-directeur van het administratieve comité van de ontwikkelingszone van Nanjing, “nam steekpenningen aan in uitzonderlijk grote hoeveelheden, met bijzonder ernstige omstandigheden en een bijzonder ernstige maatschappelijke impact,” aldus de rechtbank.
“Yang Youlin legde een laatste verklaring af, bekende schuld en betuigde spijt in de rechtszaal,” staat in de verklaring van de rechtbank.
In bekende recente corruptiezaken wordt de doodstraf toegepast wanneer het om bedragen van meer dan 1 miljard yuan (147,24 miljoen dollar) gaat. In 2024 werd Li Jianping, een functionaris in de regio Binnen-Mongolië, geëxecuteerd nadat hij schuldig was bevonden in een zaak met meer dan 3 miljard yuan.
In een andere grote zaak werd Zhang Zhongsheng, een functionaris uit de provincie Shanxi, schuldig bevonden aan het aannemen van meer dan 1 miljard yuan aan steekpenningen en in 2018 ter dood veroordeeld. Dat vonnis werd in hoger beroep in 2021 omgezet in een voorwaardelijke doodstraf en levenslange gevangenisstraf.
Corruptie is natuurlijk onder autocratische regimes altijd problematisch. Deze campagne was in de basis dan ook wel wenselijk, maar naast het aanpakken van corruptie onder de definitie zoals die bij ons wordt gehanteerd zie je hier feitelijk ook weer allerlei vaag geformuleerde loyaliteitstoetsen waarmee mensen ook onder het mom van corruptie vervolgd kunnen worden.quote:Op maandag 6 juli 2026 14:51 schreef Peppert het volgende:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)on-graft-2026-07-06/
Deze campagne kan ook negatieve gevolgen hebben, doordat functionarissen in stilstand raken uit angst voor sancties van bovenaf en geen initiatief meer nemen totdat zij zeer expliciete goedkeuring van de top hebben ontvangen. Dat is niet positief. Het is natuurlijk een zeer geile natte droom met tien mooie dames die uitkomt om politieke macht op stads-, provinciaal of nationaal niveau te hebben en dit voor persoonlijk gewin uit te buiten. De miljoenen vliegen je om de oren alsof het toiletpapier is. Hoeveel mensen zijn daartegen bestand?
Het is zeker vatbaar voor misbruik. Ik weet niet of een campagne de beste manier is om corruptie aan te pakken. Het klinkt nogal maoïstisch om een grootschalige campagne tegen corruptie te lanceren. Om de paar jaar weer een nieuwe campagne om het probleem de kop in te drukken? Gelukkig voor de politieke functionarissen is Xi veel minder dodelijk en minder krankzinnig dan zijn radicale voorganger. Toch boezemt zo'n campagne waarschijnlijk (veel) angst in bestuurlijke lagen, met alle gevolgen van dien. Zo kan het leiden tot bestuurlijke inactiviteit: uit angst om fouten te maken of het doelwit van een onderzoek te worden, kunnen functionarissen kiezen voor een better safe than sorry mentaliteit met als gevolg minder initiatief.quote:Op maandag 6 juli 2026 16:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Corruptie is natuurlijk onder autocratische regimes altijd problematisch. Deze campagne was in de basis dan ook wel wenselijk, maar naast het aanpakken van corruptie onder de definitie zoals die bij ons wordt gehanteerd zie je hier feitelijk ook weer allerlei vaag geformuleerde loyaliteitstoetsen waarmee mensen ook onder het mom van corruptie vervolgd kunnen worden.
https://nos.nl/artikel/26(...)stische-partij-gezetquote:Hoge Chinese functionaris Ma Xingrui uit Communistische Partij gezet
Een hoge Chinese functionaris, Ma Xingrui, is door het anti-corruptieorgaan van de Communistische Partij uit de Partij gezet. Dat meldt staatspersbureau Xinhua. Ma wordt onder meer verweten dat hij onrechtmatig banen voor anderen regelde, en dat hij familieleden hielp met de aankoop van onroerend goed tegen een prijs onder de marktwaarde.
Ma was naast lid van de Communistische Partij ook lid van het politbureau van de partij, het hoogste besluitvormingsorgaan van China. In het politbureau zaten 24 topfunctionarissen die de partij en de staat leiden, onder leiding van president Xi Jinping. Ook was Ma van 2021 tot 2025 partijsecretaris van de autonome Chinese regio Xinjiang. Daarmee was hij ook verantwoordelijk voor de vele mensenrechtenschendingen die worden gepleegd tegen de Oeigoeren.
Ma is het derde lid in een jaar dat het politbureau moet verlaten. Xi Jinpings anti-corruptiecampagne raakt ook nu de hoogste echelons van de Communistische Partij. Afgelopen april werd bekend dat ook Ma werd onderzocht.
Uit het onderzoek bleek volgens het anti-corruptieorgaan dat de politicus ook illegale schenkingen ontving. Hij hield zich bezig met "macht voor seks en geld voor seks", schrijven Chinese media. Hij stond zijn familieleden ook toe dat zij enorme sommen geld en bezittingen aannamen, iets dat door Chinese autoriteiten wordt omschreven als grootschalige "familiecorruptie". Chinese media noemen geen specifieke bedragen.
Ministers
Een hooggeplaatst lid uit de Communistische Partij zetten is een straf die alleen in een extreme gevallen ingezet wordt. In oktober werden He Weidong en Zhang Youxia, twee hoge militairen en tevens leden van het Politbureau, ontslagen wegens corruptie. He en Zhang waren beiden vicevoorzitter van de machtige Centrale Militaire Commissie.
In 2024 werden twee voormalige ministers van Defensie, Li Shangfu en Wei Fenghe, uit de partij gezet. Zij werden ter dood veroordeeld wegens corruptie. In 2023 werd de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken uit zijn ambt gezet, maar hij bleef wel lid van de Communistische Partij.
https://www.scmp.com/news(...)tory&pgtype=homepagequote:Ma (67) is het derde lid van het Politburo — het hoogste politieke machtsorgaan binnen de regerende partij — dat in de huidige termijn, die in 2022 begon, onderwerp is geworden van een onderzoek. Een dergelijke situatie is in tientallen jaren niet voorgekomen.
Het Politburo heeft op 30 juni een rapport over de zaak van Ma, opgesteld door de Centrale Commissie voor Discipline Inspectie (CCDI), besproken en goedgekeurd. De CCDI is het hoogste disciplinaire en anticorruptieorgaan van de regerende partij, aldus het staatsnieuwsagentschap Xinhua dinsdag.
Volgens het Xinhua-rapport had Ma zijn “idealen en overtuigingen verloren”, zijn “politieke overtuiging opgegeven”, de “principes en oorspronkelijke missie van de partij verraden” en de “politieke discipline en regels van de partij ernstig geschonden”.
China maakte in april bekend dat er een onderzoek naar Ma was gestart.
De CCDI beschuldigde hem er ook van “op ongepaste wijze geschenken en geld te hebben aangenomen, familieleden te hebben geholpen bij de aankoop van woningen tegen lage prijzen” en zich te hebben schuldig gemaakt aan “transacties waarbij macht werd geruild voor seks en geld werd geruild voor seks”. Ma zou volgens de CCDI ook hebben toegestaan dat zijn familieleden zijn invloed gebruikten om enorme winsten te behalen, waardoor hij “wijdverspreide corruptie binnen zijn familie in de hand werkte”.
De Xinhua-verklaring stelde dat: "Hij verdraaide de hem toevertrouwde publieke macht tot een instrument voor persoonlijk gewin. Hij gebruikte zijn positie om anderen voordelen te verschaffen bij zakelijke activiteiten, het binnenhalen van projectcontracten en promoties binnen functies." Het voegde eraan toe dat Ma, via familieleden of zakelijke relaties, "op illegale wijze enorme hoeveelheden geld en eigendommen had aangenomen". Hij werd ook schuldig bevonden aan het "verwaarlozen van het toezicht op en het beheer van ernstige schendingen van de partijdiscipline en de wet, evenals vermoedelijke misdrijven gepleegd door zijn medewerkers", met ernstige gevolgen tot gevolg.
Volgens de aanklachten van de CCDI had Ma zich ook bemoeid met personeelsbeslissingen. Hij zou "anderen voordelen hebben verschaft bij de selectie en benoeming van kaderleden en op ongepaste wijze banen voor anderen hebben geregeld, zowel persoonlijk als via familieleden".
De CCDI stelde verder dat Ma tijdens de eerste onderzoeken door de partij niet naar waarheid zijn corruptieproblemen had bekend.
https://www.caixinglobal.(...)graft-102465109.htmlquote:Voormalig topman van de vermogensbeheertak van de Chinese bank ICBC krijgt levenslange gevangenisstraf wegens corruptie van 21 miljoen dollar.
Published: Jul. 17, 2026 1:05 p.m. GMT+8
Het voormalige hoofd van vermogensbeheer bij de Industrial and Commercial Bank of China Ltd. (ICBC) is volgens ingewijden door de rechter in hoger beroep veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf wegens omkoping en verduistering van in totaal ongeveer 140 miljoen yuan (21 miljoen dollar), meldt Caixin. De uitspraak in hoger beroep bevestigt de definitieve val van Gu Jiangang, een ooit invloedrijke topbestuurder die toezicht hield op bijna 3 biljoen yuan aan vermogensbeheerfondsen.
Het is minder dan een miljoen per maand, dus valt ook wel weer mee…quote:Op zaterdag 18 juli 2026 14:03 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
324 miljoen dollar is redelijk bont te noemen
Er zijn dagen dat ik het niet op zak hebquote:Op zaterdag 18 juli 2026 14:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is minder dan een miljoen per maand, dus valt ook wel weer mee…
Pauper.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 14:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Er zijn dagen dat ik het niet op zak heb
https://www.caixinglobal.(...)ibery-102469345.htmlquote:Voormalig vicevoorzitter van de Nationale Ontwikkelings- en Hervormingscommissie (NDRC), Xu Xianping, veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf wegens het aannemen van steekpenningen
Published: Jul. 29, 2026 10:15 p.m. GMT+8
Een Chinese rechtbank heeft woensdag Xu Xianping, voormalig plaatsvervangend hoofd van de Nationale Ontwikkelings- en Hervormingscommissie (NDRC), veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf wegens het aannemen van steekpenningen ter waarde van 62,5 miljoen yuan (circa 9,2 miljoen Amerikaanse dollar).
De zaak tegen de voormalige topfunctionaris van China's belangrijkste economische planningsorgaan onderstreept de voortdurende anticorruptiecampagne van Beijing. Daarbij worden ook gepensioneerde functionarissen onder de loep genomen die ervan worden beschuldigd hun blijvende invloed te hebben misbruikt voor persoonlijk gewin.
Ik weet niet hoe die traditie is ontstaan. Er zijn ongetwijfeld (gerenommeerde) rechtshistorici die daar artikelen en boeken over hebben geschreven.quote:Op woensdag 29 juli 2026 17:05 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik vind die Chinese rechtbankfoto's altijd maar raar. De verdachte die moet poseren met 2 van die statige ventjes ernaast. Moet dat nou indruk maken? Ik weet dat ik me niet tot uiterlijk aangetrokken mag voelen, maar ik weet niet wat hetgeen is dat hier zo aantrekkelijk aan is.
Die kunnen alles ook verzonnen hebben zonder dat ik het daadwerkelijk kan verifiëren. Hun bronnen kunnen namelijk ook allemaal verzonnen zijn en dan krijg je een verzonnen bron op een verzonnen bron. Ik vertrouw de geschiedenis niet en de wetenschap ook niet.quote:Op woensdag 29 juli 2026 17:08 schreef Peppert het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe die traditie is ontstaan. Er zijn ongetwijfeld (gerenommeerde) rechtshistorici die daar artikelen en boeken over hebben geschreven.
Is het waar dat de nabestaanden een rekening krijgen voor de gebruikte kogels of is dat een urban myth?quote:Op woensdag 29 juli 2026 17:08 schreef Peppert het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe die traditie is ontstaan. Er zijn ongetwijfeld (gerenommeerde) rechtshistorici die daar artikelen en boeken over hebben geschreven.
Ik heb geen idee. Mijn onderbuikgevoel zegt dat het een mythe is.quote:Op woensdag 29 juli 2026 17:11 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Is het waar dat de nabestaanden een rekening krijgen voor de gebruikte kogels of is dat een urban myth?
Hoorde het op NPO1...Vond het zelf ook wat too much maar ja. Ze hebben daar ook mobiele executiebusjes.quote:Op woensdag 29 juli 2026 17:12 schreef Peppert het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Mijn onderbuikgevoel zegt dat het een mythe is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.reuters.com/w(...)ti-graft-2026-07-31/quote:Voormalig voorzitter van China State Grid, Xin Baoan, wordt onderzocht, aldus de anticorruptiewaakhond.
July 31, 202611:47 PM
Xin Baoan, de voormalige voorzitter van de State Grid Corporation of China, wordt onderzocht wegens vermoedelijke ernstige schendingen van discipline en wetgeving, zo meldde de Chinese anticorruptiewaakhond vrijdag.
[ Bericht 2% gewijzigd door Peppert op 01-08-2026 02:18:17 ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://en.wikipedia.org/wiki/Suspended_death_sentencehttps://www.scmp.com/news(...)tory&pgtype=homepagequote:China veroordeelt gepensioneerde toezichthouder op defensietechnologie tot 10 jaar gevangenisstraf wegens corruptiezaak van 6,3 miljoen Amerikaanse dollar
Published: 9:48pm, 5 Aug 2026
Zhang Jianhua maakte zowel tijdens als na zijn ambtstermijn misbruik van zijn invloed om derden te helpen bij het verkrijgen van goedkeuringen en investeringen. Een voormalige hoge Chinese defensiefunctionaris is veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf wegens het aannemen van meer dan 43 miljoen yuan (ongeveer 6,3 miljoen Amerikaanse dollar) aan steekpenningen. Daarmee zet China zijn omvangrijke anti-corruptiecampagne binnen de militaire sector voort.
Zhang Jianhua, voormalig plaatsvervangend hoofd van de Chinese Staatsadministratie voor Wetenschap, Technologie en Industrie ten behoeve van de Nationale Defensie, werd woensdag veroordeeld, meldde het staatsnieuwsagentschap Xinhua.
Volgens de rechtbank maakte Zhang tussen 2008 en vorig jaar misbruik van zijn verschillende leidinggevende functies binnen de organisatie om derden te helpen bij het verkrijgen van goedkeuringen en investeringen. In ruil daarvoor nam hij meer dan 43,38 miljoen yuan aan contanten en kostbaarheden aan.
Zhang bekleedde onder meer de functies van hoofd van de afdeling Financiën en Audit, hoofdingenieur en plaatsvervangend directeur van de defensieadministratie. Ook na zijn pensionering in 2021 bleef hij zijn invloed aanwenden om anderen te helpen onrechtmatige voordelen te behalen bij bedrijfsactiviteiten en het verkrijgen van projectcontracten. Daarmee verdiende hij volgens de staatsmedia nog eens 11,7 miljoen yuan aan illegale inkomsten.
De rechtbank oordeelde dat Zhang zich schuldig had gemaakt aan zowel het rechtstreeks aannemen van steekpenningen als het aannemen van steekpenningen door misbruik van zijn invloed. Beide feiten betroffen volgens de rechters "bijzonder grote bedragen". Bij het bepalen van de straf hield de rechtbank rekening met het feit dat Zhang zich vrijwillig had gemeld en de feiten had bekend, waardoor hij strafvermindering kreeg.
Naast de gevangenisstraf van tien jaar kreeg Zhang een boete van 3,8 miljoen yuan opgelegd. De illegaal verkregen opbrengsten zijn in beslag genomen en overgedragen aan de staatskas. De uitspraak volgt ruim een jaar nadat Zhang onderwerp werd van een corruptieonderzoek. In mei vorig jaar maakte de Centrale Commissie voor Discipline Inspectie (CCDI), China's hoogste anti-corruptiewaakhond, bekend dat Zhang werd onderzocht wegens "ernstige schendingen van de discipline en de wet" – de gebruikelijke Chinese omschrijving voor corruptie. Daarbij werd vermeld dat hij zichzelf vrijwillig bij de autoriteiten had gemeld.
Zhang, geboren in 1961 in Yixing in de provincie Jiangsu, studeerde af aan de Universiteit voor Luchtvaartkunde van Zhengzhou in de provincie Henan en bracht zijn volledige loopbaan door in de defensie-industrie. In 1990 trad hij in dienst bij wat tegenwoordig de China North Industries Group Corporation (Norinco) is, een staatsbedrijf in de defensiesector dat verantwoordelijk is voor het onderzoek, de ontwikkeling en de productie van militair materieel, zoals tanks, pantservoertuigen, artilleriesystemen en raketten. In 1998 maakte hij de overstap naar de Staatsadministratie voor Wetenschap, Technologie en Industrie ten behoeve van de Nationale Defensie, de overheidsinstantie die toezicht houdt op de defensie-industrie en verantwoordelijk is voor onderzoek en productie op gebieden als nucleaire technologie, ruimtevaart, luchtvaart en scheepsbouw.
De inmiddels 65-jarige Zhang klom op via een reeks belangrijke functies. Tussen 2005 en 2009 was hij directeur van het centrum voor de beoordeling van militaire en civiele projecten, waar hij verantwoordelijk was voor de evaluatie van defensieprojecten en het verbinden van wetenschappelijk onderzoek met de productie.
In 2013 werd hij benoemd tot plaatsvervangend directeur van de administratie. In 2018 kreeg hij daarnaast de functie van plaatsvervangend directeur van de Chinese Autoriteit voor Atoomenergie. In oktober 2021 trad Zhang terug uit beide functies. Zijn laatste functie was die van plaatsvervangend directeur van het Wetenschaps- en Technologiecomité voor de Defensie-industrie, een denktank die is verbonden aan de defensieadministratie. Zhang verscheen voor het laatst in het openbaar op 7 mei vorig jaar, toen hij een toespraak hield tijdens een wedstrijd voor de overdracht van militaire technologie naar civiele toepassingen.
De anti-corruptiecampagne binnen de Chinese defensie industrie is de afgelopen jaren aanzienlijk geïntensiveerd. Bestuurders van vrijwel alle grote staatsbedrijven in de defensiesector zijn inmiddels onderwerp geworden van corruptieonderzoeken.
Ook Zhangs voormalige leidinggevenden zijn uit hun functies ontheven. In december 2024 werd Zhang Kejian, directeur van de Staatsadministratie voor Wetenschap, Technologie en Industrie ten behoeve van de Nationale Defensie, uit zijn functie gezet. Tegelijkertijd verloor hij ook zijn leidinggevende posities bij de Chinese Nationale Ruimtevaartadministratie en de Chinese Autoriteit voor Atoomenergie.
In mei van dit jaar werden twee voormalige Chinese ministers van Defensie, Wei Fenghe en Li Shangfu, veroordeeld tot een voorwaardelijke doodstraf nadat zij schuldig waren bevonden aan corruptie. Dat zijn de zwaarste straffen die aan hoge militaire functionarissen zijn opgelegd sinds president Xi Jinping in 2012 zijn grootschalige anti-corruptiecampagne begon.
[ Bericht 1% gewijzigd door Peppert op 05-08-2026 22:16:12 ]
Guo was geen willekeurige rechtbankmedewerker: hij was hoofd van de afdeling die rechterlijke uitspraken daadwerkelijk ten uitvoer legt in het district Congtai in de stad Handan. Pas nadat de zaak online was geëxplodeerd op het Chinese internet, kwam zijn werkgever met maatregelen (schorsing). Dat zegt op zichzelf al genoeg. Wat een corrupte teringzooi. Misselijkmakende arrogante brutale figuur. Het is vooralsnog een lokale aangelegenheid en heeft niet geleid tot zichtbare inmenging van provinciale of centrale autoriteiten.quote:Commentaar: vermeende afpersing door een rechtbankfunctionaris roept vragen op over verantwoordingsplicht
Published: Aug. 7, 2026 2:35 p.m. GMT+8Guo Hongbo
De fundamentele verwachting van een rechtssysteem is dat het de wet handhaaft. Toch heeft een recent schandaal rond een lokale rechtbankfunctionaris in de provincie Hebei pijnlijk blootgelegd dat een beklemmende straffeloosheid nog altijd delen van het Chinese juridische apparaat teistert.
Guo Hongbo, directeur van het bureau voor tenuitvoerlegging van de Congtai District Court in Handan, heeft publieke verontwaardiging gewekt nadat een vrouwelijke procespartij zijn ernstige misdragingen aan het licht bracht. Volgens de vrouw belde Guo haar laat op de avond onder het voorwendsel dat hij haar zaak wilde coördineren. Hij vroeg expliciet om smeergeld en stelde voor dat zij “wat geld zou geven”, waarna hij haar seksueel begon lastig te vallen. Hij merkte op dat zij er aantrekkelijk uitzag en beweerde dat rechtbankpresident Feng Zhiyong “je leuk vindt”. Vervolgens bood hij aan als koppelaar op te treden als zij “de kans zou grijpen”. Feng heeft deze beweringen inmiddels publiekelijk ontkend.
Op 4 augustus maakte de rechtbank van Handan bekend dat een voorlopig onderzoek de authenticiteit van de geluidsopname van het telefoongesprek had bevestigd. Guo is geschorst. Hoewel die schorsing welkom is, zou het een misvatting zijn om dit uitsluitend te beschouwen als het morele falen van één functionaris. Daarmee wordt de diepere institutionele verrotting buiten beschouwing gelaten. Dat een directeur van een gerechtelijk tenuitvoerleggingsbureau zich ontpopt tot afperser en seksuele intimidator vertoont eerder het gedrag van een georganiseerde misdaadorganisatie dan van een publieke functionaris. Deze zaak legt drie diepgaande ontsporingen in het lokale juridische en bureaucratische systeem bloot.
De eerste ontsporing is de enorme ellende die gepaard gaat met het verkrijgen van recht waarop men legitiem aanspraak maakt. Het onderliggende geschil over de tenuitvoerlegging, dat betrekking heeft op gelden voor een bouwproject, sleept zich al meer dan tien jaar voort. De rechtbank deed in 2018 en 2019 uitspraken, maar de uitvoering daarvan werd vervolgens onverklaarbaar jarenlang uitgesteld. De vrouwelijke procespartij onthulde dat zij in juni 2025 gedurende drie dagen onrechtmatig werd vastgehouden door meerdere medewerkers van de rechtbank. Zij beweerde dat meer dan een dozijn mannelijke medewerkers haar gewelddadig hadden aangevallen en haar in het openbaar haar kleren hadden uitgetrokken, met als doel haar opzettelijk te vernederen. Als het juridische proces naar behoren had gefunctioneerd, zou zij nooit aan Guo’s misbruik zijn blootgesteld. Hier betekende vertraagde gerechtigheid niet alleen dat gerechtigheid werd ontzegd; het werd een toegangspoort tot lichamelijk en psychologisch misbruik.
De tweede ontsporing ligt in de verdraaide interne logica van lokale bureaucraten. Waarom durven functionarissen als Guo zo schaamteloos steekpenningen te eisen? Een verborgen bureaucratische mentaliteit biedt het antwoord. Wanneer een zaak jarenlang blijft liggen, wordt de uiteindelijke uitvoering van de wet niet langer gezien als een fundamentele plicht, maar als een persoonlijke gunst. Functionarissen overtuigen zichzelf ervan dat zij, omdat zij de procespartij uiteindelijk “helpen” — vooral wanneer het om aanzienlijke bedragen gaat — recht hebben op een deel van de opbrengst. Publieke macht wordt volledig tot handelswaar gemaakt. Het fundamentele beginsel dat gezag ten dienste van de bevolking moet worden uitgeoefend, ontbreekt volledig. In plaats daarvan wordt macht een instrument voor transacties en afpersing.
De derde en meest verontrustende ontsporing is de verbijsterende arrogantie die voortkomt uit ongecontroleerd gezag. Zelfs nadat de vrouw de afpersing en intimidatie via verschillende kanalen had gemeld — waaronder de lokale disciplinaire commissie en Feng zelf, die de klachten naar verluidt negeerde — bleef Guo uitdagend optreden. Toen journalisten hem enkele dagen voor zijn schorsing met de beschuldigingen confronteerden, deed hij ze af als “een complot om mij erin te luizen”. Het feit dat een publieke functionaris zonder zichtbare angst voor onthulling tegen de media kan liegen, getuigt van een angstaanjagend vertrouwen in zijn eigen straffeloosheid.
Dit schandaal is meer dan een lokaal falen van de rechtspraak; het is een zware klap voor het regionale ondernemingsklimaat. De combinatie van ongecontroleerde macht en gendergerelateerde kwaadaardigheid berokkent procespartijen dubbele schade. Iedere ondernemer die deze beproeving ziet, zou instinctief een rechtsgebied mijden waar fundamentele rechten zo schaamteloos worden geschonden.
Naarmate het onderzoek zich verdiept, staat de rechtbank van Handan voor een zware opgave om de enorme schade aan het publieke vertrouwen te herstellen. Het publiek heeft er recht op te weten welke exacte rol de Congtai District Court in deze affaire heeft gespeeld. Was Feng slechts een gemakkelijk inzetbaar schild waarachter een ontspoorde ondergeschikte zich verschool, of is er sprake van een diepere, systemische medeplichtigheid? Niemand die onschuldig is, mag valselijk worden beschuldigd, maar niemand die schuldig is, mag worden ontzien.
Uiteindelijk onderstreept deze zaak de dringende noodzaak van krachtige institutionele waarborgen om machtsmisbruik te beteugelen. De vitaliteit van een systeem wordt afgemeten aan zijn vermogen om de willekeur van individuen binnen dat systeem aan banden te leggen.
https://www.caixinglobal.(...)ssing-102473814.htmlquote:Published: Aug. 13, 2026 5:28 p.m. GMT+8
Zhang Hangyu, een expert op het gebied van internetfinanciering bij Industrial and Commercial Bank of China Ltd. (ICBC), is door de autoriteiten meegenomen. Daarmee is opnieuw een veteraan van de afdeling Personal Banking van de staatsbank uit het openbare zicht verdwenen.
De afgelopen dagen bleven herhaalde telefoontjes van Caixin naar Zhangs mobiele telefoon onbeantwoord. Ook heeft hij vóór publicatie niet gereageerd op verzoeken om commentaar. Zhangs verdwijning onderstreept de aanhoudende onrust binnen de activiteiten op het gebied van personal banking van de staatsbank. De zaak volgt op een reeks corruptiezaken waarbij zijn voormalige leidinggevende en collega’s betrokken waren. De 49-jarige werkte ruim twintig jaar bij de afdeling Personal Banking van ICBC.
Bronnen die bekend zijn met de zaak vertelden Caixin dat hij ongeveer in de eerste helft van vorig jaar werd overgeplaatst naar een niet-leidinggevende functie binnen de afdeling internetfinanciering. Waarschijnlijk gebeurde dit vanwege de corruptiezaak rond zijn voormalige baas, Li Weiping.
Li werd eind 2023 veroordeeld tot meer dan tien jaar gevangenisstraf wegens het aannemen van omvangrijke steekpenningen in ruil voor het verlenen van toegang tot de distributiekanalen van bankproducten. Na zijn val werden verschillende voormalige ondergeschikten onderzocht, onder wie de voormalige plaatsvervangend hoofd van de ICBC-vestiging in Beijing, Ying Weiyun, en voormalig bestuurder Tao Zhongwei.
https://www.caixinglobal.(...)arket-102474336.htmlquote:Voormalige hoogste anticorruptiefunctionaris van de stad Nanjing krijgt voor corruptie een voorwaardelijke doodstraf
Published: Aug. 13, 2026 12:10 p.m. GMT+8
Een voormalige topfunctionaris van de anticorruptie-instantie in de Oost-Chinese stad Nanjing heeft een voorwaardelijke doodstraf gekregen nadat hij schuldig was bevonden aan een reeks misdrijven, waaronder het aannemen van steekpenningen, verduistering en handel met voorkennis.
Een rechtbank in de provincie Hubei legde de straf dinsdag op nadat was vastgesteld dat Long Xiang gedurende een periode van 16 jaar meer dan 261 miljoen yuan (38,7 miljoen dollar) aan steekpenningen had aangenomen.
De veroordeling van Long onderstreept de aanhoudende omvang van corruptie in de hogere regionen van het Chinese politieke systeem. Volgens gegevens van Caixin hebben Chinese rechtbanken sinds november 2012 120 hooggeplaatste functionarissen veroordeeld die rechtstreeks onder het centrale leiderschap vielen en van wie publiekelijk is vastgesteld dat zij voor meer dan 100 miljoen yuan aan steekpenningen hebben aangenomen.
Long, 63, was tot voor kort partijsecretaris en directeur van het Permanent Comité van het Volkscongres van de stad Nanjing. Hij kreeg de doodstraf met een uitstel van twee jaar — een straf die doorgaans wordt omgezet in levenslange gevangenisstraf. Daarnaast werd hij voor het leven zijn politieke rechten ontnomen en werd al zijn persoonlijk vermogen in beslag genomen.
Volgens de rechtbank gebruikte Long van januari 2009 tot maart 2025 zijn leidinggevende functies — waaronder die van hoofd en plaatsvervangend hoofd van de anticorruptie-instantie van Nanjing — om anderen te helpen bij onder meer het verkrijgen van contracten en het ontvangen van betalingen voor projecten.
Toen Long van 2009 tot 2016 leidinggevende functies bekleedde binnen de anticorruptie-instantie van de stad, overtrad hij de wet op administratief toezicht. Hij misbruikte zijn macht om bepaalde personen tegen onderzoeken te beschermen, wat volgens de rechtbank aanzienlijke verliezen voor de staat veroorzaakte. Daarnaast spande hij zich tussen 2014 en 2016 samen met anderen om 12 miljoen yuan aan overheidsgeld van de economische en technologische ontwikkelingszone van Nanjing te verduisteren. Zijn veroordeling wegens handel met voorkennis heeft betrekking op de periode van eind 2017 tot begin 2018. In die periode verkreeg hij illegaal niet-openbare informatie en gebruikte hij deze informatie om voor meer dan 10 miljoen yuan in aandelen te handelen.
De beschuldigingen van machtsmisbruik tegen Long hebben betrekking op dezelfde periode waarin Yang Youlin, voormalig uitvoerend plaatsvervangend directeur van het bestuurscomité van de economische zone, aan toezicht wist te ontsnappen. Rond 2009 werd Yang herhaaldelijk beschuldigd en publiekelijk aan de kaak gesteld wegens het verduisteren van staatsbezittingen. Ondanks een vroeg onderzoek dat door provinciale en gemeentelijke autoriteiten was ingesteld, werd Yang niet gestraft. Hij bleef promoties krijgen en ging in 2023 met pensioen.
Op 6 juli van dit jaar veroordeelde een rechtbank in de provincie Jiangsu Yang tot de doodstraf wegens het aannemen van meer dan 2,2 miljard yuan aan steekpenningen gedurende drie decennia. Tijdens zijn loopbaan betaalde Yang meer dan 25 miljoen yuan aan steekpenningen aan andere overheidsfunctionarissen in ruil voor hun hulp.
Ondanks de ernst van Longs misdrijven besloot de rechtbank tot strafvermindering omdat hij schuld bekende, informatie verstrekte over steekpenningen en verduistering die voor de onderzoekers nog onbekend was, en berouw toonde. Tijdens zijn proces op 10 april bekende hij schuld.
Long, geboren in juni 1963, bracht meer dan twintig jaar door in de politieke hiërarchie van Nanjing. In 2010 trad hij toe tot de stadsleiding als hoofd van de anticorruptie-instantie. In april 2025 werd officieel een onderzoek naar hem ingesteld. Long is de 32e centraal aangestuurde functionaris die in 2026 is veroordeeld. Ook twee voormalige ministers van Defensie, Wei Fenghe en Li Shangfu, kregen eerder dit jaar de doodstraf met twee jaar uitstel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://en.wikipedia.org/wiki/Death_sentence_with_reprieve
[ Bericht 2% gewijzigd door Peppert op 22-08-2026 03:43:59 ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nu.nl/economi(...)-vanwege-fraude.htmlquote:Oprichter Chinese vastgoedreus Evergrande krijgt levenslang vanwege fraude
20 aug 2026 om 07:35
Een Chinese rechtbank heeft de oprichter van het omgevallen vastgoedbedrijf China Evergrande Group een levenslange celstraf opgelegd. Ook moeten al zijn persoonlijke bezittingen in beslag worden genomen. De man bekende eerder schuldig te zijn aan fraude en omkoping. Oprichter Hui Ka Yan gaf in april dit jaar toe dat hij zich schuldig had gemaakt aan meerdere overtredingen. Het ging onder meer om fraude bij het ophalen van geld bij investeerders, het verduisteren van gelden en illegaal gebruik van publiek geld. In totaal werd hij aangeklaagd voor acht feiten.
Hui zou onder meer de inkomsten van zijn bedrijf flink hebben opgeblazen in 2019 en 2020. Volgens de Chinese toezichthouder voor financiële markten spoorde hij zijn personeel aan om te frauderen met de inkomsten. De rechter heeft naast de celstraf aan Hui een boete opgelegd aan Evergrande. Het bedrijf moet 1,31 miljard dollar betalen en een dochteronderneming heeft een boete van 1,04 miljard dollar gekregen. Daarnaast zijn vijf andere hooggeplaatste werknemers veroordeeld tot gevangenisstraffen tussen de zes en achttien jaar.
Hui was ooit de rijkste man van Azië. Evergrande was het grootste Chinese vastgoedbedrijf, met een beurswaarde van meer dan 50 miljard dollar. Maar het concern had ernstige schulden die opliepen tot 300 miljard dollar. In 2021 kon Evergrande het grootste deel daarvan niet meer aflossen. Dat moment, waarop het bedrijf instortte, wordt vaak gezien als het begin van de vastgoedcrisis in China.
Vanwege de snel oplopende schulden in de vastgoedsector scherpte de Chinese overheid in 2021 de regelgeving voor de branche aan. Sindsdien is het faillissement van meerdere Chinese ontwikkelaars aangevraagd. Ook wordt er veel minder gebouwd.https://www.bnr.nl/nieuws(...)n-evergrande-debaclequote:Evergrande was jarenlang de grootste projectontwikkelaar van China, maar veel van de projecten werden gefinancierd door schulden. In 2020 publiceerde de Chinese overheid de 'drie rode lijnen'. Dat zijn maatregelen voor de vastgoedsector die de financiering moeilijker maakten. Het werd lastiger voor vastgoedpartijen om lange- en kortetermijnschulden af te lossen.
Daardoor raakte Evergrande als een van de eerste en grootste projectontwikkelaars in de problemen. In 2021 barstte de bubbel, waardoor het vastgoedimperium failliet ging. Evergrande had toen een schuld van meer dan 300 miljard dollar.
Schuiven met geld
'De nieuwe maatregelen waren zeker niet de enige reden dat Evergrande omviel', zegt Teeuwe Mevissen, China-econoom van de Rabobank. 'De Chinese vastgoedreus had heel veel schulden. Ook werden aanbetalingen van particulieren voor vastgoedprojecten niet altijd gebruikt voor het project waarvoor zij betaalden, maar juist voor nieuwe projecten. Er werd geschoven met geld.'
Daardoor belandde China in een vastgoedcrisis. Veel grote vastgoedbedrijven in het land vielen de jaren daarna om. 'Vandaag de dag is het land daar nog steeds niet bovenop gekomen', stelt Mevissen. 'Vanaf augustus 2021 zien we tot op heden bijna iedere maand de vastgoedprijzen verder zakken. Dat gaat over nieuwe én bestaande woningen. Ook afgelopen juli daalden de prijzen nog steeds verder.'
Einde niet in zicht
Voor veel inwoners van China had het knappen van de vastgoedzeepbel serieuze gevolgen. Chinezen gebruikten vastgoed als een soort pensioenbelegging. Door alle problemen in de sector verloren veel mensen daarom hun geld. Het sentiment bevindt zich volgens Mevissen nog steeds op een historisch laag niveau. Dat uit zich volgens de China-econoom ook weer in dalende detailhandelsverkopen. 'Het is niet alleen de Chinese consument die hier last van heeft. Ook lokale overheden missen inkomsten, omdat zij geen grond meer verkopen aan lokale vastgoedondernemers.'
Bij iedere crisis is er ook een uitweg. Maar die is volgens Mevissen nog ver weg. 'Je kunt naar verschillende mogelijkheden kijken om de crisis tegen te gaan. Denk aan het verlagen van de rente of subsidies verstrekken voor verduurzaming van woningen. Daardoor worden de woningen wat meer waard.' Er is vandaag de dag nog altijd een overschot aan woningen in China, naar schatting tussen de 65 en 90 miljoen woningen.
Levenslang
Hui was de oprichter van Evergrande. Hij was verantwoordelijk voor de opkomst van de vastgoedreus en was in 2017 zelfs de rijkste man van China. Maar stond de oprichter wel aan het roer van de teloorgang van Evergrande? Hui heeft volgens de rechter jarenlang financiële overzichten vervalst en schulden verborgen.
In april bekende Hui zelf al schuldig te zijn aan het verduisteren van activa en omkoping.https://www.nrc.nl/nieuws(...)-levenslang-a4934836quote:Hui Ka Yan, oprichter van de Chinese vastgoedreus Evergrande, krijgt levenslang
Hij was ooit de rijkste man van Azië, met een geschat vermogen van bijna 40 miljard euro en luxueuze appartementen in Hongkong en de dure Londense wijk Knightsbridge. Maar Hui Ka Yan (67) kan er niet meer van genieten: de oprichter van de gevallen vastgoedgigant Evergrande moet van de rechtbank in Shenzhen levenslang achter de tralies. Zijn persoonlijke bezittingen zijn in beslag genomen.
Hui bekende in april dat hij zich als topman van Evergrande schuldig had gemaakt aan verschillende vormen van financiële fraude en omkoping. Zijn bedrijf stortte zich aan het begin van deze eeuw op de oververhitte huizenmarkt. Veel Chinezen investeerden in woningen, en lokale overheden verdienden veel geld door de verkoop van bouwgrond.
Evergrande profiteerde daarvan door een agressieve groeistrategie: het bedrijf verkocht honderdduizenden huizen die het nog niet had gebouwd. De opbrengsten daarvan stak het niet in de realisering van de vastgoedprojecten, maar in de aankoop van nieuwe bouwgrond. Door die strategie, wel vergeleken met een piramidespel, liep de schuldenlast van het bedrijf hoog op.
Het kaartenhuis stortte in toen de Chinese leider Xi Jinping zei dat huizen bedoeld zijn ,,om in te wonen, niet om mee te speculeren". In 2020 voerde de overheid nieuwe financiële regels in voor vastgoedbedrijven, onder meer over de omvang van hun schulden en hun eigen vermogen. De regels brachten Evergrande in grote problemen: het had omgerekend zo'n 250 miljard euro aan schulden opgebouwd en kon niet meer aan zijn verplichtingen voldoen.
Miljoenen Chinezen werden daarvan het slachtoffer. Evergrande heeft jaren later nog altijd miljoenen verkochte woningen niet opgeleverd, die door de vastgoedcrisis bovendien minder waard zijn dan de verkoopprijs. Evergrande had zo'n 1.300 projecten in 280 Chinese steden. Verschillende keren kwam het tot zeldzame openlijke protesten van gedupeerden bij overheidsinstellingen en kantoren van Evergrande. Ook andere grote vastgoedbedrijven, zoals Country Garden, kwamen in de problemen. De Chinese economie kampt nog altijd met de gevolgen van de vastgoedcrisis.
Gemengde gevoelens
Hui, die lid was van de Chinese Communistische Partij en daarin was opgeklommen tot belangrijke posities, werd in 2023 opgepakt. Hij had eerder al een boete gekregen omdat hij de omzet van Evergrande bewust zou hebben overdreven. Hui was niet de enige die in de zaak terechtstond. Volgens Chinese staatsmedia kregen 56 andere verdachten gevangenisstraffen van tussen 22 maanden en achttien jaar.
Op Chinese sociale media is de straf van Hui met gemengde gevoelens ontvangen. ,,Zijn gevangenschap beschermt hem. Als hij vrijkomt, loopt zijn leven gevaar", citeert persbureau Reuters een chatgroep van gedupeerde huiseigenaren. ,,Waar is ons geld?" Vorig jaar verdween het bedrijf van de Hongkongse beurs, waar het aandeel nog maar 0,16 Hongkongse dollar waard was -99,5 procent minder dan op het hoogtepunt in 2017.
[ Bericht 4% gewijzigd door Peppert op 20-08-2026 23:21:21 ]
https://www.scmp.com/news(...)eroing-fresh-targetsquote:Geen immuniteit: hoe Xi's anticorruptiebestrijders hun vizier op nieuwe doelwitten richten"Het lijkt op een typisch scenario: als de kat ver weg is, spelen de muizen de baas", zei de politicoloog, die eveneens anoniem wilde blijven.
Vroeger was het voor hoge Chinese functionarissen een eenvoudige keuze: een lokale overheidsfunctie of een functie van hetzelfde niveau in Beijing.
De meesten kozen voor een positie buiten de hoofdstad, omdat ze daar minder toezicht hadden en daardoor meer invloed en zeggenschap over lokale aangelegenheden. Zoals het Chinese gezegde luidt: “De bergen zijn hoog en de keizer is ver weg.” Maar onder president Xi Jinping lijkt dat niet langer vanzelfsprekend. Zijn anticorruptiecampagne is erop gericht corruptie in alle uithoeken van het omvangrijke Chinese overheidsapparaat aan te pakken.
Uit een telling van de South China Morning Post blijkt zelfs dat van de hoogste functionarissen die tussen 2013 en 2025 in het kader van de anticorruptiecampagne werden aangepakt, 60 procent uit hun functie werd gezet terwijl zij werkzaam waren bij regionale overheden.
Volgens dezelfde telling was de mediane leeftijd van de functionarissen die door de hoogste anticorruptie-instantie van het land werden aangepakt 60 jaar – ongeveer de gebruikelijke pensioenleeftijd voor functionarissen met de rang van viceprovinciaal bestuurder.
De SCMP onderzocht alle publiekelijk bekende functionarissen die door de Centrale Commissie voor Discipline Inspectie van de Communistische Partij werden aangepakt. De meesten maakten deel uit van een groep die bekendstaat als ‘centraal aangestelde kaderleden’. Dit zijn doorgaans functionarissen met de rang van vice-minister of hoger. Een kleiner aantal had een iets lagere rang, maar bekleedde gevoelige functies in belangrijke sectoren.
In tegenstelling tot hun ondergeschikten, die worden aangestuurd en gecontroleerd door de lokale afdelingen van de partijorganisatie en de disciplinaire instantie, vallen deze hoge functionarissen rechtstreeks onder het Centrale Organisatie Departement van de Communistische Partij, de belangrijkste personeelsafdeling van de partij.
Uit de telling blijkt dat de campagne in verschillende regio’s en beleidsgebieden een zware tol heeft geëist, met een sterke focus op functionarissen buiten de hoofdstad. Anticorruptie-instanties zijn bovendien steeds verder terug gaan zoeken in oude dossiers en hebben ook functionarissen aangepakt nadat zij al met pensioen waren.
Een steeds groter net
Uit de gegevens blijkt dat Xi’s anticorruptiecampagne al snel een eerste piek bereikte in 2014. Dat jaar werden 40 hoge functionarissen door de CCDI (Centrale Commissie voor Discipline Inspectie) aangepakt – meer dan twee keer zoveel als het jaar ervoor. Daarna daalde het aantal ‘tijgers’ dat werd opgejaagd, tot een dieptepunt van 19 in 2020.
Na 2020 kwam het anticorruptieapparaat weer op stoom. In 2025 bereikte het aantal topfunctionarissen dat door de CCDI werd aangepakt een nieuw record van 65.
Bijna 60 procent van de aangepakte functionarissen werkte bij regionale overheden, terwijl 20 procent werkzaam was bij de centrale overheid of partijorganen in Beijing. Een kleiner percentage bekleedde functies bij staatsbedrijven.
De sterke concentratie van corrupte functionarissen bij lokale overheden verklaart volgens een Chinese politicoloog, die vanwege de gevoeligheid van de kwestie anoniem wilde blijven, waarom inspectieteams naar iedere regio moeten worden gestuurd om lokale topfunctionarissen scherp te houden.
Voor iedere centraal aangestelde kaderfunctionaris bij de centrale overheid zijn er volgens een andere Chinese politicoloog, die zich baseerde op schattingen van academici, 1,2 van zulke functionarissen bij regionale overheden. Hoewel er dus ongeveer evenveel hoge functionarissen op centraal en regionaal niveau zijn, wijzen de gegevens erop dat functionarissen bij regionale overheden vaker corrupt bleken te zijn.
“Het lijkt op een typisch scenario: als de kat ver weg is, spelen de muizen de baas”, zei de politicoloog, die eveneens anoniem wilde blijven.
“Daarom stuurt Beijing zoveel inspectieteams naar verschillende regio’s om lokale problemen aan te pakken.
“In het ondoorzichtige Chinese partijstaat-systeem zijn lokale partijsecretarissen zeer machtig. Ze kunnen over vrijwel alles binnen hun bevoegdheidsgebied beslissen. Alleen inspecteurs uit Beijing kunnen hen in toom houden”, zei hij. Hij verwees daarmee naar onderzoeksteams die vanuit de hoofdstad worden uitgezonden. Onder Xi zijn deze teams geïnstitutionaliseerd en ze worden er algemeen van verdacht een belangrijke rol te hebben gespeeld bij het blootleggen van corruptie door verschillende machtige regionale bestuurders.
Geen veilige landing
Er bestond ooit een onuitgesproken veronderstelling dat een functionaris die de pensioengerechtigde leeftijd had bereikt en zijn actieve functie neerlegde, doorgaans niet meer vervolgd zou worden voor misstanden uit het verleden.
De gegevens laten echter zien dat dit idee van een ‘veilige landing’ door de anticorruptiestrijd volledig is doorbroken.
De meedogenloze jacht op functionarissen die de pensioenleeftijd hebben bereikt of deze naderen, is een kenmerkend onderdeel geworden van het moderne disciplinaire apparaat van China.
Dit werd duidelijk verwoord in een commentaar van de People’s Daily uit december 2015, waarin stond: “Er is geen ‘veilige haven’ voor corruptie, en pensionering is geen reddingsboei voor corrupte functionarissen. Zelfs als zij al 10 of 20 jaar met pensioen zijn, of zelfs als ze in een ziekenhuisbed liggen, zullen corrupte functionarissen worden veroordeeld en gestraft.”
Volgens het dataproject van de SCMP bevonden de meeste betrokken functionarissen zich aan het einde of juist op het hoogtepunt van hun carrière. 34,6 procent was tussen de 60 en 64 jaar oud en 33 procent tussen de 55 en 59 jaar.
Van de centraal aangestelde kaderfunctionarissen die in deze periode werden onderzocht, werd 33 procent pas aangepakt nadat zij hun functie hadden verlaten, terwijl 19,5 procent werd vervolgd terwijl zij ceremoniële functies bekleedden in de aanloop naar hun pensioen.
Hoewel het principe van ‘levenslange verantwoordelijkheid’ in 2016 officieel werd vastgelegd in de partijdoctrine, werd de toenemende trend om functionarissen tijdens hun semi-pensioen of na hun pensionering aan te pakken pas na 2020 duidelijk zichtbaar, toen de anticorruptiecampagne verder werd opgevoerd.
Xie Maosong, senior onderzoeker aan het National Institute of Strategic Studies van de Tsinghua universiteit, zei dat de Chinese topleiding in Beijing probeert om het probleem van de 'draaideur' te voorkomen dat in Westerse landen voorkomt, waarbij mensen regelmatig overstappen tussen overheidsfuncties en de private sector.
"Door toezicht te houden op gepensioneerde functionarissen kan belangenverstrengeling worden ingeperkt. Kan een toezichthouder werkelijk streng optreden tegen een bedrijf als hij stiekem hoopt dat datzelfde bedrijf hem over een paar jaar als adviseur in dienst neemt?" zei Xie.
Volgens hem zorgt de draaideurconstructie ervoor dat bedrijven voormalige insiders kunnen aannemen die "precies weten hoe ze regels kunnen omzeilen of overheidscontracten kunnen binnenhalen", waardoor kleinere concurrenten en het grote publiek op achterstand worden gezet.
"Zo'n kleine, gesloten elitekring zal het vertrouwen van het publiek ondermijnen. Het wekt de indruk dat de overheid wordt bestuurd door een hechte, naar binnen gekeerde elite die vooral voor elkaar zorgt in plaats van het algemeen belang te dienen", zei hij.
Van de 19 hoge functionarissen die in 2020 werden onderzocht, waren er slechts zeven - oftewel 36,8 procent - met pensioen of gedeeltelijk met pensioen. Vorig jaar had 70,8 procent van de 65 'tijgers' die door de CCDI werden onderzocht hun actieve functie al verlaten.
Uit de analyse van de SCMP blijkt bovendien dat CCDI-onderzoekers de afgelopen jaren steeds verder terug zijn gaan kijken in het verleden om gepensioneerde topfunctionarissen ten val te brengen. Daarbij worden functionarissen aangepakt die al langere tijd met pensioen zijn.
In 2013 zat er gemiddeld nog geen jaar tussen het pensioen van een functionaris en zijn val.
In 2025 was die periode opgelopen tot iets meer dan vijf jaar. Een van de functionarissen die vorig jaar werd aangehouden was Gao Yichen, voormalig viceminister van staatsveiligheid. Hij werd maar liefst 15 jaar na zijn pensionering opgepakt - een record.
Deng Yuwen, voormalig adjunct-hoofdredacteur van Study Times, de officiële publicatie van de Centrale Partijschool, het belangrijkste ideologische opleidingsinstituut van de partij, zei dat deze terugwerkende aanpak in 2020 landelijk bekendheid kreeg. Dat gebeurde toen de regio Binnen-Mongolië een grootschalige controle uitvoerde van de steenkoolsector over een periode van twintig jaar.
Sindsdien hebben andere provincies dit model overgenomen en toegepast op verschillende sectoren, waaronder de rechterlijke macht, gevangenissen en financiële instellingen. In sommige gevallen werd daarbij gekeken naar gedrag dat dertig jaar terug dateerde.
"In veel politieke systemen behouden gepensioneerde functionarissen via bestaande netwerken van beschermelingen en loyale aanhangers vaak nog enorm veel invloed achter de schermen. China vormt daarop geen uitzondering", zei Deng. "Ze gebruikten die invloed regelmatig om zich met lokaal bestuur te bemoeien, lucratieve staatscontracten naar familieleden te sturen of hun bondgenoten te beschermen."
"Door gepensioneerde topfunctionarissen te vervolgen, kan de CCDI deze diepgewortelde patronagenetwerken systematisch ontmantelen en een einde maken aan wat je 'toekomstgerichte corruptie' zou kunnen noemen: gunsten verlenen zolang je in functie bent en daarvoor pas na je pensionering worden beloond", voegde hij eraan toe.
"Door gepensioneerde functionarissen aan onderzoeken te onderwerpen, blijft de macht gecentraliseerd rond de huidige partijleiding. Tegelijkertijd wordt voorkomen dat gepensioneerde kaderleden facties vormen of afwijkende politieke standpunten naar voren brengen.
"Het geeft bovendien een krachtig psychologisch signaal af aan functionarissen die nog in functie zijn. Als pensionering niet langer een veilige haven is, neemt het ingeschatte risico van corrupt gedrag tijdens de ambtsperiode dramatisch toe."
'Tijgers' in de financiële sector
Een andere groep die doelwit is geworden, bestaat uit de topmannen van Chinese staatsbedrijven (SOE's, state-owned enterprises). Zij waren goed voor 10 procent van de onderzochte gevallen. Daarnaast waren staatsbankiers en financiële toezichthouders verantwoordelijk voor ongeveer 6 procent van de zaken. De meeste van deze arrestaties vonden de afgelopen vijf jaar plaats, toen Beijing de strijd aanbond met systeemrisico's binnen staatsbedrijven en de omvangrijke financiële sector.
De diepgewortelde corruptie binnen Chinese staatsbedrijven, staatsbanken, grote verzekeringsconcerns en staatsinvesteringsfondsen zou de nationale economische en financiële stabiliteit in gevaar kunnen brengen. Daarom zijn deze sectoren de afgelopen jaren een belangrijk aandachtspunt geworden van de Chinese anticorruptiewaakhond, aldus Xie.
"Chinese staatsbedrijven en nationale banken hebben veel meer dan alleen economische doelstellingen. Ze zijn cruciale instrumenten om de economische prioriteiten van Beijing, de technologische onafhankelijkheid van China en de financiële stabiliteit te realiseren", zei Xie.
Volgens hem kunnen bestuurders van staatsbedrijven in de financiële sector bovendien "in zeer korte tijd enorme bedragen" verduisteren, omdat zij met het geld van de staat werken. Twee van de meest extreme en zwaarst bestrafte corruptiezaken van de afgelopen jaren hadden betrekking op de financiële sector.
Lai Xiaomin, voormalig voorzitter van het door de staat gecontroleerde China Huarong Asset Management, werd in 2021 geëxecuteerd wegens het aannemen van steekpenningen ter waarde van 1,78 miljard yuan (264,8 miljoen dollar). Zijn voormalige zakenpartner Bai Tianhui, een topbestuurder van een dochteronderneming van China Huarong, onderging vorig jaar een vergelijkbaar lot nadat hij was veroordeeld voor het aannemen van steekpenningen ter waarde van 1,1 miljard yuan. Hun zaken behoren tot de weinige bekende gevallen waarin corrupte functionarissen in China in het afgelopen decennium daadwerkelijk zijn geëxecuteerd.
Het mes naar binnen keren
Beijing heeft de anticorruptiecampagne inmiddels ook uitgebreid naar de mensen die de corruptie zelf moeten bestrijden. Tot vorig jaar waren in totaal 16 hoge functionarissen van disciplinaire instanties in het kader van de campagne ten val gebracht, goed voor 3,5 procent van het totaal.
Een CCDI-documentaire uit 2017 onthulde details over verschillende 'mollen' binnen het systeem. Zij verkochten vertrouwelijke informatie over onderzoeken in ruil voor steekpenningen en overheidscontracten voor familieleden, beschermden corrupte bondgenoten en persten zelfs de mensen af die zij juist moesten onderzoeken.
Volgens de documentaire hielp Yuan Weihua, plaatsvervangend hoofd van een inspectie- en toezichtskantoor van de CCDI, zijn vader aan contracten ter waarde van meer dan 1 miljard yuan door informatie over lopende onderzoeken door te spelen aan hoge provinciale functionarissen.
Om corruptie binnen de CCDI zelf te bestrijden, heeft Xi de instantie opgeroepen het "mes naar binnen te keren" en de eigen gelederen krachtig te zuiveren. In belangrijke toespraken tijdens de jaarlijkse bijeenkomsten van de CCDI heeft hij de afgelopen jaren herhaaldelijk opdracht gegeven een intern controlesysteem op te zetten dat alle blinde vlekken bestrijkt en het disciplinaire apparaat grondig te schonen.
"Deze mollen, die informatie lekken over wie wordt onderzocht en over de voortgang van onderzoeken, kunnen onderzoeken ernstig belemmeren. Zij zijn er mede de oorzaak van dat sommige corrupte hoge functionarissen hoop blijven houden dat ze aan een onderzoek kunnen ontkomen zonder hun misdaden volledig te bekennen", zei Xie.
Er zijn geen aanwijzingen dat de interne strijd tegen corruptie binnen de CCDI binnenkort zal afnemen. Li Xiaohong, voormalig hoge functionaris die verantwoordelijk was voor nationale inspecties, werd in juni zelf aan een onderzoek onderworpen. Dong Hong, die tot 2018 plaatsvervangend leider was van het centrale inspectieteam van de CCDI, kreeg in januari 2022 een voorwaardelijke doodstraf wegens het aannemen van steekpenningen ter waarde van 463 miljoen yuan.
De val van Li en Dong trok landelijk veel aandacht, omdat beiden in het verleden persoonlijke medewerkers waren van Wang Qishan, de voormalige Chinese vicepresident die van 2012 tot 2017 aan het hoofd stond van de CCDI. Wang wordt beschouwd als Xi's belangrijkste politieke bondgenoot bij het uitvoeren van de eerste golf van de anticorruptiecampagne.
https://www.reuters.com/w(...)dog-says-2026-08-27/quote:Gouverneur van de Chinese provincie Jiangxi wordt onderzocht, aldus de anti-corruptiewaakhond.
BEIJING, 27 augustus (Reuters) – De gouverneur van de zuidelijke Chinese provincie Jiangxi, Ye Jianchun, wordt onderzocht wegens „vermoedelijke ernstige schendingen van de partijdiscipline en de wet”, zo heeft de Chinese anticorruptiewaakhond donderdag in een verklaring bekendgemaakt.
Ok, wie vind dit interessant?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 00:12 schreef Peppert het volgende:
De handel en wandel van de nummer twee van de provincie Jiangxi wordt door de centrale anticorruptiewaakhond CCDI tegen het licht gehouden. De gouverneur geldt in de provincie als de nummer twee; boven hem staat de provinciale partijsecretaris. Hij is inmiddels uit zijn functie gezet, wat in de praktijk neerkomt op ontslag op staande voet.
[..]
https://www.reuters.com/w(...)dog-says-2026-08-27/
Politieke corruptie is in veel landen een enorm intern probleem. Het verdient zonder twijfel een themareeks van vier delen. Je zou er met gemak een koninklijke bibliotheek mee kunnen vullen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 00:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ok, wie vind dit interessant?
Oh ja, en de Russen hebben mobiele crematoria.quote:Op woensdag 29 juli 2026 17:12 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Hoorde het op NPO1...Vond het zelf ook wat too much maar ja. Ze hebben daar ook mobiele executiebusjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.reuters.com/w(...)-bribery-2026-09-15/quote:Voormalig hoofd Chinese voedsel- en geneesmiddelenwaakhond veroordeeld tot 14 jaar cel wegens omkoping
September 15, 202612:08 PM GMT+2Updated 11 hours ago
Een Chinese rechtbank heeft Bi Jingquan, voormalig hoofd van de inmiddels opgeheven Chinese Food and Drug Administration (CFDA), dinsdag veroordeeld tot 14 jaar gevangenisstraf wegens omkoping.
* De rechtbank in de oostelijke provincie Shandong verklaarde dat Bi tussen 1995 en 2025 in verschillende functies, waaronder als hoofd van de CFDA en als hoge ambtenaar bij de Staatsraad, illegaal meer dan 57 miljoen yuan (8,49 miljoen dollar) aan geld en bezittingen had aangenomen.
* Volgens de rechtbank nam Bi steekpenningen aan in ruil voor hulp aan bedrijven en personen bij onder meer bedrijfsactiviteiten, administratieve goedkeuringen en de afhandeling van projecten. Dit stond in het vonnis in eerste aanleg.
* Bi werd begin 2015 benoemd tot hoofd van de CFDA, enkele maanden voordat de Chinese regering een ingrijpende hervorming van de procedure voor de beoordeling van geneesmiddelen doorvoerde.
* Tijdens zijn ambtstermijn zette de CFDA zich verder in om de beoordelingsprocedure voor nieuwe geneesmiddelen te vereenvoudigen en te versnellen. Ook werden maatregelen ingevoerd om de kwaliteit van generieke geneesmiddelen te verbeteren.
* In 2018 trad Bi af, te midden van de gevolgen van een groot vaccine schandaal.
* Bi bekende schuld en betuigde zijn spijt, aldus de rechtbank.
[ Bericht 2% gewijzigd door Peppert op 17-09-2026 22:17:02 ]
https://www.caixinglobal.(...)chief-102485824.htmlquote:China onderzoekt de voormalige topman van de effectenwaakhond in Henan.
Published: Sep. 17, 2026 2:15 p.m. GMT+8Niu Xuefeng
Niu Xuefeng, voormalig hoofd van het Henan bureau van de Chinese toezichthouder op de effectenmarkten (CSRC), wordt onderzocht op verdenking van corruptie. Dit gebeurt ongeveer een jaar nadat hij met pensioen is gegaan.
Het onderzoek, dat woensdag werd aangekondigd, volgt op het onderzoek in oktober naar Chu Tianhui , voormalig plaatsvervangend hoofd van het Henan bureau. Bronnen die bekend zijn met de zaak vertelden aan Caixin dat Niu destijds kort werd meegenomen, maar later weer werd vrijgelaten.
https://www.scmp.com/news(...)-art-selling-scandalquote:Voormalig directeur van Chinees museum krijgt 3 jaar cel na kunstverkoopsschandaal
Published: 9:18pm, 16 Sep 2026Updated: 10:03pm, 16 Sep 2026
Xu Huping zou volgens staatsmedia zijn positie bij het Nanjing Museum hebben misbruikt en steekpenningen hebben aangenomen, waaronder geld en onroerend goed. Een voormalige directeur van een staatsmuseum dat centraal stond in een zeldzaam en veelbesproken kunstschandaal, is veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf, zo meldden Chinese staatsmedia woensdag.
Xu Huping bleek zijn positie bij het Nanjing Museum in de oostelijke provincie Jiangsu te hebben misbruikt en steekpenningen te hebben aangenomen, waaronder geld en onroerend goed. In ruil daarvoor hielp hij anderen bij het binnenhalen van projecten en zakelijke samenwerkingen. Volgens het staatspersbureau Xinhua is hij veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf en een boete van 200.000 yuan (29.800 dollar).
Daarvoor was hij al uit de Communistische Partij gezet en waren hem bepaalde voordelen en voorzieningen ontnomen, na een onderzoek naar beschuldigingen die in december vorig jaar naar voren kwamen. Het museum zou in het geheim geschonken schilderijen hebben verkocht. Xu, die ervan werd beschuldigd onzorgvuldig met kunstwerken te zijn omgegaan, stond centraal in het onderzoek.
De controverse draaide om vijf schilderijen uit een grote collectie die was geschonken door de familie van kunstverzamelaar Pang Laichen. De schilderijen bleken vorig jaar te ontbreken tijdens een inventarisatie die op last van de rechtbank werd uitgevoerd. De inventarisatie kwam er nadat een van de werken – een schilderij met de titel *Spring in Jiangnan* van Qiu Ying uit de Ming-dynastie – bij een veilinghuis was opgedoken.
Een maandenlang onderzoek, ingesteld door de provinciale autoriteiten van Jiangsu en de National Cultural Heritage Administration, wees uit dat sommige van de vijf werken illegaal waren verkocht, overgedragen of verloren waren gegaan. Uit het onderzoek bleek dat Xu, die in de jaren negentig adjunct-directeur was, de procedures had geschonden toen hij toestemming gaf om de schilderijen over te brengen naar een staatsdepot voor cultureel erfgoed.
Na het onderzoek werd Xu in februari officieel aan een disciplinair onderzoek onderworpen. Hij was van 2001 tot 2005 directeur van het museum en ging in 2008 met pensioen. Ook een medewerker van het depot, met de achternaam Zhang, werd onderzocht. Hij zou het prijskaartje van Spring in Jiangnan hebben aangepast om de doorverkoop ervan aan een particuliere verzamelaar mogelijk te maken.
De autoriteiten stelden vast dat meer dan twee dozijn mensen verantwoordelijk waren voor het wanbeheer en de illegale verkoop van kunstvoorwerpen. Van hen zijn er nog 24 in leven en kunnen zij worden bestraft. De timing van de onthullingen raakte een gevoelige snaar bij het Chinese publiek, dat de afgelopen jaren steeds meer belangstelling heeft gekregen voor traditionele Chinese kunst en cultuur.
De omvang van het structurele wanbeheer bij het Nanjing Museum leidde tot publieke bezorgdheid over mogelijke problemen met het beheer van andere museumcollecties. In april startte de National Cultural Heritage Administration een landelijke campagne van een jaar om alle staatscollecties te inventariseren.
Ook Zhang en anderen, onder wie provinciale functionarissen, werden verantwoordelijk gehouden voor overtredingen, zoals het niet naar behoren uitvoeren van hun taken of het zonder toestemming overdragen of verkopen van kunstwerken. In het bericht van woensdag werd niet vermeld welke straf Zhang kreeg. Wel stond erin dat de betrokkenen disciplinaire maatregelen tegemoet konden zien, zoals ontslag en degradatie.
De provinciale dienst voor Cultuur en Toerisme en het bureau voor cultureel erfgoed, evenals het Nanjing Museum, hebben verklaard dat zij het veiligheidsbeheer van staatscollecties in musea zullen aanscherpen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |