Men pakt echt alles aan om maar niet te benoemen dat het gewoon voor 99% van de mensen een leefstijlkeuze isquote:Weg met het stigma: groot onderzoek doorbreekt hardnekkige mythe over overgewicht bij kinderen
Moeders krijgen nogal eens de vraag of alles wat zij tijdens de zwangerschap doen invloed heeft op hun baby. Maar als het om het latere gewicht van een kind gaat, lijkt vooral iets anders een grote rol te spelen: de genen.
Nieuw onderzoek laat zien dat erfelijke aanleg waarschijnlijk veel bepalender is dan het gewicht van een moeder tijdens de zwangerschap. En misschien nog belangrijker: het haalt een hoop onnodig schuldgevoel weg bij moeders.
Gewicht van kinderen
Voor de grootste studie naar dit onderwerp tot nu toe doken onderzoekers in de gegevens van maar liefst 86.000 kinderen. Wetenschappers van onder andere de University of Queensland, de University of Bristol en het Norwegian Institute of Public Health onderzochten de BMI van kinderen en hun ouders om te achterhalen waarom het gewicht binnen families vaak overeenkomt.
BMI
Want dat kinderen van ouders met een hogere BMI gemiddeld vaker ook een hoger gewicht hebben, was al bekend. Alleen bleef de vraag: komt dat door de omstandigheden in de baarmoeder tijdens de zwangerschap, of doordat kinderen simpelweg veel genen van hun ouders meekrijgen?
Professor David Evans van het Institute for Molecular Bioscience van de University of Queensland, die het onderzoek mede leidde, wilde daar meer duidelijkheid over krijgen. “De wereld en vooral westerse landen worden geconfronteerd met een obesitasepidemie”, zegt professor Evans.
Geboortegewicht
De onderzoekers keken daarom of overgewicht bij moeders tijdens de zwangerschap via de baarmoeder invloed kan hebben op het latere gewicht van hun kinderen. Daaruit kwam naar voren dat het gewicht van de moeder tijdens de zwangerschap vooral invloed lijkt te hebben op het geboortegewicht, maar dat dit effect later grotendeels verdwijnt.
“Ons onderzoek suggereert dat overgewicht tijdens de zwangerschap wel kortdurende effecten heeft op het geboortegewicht van een kind, maar dat dit effect op de lange termijn niet zichtbaar blijft.”
Genen
Volgens Evans zit de belangrijkste verklaring dus niet alleen in de zwangerschap, maar vooral in wat kinderen genetisch meekrijgen. “De belangrijkste reden voor de sterke overeenkomst tussen het gewicht van een moeder en haar kind is dat zij de helft van dezelfde genen delen.”
Niet de schuld van moeders
Voor het onderzoek gebruikten de wetenschappers gegevens uit de Norwegian Mother, Father and Child Cohort Study. Ze volgden kinderen vanaf zes maanden tot hun achtste jaar en bekeken onder meer hun BMI en eetgedrag. Door gegevens van tweelingen, broers en zussen en halfbroers en -zussen te vergelijken, konden onderzoekers beter onderscheiden welke invloed genen en omgeving hadden.
Verband
Erfelijke factoren lijken dus een veel grotere rol te spelen dan eerder gedacht. Onderzoeker Tom Bond van de University of Bristol legt uit: “Onze resultaten suggereren dat het verband tussen de BMI van een moeder of vader en de BMI van hun kinderen tot 8 jaar grotendeels wordt verklaard door geërfde genen.”
Nuance
Dat betekent niet dat gezondheid tijdens de zwangerschap ineens onbelangrijk is. Een gezond lichaam tijdens de zwangerschap blijft belangrijk voor zowel moeder als baby. Overgewicht tijdens de zwangerschap kan namelijk het risico op complicaties vergroten.
Stigma verminderen
“Obesitas is een belangrijke risicofactor voor allerlei chronische ziekten, waaronder diabetes type 2, hartziekten en verschillende vormen van kanker”, zegt professor Evans. Maar volgens de onderzoekers is er ook een andere boodschap die minstens zo belangrijk is: stop met moeders verantwoordelijk maken voor het gewicht van hun kind. “Deze resultaten zouden ook het stigma moeten verminderen dat moeders die tijdens hun zwangerschap overgewicht hebben op de een of andere manier verantwoordelijk zijn voor het gewicht van hun kinderen.”
"Dikke kinderen" is fatphobic, dus zo is iedereen blijquote:Op zondag 5 juli 2026 13:16 schreef maily het volgende:
Calorierijke kinderen?
Hoeveel caloriën zitten daar (teveel) in?
Je kunt ook de titel van het artikel een beetje inkorten en de woorden daarvan gebruiken, zoals 'kinderen met overgewicht'.quote:Op zondag 5 juli 2026 13:18 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
"Dikke kinderen" is fatphobic, dus zo is iedereen blij
Op de bbq ermeequote:Op zondag 5 juli 2026 13:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, die vormen een goed vullende maaltijd. Moet je niet teveel van nemen.
Knoflooktenen, spare ribs.quote:Op zondag 5 juli 2026 13:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Op de bbq ermee
Goede marinade, knoflooksausje erbij
het is dan ook niet alleen calorieën tellen en aftrekken, het is veel complexerquote:Op zondag 5 juli 2026 13:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik heb deze discussie ook weleens met mijn (tengere) zusje gevoerd die ook in de felle overtuiging verkeert dat het een simpele rekensom is. Calorieën tot je genomen min de calorieën die je hebt verbrand is wat je opslaat. Ik denk dat dit gewoon niet klopt. Ik kan vreten wat ik wil en ik kom maar niet aan, tegelijkertijd kan ik dagen niet eten en val ik niets af.
quote:Want dat kinderen van ouders met een hogere BMI gemiddeld vaker ook een hoger gewicht hebben, was al bekend. Alleen bleef de vraag: komt dat door de omstandigheden in de baarmoeder tijdens de zwangerschap, of doordat kinderen simpelweg veel genen van hun ouders meekrijgen?
Foutief gebruik van het woord "dus". Het is niet het gewicht tijdens de zwangerschap en dan moeten het dus te genen zijn? Wat dacht u van ouders die zichzelf vetmesten mesten ook hun kind vet?quote:Volgens Evans zit de belangrijkste verklaring dus niet alleen in de zwangerschap, maar vooral in wat kinderen genetisch meekrijgen. “De belangrijkste reden voor de sterke overeenkomst tussen het gewicht van een moeder en haar kind is dat zij de helft van dezelfde genen delen.”
Dat denk ik dus ook, maar ik ga niet doen alsof ik het beter weet, want mijn zusje is enorm intelligent en leeft een goed leven terwijl ik een beetje dommig ben en een kutleven heb.quote:Op zondag 5 juli 2026 13:31 schreef mschol het volgende:
[..]
het is dan ook niet alleen calorieën tellen en aftrekken, het is veel complexer
sommige willen dat alleen niet zien/horen
Jawel. Hoort gewoon niet bij het taalgebruik van jouw generatie.quote:
Aanleg dik te zijn bestaat niet. Dat je in rust misschien 100kcal per dag minder verbruikt dan gemiddeld, maakt niet dat je ineens aanleg hebt om dik te zijn.quote:Op zondag 5 juli 2026 13:29 schreef Bofjijff het volgende:
Aanleg hoef je de moeders en vaders niet kwalijk te nemen. Leefstijl wel. En daar gaat het toch echt mis.
Je wordt de hele dag overal geconfronteerd met etende en drinkende mensen.quote:Op zondag 5 juli 2026 13:46 schreef Hiddendoe het volgende:
Kweenie hoor. Het is wel waar dat elk pondje door het mondje gaat, maar deze vreetcultuur wordt ook stevig aangemoedigd door bijv. het winkelcentrum alhier, waar ik dagelijks mensen zie lopen met in hun ene hand het boodschappentasje en in hun andere hand een snelle hap (broodje mckutzooi, iets van de vietnamees of een appelflap van de oliebollenkraam.
https://oliebollenradar.nl/
Taalverloedering dus, want deze vertaling slaat de plank kilometers mis.quote:Op zondag 5 juli 2026 13:50 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Jawel. Hoort gewoon niet bij het taalgebruik van jouw generatie.
"Calorierijke mensen" wordt gebruikt, afgeleid uit de "high calorie humans" meme.
Is essentie is dat het wel. Tuurlijk, mensen die veel vezels eten, poepen een groter aandeel van hun kcal weer uit, maar dat is nog steeds een rekensom.quote:Op zondag 5 juli 2026 13:31 schreef mschol het volgende:
[..]
het is dan ook niet alleen calorieën tellen en aftrekken, het is veel complexer
sommige willen dat alleen niet zien/horen
Klopt. Voetgangers, winkelende mensen, in de auto, op de fiets.quote:Op zondag 5 juli 2026 13:52 schreef maily het volgende:
[..]
Je wordt de hele dag overal geconfronteerd met etende en drinkende mensen.
Hoe verklaar je dan het versturen en ontvangen van gedachten?quote:Op zondag 5 juli 2026 13:55 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Is essentie is dat het wel. Tuurlijk, mensen die veel vezels eten, poepen een groter aandeel van hun kcal weer uit, maar dat is nog steeds een rekensom.
Mensenlichamen zijn niet bovennatuurlijk. Ook wij werken gewoon volgens de natuurwetten.
Brievenpost? E-mail? Inspreken van voicemail?quote:Op zondag 5 juli 2026 14:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan het versturen en ontvangen van gedachten?
Nee, echt iets heel geconcentreerd denken en dat de ander daar dan op reageert. Of dat je terugkomt van je pauze, maar je iets te laat bent en je een bedrieger hoort zeggen "nooooouuuuu, daar komt 'ie niet mee weg hoor!" en dat je dan bij aankomst van de parkeerplaats je die bedrieger uit het raam ziet kijken wachtende tot jij terugbent. Dat soort dingen. Of dat je ex op je schoot in slaap is gevallen en je heel geconcentreerd herhaaldelijk in je hoofd roept dat je weg moet gaan en dat ze dan wakker wordt en zegt dat ze dacht dat je weg was. Zulke dingen.quote:Op zondag 5 juli 2026 14:28 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Brievenpost? E-mail? Inspreken van voicemail?
Dan eet je gewoon te weinig. Ga maar een maandje 10k calorieën per dag naar binnen werken, wedden dat je aankomt?quote:Op zondag 5 juli 2026 13:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik heb deze discussie ook weleens met mijn (tengere) zusje gevoerd die ook in de felle overtuiging verkeert dat het een simpele rekensom is. Calorieën tot je genomen min de calorieën die je hebt verbrand is wat je opslaat. Ik denk dat dit gewoon niet klopt. Ik kan vreten wat ik wil en ik kom maar niet aan, tegelijkertijd kan ik dagen niet eten en val ik niets af.
SPOILER: 10,000 CALORIE DIETOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoezo complex?quote:Op zondag 5 juli 2026 13:31 schreef mschol het volgende:
het is dan ook niet alleen calorieën tellen en aftrekken, het is veel complexer
sommige willen dat alleen niet zien/horenSPOILER: Iedereen valt af als je te weinig calorieën binnenkrijgt...Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen op de regel, zoals een te traag of snel werkende schildklier, maar 90% eet gewoon te veel en beweegt veel te weinig.
quote:Op zondag 5 juli 2026 14:46 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Dan eet je gewoon te weinig. Ga maar een maandje 10k calorieën per dag naar binnen werken, wedden dat je aankomt?SPOILER: 10,000 CALORIE DIETOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Hoezo complex?Ik eet tot mijn trekgevoel weg is. Soms is dat na veel eten, soms is dat na weinig eten en bij amfetamine is het juist iets eten tegen heug en meug.SPOILER: Iedereen valt af als je te weinig calorieën binnenkrijgt...Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen op de regel, zoals een te traag of snel werkende schildklier, maar 90% eet gewoon te veel en beweegt veel te weinig.That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ja, en het dan gek vinden dat je niet aankomt. Als je wil aankomen moet je doorvreten, en de pep links laten liggen.quote:Op zondag 5 juli 2026 14:48 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik eet tot mijn trekgevoel weg is. Soms is dat na veel eten, soms is dat na weinig eten en bij amfetamine is het juist iets eten tegen heug en meug.
De pep raak ik al heel lang niet meer aan en de afgeleide ervan alleen tijdens sessie. Het is niet alsof ik nog dagelijks gebruik, maar ik rook wel. Ik heb niet het idee dat ik weinig at, maar ik kauw wel veel meer en langer dan een gemiddeld persoon.quote:Op zondag 5 juli 2026 14:50 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Ja, en het dan gek vinden dat je niet aankomt. Als je wil aankomen moet je doorvreten, en de pep links laten liggen.
De eigen persoon vergelijken is nooit goed in de zin dat het anekdotisch is dat je niet afvalt en ook niet aankomt. Dat kan best maar zegt niks over het onderzoek van dienst.quote:Op zondag 5 juli 2026 14:51 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De pep raak ik al heel lang niet meer aan en de afgeleide ervan alleen tijdens sessie. Het is niet alsof ik nog dagelijks gebruik, maar ik rook wel. Ik heb niet het idee dat ik weinig at, maar ik kauw wel veel meer en langer dan een gemiddeld persoon.
Leuk voor het onderzoek van dienst, maar ik ga dan liever af op mijn eigen ervaringenquote:Op zondag 5 juli 2026 14:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De eigen persoon vergelijken is nooit goed in de zin dat het anekdotisch is dat je niet afvalt en ook niet aankomt. Dat kan best maar zegt niks over het onderzoek van dienst.
Ja, logisch.quote:Want dat kinderen van ouders met een hogere BMI gemiddeld vaker ook een hoger gewicht hebben, was al bekend
Ja dat snap ik maar ik bedoel: het heeft er volstrekt niets mee te maken.quote:Op zondag 5 juli 2026 14:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Leuk voor het onderzoek van dienst, maar ik ga dan liever af op mijn eigen ervaringen
Volgens mij wel, want ik kan me met mijn anekdotische bewijs dus wel vinden in de resultaten van het onderzoek. Geen idee waarom dit zo lastig is om te bevatten.quote:Op zondag 5 juli 2026 15:12 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja dat snap ik maar ik bedoel: het heeft er volstrekt niets mee te maken.
We hebben het hier over wetenschappers die elementaire logica overslaan voor een ideologische boodschap. Dan moeten we niet doen alsof ze vanuit de autoriteit spreken die ze als wetenschappers claimen.quote:Op zondag 5 juli 2026 14:54 schreef Bart2002 het volgende:
De tendens zoals altijd hier: er was een (zeer serieus) onderzoek maar dat weigeren we te geloven omdat we het toch altijd beter weten. Dat is wel een beetje irritant hier, de botte kop.
dan eet je de verkeerde dingen.quote:Op zondag 5 juli 2026 13:55 schreef Peppert het volgende:
Je zit ook heel snel aan je calorieën. Ik eet voor 80% gezond en zelfs dan kom ik ontzettend makkelijk aan 2.500 calorieën per dag. Ik moet mezelf er echt toe dwingen om daar niet overheen te gaan. Dat is ook de reden waarom mijn gewicht rond de 90 kilo blijft hangen en niet verder daalt.
Dus omdat één of andere site genaamd "kekmama" waarschijnlijk een vrij beroerde vertaling van het persbericht heeft gedaan is dit pseudowetenschap?quote:Op zondag 5 juli 2026 13:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Foutief gebruik van het woord "dus". Het is niet het gewicht tijdens de zwangerschap en dan moeten het dus te genen zijn? Wat dacht u van ouders die zichzelf vetmesten mesten ook hun kind vet?
Optyfen met die ideologische pseudo-wetenschap.
Als je meer aftrekt verbrand je wel meer calorienquote:Op zondag 5 juli 2026 13:31 schreef mschol het volgende:
[..]
het is dan ook niet alleen calorieën tellen en aftrekken, het is veel complexer
sommige willen dat alleen niet zien/horen
Je kunt niet zeggen dat omdat het dik zijn van de moeder tijdens de zwangerschap niet of nauwelijks invloed heeft de genen de oorzaak wel moeten zijn. Het zijn immers de mensen met die genen die bepalen wat er in het mondje van het kind gaat.quote:Op zondag 5 juli 2026 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus omdat één of andere site genaamd "kekmama" waarschijnlijk een vrij beroerde vertaling van het persbericht heeft gedaan is dit pseudowetenschap?
https://news.uq.edu.au/20(...)factor-childhood-bmi
En de betreffende publicatie:
https://journals.plos.org(...)journal.pmed.1005094
Dat staat er dus ook niet. Het onderzoek kijkt naar de mate waarin genen een zogenaamde confounding factor zijn voor de correlatie tussen overgewicht van de moeder tijdens de zwangerschap en later overgewicht van het kind.quote:Op zondag 5 juli 2026 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt niet zeggen dat omdat het dik zijn van de moeder tijdens de zwangerschap niet of nauwelijks invloed heeft de genen de oorzaak wel moeten zijn. Het zijn immers de mensen met die genen die bepalen wat er in het mondje van het kind gaat.
Als je dat boerenverstand negeert wordt het tussen het ongetwijfeld voorbeeldig uitgevoerde onderzoek en het trekken van conclusies van wetenschap tot pseudo-wetenschap met de boodschap dat niemand zich schuldig hoeft te voelen voor een te dik kind.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |