Een groot verlies voor vele detectives en thrillers.quote:Op maandag 6 juli 2026 11:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn bad heeft gewoon een overloop, waardoor je de kraan kunt laten lopen zonder dat de boel overstroomt?
quote:Op maandag 6 juli 2026 19:09 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Een groot verlies voor vele detectives en thrillers.
Het kan ook zijn, zoals in Baantjer, dikke ruzie en zij overlijdt per ongeluk.quote:Op maandag 6 juli 2026 01:14 schreef Blues het volgende:
En.. dat hij die appjes stuurde; ik heb zin in je en foto van kaarsjes e.d. was lijkt allemaal vooropgezet.
Dan zou het niet eens doodslag, dus ongelukkig gedoe qua een ruzie of zo zijn, maar moord met voorbedachte raad.
Hoe hij zich opstelt, wat hij wel of juist niet zegt, voorgeschiedenis, psyche, financieel motief, blablabla.
Ik kan geen ander scenario bedenken dan dit.
Of zitten we hier met zijn allen in een dikke tunnel?
Dat zou ook zomaar kunnen, alleen zijn voortdurende zwijgen is best apart. Begint op The staircase te lijken, ook nooit bewijs gevonden. Kan ie het nog gaan uitmelken op Netflix..quote:Op maandag 6 juli 2026 21:44 schreef W00fer het volgende:
[..]
Het kan ook zijn, zoals in Baantjer, dikke ruzie en zij overlijdt per ongeluk.
Ik Adviseer je ook te zwijgen als je verdacht word van moord, veel mensen hebben geen idee hoe recht werkt in Nederland, je moet wel ontzettend naieef zijn als je denkt dat de politie het beste met je voor heeft in Nederland, genoeg zaken waar ze er met boter en zuiker in gaan. Gewoon je smoel houden, in de rechtbank kun je alsnog je verhaal doen.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat zou ook zomaar kunnen, alleen zijn voortdurende zwijgen is best apart. Begint op The staircase te lijken, ook nooit bewijs gevonden. Kan ie het nog gaan uitmelken op Netflix..
Hmm ja ok, maar hij was toch niet gelijk verdachte en hij zweeg al vanaf het begin.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik Adviseer je ook te zwijgen als je verdacht word van moord, veel mensen hebben geen idee hoe recht werkt in Nederland, je moet wel ontzettend naieef zijn als je denkt dat de politie het beste met je voor heeft in Nederland, genoeg zaken waar ze er met boter en zuiker in gaan. Gewoon je smoel houden, in de rechtbank kun je alsnog je verhaal doen.
Dat zou elke fatsoenlijke advocaat aanraden, je kunt altijd nog een verklaring geven.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hmm ja ok, maar hij was toch niet gelijk verdachte en hij zweeg al vanaf het begin.
Geef is een voorbeeld dan?quote:Op maandag 6 juli 2026 22:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik Adviseer je ook te zwijgen als je verdacht word van moord, veel mensen hebben geen idee hoe recht werkt in Nederland, je moet wel ontzettend naieef zijn als je denkt dat de politie het beste met je voor heeft in Nederland, genoeg zaken waar ze er met boter en zuiker in gaan. Gewoon je smoel houden, in de rechtbank kun je alsnog je verhaal doen.
In ieder geval totdat je met je advocaat hebt gesproken en het dossier op tafel ligt.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat zou elke fatsoenlijke advocaat aanraden, je kunt altijd nog een verklaring geven.
Moord in Putten van stewardess, Lucia de Berk, en nu geen zin om nog 50 zaken op te noemen, ben je zelf wel eens vehoord in een serieuse zaak?quote:
Ik geef altijd als tip:quote:Op maandag 6 juli 2026 22:10 schreef nostra het volgende:
[..]
In ieder geval totdat je met je advocaat hebt gesproken en het dossier op tafel ligt.
Precies. Kijk, in sommige gevallen waar bepaald gedrag om een verklaring sméékt, kan het uiteindelijk wel wijs zijn om te praten - of beter gezegd: kan niet praten meewegen in de strafmaat - maar dan is eigenlijk al een randvoorwaarde dat je overduidelijk schuldig bent, of dat het tegenovergestelde juist vrij eenvoudig aan te tonen zou moeten zijn.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik geef altijd als tip:
-Of hou je bek en bespreek alles met je advocaat
-Als je echt ontschuldig bent ga niet lopen liegen en vertel alles eerlijk.
Maar goed zelfs in geval van nummer 2 adviseer ik eerst met je advocaat te overleggen.
Die heeft in alle verhoren juist gezwegen slimjurk. Op advies van er advocaat nota bene.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Moord in Putten van stewardess, Lucia de Berk, en nu geen zin om nog 50 zaken op te noemen, ben je zelf wel eens vehoord in een serieuse zaak?
Ik kan ook adviseren om nooit te liegen in verhoren, men is bij de recherche ook niet achterlijk en ze hebben meestal wel slimme maniertjes om een tegenstrijdheid te vinden, het is ontzettend moeilijk om een valse verklaring vol te houden, niet voor niets vinden ze het leuk om je 10 dagen lang door te zagen en als je moe bent verlies je je concentratie en maak je fouten.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Precies. Kijk, in sommige gevallen waar bepaald gedrag om een verklaring sméékt, kan het uiteindelijk wel wijs zijn om te praten - of beter gezegd: kan niet praten meewegen in de strafmaat - maar dan is eigenlijk al een randvoorwaarde dat je overduidelijk schuldig bent, of dat het tegenovergestelde juist vrij eenvoudig aan te tonen zou moeten zijn.
Maar goed, ik heb ook wel eens wat verschillen van mening met het OM gehad - niet al te zwaar - maar stil blijven is toch nog best een kunst.
Wie Lucia? Ga je echt beweren dat ze gezwegen heeft?quote:Op maandag 6 juli 2026 22:18 schreef XLVNB het volgende:
[..]
Die heeft in alle verhoren juist gezwegen slimjurk. Op advies van er advocaat nota bene.
In de politieverhoren ja, in de rechtbank niet.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wie Lucia? Ga je echt beweren dat ze gezwegen heeft?
Hoe kom je hier bij man, je lult poep.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:20 schreef XLVNB het volgende:
[..]
In de politieverhoren ja, in de rechtbank niet.
https://nos.nl/artikel/15(...)nitief-vrijgesprokenquote:Verder viel het op dat De Berk leugenachtige verklaringen had afgelegd, en dat zij zich in alle gevallen verdacht had gedragen. Zo zou ze overdreven bezorgd zijn geweest, en geen of slordige aantekeningen in het verpleegdossier hebben gemaakt.
Wat moet ik uit dit artikel halenquote:Op maandag 6 juli 2026 22:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoe kom je hier bij man, je lult poep.
[..]
https://nos.nl/artikel/15(...)nitief-vrijgesproken
Nee ik begin helemaal niks, hij vraagt om een bron, ik geef letterlijk de bron, quote ook nog eens het relevante stukje en dan komt hij met: Wat moet ik daar mee.quote:
Als het op The Staircase Murder lijkt moeten ze vooral onderzoeken of hij al eerder een relatie had met iemand die "toevallig" in bad overleed.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat zou ook zomaar kunnen, alleen zijn voortdurende zwijgen is best apart. Begint op The staircase te lijken, ook nooit bewijs gevonden. Kan ie het nog gaan uitmelken op Netflix..
Hoe fokking moeilijk is het verschil tussen “is” en “eens” nou.quote:
Lul niet zo dom, kijk even in mijn PH ik draag voldoende ibj, ja ik kan soms iets te fel uit de hoek komen, maar dat doe ik wel bij mensen die daar zelf om vragen, en in geval van mijn opmerkingen aan OotjeKadootje heb ik daar ook mijn excuses over aangeboden.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 12:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Die komt overal topics verzieken, daar kickt ie op
Even samenvattend, jouw punt was dat je altijd moet zwijgen als je vermoedt dat je verdacht wordt, zo niet dan worden je woorden verdraaid en loop je grotere kans op een beschuldiging?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 14:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Lul niet zo dom, kijk even in mijn PH ik draag voldoende ibj, ja ik kan soms iets te fel uit de hoek komen, maar dat doe ik wel bij mensen die daar zelf om vragen, en in geval van mijn opmerkingen aan OotjeKadootje heb ik daar ook mijn excuses over aangeboden.
Mijn punt is dat je zeker niet zonder een advocaat een verhoor aan moet gaan, en dat je al helemaal niet moet liegen, dan kun je doorgaans beter niets zeggen. Het probleem is ook dat de meeste mensen uiteraard niet helemaal goed snappen hoe een verhoor werkt, veel rechercheurs schrijven niet helemaal lekker uit, zeker als je niet helemaal zeker bent willen ze iets nog wel eens uitwerken als: Verdacht zegt op x-datum niet naar buiten te zijn geweest...quote:Op dinsdag 7 juli 2026 15:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Even samenvattend, jouw punt was dat je altijd moet zwijgen als je vermoedt dat je verdacht wordt, zo niet dan worden je woorden verdraaid en loop je grotere kans op een beschuldiging?
Uiteraard, maar ik heb een sterk vermoeden dat de advocaten het gaan gooien op doodsoorzaak niet bekent, dus dan ook geen veroordeling, als het zo lang duurt om het definitief vast te stellen acht ik goede kans dat hij zelf ook onderzoek gaat laten doen, en zal niet eerste keer zijn dat iemand zo er mee weg komt.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 15:14 schreef MissButterflyy het volgende:
Goed, maar Clen V was nu wel op een punt gekomen dat hij had kunnen praten, en meewerken. Dat doet hij bewust niet. En daar vonden ze toch wat van.
Je kunt geen moord of doodslag eisen als de doodoorzaak niet bekent is.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 16:02 schreef Firuze60 het volgende:
Doodsoorzaak niet bekend, bedoel je.
Maar als er wel wordt gesproken en het blijkt dat hun huwelijk op knappen stond maakt dat nog meer verdacht.
Het is lang zo geweest ja, volgens mij was er een zaak in Haarlem waar dat voor eerst het geval was, maar dan moeten er wel bewijs zijn dat iemand bijvoorbeeld een lichaam verbrand heeft, zoals met de barbecuemoord waarbij er een getuige was (omstreden trouwens).quote:Op dinsdag 7 juli 2026 16:20 schreef MissButterflyy het volgende:
En de verwondingen dan die ze had?
Er zijn zelfs mensen veroordeeld voor moord of doodslag terwijl het lichaam nooit gevonden is.
En ook wel vaker waarbij de doodsoorzaak niet bekend was.
Hij wilde niks vertellen over hun relatie. Als straks blijkt dat er toch sprake was van dwingende controle en mogelijk mishandeling heeft hij een probleem.
Nu doe je het weer, de doodsoorzaak is niet bekend, of hij heeft niet bekent, daar zit het verschil tussen de d en de t.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 16:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je kunt geen moord of doodslag eisen als de doodoorzaak niet bekent is.
Je hebt gelijk, mijn Nederlands is een beetje rommelig, ik ken de regels wel, maar pas ze meestal niet toe in formele contextquote:Op dinsdag 7 juli 2026 17:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nu doe je het weer, de doodsoorzaak is niet bekend, of hij heeft niet bekent, daar zit het verschil tussen de d en de t.
"Ik leef in een nachtmerrie"quote:Op dinsdag 7 juli 2026 16:26 schreef SEMTEX het volgende:
Hij geeft niet echt het idee van een bezorgde, bedroefde man die kapot is van het overlijden van zijn echtgenote.
Doodsoorzaak niet bekend, hij heeft niet bekend.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 17:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nu doe je het weer, de doodsoorzaak is niet bekend, of hij heeft niet bekent, daar zit het verschil tussen de d en de t.
Je hebt gelijk, zat ik zelf ook fout..quote:Op dinsdag 7 juli 2026 17:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doodsoorzaak niet bekend, hij heeft niet bekend.
Het is met een T als het in de tegenwoordige tijd is, van het werkwoord bekennen, en dat is iets anders dan het "bekend" in de zin "doodsoorzaak niet bekend".
Als hij op het politiebureau zit en hij bekent, dan gebeurt dat nu of wellicht in de toekomst: "ik verwacht dat hij bekent zodra hij een dag vast zit".
Zelfde met "verkeerd" en "verkeert" dan gaat ook vaak fout.... of verkeerd![]()
Deze zegt ook al niks.quote:Sinds zijn aanhouding beroept Q. zich op zijn zwijgrecht. Dat meldt zijn advocaat Thijs Stapel aan NH. De verdachte komt oorspronkelijk uit Italië, spreekt Italiaans en een beetje Engels. Op dit moment zit hij in voorarrest in het Penitentiair Psychiatrisch Centrum binnen de gevangenis in Westzaan.
Nee, maar kan wel zijn dat hij er geboren is. Geen idee.quote:Op donderdag 9 juli 2026 10:09 schreef StaceySinger het volgende:
Qoraich lijkt me geen Italiaanse achternaam ?
quote:Op donderdag 9 juli 2026 11:45 schreef StaceySinger het volgende:
Damn, wat een succes. Hoe kwam je op het idee?
Ik werkte als rechterhand van Jeroen Hüpscher, de CEO van hostingprovider TransIP. Hij werkte tachtig uur per week en ik was er om hem te ontlasten.
Ik doe krav maga en heb net een heel mooi pistool en allerlei messen gekocht om mee te oefenen.
https://www.vice.com/nl/a(...)n-mr-money-mustache/
Dat dat uiteindelijk niet gelukt is (wat dacht hij nou helemaal, met zijn flut agenda's) en vrouwlief toevallig goedbedeeld is klinkt opnieuw als een motief.quote:Clen Verkleij (31) gaat in vier jaar op pensioen omdat de agenda’s die hij verkoopt een hit zijn
Wat een kneus ook, als je openlijk zo'n interview gaat geven en dan ook nog zegt dat je een "heel mooi pistool" hebt gekochtquote:Op donderdag 9 juli 2026 11:45 schreef StaceySinger het volgende:
Damn, wat een succes. Hoe kwam je op het idee?
Ik werkte als rechterhand van Jeroen Hüpscher, de CEO van hostingprovider TransIP. Hij werkte tachtig uur per week en ik was er om hem te ontlasten.
Ik doe krav maga en heb net een heel mooi pistool en allerlei messen gekocht om mee te oefenen.
https://www.vice.com/nl/a(...)n-mr-money-mustache/
Ja idd. Vraag me af waarom de politie dan aangeeft dat er geen verband is tussen beide zaken. Als beide verdachten zwijgen cq niet verklaren dan kun je toch geen verband uitsluiten?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |