Mijn punt is dat je zeker niet zonder een advocaat een verhoor aan moet gaan, en dat je al helemaal niet moet liegen, dan kun je doorgaans beter niets zeggen. Het probleem is ook dat de meeste mensen uiteraard niet helemaal goed snappen hoe een verhoor werkt, veel rechercheurs schrijven niet helemaal lekker uit, zeker als je niet helemaal zeker bent willen ze iets nog wel eens uitwerken als: Verdacht zegt op x-datum niet naar buiten te zijn geweest...quote:Op dinsdag 7 juli 2026 15:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Even samenvattend, jouw punt was dat je altijd moet zwijgen als je vermoedt dat je verdacht wordt, zo niet dan worden je woorden verdraaid en loop je grotere kans op een beschuldiging?
Uiteraard, maar ik heb een sterk vermoeden dat de advocaten het gaan gooien op doodsoorzaak niet bekent, dus dan ook geen veroordeling, als het zo lang duurt om het definitief vast te stellen acht ik goede kans dat hij zelf ook onderzoek gaat laten doen, en zal niet eerste keer zijn dat iemand zo er mee weg komt.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 15:14 schreef MissButterflyy het volgende:
Goed, maar Clen V was nu wel op een punt gekomen dat hij had kunnen praten, en meewerken. Dat doet hij bewust niet. En daar vonden ze toch wat van.
Je kunt geen moord of doodslag eisen als de doodoorzaak niet bekent is.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 16:02 schreef Firuze60 het volgende:
Doodsoorzaak niet bekend, bedoel je.
Maar als er wel wordt gesproken en het blijkt dat hun huwelijk op knappen stond maakt dat nog meer verdacht.
Het is lang zo geweest ja, volgens mij was er een zaak in Haarlem waar dat voor eerst het geval was, maar dan moeten er wel bewijs zijn dat iemand bijvoorbeeld een lichaam verbrand heeft, zoals met de barbecuemoord waarbij er een getuige was (omstreden trouwens).quote:Op dinsdag 7 juli 2026 16:20 schreef MissButterflyy het volgende:
En de verwondingen dan die ze had?
Er zijn zelfs mensen veroordeeld voor moord of doodslag terwijl het lichaam nooit gevonden is.
En ook wel vaker waarbij de doodsoorzaak niet bekend was.
Hij wilde niks vertellen over hun relatie. Als straks blijkt dat er toch sprake was van dwingende controle en mogelijk mishandeling heeft hij een probleem.
Nu doe je het weer, de doodsoorzaak is niet bekend, of hij heeft niet bekent, daar zit het verschil tussen de d en de t.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 16:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je kunt geen moord of doodslag eisen als de doodoorzaak niet bekent is.
Je hebt gelijk, mijn Nederlands is een beetje rommelig, ik ken de regels wel, maar pas ze meestal niet toe in formele contextquote:Op dinsdag 7 juli 2026 17:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nu doe je het weer, de doodsoorzaak is niet bekend, of hij heeft niet bekent, daar zit het verschil tussen de d en de t.
"Ik leef in een nachtmerrie"quote:Op dinsdag 7 juli 2026 16:26 schreef SEMTEX het volgende:
Hij geeft niet echt het idee van een bezorgde, bedroefde man die kapot is van het overlijden van zijn echtgenote.
Doodsoorzaak niet bekend, hij heeft niet bekend.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 17:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nu doe je het weer, de doodsoorzaak is niet bekend, of hij heeft niet bekent, daar zit het verschil tussen de d en de t.
Je hebt gelijk, zat ik zelf ook fout..quote:Op dinsdag 7 juli 2026 17:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doodsoorzaak niet bekend, hij heeft niet bekend.
Het is met een T als het in de tegenwoordige tijd is, van het werkwoord bekennen, en dat is iets anders dan het "bekend" in de zin "doodsoorzaak niet bekend".
Als hij op het politiebureau zit en hij bekent, dan gebeurt dat nu of wellicht in de toekomst: "ik verwacht dat hij bekent zodra hij een dag vast zit".
Zelfde met "verkeerd" en "verkeert" dan gaat ook vaak fout.... of verkeerd![]()
Deze zegt ook al niks.quote:Sinds zijn aanhouding beroept Q. zich op zijn zwijgrecht. Dat meldt zijn advocaat Thijs Stapel aan NH. De verdachte komt oorspronkelijk uit Italië, spreekt Italiaans en een beetje Engels. Op dit moment zit hij in voorarrest in het Penitentiair Psychiatrisch Centrum binnen de gevangenis in Westzaan.
Nee, maar kan wel zijn dat hij er geboren is. Geen idee.quote:Op donderdag 9 juli 2026 10:09 schreef StaceySinger het volgende:
Qoraich lijkt me geen Italiaanse achternaam ?
quote:Op donderdag 9 juli 2026 11:45 schreef StaceySinger het volgende:
Damn, wat een succes. Hoe kwam je op het idee?
Ik werkte als rechterhand van Jeroen Hüpscher, de CEO van hostingprovider TransIP. Hij werkte tachtig uur per week en ik was er om hem te ontlasten.
Ik doe krav maga en heb net een heel mooi pistool en allerlei messen gekocht om mee te oefenen.
https://www.vice.com/nl/a(...)n-mr-money-mustache/
Dat dat uiteindelijk niet gelukt is (wat dacht hij nou helemaal, met zijn flut agenda's) en vrouwlief toevallig goedbedeeld is klinkt opnieuw als een motief.quote:Clen Verkleij (31) gaat in vier jaar op pensioen omdat de agenda’s die hij verkoopt een hit zijn
Wat een kneus ook, als je openlijk zo'n interview gaat geven en dan ook nog zegt dat je een "heel mooi pistool" hebt gekochtquote:Op donderdag 9 juli 2026 11:45 schreef StaceySinger het volgende:
Damn, wat een succes. Hoe kwam je op het idee?
Ik werkte als rechterhand van Jeroen Hüpscher, de CEO van hostingprovider TransIP. Hij werkte tachtig uur per week en ik was er om hem te ontlasten.
Ik doe krav maga en heb net een heel mooi pistool en allerlei messen gekocht om mee te oefenen.
https://www.vice.com/nl/a(...)n-mr-money-mustache/
Ja idd. Vraag me af waarom de politie dan aangeeft dat er geen verband is tussen beide zaken. Als beide verdachten zwijgen cq niet verklaren dan kun je toch geen verband uitsluiten?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |