WK WK 2026
Voor alles over en rondom het WK voetbal 2026 in Amerika (een heel groot land)
Het zijn in feite gewoon wedstrijdbeheerders.
Ze krijgen te horen waar ze voor moeten fluiten, waar ze een vrijetrap voor moeten geven en hoe zwaar een overtreding bestraft moet worden.
Overduidelijk zagen we dat in de wedstrijd Kroatie-Portugal. Een zeer lichte overtreding in het strafschopgebied wat resulteert in een penalty.
De corruptie binnen de FIFA manifesteert zich mijns inziens met name in het subjectief vaststellen en handhaven van overtredingen. Deze subjectiviteit wordt in de hand gewerkt door de commerciële belangen van de FIFA, waarbij de invloed van ogenschijnlijk marginale natiestaten een doorslaggevende rol speelt.
Deelt u deze mening?
Ze krijgen te horen waar ze voor moeten fluiten, waar ze een vrijetrap voor moeten geven en hoe zwaar een overtreding bestraft moet worden.
Overduidelijk zagen we dat in de wedstrijd Kroatie-Portugal. Een zeer lichte overtreding in het strafschopgebied wat resulteert in een penalty.
De corruptie binnen de FIFA manifesteert zich mijns inziens met name in het subjectief vaststellen en handhaven van overtredingen. Deze subjectiviteit wordt in de hand gewerkt door de commerciële belangen van de FIFA, waarbij de invloed van ogenschijnlijk marginale natiestaten een doorslaggevende rol speelt.
Deelt u deze mening?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Nee.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik kijk allang niet meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Naja ik kijk nog wel porno enzo dus dat kan het niet zijnquote:Op vrijdag 3 juli 2026 14:11 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
dat komt omdat je druk bent met hier posten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
FOK is mijn pornoquote:Op vrijdag 3 juli 2026 14:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
Naja ik kijk nog wel porno enzo dus dat kan het niet zijn
Netjesquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik deel die mening niet. In de WK finale Spanje-Nederland in 2014 werd een corner niet gegeven en uit de aanval die volgde uit de doeltrap maakte Spanje 1-0. Frankrijk een keer flink bevoordeeld toen Henry hands maakte. Engeland maakte een loepzuivere goal tegen Duitsland op WK 2010. Nog verder terug: handsgoal van Maradona.quote:
Het zijn in feite gewoon wedstrijdbeheerders.
Ze krijgen te horen waar ze voor moeten fluiten, waar ze een vrijetrap voor moeten geven en hoe zwaar een overtreding bestraft moet worden.
Overduidelijk zagen we dat in de wedstrijd Kroatie-Portugal. Een zeer lichte overtreding in het strafschopgebied wat resulteert in een penalty.
De corruptie binnen de FIFA manifesteert zich mijns inziens met name in het subjectief vaststellen en handhaven van overtredingen. Deze subjectiviteit wordt in de hand gewerkt door de commerciële belangen van de FIFA, waarbij de invloed van ogenschijnlijk marginale natiestaten een doorslaggevende rol speelt.
Deelt u deze mening?
De VAR maakt het spel eerlijker. Het blijft tot op zekere hoogte altijd arbitrair, maar het is beter dat de beslissing niet slechts door één man genomen wordt die het dan maar net toevallig gezien moet hebben. Met de VAR kun je meerdere keren terugkijken en samen tot een oordeel komen.
Maar goed, als je stiekem voor Kroatië was, baal je nu van de VAR, als je voor Portugal was, ben je er blij mee.
Ik kan beide landen niet uitstaan (zoals eerder gepost), dus ik keek neutraal en in alle gevallen in die wedstrijd heeft de VAR goed gehandeld.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Niet noodzakelijkerwijs. Met een selectief ingrijpende VAR wordt het niet eerlijker, en dat is inclusief niet ver genoeg terugkijken met een verkeerd ingrijpende VAR ook niet. Of de VAR het goed terug kan kijken hangt ook nog eens van de beschikbare beelden af en bij Real Madrid uit zitten ze er klaar voor hoor, die dringen de superslomo's. Vergeet ook niet hoe grandioos Ajax ooit genaaid is door de VAR tegen Chelsea.quote:
[..]
Ik deel die mening niet. In de WK finale Spanje-Nederland in 2014 werd een corner niet gegeven en uit de aanval die volgde uit de doeltrap maakte Spanje 1-0. Frankrijk een keer flink bevoordeeld toen Henry hands maakte. Engeland maakte een loepzuivere goal tegen Duitsland op WK 2010. Nog verder terug: handsgoal van Maradona.
De VAR maakt het spel eerlijker. Het blijft tot op zekere hoogte altijd arbitrair, maar het is beter dat de beslissing niet slechts door één man genomen wordt die het dan maar net toevallig gezien moet hebben. Met de VAR kun je meerdere keren terugkijken en samen tot een oordeel komen.
Wat we nu zien is dat de intentie of de gevaarzetting wordt beoordeeld op basis van de superslomo, terwijl spelers veel minder tijd hebben. Wat ook niet eerlijk is, is dat de scheidsrechter vaker laat doorspelen omdat er toch VAR is, maar de VAR helemaal zeker moet zijn om te overrulen. Ook is de scheidsrechter niet de baas meer dus die kan ook niet iets laten gaan voor het evenwicht of het even kort houden omdat de vlam in de pan dreigt te slaan.
Maar die Kroaat deed gewoon iets waarvan we allemaal weten dat het niet mag op een voetbalveld, niet in de zestien en niet op het middenveld van VV Doodstil."Te licht" kan niet bestaan voor de VAR, het is wel of geen overtreding. .
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het was het WK 2010. Nu is dat niet de belangrijkste fout hier.quote:
[..]
Ik deel die mening niet. In de WK finale Spanje-Nederland in 2014 werd een corner niet gegeven en uit de aanval die volgde uit de doeltrap maakte Spanje 1-0.
De aanval volgde niet direct op het moment van de corner. Ik word er moe van dat dat steeds geroepen wordt.
De uittrap van Casillas wordt direct weer veroverd door van der Wiel. Vervolgens komt de bal bij Elia die uiteindelijk bij een actie de bal verliest en de bal weer in bezit van Casillas brengt. Uit die counter wordt gescoord. Van der Vaart kan nog ingrijpen door geel te pakken ver op de helft van Spanje maar doet dat niet, hij had nog geen geel.
Bekijk deze YouTube-video
Ach ja, dan had Nederland die finale verloren met strafschoppen, ook kut.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 17:08 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Het was het WK 2010. Nu is dat niet de belangrijkste fout hier.
De aanval volgde niet direct op het moment van de corner. Ik word er moe van dat dat steeds geroepen wordt.
De uittrap van Casillas wordt direct weer veroverd door van der Wiel. Vervolgens komt de bal bij Elia die uiteindelijk bij een actie de bal verliest en de bal weer in bezit van Casillas brengt. Uit die counter wordt gescoord. Van der Vaart kan nog ingrijpen door geel te pakken ver op de helft van Spanje maar doet dat niet, hij had nog geen geel.
Bekijk deze YouTube-video
Andere tijden ;-)quote:
[..]
Ach ja, dan had Nederland die finale verloren met strafschoppen, ook kut.
Pierluigi spreekt dit blijkbaar allemaal tegen. Maar het niveau van scheidsrechters is op elk toernooi wel om te huilen.quote:
Het zijn in feite gewoon wedstrijdbeheerders.
Ze krijgen te horen waar ze voor moeten fluiten, waar ze een vrijetrap voor moeten geven en hoe zwaar een overtreding bestraft moet worden.
Overduidelijk zagen we dat in de wedstrijd Kroatie-Portugal. Een zeer lichte overtreding in het strafschopgebied wat resulteert in een penalty.
De corruptie binnen de FIFA manifesteert zich mijns inziens met name in het subjectief vaststellen en handhaven van overtredingen. Deze subjectiviteit wordt in de hand gewerkt door de commerciële belangen van de FIFA, waarbij de invloed van ogenschijnlijk marginale natiestaten een doorslaggevende rol speelt.
Deelt u deze mening?
Een paar jaar geleden had ik er al een topic over geopend.
De VAR heeft teveel macht gekregen
Ben voorstander dat ieder trainer 2x de VAR mogen roepen bij een foute beslissing. Is het correct blijf je de kansen houden.
Ben voorstander dat ieder trainer 2x de VAR mogen roepen bij een foute beslissing. Is het correct blijf je de kansen houden.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Vage grafiekjes van bal-sensoren en animaties rondom buitenspelsituaties. Het wordt er op deze manier niet controleerbaarder en objectiever op.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kan de scheidsrechter misschien ooit volledig vervangen worden door AI?
AI-scheidsrechter zullen veel meer consequenter zijn dan menselijke scheidsrechter.
AI-scheidsrechter zullen veel meer consequenter zijn dan menselijke scheidsrechter.
Als de AI wordt getraind met data van nu zal de AI Argentinië blijven bevoordelen.quote:
Kan de scheidsrechter misschien ooit volledig vervangen worden door AI?
AI-scheidsrechter zullen veel meer consequenter zijn dan menselijke scheidsrechter.
Ook in de code zelf kan Argentinië natuurlijk een bias meekrijgen.
Lang geleden stokkiequote:
[..]
Pierluigi spreekt dit blijkbaar allemaal tegen. Maar het niveau van scheidsrechters is op elk toernooi wel om te huilen.
Een paar jaar geleden had ik er al een topic over geopend.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Natuurlijk kan dat. Uiteindelijk kun je de hele bureaucratie vervangen door AI, en daar zouden we best wel eens beter van kunnen worden. Ik heb net een week besteed aan het schrijven van een onderzoeksvoorstel, maar vraag me af wat voor een nut dat heeft als ze a) niet door experts worden beoordeeld en b) toekenning van onderzoeksgeld een groot politiek spelletje is.quote:
Kan de scheidsrechter misschien ooit volledig vervangen worden door AI?
AI-scheidsrechter zullen veel meer consequenter zijn dan menselijke scheidsrechter.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
|
|
