Waarschijnlijk kan dat alleen als ze een mogelijke dader al actief aan het onderzoeken zijn. Ik denk dat er geen methoden zijn om terug in de tijd te gaan en vast te stellen dat iemand dingen gegoogeld heeft achter een VPN met een algemeen, gedeelde ip-adres. Hooguit kunnen ze vaststellen dat er op weet ik het 31 maart iemand met adres xxxx.nordvpn.com op Google heeft gezocht naar vergiftigingsmethoden. Maar als NordVPN geen logs heeft, dan wordt het alsnog lastig.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 09:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
While a VPN encrypts your traffic and masks your real IP address from your Internet Service Provider (ISP), it is not an invisibility cloak against federal law enforcement. If the FBI is actively investigating a target, they have numerous technical and legal methodologies to bypass, trace, or completely compromise a VPN connection.
Ja precies, dat schreef ik eerder ook: je kunt een tweedehands laptop of mobiel kopen, daar geen enkele persoonlijke gegevens op plaatsen en vervolgens ergens een publieke wifi gebruiken met een VPN en/of TOR, en dan ben je vrijwel onvindbaar.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 09:44 schreef Leandra het volgende:
Maar dan gaan we dus uit van het gebruiken van een bestaand device met VPN.
Voor ¤ 150 heb je een simpel mobieltje en een pre-paid kaartje, daarmee lekker bij Ikea, de bibliotheek of waar dan ook op de wifi gaan zitten als je dingen op wilt zoeken en het ding vooral nooit aan je wifi thuis koppelen, bij voorkeur thuis helemaal nooit aan hebben staan.
Heb die podcast ook geluisterd, werden idd wat nieuwe dingen verteld. Blijkbaar was zijn moeder er ook bij toen Clen met dochter bij het huis aankwam.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:29 schreef ootjekatootje het volgende:
Je hoort overal kleine dingetjes, in de podcast van het Parool hebben ze het vandaag erover dat er water in de longen zat van Leonie. Niet genoeg om definitief te zeggen dat ze verdronken was.
Ook dat haar PA Karin een uitgebreide getuigenis had afgelegd voor haar dood. En dat die zaken later wel ineens gekoppeld kunnen worden.
Clen V zijn dochter niet meer heeft gezien, en er een procedure loopt om hem uit de ouderlijke macht te zetten.
Die au pair kwam aanlopen omdat ze kwam werken. Die trof de politie voor de deur aan en liet ze naar binnen. Je moet er toch niet aan denken dat dat meisje de vrouw zo aan zou treffen in haar eentje…quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:03 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Heb die podcast ook geluisterd, werden idd wat nieuwe dingen verteld. Blijkbaar was zijn moeder er ook bij toen Clen met dochter bij het huis aankwam.
Snap alleen de tijdlijn niet. Clen en kind waren tot 9.15 uur thuis (weet niet meer waar ik dat gelezen heb). Daarna is hij weggegaan met kind (?) Hij heeft gesport, koffie gedronken met zijn moeder in een koffiezaak en daar nog gewerkt. Mijn aanname is dat hij op een gegeven moment met zijn moeder en kind naar huis is gegaan.
Hoe zit het dan met die oppas? Zou die gebeld zijn zodat zij de deur kon openmaken met de sleutels?
En wat had Karin verklaard? Dat het niet zo goed ging met Leonie, iets van dat het licht/warmte in haar ogen weg was? De buurman heeft verteld/verklaard dat Leonie er zo moe uit zag. Volgens mij heb ik dat in de Parool Podcast gehoord maar dat weet ik niet meer zeker.
Vind het een hele intrigerende zaak. Mede omdat die Karin ook is vermoord na haar verklaring. Volgens politie toeval en er is geen verband tussen de twee zaken. Vind het wel heel toevallig.
Startpage.com hoef je niet in te loggen, Google trouwens ook niet, daarnaast als je beetje slim/handig bent kun je ook gewoon je eigen ongecensureerde LLM gebruiken.quote:Op donderdag 2 juli 2026 16:35 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Nou op zoekmachines zal hij toch moeten inloggen.
En die loggen alles
Ik vind het allemaal behoorlijk luguber. Dat peutertje is toch heel vroeg wakker en moet dan samen met haar vader hebben ontbeten? Vraagt zo'n kindje dan niet naar haar moeder? Mama is al naar haar werk, hoor..quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die au pair kwam aanlopen omdat ze kwam werken. Die trof de politie voor de deur aan en liet ze naar binnen. Je moet er toch niet aan denken dat dat meisje de vrouw zo aan zou treffen in haar eentje…
Maar dat was misschien ook de bedoeling van Clen.
Hoe oud is dat kind?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal behoorlijk luguber. Dat peutertje is toch heel vroeg wakker en moet dan samen met haar vader hebben ontbeten? Vraagt zo'n kindje dan niet naar haar moeder? Mama is al naar haar werk, hoor..
Leonie werkte veel, het ziet er een beetje uit dat hij een soort van huisman was met een Au Pair en zij het grote geld verdiende.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal behoorlijk luguber. Dat peutertje is toch heel vroeg wakker en moet dan samen met haar vader hebben ontbeten? Vraagt zo'n kindje dan niet naar haar moeder? Mama is al naar haar werk, hoor..
Volgens mij valt dat wel mee, dat er behoorlijk wat verdachte omstandigheden zijn kun je niet ontkennen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:47 schreef the-eye het volgende:
Ik zie hier iedereen Clen al als dader aanwijzen maar ik denk dat je daar voorzichtig mee moet zijn. Zaken kunnen altijd anders zijn dan dat ze lijken
@clenthemanquote:Op donderdag 2 juli 2026 15:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jawel, gisteren in het AD en hier bij rtl.
https://www.rtl.nl/boulev(...)w-zitting-rechtszaak
Nou huisman ? 1e klas Lamlul bedoelde je ?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Leonie werkte veel, het ziet er een beetje uit dat hij een soort van huisman was met een Au Pair en zij het grote geld verdiende.
Klopt, dat huis was zo groot dat ze zelfs apart hadden kunnen wonen. Zoals ie dat verklaart had, was die waarschijnlijk niet eens verdachte geweest.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:47 schreef the-eye het volgende:
Ik zie hier iedereen Clen al als dader aanwijzen maar ik denk dat je daar voorzichtig mee moet zijn. Zaken kunnen altijd anders zijn dan dat ze lijken
Ik dacht, ik zet het er ff netjes neer.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Nou huisman ? 1e klas Lamlul bedoelde je ?
Ik denk dat iedereens buikgevoel zegt dat hij hartstikke schuldig is, maar ik ben het wel met je eens dat er eigenlijk helemaal geen hard bewijs is momenteel. Alleen indirect bewijs en verdachte omstandigheden.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:47 schreef the-eye het volgende:
Ik zie hier iedereen Clen al als dader aanwijzen maar ik denk dat je daar voorzichtig mee moet zijn. Zaken kunnen altijd anders zijn dan dat ze lijken
Dat denk ik wel ja.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die au pair kwam aanlopen omdat ze kwam werken. Die trof de politie voor de deur aan en liet ze naar binnen. Je moet er toch niet aan denken dat dat meisje de vrouw zo aan zou treffen in haar eentje…
Maar dat was misschien ook de bedoeling van Clen.
Interessant artikel, van de krant die we niet mogen quoten.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 13:12 schreef StaceySinger het volgende:
wat ook apart is = dit :
Wie de deur nader bekijkt, ziet dat hij eerder is ingebeukt.
[ afbeelding ]
In dit artikel staat dat de politie de deur heeft ingebeukt maar de oppas kwam toch naar de woning (omdat ze moest werken zei je in een eerdere comment maar uit welke bron haalde je dat eigenlijk?) en met haar sleutel zijn ze toch naar binnen gegaan?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 13:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Interessant artikel, van de krant die we niet mogen quoten.
Volgens mij die podcast van die meiden van POW van de NPO.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 14:21 schreef proud_mami het volgende:
[..]
In dit artikel staat dat de politie de deur heeft ingebeukt maar de oppas kwam toch naar de woning (omdat ze moest werken zei je in een eerdere comment maar uit welke bron haalde je dat eigenlijk?) en met haar sleutel zijn ze toch naar binnen gegaan?
Zou het motief financieel kunnen zijn?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:03 schreef StaceySinger het volgende:
Uit openbare registers en social media-analyses die onze redactie uitvoerde, rijst het beeld van een man met een aanzienlijk superioriteitscomplex en een financiële schijnwerkelijkheid. Hoewel hij op tv strooide met termen als "miljoenen" en "landgoederen", bezat V. zelf geen onroerend goed. Het peperdure pand aan de Koninginneweg, met een geschatte waarde van ruim 2,6 miljoen euro, stond volledig op naam van het slachtoffer, Leonie.
Het hele punt aan toeval is wel dat het toevallig is natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:03 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Heb die podcast ook geluisterd, werden idd wat nieuwe dingen verteld. Blijkbaar was zijn moeder er ook bij toen Clen met dochter bij het huis aankwam.
Snap alleen de tijdlijn niet. Clen en kind waren tot 9.15 uur thuis (weet niet meer waar ik dat gelezen heb). Daarna is hij weggegaan met kind (?) Hij heeft gesport, koffie gedronken met zijn moeder in een koffiezaak en daar nog gewerkt. Mijn aanname is dat hij op een gegeven moment met zijn moeder en kind naar huis is gegaan.
Hoe zit het dan met die oppas? Zou die gebeld zijn zodat zij de deur kon openmaken met de sleutels?
En wat had Karin verklaard? Dat het niet zo goed ging met Leonie, iets van dat het licht/warmte in haar ogen weg was? De buurman heeft verteld/verklaard dat Leonie er zo moe uit zag. Volgens mij heb ik dat in de Parool Podcast gehoord maar dat weet ik niet meer zeker.
Vind het een hele intrigerende zaak. Mede omdat die Karin ook is vermoord na haar verklaring. Volgens politie toeval en er is geen verband tussen de twee zaken. Vind het wel heel toevallig.
Ik ben dan wel weer benieuwd wat die getuigenis van Karin is geweest na de dood van Leonie. Begreep dat zij ook verhoord is.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:20 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Het hele punt aan toeval is wel dat het toevallig is natuurlijk.
Als Clen hier veroordeeld wordt dan zou ik eigenlijk niet weten wat Karin daar dan mee te maken zou hebben op basis van wat nu bekend is.
Waar komt dit uit?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:41 schreef StaceySinger het volgende:
Hij kan de slet uithangen in de gevangenis![]()
Een jaar later, in 2020, bereikte zijn arrogantie een hoogtepunt in het SBS6-programma Lang Leve de Liefde. Kijkers bekroonden hem online tot de 'winnaar van de oppervlakkigheidstrofee'. Hij pochte openlijk met de woorden: "Ach, een paar miljoen en je hebt een landgoed," en noemde zichzelf "best wel een slet." In een uiterst cynisch en bizar fragment uit de uitzending besloot hij zijn date ongevraagd een les te geven in 'zelfverdediging tegen een mesaanval'.
Stond al in eerder genoemde bronnen in dit topic.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:44 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Waar komt dit uit?
Persoonlijk geen enorme fan van zulke sensatiejournalistiek (kijk eens wat kijkers van hem vonden!!! Ohhh en hij zei ook nog zus en zo!!! Wat BIZAR!!!) ook omdat eind vd dag er gewoon een jonge moeder waarschijnlijk vermoord is.
quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:44 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Waar komt dit uit?
Persoonlijk geen enorme fan van zulke sensatiejournalistiek (kijk eens wat kijkers van hem vonden!!! Ohhh en hij zei ook nog zus en zo!!! Wat BIZAR!!!) ook omdat eind vd dag er gewoon een jonge moeder waarschijnlijk vermoord is.
En in het eerste topicquote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Stond al in eerder genoemde bronnen in dit topic.
Dat vermoed ik ook, logisch dat niet alle details naar buiten komen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 17:18 schreef MissButterflyy het volgende:
Het was natuurlijk ook maar een pro forma zitting eergisteren. Er zullen nog veel meer details zijn die met de inhoudelijke zaak behandelt gaan worden.
Bij die vent die zijn vriendin aan een hondenketting aan de verwarming had gehangen kwam pas tijdens de inhoudelijke zitting naar buiten dat hij had zitten googlen op hoe je iemand vermoord en het zelfmoord laat lijken, en dat hij grote geldbedragen van haar rekening naar de zijne had overgeboekt toen ze net was overleden.
Die hadden ze tussendoor nog even vrijgelaten ook omdat er niet genoeg bewijs was en hij ontkende.
Het ging nu vooral over de doodsoorzaak en waarom hij niet had opgemerkt dat ze dood in huis lag in bad.
Er zal nog veel meer meespelen. Ze zien nu al genoeg redenen hem langer vast te houden.
Waar las je dat ?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 17:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat vermoed ik ook, logisch dat niet alle details naar buiten komen.
Maar las dat er wordt gedacht dat ie zijn kind alleen had gelaten die ochtend, wat ik begreep dat hij haar kennelijk al vroeg meegenomen had (zonder te douchen en tandenpoetsen) en samen met zijn moeder was gaan koffiedrinken.
Oeps, uit best veel verschillende artikelen. Dat van het niet douchen en tandenpoetsen komt uit het rechtbankverslag dacht ik.quote:
quote:De opmerkingen van Clen V. over het feit dat hij nog moest "douchen en tandenpoetsen" op het moment dat hij geconfronteerd werd met de dood van zijn vrouw, interpreteert het OM als een bewuste poging om zichzelf buiten de plaats delict te plaatsen.
quote:"Ze heeft nu rust. Ze heeft nu rust", zei volgens agenten #ClenV als eerste toen ze hem vertelden dat zijn vrouw was overleden. En ook zei hij dat hij had gesport, en nog niet had gedoucht en zijn tanden had gepoetst.
Uit het verslag van Saskia Belleman tijdens de zitting. Allemaal erg wazig, wat ik er uit opmaak dat hij zijn dochter naar zijn moeder heeft gebracht om 9.15 uur en is gaan sporten en daarna gaan koffiedrinken met zijn moeder en toen naar huis gegaan, weird.quote:De verdachte - haar echtgenoot - was tot kwart over 9 's morgens met hun dochtertje thuis. Hij zei dat hij niet had gemerkt dat zijn vrouw niet naast hem had geslapen en hij zei dat hij in de veronderstelling was dat ze al naar haar werk was gegaan.
Klopt de tijdslijn is wazig voor ons buitenstaanders. Gelukkig hebben we hier geen volksjury zoals in België.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 23:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oeps, uit best veel verschillende artikelen. Dat van het niet douchen en tandenpoetsen komt uit het rechtbankverslag dacht ik.
[..]
[..]
[..]
Uit het verslag van Saskia Belleman tijdens de zitting. Allemaal erg wazig, wat ik er uit opmaak dat hij zijn dochter naar zijn moeder heeft gebracht om 9.15 uur en is gaan sporten en daarna gaan koffiedrinken met zijn moeder en toen naar huis gegaan, weird.
Eens, hoor. Uit alles lijkt hij een enorme klaploper en het is niet voor niks dat ze hem weer drie maanden vast zetten, heel veel zaken kloppen niet. Ik snap dan ook niet dat zo'n intelligente vrouw ooit in die halfgare goeroe met zijn mooie praatjes is getrapt.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 00:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt de tijdslijn is wazig voor ons buitenstaanders. Gelukkig hebben we hier geen volksjury zoals in België.
Als ik met de bekende feiten nu een oordeel zou moeten vellen, dan zou vrijspraak logisch zijn.
Maar mijn onderbuik zegt wat anders, en dan zou die voor dubbele moord de bak ingaan.
Maar ik vind het prettig hier dingen te kunnen lezen en delen, want WTF? Je maakt samen een kind, financieel hadden ze het op orde. Hij had toch ook de rol van huisvader kunnen pakken? En daar gigantisch trots op kunnen zijn…
En misschien was die dat ook wel, maar dat gebaat van hem dat hij wel ff miljoenen ging binnen halen met zijn papieren agenda. Dat is gewoon een simpele rekensom van groep 6. Je verkoopt 20000 planners wat ik al veel zou vinden maar oké. Dan ga je geen miljoenen binnen slepen en je krijgt er geen hypotheek op.
Hij heeft zich als een bloedzuiger gedragen, maar is het bewezen? Nee, nog niet.
Financide plus femicide dusquote:
Ik snap dat stukje niet, hoe kun je op zoiets vallen? Ze had het geld niet nodig…quote:Op zaterdag 4 juli 2026 00:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Eens, hoor. Uit alles lijkt hij een enorme klaploper en het is niet voor niks dat ze hem weer drie maanden vast zetten, heel veel zaken kloppen niet. Ik snap dan ook niet dat zo'n intelligente vrouw ooit in die halfgare goeroe met zijn mooie praatjes is getrapt.
Jij maakt er een soort Netflix sprookje van in je hoofdquote:Op zaterdag 4 juli 2026 02:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik snap dat stukje niet, hoe kun je op zoiets vallen? Ze had het geld niet nodig…
Ze was zo prachtig als vrouw, waarom kies je voor zo’n misbaksel?
Maar aan de andere kant bood hij haar een detox bad aan, rust en ontspanning. Terwijl de rest van de wereld waarschijnlijk aan haar trok.
Tja, we gaan het zien.
Nou, zo gek is het niet.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 08:26 schreef XLVNB het volgende:
[..]
Jij maakt er een soort Netflix sprookje van in je hoofd
"Maar aan de andere kant bood hij haar een detox bad aan, rust en ontspanning. Terwijl de rest van de wereld waarschijnlijk aan haar trok."quote:Op zaterdag 4 juli 2026 08:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou, zo gek is het niet.
Ze had een een zeer goed betaalde baan en kwam al uit een familie met vermogen, hij haalde zijn inkomsten uit die agenda en af en toe ergens meedoen aan scholingen en trainingen.
Ik las ergens dat een bepaald bedrijf hem in ieder geval al een hele tijd niet had ingezet, hij hoefde niet overal gecanceld te worden.
Alleen de agenda ging bij BOL uit de verkoop.
Eens maar daar is wel keihard bewijs voor nodig, en dat is er tot zover wij weten iig (nog) niet.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 09:21 schreef XLVNB het volgende:
Verder is dit kant en klaar, "Als het loopt als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend."
Nou ja, en het is alsnog vreemd dat je elkaar dan niet even ontmoet in de ochtend, ze hebben samen een jong kindje.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 08:47 schreef Michellee het volgende:
Ik vind het ook een intrigerende zaak, ik had in één van podcasts (weet niet meer welke) weer dingen gehoord, die de "verdachte" dingen weer kon verklaren.
Dat haar fiets er nog stond en haar tas. Maar dat ze heel vaak ook met de auto naar het werk ging en ook vaak wisselde van tas, dat het niet opviel.
Als je nu puur kijkt naar de feiten en de dingen die ze hebben gevonden, hebben ze inderdaad geen duidelijk bewijs dat hij het heeft egdaan, behalve zijn vage gedrag rond deze zaak. Als ik zo over het pand hoor en dat ze het wilden splitsen in 2 appartementen. Had hij ook kunnen zeggen, het ging niet goed met de relatie en we leefden onze eigen levens. Dan kan je prima verklaren dat je het niet hebt gezien dat zij niet in bed had geslapen, en dat je dacht dat ze naar het werk was.
Dat zwijgen van hem maakt het alleen maar verdachter.
Raar detail ook dat je met je kind en je moeder gaat koffiedrinken zonder je tanden te poetsen???
Dan was hij nu wel vrijgelaten.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 09:30 schreef pmponer het volgende:
[..]
Eens maar daar is wel keihard bewijs voor nodig, en dat is er tot zover wij weten iig (nog) niet.
Volgens mij niet, volgens mij moet de verdenking voldoende zijn om het te verlengenquote:Op zaterdag 4 juli 2026 09:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan was hij nu wel vrijgelaten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |