Ja natuurlijk is het raar, maar ik bedoel, hij had er een heel verhaal van kunnen maken. Of had gezorgd voor een alibi?quote:Op zaterdag 4 juli 2026 09:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou ja, en het is alsnog vreemd dat je elkaar dan niet even ontmoet in de ochtend, ze hebben samen een jong kindje.
Meeste moeders zullen toch even afscheid nemen voor ze naar hun werk gaan?
Veel zal ook afhangen van of dat de enige badkamer is in het huis die door ze werd gebruikt.
Al met al is het erg toevallig dat hij de badkamer niet had gebruikt, niet bereikbaar was toen collega’s zich zorgen maakten om Leonie die niet was komen opdagen op haar werk en alleen maar heeft gezwegen en niks wilde zeggen over hoe hun relatie was tegen politie en deskundigen.
Ik vermoed dat hij hoopte dat het lichaam zo lang mogelijk in het hete badwater zou blijven liggen.
Er is aanvullend onderzoek nodig en in dit geval is het beter om de verdachte langer vast te houden om het niet te verstoren.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 09:43 schreef pmponer het volgende:
[..]
Volgens mij niet, volgens mij moet de verdenking voldoende zijn om het te verlengen
Allemaal irrelevant.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 09:44 schreef Michellee het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is het raar, maar ik bedoel, hij had er een heel verhaal van kunnen maken. Of had gezorgd voor een alibi?
Ik vind het vreemd dat je partner de hele nacht niet mist naast je? Haar telefoon was er nog, dan ga je toch even zoeken waar ze is in de ochtend? En je loopt zo van je pyjama omkleden en dan naar buiten???
Sprookje? Pure horror bedoel je.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 08:26 schreef XLVNB het volgende:
[..]
Jij maakt er een soort Netflix sprookje van in je hoofd
Ja precies, ik hoop iig (als hij het gedaan heeft) dat er voldoende bewijs komt om hem lang op te bergen.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 09:45 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Er is aanvullend onderzoek nodig en in dit geval is het beter om de verdachte langer vast te houden om het niet te verstoren.
Zegt niets over schuld of onschuld, wat ik allemaal lees in dit topic is een hoop hilarische onzin.
Ik hoop dat schuldigen altijd hun gerechtigde straf krijgen maar dan moet het wel wettig en overtuigend bewezen zijn. En the usual supsects hier kramen idd alleen maar onderbuikonzin uit.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 09:48 schreef pmponer het volgende:
[..]
Ja precies, ik hoop iig (als hij het gedaan heeft) dat er voldoende bewijs komt om hem lang op te bergen.
Maar goed het is als buitenstaander toch altijd een onderbuik oordeel.
We hadden je al gemist, als usual “supsects”.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 09:52 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ik hoop dat schuldigen altijd hun gerechtigde straf krijgen maar dan moet het wel wettig en overtuigend bewezen zijn. En the usual supsects hier kramen idd alleen maar onderbuikonzin uit.
Wat is gerechtigde straf?quote:Op zaterdag 4 juli 2026 09:52 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ik hoop dat schuldigen altijd hun gerechtigde straf krijgen maar dan moet het wel wettig en overtuigend bewezen zijn. En the usual supsects hier kramen idd alleen maar onderbuikonzin uit.
Dat idee heb ik eigenlijk ook al langer ja, dat die dader van die andere moord, op haar assistente, ook in opdracht van is geweest.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 11:49 schreef Leandra het volgende:
Ik ben benieuwd wat de Italiaan gaat verklaren als hem duidelijk wordt dat Clen V. geen stuiver heeft en ook niet gaat beheren.
Maar de ene toevalligheid vloeit voort uit de andere. Dat Karin de politie gesproken heeft na de dood van Leonie is als collega niet vreemd of toevallig.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 13:09 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat idee heb ik eigenlijk ook al langer ja, dat die dader van die andere moord, op haar assistente, ook in opdracht van is geweest.
Er zijn wel erg veel toevalligheden.
Teveel.
Misschien was dat wel de eerste keer dat hij haar zo'n bad aanbood en deed hij dat om haar in bad te kunnen vermoorden ...quote:Op zaterdag 4 juli 2026 02:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik snap dat stukje niet, hoe kun je op zoiets vallen? Ze had het geld niet nodig…
Ze was zo prachtig als vrouw, waarom kies je voor zo’n misbaksel?
Maar aan de andere kant bood hij haar een detox bad aan, rust en ontspanning. Terwijl de rest van de wereld waarschijnlijk aan haar trok.
Tja, we gaan het zien.
Iets met eenden en hoe ze lopen en kwaken.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 09:52 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ik hoop dat schuldigen altijd hun gerechtigde straf krijgen maar dan moet het wel wettig en overtuigend bewezen zijn. En the usual supsects hier kramen idd alleen maar onderbuikonzin uit.
Geen idee wat er in die hersenpan van Clen rond gaat. Maar deze zaak vind ik wel iets om te blijven volgen, er zijn nog teveel vragen.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 14:03 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Misschien was dat wel de eerste keer dat hij haar zo'n bad aanbood en deed hij dat om haar in bad te kunnen vermoorden ...
Oh, die podcast is hier eerder genoemd, maar kende ik nog niet.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 16:17 schreef Blues het volgende:
Deze podcast net geluisterd:
Het Misdaadbureau - Beluister BONUS Heeft Clen V. zijn vrouw vermoord? ‘Ze lag urenlang in stomend heet water’ | Podcasts | NPO Radio 1 https://share.google/GJYwFr7zpnVz58p1q
Sneu wel.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 17:20 schreef StaceySinger het volgende:
KVK:
Opgegeven bedrijfsactiviteit
Het (doen) ontwikkelen, inkopen en verkopen van functionele kwaliteitsproducten, onder andere op het gebied van het bevorderen van gezondheid, geluk en welzijn.
[ [url=https://web.archive.org/web/20201030095316im_/https://purpuz.com/wp-con(...)z-jpg.jpg]afbeelding[/url] ]
Ernstige bezwaren zijn een stukje minder strikt dan keihard bewijs.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 09:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan was hij nu wel vrijgelaten.
quote:Op zaterdag 4 juli 2026 18:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Ernstige bezwaren zijn een stukje minder strikt dan keihard bewijs.
https://www.rechtspraak.n(...)b5-8c12-79e290b6906equote:Een rechter let op verschillende factoren, die van zaak tot zaak verschillen. Enkele voorbeelden:
De verdenking tegen de verdachte moet stevig zijn.
Er moet sprake zijn van een misdrijf waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan en - bij vluchtgevaar - van een misdrijf waar gevangenisstraf op staat. Welke misdrijven dat zijn staat in de wet.
Er moet sprake zijn van vluchtgevaar, een feit waardoor de rechtsorde ernstig is geschokt (een grote schok / veel boosheid in maatschappij over wat is gebeurd), kans op recidive of een onderzoeksbelang (bijvoorbeeld voorkomen dat u, als u op vrije voeten bent, het onderzoek verstoort).
Verder probeert de rechter te vermijden dat de voorlopige hechtenis langer duurt dan de straf die naar verwachting uiteindelijk zal worden opgelegd.
Hoe zou hij het onderzoek kunnen belemmeren dan?quote:Op zaterdag 4 juli 2026 18:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
[..]
https://www.rechtspraak.n(...)b5-8c12-79e290b6906e
Ik vermoed hier in het geval van onderzoeksbelang om hem langer in hechtenis cq te laten onderzoeken (al dan niet vrijwillig) het geval is.
Door niet mee te werken met het PBC? Geen idee eigenlijk. Er moet iig voldoende redenen zijn om hem langer in detentie te houden.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 18:14 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoe zou hij het onderzoek kunnen belemmeren dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |