WK WK 2026
Voor alles over en rondom het WK voetbal 2026 in Amerika (een heel groot land)
Aangezien we gewoon tyfusslecht zijn in penalty's ... wat zou het beste alternatief zijn? Een aantal opties:
1. Aanvaller tegen verdediger en keeper: een aanvaller start vanaf de middencirkel en probeert binnen een bepaalde tijd te scoren tegen één verdediger en de keeper.
2. Shoot-out: de aanvaller begint op afstand van het doel en gaat één-op-één met de keeper, die mag uitkomen.
3. Fair-play: team met de minste kaarten/overtredingen in de wedstrijd/toernooi wint.
4. Steeds minder spelers op het veld: tijdens de verlenging verdwijnen geleidelijk spelers, waardoor er meer ruimte en kansen ontstaan. Bijv. elke 5 minuten een speler weg.
5. Doorspelen tot er een winnaar is: er wordt zonder limiet verlengd totdat een ploeg scoort.
6. Beslissen op wedstrijdstatistieken: de winnaar wordt bepaald op basis van bijvoorbeeld schoten op doel, corners of balbezit.
7. Groter doel: er worden speciale zones naast het doel gezet waar de bal ook ingeschoten kan worden of het doel wordt op technische wijze vergroot.
8. Muntje opgooien: de winnaar wordt simpelweg door het toeval bepaald.
9. Vrije-trappenserie: in plaats van strafschoppen nemen spelers vrije trappen vanaf grotere afstand.
10. Jurybeslissing: een panel van experts bepaalt welke ploeg het meest recht had op de overwinning.
POLL
1. Aanvaller tegen verdediger en keeper: een aanvaller start vanaf de middencirkel en probeert binnen een bepaalde tijd te scoren tegen één verdediger en de keeper.
2. Shoot-out: de aanvaller begint op afstand van het doel en gaat één-op-één met de keeper, die mag uitkomen.
3. Fair-play: team met de minste kaarten/overtredingen in de wedstrijd/toernooi wint.
4. Steeds minder spelers op het veld: tijdens de verlenging verdwijnen geleidelijk spelers, waardoor er meer ruimte en kansen ontstaan. Bijv. elke 5 minuten een speler weg.
5. Doorspelen tot er een winnaar is: er wordt zonder limiet verlengd totdat een ploeg scoort.
6. Beslissen op wedstrijdstatistieken: de winnaar wordt bepaald op basis van bijvoorbeeld schoten op doel, corners of balbezit.
7. Groter doel: er worden speciale zones naast het doel gezet waar de bal ook ingeschoten kan worden of het doel wordt op technische wijze vergroot.
8. Muntje opgooien: de winnaar wordt simpelweg door het toeval bepaald.
9. Vrije-trappenserie: in plaats van strafschoppen nemen spelers vrije trappen vanaf grotere afstand.
10. Jurybeslissing: een panel van experts bepaalt welke ploeg het meest recht had op de overwinning.
POLL
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik vind pingels prima. Als na 120 minuten er nog geen winnaar is, dan moet dat maar redelijk snel gebeuren en zonder dat het echt een loterij wordt. Dus geen muntjes opgooien, jury (het is geen kunstschaatsen) of fair play.
Gewoon een bondscoach aanstellen die in het verleden heeft aangetoond goed penalty's te kunnen nemen.
Oh wacht.......
Oh wacht.......
Shootout!!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In veel sporten is een shoot-out gebruikelijk, wat ik ook een hele prima alternatief zou vinden.
Maar niets mis met penalties, zijn super spannend.
Maar niets mis met penalties, zijn super spannend.
Op 
de 2 keepers moeten 69-style elkaar pijpen en wie het eerste klaar komt heeft verloren.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
|
|
