NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je zou toch zeggen dat dat een goed ding was..quote:Europa kan de concurrentieslag met China niet meer op eigen kracht winnen. Dat meldt het Financieele Dagblad (FD) op basis van een onderzoek van adviesbureau McKinsey. Zelfs als er ambitieuze hervormingen worden doorgevoerd, blijven de productiekosten achter op die van China.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze schrijven wat je wil horen en noemen het een onderzoekquote:Op dinsdag 30 juni 2026 10:02 schreef Red_85 het volgende:
McKinsey
Nikskunners die zich presenteren als enorm duurbetaald consultants.
Ik vraag me altijd in dit soort topics af of de mensen die zo afgeven op onze regeldruk en loonkosten zelf bereid zijn om voor een hongerloontje 966 te werken in een gevaarlijke fabriek of dat ze in de illusie leven dat ze in zo'n situatie de dans zelf wel zullen ontspringen 
.
.
Natuurlijk niet, dan moet vooral die ander doen.quote:
Ik vraag me altijd in dit soort topics af of de mensen die zo afgeven op onze regeldruk en loonkosten zelf bereid zijn om voor een hongerloontje 966 te werken in een gevaarlijke fabriek of dat ze in de illusie leven dat ze in zo'n situatie de dans zelf wel zullen ontspringen
Ik denk dat men inderdaad meer onder de indruk gaat zijn van het niet al te betrouwbare regime in China dan van mijn forum posts, daar heb je zeker gelijk in.quote:
[..]
Dat kan je natuurlijk jezelf voorhouden om jezelf in slaap te sukkelen. Je kan je beter afvragen waarom Europa op ieder denkbaar terrein dat geld en banen oplevert achterop begint te raken. Hint: dat is niet omdat we het hier allemaal zo goed geregeld hebben.
Dat is omdat we geld verdienen hier bijna onmogelijk maken en ja, dat ga je merken. Je moralistische domineespraatjes ten spijt. Die domineespraatjes is niemand van onder de indruk, het geld stroomt dus met een noodvaard europa uit.
Tja, je kunt natuurlijk vingerwapperen tot je een ons weegt, maar daarmee ga je het tij niet keren. Is ons regime wel betrouwbaar, met iedere 4 jaar nieuwe regels?quote:
[..]
Ik denk dat men inderdaad meer onder de indruk gaat zijn van het niet al te betrouwbare regime in China dan van mijn forum posts, daar heb je zeker gelijk in.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Vind jij.quote:
Dat hele 'dat moet de burger zelf weten, anders is het betutteling' is onzin.
Gelukkig bepaal ik dat voor mezelf, en niet jij.
Ey, nog eenquote:Op dinsdag 30 juni 2026 16:07 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ze schrijven wat je wil horen en noemen het een onderzoek
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gezien ik geen CEO, bedrijfslobbyist, investeerder, minister of eurocommissaris ben is mijn vinger sowieso niet zo relevant.quote:
[..]
Tja, je kunt natuurlijk vingerwapperen tot je een ons weegt, maar daarmee ga je het tij niet keren. Is ons regime wel betrouwbaar, met iedere 4 jaar nieuwe regels?
Maar binnen de EU hoef je inderdaad wat minder bang te zijn dat je van de ene op de andere dag in ongenade valt bij het regime en dan een dik probleem hebt. Het is alsof je vrienden wordt met een crimineel. Kan heel leuk zijn tot je ruzie krijgt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 30-06-2026 19:56:00 ]
Moet er zeer veel tegenover staan. Niet voor een modaal inkomen: in dat geval houd ik het bij 36 uur per week. Ik vind 36 uur voor een modaal hongerloontje al veel te veel. Ik denk zelfs over na om het terug te schroeven na 32 uur per week op korte termijn (maanden).quote:
Ik vraag me altijd in dit soort topics af of de mensen die zo afgeven op onze regeldruk en loonkosten zelf bereid zijn om voor een hongerloontje 966 te werken in een gevaarlijke fabriek of dat ze in de illusie leven dat ze in zo'n situatie de dans zelf wel zullen ontspringen
Gelijk heb je man, ik zit te overwegen om hetzelfde te doen en draai nu ook 36 uur dagbesteding. Het is een leuk spelletje van de beheerder dat mijn handelen in zijn theater van invloed is op de wereld om mij heen, maar die grappen haalt hij maar lekker bij een ander uit.quote:
[..]
Moet er zeer veel tegenover staan. Niet voor een modaal inkomen: in dat geval houd ik het bij 36 uur per week. Ik vind 36 uur voor een modaal hongerloontje al veel te veel. Ik denk zelfs over na om het terug te schroeven na 32 uur per week op korte termijn (maanden).
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
waarom zou je dat moeten doen?quote:
Ik vraag me altijd in dit soort topics af of de mensen die zo afgeven op onze regeldruk en loonkosten zelf bereid zijn om voor een hongerloontje 966 te werken in een gevaarlijke fabriek of dat ze in de illusie leven dat ze in zo'n situatie de dans zelf wel zullen ontspringen
waarom ga je er van uit dat 996 (niet 966) de enige manier is om kostenverlaging te realiseren?
wat we moeten doen (naast het omlaag brengen van de energiekosten) is de factor arbeid minimaliseren in de kostprijs. aangezien europeanen niet willen concureren op uren, moet het concurreren op kapitaal, technologie en efficiëntie.
denk aan extreem doorgevoerde hyperautomatisering via lighthouse factories, fabrieken die 24/7 volledg autonoom draaien, zonder personeel, in het donker (zonder verwarming of verlichting dus). de kosten verschuiven van variabele loonkosten naar eenmalige kapitaalinvesteringen in software en hardware. volgens mij was dit een van de pijlers van de vierde industriële revolutie, laatst dat ik het checkte.
denk ook aan autonome, spotgoedkope energie-infrastructuur. de hoge energiekosten zijn waarschijnlijk europa's grootste handicap. energie is hier peperduur, en de oplossing is de directe koppeling van zware industriële hubs aan grootschalige, goedkope energiebronnen (zoals offshore windparken en SMR-reactoren op fabrieksterreinen), zonder tussenkomst van dure, overbelaste nationale elektriciteitsnetten.
ook moeten we (jawel) serieus gaan kijken naar die regeldruk idd. bijv CSRD en GDPR en nog wel meer, vreten nu miljoenen uren aan dure menselijke arbeid (accountants, juristen, managers, etc). door wetgeving zo in te richten dat naleving en rapportages 100% geautomatiseerd via gespecialiseerde AI-systemen verlopen, verdwijnt deze indirecte kostenpost nagenoeg volledig. als het me goed herinner las ik over enkele startups die hiermee bezig zijn, maar dat was een tijd geleden.
en zo kan ik nog wel meer dingen bedenken maar mijn reactie is al te lang...om het maar af te sluiten, het allergrootste voordeel dat china heeft is zijn centrale sturing. de europese politiek is te verdeeld en niet daadkrachtig genoeg om radicale technologische transities te regisseren.
Maar een holle container als "Minder regels" daar kan verder niemand wat mee.
Laat ze eens met concrete voorbeelden komen. En ook ingaan op welke gevolgen ze vinden dat daarvoor acceptabel zijn.
Laat ze eens met concrete voorbeelden komen. En ook ingaan op welke gevolgen ze vinden dat daarvoor acceptabel zijn.
|
|
