Ik niet, alleen AI zegt dat de toon van het politiebericht wel anders geweest was, als ze vermoedens hadden dat hij de auto daar zelf niet heeft neergezet.quote:Op woensdag 1 juli 2026 07:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je weet niet eens of hij wel gevlogen heeft.
Helemaal mee eens, maar denk je dat al deze paniek komt omdat hij vrijwillig weg wilde?quote:Op woensdag 1 juli 2026 07:37 schreef dop het volgende:
[..]
Nope, je bent als volwassenen vrij om te vertrekken en even niets meer aan het thuisfront te laten weten.
Er moeten echt aanwijzingen zijn dat je in gevaar bent over te gaan tot actieve opsporing.
Uhm.... Ja, dat doen ze.quote:Op woensdag 1 juli 2026 07:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof de KLM als je belt even door gaat geven op welke vlucht je vriend, buurman, achterneef of kassamevrouw zat. Als hij natuurlijk al met KLM vloog. Hij kan even goed met een andere maatschappij gevlogen hebben, als hij al heeft gevlogen.
En daar heb jij verstand van als Amsterdamse relnicht?quote:Op woensdag 1 juli 2026 07:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Huisvrouwtjes en ChatGTP, nooit zo een goede combinatie.
Uhm jawel... Je weet dat camerabeelden opnemen?quote:Op dinsdag 30 juni 2026 23:07 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je dat denkt maar dat is niet zo. Echt niet.
Laat AI nou mijn vakgebied zijn, dus ja daar heb ik een mening over.quote:Op woensdag 1 juli 2026 07:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En daar heb jij verstand van als Amsterdamse relnicht?
Fijn voor je.quote:Op woensdag 1 juli 2026 07:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Laat AI nou mijn vakgebied zijn, dus ja daar heb ik een mening over.
We weten fe details niet, maar er is geen landelijk opsporings bericht.quote:Op woensdag 1 juli 2026 07:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar denk je dat al deze paniek komt omdat hij vrijwillig weg wilde?
Lijkt mij niet he... Er was wat meer serieus aan de hand om het zo op te blazen.
dus geen grond voor uitgebreid opsporings onderzoek.quote:De politie doet nog steeds onderzoek naar de vermissing van de 26-jarige Roes en kon zondag nog niet zeggen of er daadwerkelijk sprake was van een vermissing. Het laatste contact met Roes was zaterdag rond 19.05 uur.
Oh ja, want daar rolt alleen maar de waarheid uitquote:Op woensdag 1 juli 2026 07:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ChatGPT en dan niet de goedkope variant.
Maar das Hocus Pocus voor je?
Logisch die gozer was nog geen dag weg. Maar vervolgens komen ze toch met een statement dat die vermoedelijk in het buitenland zit en zijn auto op P3 staat. Blijkbaar is er toch iets aan onderzoek geweest dan.quote:Op woensdag 1 juli 2026 08:11 schreef dop het volgende:
[..]
We weten fe details niet, maar er is geen landelijk opsporings bericht.
[..]
dus geen grond voor uitgebreid opsporings onderzoek.
Ze zei dat de politie er op deze manier buiten gelaten kon worden. Daar reageerden mensen op.quote:Op woensdag 1 juli 2026 07:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Uhm.... Ja, dat doen ze.
Natuurlijk niet als Jan belt om te horen wat Pietje deed. Maar voor opsporingsdiensten etc doen ze dat echt wel.
Je zegt voor een airline te werken en zegt dat haar opmerking complete onzin is.quote:Op woensdag 1 juli 2026 06:50 schreef kwiwi het volgende:
[..]Ik heb soms het idee dat jij in een compleet bizar eigen wereldje leeft. Waar haal je dit soort onzin in godsnaam vandaan?
Je lijkt me inderdaad een type wat als eerst uit de groepsapp wordt verwijderd.quote:Op woensdag 1 juli 2026 08:22 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Oh ja, want daar rolt alleen maar de waarheid uit![]()
Ik werk voor een airline. Groetjes.
Als de politie geen mogelijkheden ziet om om wat voor reden dan ook een onderzoek te starten zijn er voor de achterblijvers inderdaad legale mogelijkheden om zelf te zoeken.quote:Op woensdag 1 juli 2026 08:25 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ze zei dat de politie er op deze manier buiten gelaten kon worden. Daar reageerden mensen op.
quote:Op woensdag 1 juli 2026 07:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En daar heb jij verstand van als Amsterdamse relnicht?
Lekker bezig, meid.quote:Op woensdag 1 juli 2026 08:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je lijkt me inderdaad een type wat als eerst uit de groepsapp wordt verwijderd.
En wat doe je voor de “airline”, plee’s poetsen?
Waar pretendeer ik dat uit AI de waarheid rolt? Kun je dat ff quoten?
Ga je me nu serieus uitleggen hoe een camera werkt?quote:Op woensdag 1 juli 2026 07:53 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Uhm jawel... Je weet dat camerabeelden opnemen?
Misschien heb je zelf thuis ook wel een camera. Dan ga je gewoon naar de feeds en kijk je terug.
Dat is echt geen hogere science.....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 1 juli 2026 08:48 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ga je me nu serieus uitleggen hoe een camera werkt?Ja, omdat je dat blijkbaar niet weet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je spoiler:
Ja, natuurlijk is iemand stap voor stap te volgen. Denk je nou echt dat er op Schiphol geen/niet voldoende camera´s hangen?
Geloof me als ik zeg dat ik waarschijnlijk beter dan jij weet wat er op het terrein van Schiphol met camera's gedaan kan worden.quote:Op woensdag 1 juli 2026 08:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ja, omdat je dat blijkbaar niet weet.
Je spoiler:
Ja, natuurlijk is iemand stap voor stap te volgen. Denk je nou echt dat er op Schiphol geen/niet voldoende camera´s hangen?
Eensquote:Op woensdag 1 juli 2026 08:51 schreef raptorix het volgende:
Al afgezien van Cameras en dat soort dingen, je kunt niet zomaar even die beelden opvragen he?
Er is niet dat er op wijst dat er sprake is van een misdrijf of een persoon in nood, het is gewoon een volwassen man die zeer waarschijnlijk het vliegtuig heeft genomen en waarschijnlijk de komende dagen wel weer opduikt.
Persoonlijk heb ik wel een vermoeden, maar dat hou ik lekker voor me zelf.
okquote:Op woensdag 1 juli 2026 08:53 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Geloof me als ik zeg dat ik waarschijnlijk beter dan jij weet wat er op het terrein van Schiphol met camera's gedaan kan worden.
Stond ie op P3?quote:Op woensdag 1 juli 2026 08:56 schreef raptorix het volgende:
Als hij van plan was eeuwig weg te blijven, dan had hij wel zijn auto gewoon in de dure parking gekwakt voor de deur van de ingang van schiphol in plaats van de budget parkeerplaats vanwaar je de bus moet nemen.
Dat is mogelijk, we weten het niet precies, maar gezien verdere actie van politie voorlopig uit blijft, lijkt hij niet in gevaar te zijn.quote:Op woensdag 1 juli 2026 08:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Logisch die gozer was nog geen dag weg. Maar vervolgens komen ze toch met een statement dat die vermoedelijk in het buitenland zit en zijn auto op P3 staat. Blijkbaar is er toch iets aan onderzoek geweest dan.
Ik sluit de trein ook niet uit.quote:Op woensdag 1 juli 2026 08:51 schreef raptorix het volgende:
Al afgezien van Cameras en dat soort dingen, je kunt niet zomaar even die beelden opvragen he?
Er is niet dat er op wijst dat er sprake is van een misdrijf of een persoon in nood, het is gewoon een volwassen man die zeer waarschijnlijk het vliegtuig heeft genomen en waarschijnlijk de komende dagen wel weer opduikt.
Persoonlijk heb ik wel een vermoeden, maar dat hou ik lekker voor me zelf.
Dat lijkt me stug, waarom zou je vanuit het Noorden naar Schiphol rijden, daar op P3 je auto neerzetten, dan de bus pakken naar de hal, en daar de trein?quote:
Als je je niet blauw wil betalen op P1 ga je al snel naar P3. Of je nou met de trein of met het vliegtuig verder gaat maakt dan niet zoveel uit.quote:Op woensdag 1 juli 2026 09:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug, waarom zou je vanuit het Noorden naar Schiphol rijden, daar op P3 je auto neerzetten, dan de bus pakken naar de hal, en daar de trein?
Om niet gevonden te willen worden.quote:Op woensdag 1 juli 2026 09:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug, waarom zou je vanuit het Noorden naar Schiphol rijden, daar op P3 je auto neerzetten, dan de bus pakken naar de hal, en daar de trein?
Mensen die (een tijdje) niet gevonden willen worden, kunnen voor ons onlogische dingen doen.quote:Op woensdag 1 juli 2026 09:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug, waarom zou je vanuit het Noorden naar Schiphol rijden, daar op P3 je auto neerzetten, dan de bus pakken naar de hal, en daar de trein?
Dan moet je vooral je opvallende Olympische Auto op Schiphol zetten ja.quote:Op woensdag 1 juli 2026 09:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Om niet gevonden te willen worden.
Het kan allemaal.
Laat staan een plek met zo enorm veel camera's.quote:Op woensdag 1 juli 2026 09:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan moet je vooral je opvallende Olympische Auto op Schiphol zetten ja.
Tsja, geen idee. Mensen denken niet altijd logisch hè.quote:Op woensdag 1 juli 2026 09:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan moet je vooral je opvallende Olympische Auto op Schiphol zetten ja.
Heeft er waarschijnlijk mee te maken dat veelvuldig in films e.d. zelfs het lokale politiebureau al software heeft om real-time gezichtsherkenning op camera's toe te passen. Dus dan ontstaat het beeld dat dat allemaal heel makkelijk gaat tegenwoordig.quote:Op woensdag 1 juli 2026 09:48 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoe zien mensen dat ook voor zich? Met duizenden reizigers per dag. En een gebouwbeheerder en camera’s.
Dat dan individuele personen gevolgd of achteraf opgevraagd kunnen worden op beelden.
Dat zou alleen kunnen met gevorderde personenzoek software die iemand bij binnenkomst door een database haalt en koppelt aan een (digital)ID. technisch zou dat kunnen.
Maar dat gebeurd dus niet in de eu wegens privacy.
En al zou men willen zover zijn ze hier nog lang niet.
Je mag blij zijn als alles werkt en een beetje fatsoenlijk wordt opgenomen.
In uitgebreide zaken, waar justitie beelden eist, kunnen die na uren en uren zoeken misschien wat beelden opleveren van verdachten. Misschien kan software helpen met beelden analyseren.
Maar zomaar een vermist iemand traceren op Schiphol, of een NS station?
Haha doe je best.
Als hij met het vliegtuig is gegaan heeft een maatschappij daar ergens bewijs van. Maar gezien hij de auto op pangparkeren heeft gezet vermoed ik dat hij het doel heeft terug te komen. Hopelijk moest hij er gewoon even tussenuit.quote:Op woensdag 1 juli 2026 09:48 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoe zien mensen dat ook voor zich? Met duizenden reizigers per dag. En een gebouwbeheerder en camera’s.
Dat dan individuele personen gevolgd of achteraf opgevraagd kunnen worden op beelden.
Dat zou alleen kunnen met gevorderde personenzoek software die iemand bij binnenkomst door een database haalt en koppelt aan een (digital)ID. technisch zou dat kunnen.
Maar dat gebeurd dus niet in de eu wegens privacy.
En al zou men willen zover zijn ze hier nog lang niet.
Je mag blij zijn als alles werkt en een beetje fatsoenlijk wordt opgenomen.
In uitgebreide zaken, waar justitie beelden eist, kunnen die na uren en uren zoeken misschien wat beelden opleveren van verdachten. Misschien kan software helpen met beelden analyseren.
Maar zomaar een vermist iemand traceren op Schiphol, of een NS station?
Haha doe je best.
Met de camerasystemen daar rondom P3 vermoed ik dat ze ook wel kunnen achterhalen of hij daadwerkelijk naar Schiphol is gegaan per bus of wellicht bij iemand anders is ingestapt bij P3.quote:Op woensdag 1 juli 2026 10:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Als hij met het vliegtuig is gegaan heeft een maatschappij daar ergens bewijs van. Maar gezien hij de auto op pangparkeren heeft gezet vermoed ik dat hij het doel heeft terug te komen. Hopelijk moest hij er gewoon even tussenuit.
Als iemand zich bijvoorbeeld verdacht gedraagt op de luchthaven en ook nog alles met cash betaalt kun je 'm op dat moment volgen. Maar niet overal op het terrein. Tussen P3 en departures gaat je dat niet lukken, zeker niet "stap voor stap". Maar zelfs als dat gebeurt kan niet iedereen zomaar bij de beelden, ook de recherche niet.quote:Op woensdag 1 juli 2026 09:48 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoe zien mensen dat ook voor zich? Met duizenden reizigers per dag. En een gebouwbeheerder en camera’s.
Dat dan individuele personen gevolgd of achteraf opgevraagd kunnen worden op beelden.
Dat zou alleen kunnen met gevorderde personenzoek software die iemand bij binnenkomst door een database haalt en koppelt aan een (digital)ID. technisch zou dat kunnen.
Maar dat gebeurd dus niet in de eu wegens privacy.
En al zou men willen zover zijn ze hier nog lang niet.
Je mag blij zijn als alles werkt en een beetje fatsoenlijk wordt opgenomen.
In uitgebreide zaken, waar justitie beelden eist, kunnen die na uren en uren zoeken misschien wat beelden opleveren van verdachten. Misschien kan software helpen met beelden analyseren.
Maar zomaar een vermist iemand traceren op Schiphol, of een NS station?
Haha doe je best.
Maar waarom dan naar Schiphol en P3? Dan kan hij hem net zo goed in een parkeergarage of aan de straat ergens zetten en verdwijnen. En als zijn doel was niet terug te komen, had hij hem net zo goed op P1 kunnen zetten. Als de urgentie er is dan kunnen ze vast wel de vliegmaatschappijen opdragen om door te geven of hij een vlucht heeft genomen die dag. Maar gezien het lijkt alsof iemand er voor een bepaalde tijd tussenuit is geknepen, is die urgentie er niet lijkt me.quote:Op woensdag 1 juli 2026 10:28 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Met de camerasystemen daar rondom P3 vermoed ik dat ze ook wel kunnen achterhalen of hij daadwerkelijk naar Schiphol is gegaan per bus of wellicht bij iemand anders is ingestapt bij P3.
Dat is geen Hollywood geneuzel, daar zijn hele goede AI modellen voor zoals bijvoorbeeld Mythos 5 van Anthropic. De reden dat het niet gebeurt in de EU tot op heden is de GDPR (AVG) wetgeving.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja kentekens, dat zijn geen personen dus dat kan nog wel.
Je mag niet zomaar personen herkenningssoftware draaien op openbare plekken en mensen volgen.
Zodat later de pliessie zegt: volg pietje op 21-6-2026, das Hollywood geneuzel
En als hij een petje draagt en een zonnebril ?quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:03 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat is geen Hollywood geneuzel, daar zijn hele goede AI modellen voor zoals bijvoorbeeld Mythos 5 van Anthropic. De reden dat het niet gebeurt in de EU tot op heden is de GDPR (AVG) wetgeving.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |