NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rijkste 10 procent belast klimaat onevenredig, kan herstel financieren
https://www.bnr.nl/nieuws(...)volledig-financieren
Rietjes verbieden i.p.v. iedereen gratis zonnepanelen aanbiedenquote:Rijkste 10 procent consumenten belast klimaat onevenredig, maar kan herstel ook volledig financieren
De rijkste 10 procent van de consumenten in de wereld draagt een ‘onevenredig grote verantwoordelijkheid’ voor schade aan het milieu. Dat schrijven onderzoekers van de Universiteit Leiden. De jaarlijkse schade overstijgt de financieringskloof voor klimaat- en biodiversiteitsprojecten. De onderzoekers presenteren dit als economisch argument ter ondersteuning van ‘de vervuiler betaalt’-beleid.
Er bestaan grote ongelijkheden in de milieuschade die door mensen wordt toegebracht, zowel binnen als buiten landen. De tien procent rijkste mensen is goed voor een jaarlijkse schade aan het milieu van 1,7 tot 5,7 biljoen dollar, schrijven onderzoekers van de Universiteit Leiden in Nature, waarbij schade wordt gemeten in termen van biodiversiteitsverlies en klimaatverandering.
'Het wrange is dat de schade die de rijkste tien procent cijfermatig aan klimaat en milieu toebrengt, even groot is als het bedrag dat nodig is voor natuurherstel', zegt Rutger Hoekstra, universitair hoofddocent aan de Universiteit Leiden en mede-auteur van het onderzoek. Dat biedt volgens de onderzoekers perspectieven voor gericht beleid: de grootste vervuilers zijn ook de meest kapitaalkrachtige, wat beleidsmakers kan helpen om een progressieve milieubelasting te rechtvaardigen.
Biodiversiteit
Het onderzoek keek cijfermatig naar zaken als milieuschade door consumptie, die gemeten wordt door te kijken naar droogte, ontwrichting van biodiversiteit en daling van landbouwproductiviteit. In Leiden combineerde men het vele onderzoek dat daar jarenlang naar is gedaan, en combineerde dat met onderzoek naar consumenten wereldwijd. Dat leidde tot een kwantitatieve conclusie over de rijkste tien procent.
'Voor overheden is het van belang te kijken naar de consumptie van de rijkste mensen en te zorgen dat het principe van “de vervuiler betaalt” ook beter wordt toegepast', zegt Hoekstra. 'En daar past ook bij dat mensen die het beter hebben, een grotere verantwoordelijkheid rond milieu- en klimaatvraagstukken aan de dag leggen.'
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Consumptie an sich zorgt niet voor milieu schade, er van uitgaande dat je de verpakkingen netjes opruimt. Hebben we hier dus weer te maken met een gevalletje van Woke wetenschap?!
De gemiddelde Nederlander hoort hier overigens gewoon bij. Dat vergeten veel mensen als ze het hebben over " de 10%".
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit gaat over CO2 vervuiling. Dat zie je in de kaartquote:Op vrijdag 19 juni 2026 12:13 schreef Alpha0 het volgende:
Consumptie an sich zorgt niet voor milieu schade, er van uitgaande dat je de verpakkingen netjes opruimt. Hebben we hier dus weer te maken met een gevalletje van Woke wetenschap?!
Plasticvervuiling lijkt vooral een derdewereldlanden schuld te zijn
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Comsumtie an sich zorgt sowieso voor CO2-uitstoot en gebruik van grondstoffen. Dus hoezo "geen milieuschade"?quote:
Consumptie an sich zorgt niet voor milieu schade, er van uitgaande dat je de verpakkingen netjes opruimt. Hebben we hier dus weer te maken met een gevalletje van Woke wetenschap?!
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit. Die mensen hebben KEIHARD gewerkt om zo succesvol te worden en hebben het VERDIEND om te mogen genieten, want ze zijn succesvolle ondernemers. Dat is het mooie van dit systeem. Als je hard werkt en innovatief bent dan kun je het maken en ben je succesvol. Fuck de rest.quote:
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ook de ondergemiddelde Nederlander hoor. Als je 20.000 euro netto per jaar binnenharkt (zonder kinderen), behoor je tot de top 10% ter wereld.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 12:16 schreef Five_Horizons het volgende:
De gemiddelde Nederlander hoort hier overigens gewoon bij. Dat vergeten veel mensen als ze het hebben over " de 10%".
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Echt een spuit11 bericht. Iedereen weet al lang dat dit zo is. Nee wij allemaal maar kort douchen en extra belasting betalen en papieren rietjes en alles terwijl de 1% met hun private jets overal heen vliegt en in een uur meer verbruikt dan 1000 mensen opgeteld in hun hele leven doen.
En maar in die linkse klimaatonzin blijven trappen met z'n allen
En maar in die linkse klimaatonzin blijven trappen met z'n allen
Natuurlijk wel. Een nieuw shirt kopen en dat vervolgens recyclen zorgt ook voor uitstoot.quote:
Consumptie an sich zorgt niet voor milieu schade, er van uitgaande dat je de verpakkingen netjes opruimt. Hebben we hier dus weer te maken met een gevalletje van Woke wetenschap?!
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Jij verbruikt in je eentje ook 100x meer dan de gemiddelde wereldbewoner. Waarom denk jij dat jij niet verantwoordelijk bent?quote:
Echt een spuit11 bericht. Iedereen weet al lang dat dit zo is. Nee wij allemaal maar kort douchen en extra belasting betalen en papieren rietjes en alles terwijl de 1% met hun private jets overal heen vliegt en in een uur meer verbruikt dan 1000 mensen opgeteld in hun hele leven doen.
En maar in die linkse klimaatonzin blijven trappen met z'n allen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zo rijk ben ik niet hoor heb geen prive vliegtuig. En heb gewoon energiezuinig huis en auto.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 12:24 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij verbruikt in je eentje ook 100x meer dan de gemiddelde wereldbewoner. Waarom denk jij dat jij niet verantwoordelijk bent?
Dit gaat gewoon over jou (en over mij en vrijwel iedereen in dit topic). Met je "fuck de rest".quote:Op vrijdag 19 juni 2026 12:23 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dit. Die mensen hebben KEIHARD gewerkt om zo succesvol te worden en hebben het VERDIEND om te mogen genieten, want ze zijn succesvolle ondernemers. Dat is het mooie van dit systeem. Als je hard werkt en innovatief bent dan kun je het maken en ben je succesvol. Fuck de rest.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja, en daarmee consumeer jij 100x meer dan de gemiddelde wereldbewoner. Jij bent zelf die 10%.quote:
[..]
Zo rijk ben ik niet hoor heb geen prive vliegtuig. En heb gewoon energiezuinig huis en auto.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Slechts 10-18% van de wereldbewoners heeft een auto.quote:
[..]
Zo rijk ben ik niet hoor heb geen prive vliegtuig. En heb gewoon energiezuinig huis en auto.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Ik snap ook echt niet dat "linkse klimaatgekkies' dit verhaal niet beter uitbuiten. Mensen hier kijken naar de 1% rijkste mensen van Nederlands, maar snappen niet dat ze zelf het probleem zijn.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 12:29 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Slechts 10-18% van de wereldbewoners heeft een auto.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als je überhaupt vliegt ben je af, daar kan geen energiezuinige auto of huis tegenop, staat niet in verhouding.quote:
[..]
Zo rijk ben ik niet hoor heb geen prive vliegtuig. En heb gewoon energiezuinig huis en auto.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De mensen die er rationeel naar kijken, zitten vaak niet in de klimaatgekkie kamp a la GL-PvdA, maar bij partijen als de SP.quote:
[..]
Ik snap ook echt niet dat "linkse klimaatgekkies' dit verhaal niet beter uitbuiten. Mensen hier kijken naar de 1% rijkste mensen van Nederlands, maar snappen niet dat ze zelf het probleem zijn.
Maar die plannen zijn dan vaak te "extreem", zoals het verdubbelen van investeringen in het OV en dat volledig gratis maken. GL-PvdA vindt alleen al het gratis maken van het ov te extreemlinks.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
En hoe staat die 1% in verhouding tot die andere 9%?
Dit is weer een mooi geval van weg-met-ons wetenschap. De gewone man en de multimiljonair tot één statistiekje verheffen. Opdat we ons maar schuldig gaan voelen.
Dit is weer een mooi geval van weg-met-ons wetenschap. De gewone man en de multimiljonair tot één statistiekje verheffen. Opdat we ons maar schuldig gaan voelen.
Omdat onverdraagzame bazen zoals jou doof zijn voor gewone mensen, kan de rijkste 10% doorgaan met het op grote schaal vervuilen van het klimaat.quote:
[..]
Ik snap ook echt niet dat "linkse klimaatgekkies' dit verhaal niet beter uitbuiten. Mensen hier kijken naar de 1% rijkste mensen van Nederlands, maar snappen niet dat ze zelf het probleem zijn.
Het was mij in eigen kring ook al opgevallen dat degenen met de grootste mond over het klimaatprobleem zelf ook het meeste vliegen.
En dan heb ik het over de linksdenkende steenrijke elite.
O, o, o, wat is het toch erg gesteld met het klimaat en de co2-uitstoot, hoor ik ze verzuchten als ik ze weer eens spreek tussen hun voorjaarsvakantie naar Zimbabwe en een zomertripje naar Spitsbergen in.
En dan heb ik het over de linksdenkende steenrijke elite.
O, o, o, wat is het toch erg gesteld met het klimaat en de co2-uitstoot, hoor ik ze verzuchten als ik ze weer eens spreek tussen hun voorjaarsvakantie naar Zimbabwe en een zomertripje naar Spitsbergen in.
Wat is dit nou weer voor Greenwashing, verpakking?quote:
Consumptie an sich zorgt niet voor milieu schade, er van uitgaande dat je de verpakkingen netjes opruimt. Hebben we hier dus weer te maken met een gevalletje van Woke wetenschap?!
Verpakkingen zijn echt een fractie van de uitstoot van een product. Er is een mega lobby die altijd achter verpakking aan zit om er voor te zorgen dat men zich niet schuldig gaat voelen over het consumeren an sich ( het echte probleem).
Plastic is enorm ontwikkeld en flinterdun, met heel weinig materiaal kun je veel verpakken dus de uitstoot per verpakking is relatief laag.
Papier is bijna geheel circulair 5-20% te hergebruiken maar per verpakking meer uitstoot / vooral waterintensief.
Het daadwerkelijke product is het echte probleem. Maja, dan gaan mensen minder consumeren he?..
Lachen joh.
Gast, wij horen toch gewoon bij de rijkste 10%?quote:
Echt een spuit11 bericht. Iedereen weet al lang dat dit zo is. Nee wij allemaal maar kort douchen en extra belasting betalen en papieren rietjes en alles terwijl de 1% met hun private jets overal heen vliegt en in een uur meer verbruikt dan 1000 mensen opgeteld in hun hele leven doen.
En maar in die linkse klimaatonzin blijven trappen met z'n allen
Lachen joh.
Ik niet ik ben echt fucking skirrquote:
[..]
Gast, wij horen toch gewoon bij de rijkste 10%?
Echt linkse medemensen worden/werden nooit steenrijk omdat ze in tegenstelling tot de rijkste 10% het meeste van hun inkomsten delen met hun zwakkere medemensen.quote:
En dan heb ik het over de linksdenkende steenrijke elite.
het enige wat de rijkste 10% wil is de overige 90% van de mensen nog harder naaien om nog rijker te worden.
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Volgens mij heeft niemand door dat die rijkste 10% ter wereld gaat om iedereen met een gemiddeld netto inkomen van ong. 15,000eur (omgerekend) of meer.
Hah, bro denkt dat ik bij de rijkste 10% hoorquote:
[..]
Dit gaat gewoon over jou (en over mij en vrijwel iedereen in dit topic). Met je "fuck de rest".
ik heb goed geld, maar kom niet in de buurt van de 10%. Maar good for you dat jij er wel tussenzit.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Eh nee, op het moment dat ik bij de Zeeman een T Shirt afreken = 0 CO2 uitstoot.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Een nieuw shirt kopen en dat vervolgens recyclen zorgt ook voor uitstoot.
T Shirts maken kost wel CO2 uitstoot. En zelfs dat valt te betwijfelen als het allemaal op Zonenenergie gebeurd.
Jij hoort zelf bij de rijkste 10%.quote:
[..]
Omdat onverdraagzame bazen zoals jou doof zijn voor gewone mensen, kan de rijkste 10% doorgaan met het op grote schaal vervuilen van het klimaat.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zoals ik zei: vrijwel elke gemiddelde Nederlander hoort hier gewoon bij. Een modaal inkomen in Nederland betekent gewoon dat je meer verdient dan 90% van de rest van de wereld én simpelweg ook heel veel meer consumeert dan de rest van de wereld. Als de rest van de wereld zou leven zoals jij en ik leven, is de wereld een hel. Dat kan helemaal niet; de grondstoffen zijn er niet en iets als CO2-uitstoot zou wereldwijd zeker 10x zo hoog zijn als nu.quote:
[..]
Hah, bro denkt dat ik bij de rijkste 10% hoor
Dat is verder geen waardeoordeel over de gemiddelde Nederlander, maar ik vind het zo bizar dat mensen hun eigen bijdrage niet zien en dan maar gaan wijzen naar "onze" 10% (Dus de rijkste 10% van de Nederlanders). Snap je dat dat maar 1,8mln mensen zijn? Dat is gewoon dom.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wil jij mijn loonstrookje zien?quote:
[..]
Jij hoort zelf bij de rijkste 10%.
Altijd dat slappe geouwehoer. Alles is mogelijk in deze wereld.quote:
[..]
Zoals ik zei: vrijwel elke gemiddelde Nederlander hoort hier gewoon bij. Een modaal inkomen in Nederland betekent gewoon dat je meer verdient dan 90% van de rest van de wereld én simpelweg ook heel veel meer consumeert dan de rest van de wereld. Als de rest van de wereld zou leven zoals jij en ik leven, is de wereld een hel. Dat kan helemaal niet; de grondstoffen zijn er niet en iets als CO2-uitstoot zou wereldwijd zeker 10x zo hoog zijn als nu.
Dat is verder geen waardeoordeel over de gemiddelde Nederlander, maar ik vind het zo bizar dat mensen hun eigen bijdrage niet zien en dan maar gaan wijzen naar "onze" 10% (Dus de rijkste 10% van de Nederlanders). Snap je dat dat maar 1,8mln mensen zijn? Dat is gewoon dom.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Bij de rijkste 10% van de wereld bedoel je? Ik denk dat je bijna bij de rijkste 5% zit hoor. Besef even hoeveel mensen er al onder die norm leven in continenten als Azië en Afrika hé.quote:
[..]
Hah, bro denkt dat ik bij de rijkste 10% hoor
Dat zijn leugens die ze je wijs proberen te maken. Lekker doen alsof we het hier zo goed hebben, dan houdt hij zich wel gedeisd.quote:
[..]
Bij de rijkste 10% van de wereld bedoel je? Ik denk dat je bijna bij de rijkste 5% zit hoor. Besef even hoeveel mensen er al onder die norm leven in continenten als Azië en Afrika hé.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
quote:
[..]
Dat zijn leugens die ze je wijs proberen te maken. Lekker doen alsof we het hier zo goed hebben, dan houdt hij zich wel gedeisd.
Je kan de gemiddelde inkomens gewoon vinden hoor. En als jij op vakantie bent geweest in verschillende landen en niet ziet dat we het hier met elkaar heel goed hebben dan ligt het toch echt aan jezelf.
Valt ondertussen nog wel tegen hoor. De rest van de wereld heeft ook niet stil gezeten. Ongeveer de helft van de Nederlanders behoort tot die 10%. Je hebt ondertussen een eigen nettovermogen van een 100-150k nodig om daarbij te horen (chatGPT)quote:
[..]
Zoals ik zei: vrijwel elke gemiddelde Nederlander hoort hier gewoon bij. Een modaal inkomen in Nederland betekent gewoon dat je meer verdient dan 90% van de rest van de wereld én simpelweg ook heel veel meer consumeert dan de rest van de wereld. Als de rest van de wereld zou leven zoals jij en ik leven, is de wereld een hel. Dat kan helemaal niet; de grondstoffen zijn er niet en iets als CO2-uitstoot zou wereldwijd zeker 10x zo hoog zijn als nu.
Dat is verder geen waardeoordeel over de gemiddelde Nederlander, maar ik vind het zo bizar dat mensen hun eigen bijdrage niet zien en dan maar gaan wijzen naar "onze" 10% (Dus de rijkste 10% van de Nederlanders). Snap je dat dat maar 1,8mln mensen zijn? Dat is gewoon dom.
voor de 1% heb je een miljoentje nodig, ook nog bijna 8% van de Nederlanders
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat is een strikvraag.quote:
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Een behoorlijke oversimplificatie van de werkelijkheid.quote:
[..]
Zoals ik zei: vrijwel elke gemiddelde Nederlander hoort hier gewoon bij. Een modaal inkomen in Nederland betekent gewoon dat je meer verdient dan 90% van de rest van de wereld én simpelweg ook heel veel meer consumeert dan de rest van de wereld. Als de rest van de wereld zou leven zoals jij en ik leven, is de wereld een hel. Dat kan helemaal niet; de grondstoffen zijn er niet en iets als CO2-uitstoot zou wereldwijd zeker 10x zo hoog zijn als nu.
Dat is verder geen waardeoordeel over de gemiddelde Nederlander, maar ik vind het zo bizar dat mensen hun eigen bijdrage niet zien en dan maar gaan wijzen naar "onze" 10% (Dus de rijkste 10% van de Nederlanders). Snap je dat dat maar 1,8mln mensen zijn? Dat is gewoon dom.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Gemiddelde inkomens zeggen niets zonder de kosten in levensonderhoud mee te nemen en laten de gemiddelde inkomens nou net niet de rijkste 10% zijn. Tarun Tejpal is bijvoorbeeld veel rijker dan ik, maar woont in een "armer" land. Verder wel schattig hoe jullie mij de les proberen te lezen.quote:
[..]
Je kan de gemiddelde inkomens gewoon vinden hoor. En als jij op vakantie bent geweest in verschillende landen en niet ziet dat we het hier met elkaar heel goed hebben dan ligt het toch echt aan jezelf.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
verzonnen linkse kak als klimaat verandering is dan ook gebruikt om rechtse mensen geld af te pakken voor die linkse hobby van hunquote:
En hoe staat die 1% in verhouding tot die andere 9%?
Dit is weer een mooi geval van weg-met-ons wetenschap. De gewone man en de multimiljonair tot één statistiekje verheffen. Opdat we ons maar schuldig gaan voelen.
en dan is een PVV voorman weer de foute omdat hij met zijn auto langs klimaat debielen gaat rijden en valse beschuldiging krijg daarvoor
Ik probeer je helemaal niet de les te lezen, ik probeer je alleen in te laten zien dat we het hier onwijs goed hebben. Of denk jij serieus dat je bij de top-x% van armste bevolking van de wereld zit?quote:
[..]
Gemiddelde inkomens zeggen niets zonder de kosten in levensonderhoud mee te nemen en laten de gemiddelde inkomens nou net niet de rijkste 10% zijn. Tarun Tejpal is bijvoorbeeld veel rijker dan ik, maar woont in een "armer" land. Verder wel schattig hoe jullie mij de les proberen te lezen.
Als je niet werkt heb je geen loonstrookje.quote:
Of bedoel je het strookje van het UWV?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Topusertje ditquote:
[..]
verzonnen linkse kak als klimaat verandering is dan ook gebruikt om rechtse mensen geld af te pakken voor die linkse hobby van hun
en dan is een PVV voorman weer de foute omdat hij met zijn auto langs klimaat debielen gaat rijden en valse beschuldiging krijg daarvoor
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja Ja, van alle afval plastic dat we in die richting sturenquote:
[..]
Dit gaat over CO2 vervuiling. Dat zie je in de kaart
Plasticvervuiling lijkt vooral een derdewereldlanden schuld te zijn
Het zijn altijd van die Rutgers die dan hoofddocent zijn aan een of andere door de overheid gefinancierde universiteit die dan tot de conclusie komt dat de belastingen in feite omhoog moeten voor rijke mensen, want ze vervuilen meer.
Uiteindelijk komt het altijd neer op haat voor rijke mensen en een soort D66-netwerk dat elkaar constant veren in de reet steekt via de overheid, overheidsinstellingen, universiteiten etc.
Het zou veel beter zijn als er wordt ingezet op de vrije markt, die vanzelf zal zorgen voor duurzame energie e.d..
Ik ben wel van mening dat als mensen echt schade berokkend wordt door milieuvervuiling, dit aangepakt moet worden.
Uiteindelijk komt het altijd neer op haat voor rijke mensen en een soort D66-netwerk dat elkaar constant veren in de reet steekt via de overheid, overheidsinstellingen, universiteiten etc.
Het zou veel beter zijn als er wordt ingezet op de vrije markt, die vanzelf zal zorgen voor duurzame energie e.d..
Ik ben wel van mening dat als mensen echt schade berokkend wordt door milieuvervuiling, dit aangepakt moet worden.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik denk dat ik arm ben. Niet financieel, maar wel geestelijk en intellectueel.quote:
[..]
Ik probeer je helemaal niet de les te lezen, ik probeer je alleen in te laten zien dat we het hier onwijs goed hebben. Of denk jij serieus dat je bij de top-x% van armste bevolking van de wereld zit?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Daar heb je gelijk in. Die mensen zijn zeldzaam.quote:
[..]
Echt linkse medemensen worden/werden nooit steenrijk omdat ze in tegenstelling tot de rijkste 10% het meeste van hun inkomsten delen met hun zwakkere medemensen.
Ik had over de types als Rob Jetten, Jesse Klaver, Paul Rosenmöller, Sigrid Kaag, etc.
Neuh, want ons inkomen stelt ons in staat veel meer te kopen/gebruiken dan daadwerkelijk nodig is om gewoon te leven. Wij hebben grote huizen, auto's, bussen, fabrieken, van alles om ons leven makkelijk te maken, maar is zeker niet broodnodig. Of wil jij beweren dat de wereld in staat is om iedereen te laten leven zoals wij leven? Dit is overigens geen waardeoordeel over ons Nederlanders; wel dat als we de mensheid willen laten leven zoals wij doen (en daarom vind ik ons land ook het beste land ter wereld), dan moeten er nogal wat mensen weg. Wij kunnen leven zoals we doen, omdat de rest van de wereld dat niet doet. Dat kun je "oversimplificatie van de werkelijkheid vinden", maar dat is dan gewoon een beetje onnozel, vrees ik.quote:
[..]
Een behoorlijke oversimplificatie van de werkelijkheid.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Yup. Zelfs Torentje hoort hier ij met zijn Wajong-uitkering. Wordt tijd dat hij eens wat meer gaat lappen om de wereld te verbeteren. Ze zwakkeren moeten immers niet lijden onder rijkeren zoals hijquote:
De gemiddelde Nederlander hoort hier overigens gewoon bij. Dat vergeten veel mensen als ze het hebben over " de 10%".
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ik kwam hier op bij het zoeken:quote:
[..]
Ook de ondergemiddelde Nederlander hoor. Als je 20.000 euro netto per jaar binnenharkt (zonder kinderen), behoor je tot de top 10% ter wereld.
To be in the top 10% of income earners globally, an individual needs an annual income of approximately $45,000 to $48,000 USD (adjusted for purchasing power parity).
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
Rijkste 10 procent belast klimaat onevenredig, kan herstel financieren
