NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe vaak sta je wel niet aan een sterfbed dat je dit soort extreem uitzonderlijke gevallen verscheidene malen hebt meegemaakt en ook daar bij de laatste woorden in het bijzijn van de echte familie mocht bijwonen?quote:Op maandag 15 juni 2026 11:32 schreef UitStraling het volgende:
Ik ken zelfs verscheidene inmiddels gestorven mensen wiens laatste gedachte op hun sterfbed hun haat jegens Trump was, niet het welzijn van hun kinderen of kleinkinderen, angst voor het wegrotten of de ovens, angst voor de dood en het onbekende, nee slechts haat tegen Trump en alles wat daarbij komt kijken.
Ik ----->_!
Laten we zeggen dat verscheidene mensen er minstens 5 zijn. Dat 1/20 mensen werkelijk een hekel aan Trump heeft in Nederland dat het zijn leven beheerst. Dat 1/10 daarvan het nodig vind zijn laaste woorden hieraan te wijden. Dat jij in 1/10 gevallen uitgenodigd wordt om daar in het bijzijn van familie bij te zijn.
Dan moet je zo'n 10.000 mensen in jouw omgeving overleden zijn recent.
Je verzint gewoon dingen en bent te dom om het geloofwaardig te doen..
The End Times are wild
Tijdens een oorlog pakt niet iedere gevechtshandeling goed uit, niet iedere beslissing is de juiste en soms gebeuren er ook dingen die niet nodig zijn.quote:Op maandag 15 juni 2026 12:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe is het Iraanse volk precies geholpen bij de domme bombardementen van de laatste maanden?
In de Tweede Wereldoorlog waren de geallieerden toch echt de bevrijders, maar ook Dresden is door Engeland platgelegd terwijl daar duizenden mensen leefden die fel tegen Hitler en de nazi's waren. Dat gebeurt in een oorlog, dat is slecht, soms onnodig, maar de intentie om te bevrijden was er.
Dat de intentie om het Iraanse regime omver te werpen en het land te bevrijden er is, dat is al heel wat. Maar de rest van de wereld is hier totaal niet mee bezig, want de Trump-haat (en Israël-haat) is momenteel te groot.
Bij een volgende poging zou de president van de VS er goed aan doen om in ieder geval eerst bij Europa voldoende goodwill te kweken, voor over te gaan tot een bevrijdingsactie.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
ja heel gek. Wanneer ze een oorlog beginnen. Ons niet inlichten. Week er voor nog aan het dreigen was met een invasie van Europees grondgebied en meerdere malen zat te roepen dat ze ons niet nodig hebben.quote:
uropa, China en Japan weigerde één vinger uit te steken om Trump te helpen die straat te beschermen,
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dat.quote:
[..]
ja heel gek. Wanneer ze een oorlog beginnen. Ons niet inlichten. Week er voor nog aan het dreigen was met een invasie van Europees grondgebied en meerdere malen zat te roepen dat ze ons niet nodig hebben.
Het bedreigen, schofferen en chanteren van je bondgenoten heeft gevolgen.
En hij heeft talloze keren gezegd 'ons' niet nodig te hebben.
Want alles was immers OBLITERATED
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik denk dat er ook in Israel een regime change nodig is, niet alleen in Iran om uberhaupt een kans op duurzame vrede te hebben.quote:
[..]
Tijdens een oorlog pakt niet iedere gevechtshandeling goed uit, niet iedere beslissing is de juiste en soms gebeuren er ook dingen die niet nodig zijn.
In de Tweede Wereldoorlog waren de geallieerden toch echt de bevrijders, maar ook Dresden is door Engeland platgelegd terwijl daar duizenden mensen leefden die fel tegen Hitler en de nazi's waren. Dat gebeurt in een oorlog, dat is slecht, soms onnodig, maar de intentie om te bevrijden was er.
Dat de intentie om het Iraanse regime omver te werpen en het land te bevrijden er is, dat is al heel wat. Maar de rest van de wereld is hier totaal niet mee bezig, want de Trump-haat (en Israël-haat) is momenteel te groot.
Bij een volgende poging zou de president van de VS er goed aan doen om in ieder geval eerst bij Europa voldoende goodwill te kweken, voor over te gaan tot een bevrijdingsactie.
Ja waarom het stuk grond opgeven van waaruit je Israëlische dorpjes met geringe vluchttijd met drones en raketten kunt bestoken.quote:
graag verwijderen
Maar Trump had bij zijn vorige aanval uraniumvoorraad toch al DESTROYED?quote:Op maandag 15 juni 2026 13:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee is te kort door de bocht.
Niets doen is altijd makkelijker.
Vergeet niet dat de zgn prima deal van Obama ook faalde en verrijkt uranium in vergevorderd stadium was. Dat tenminste is voor een heel deel vertraagd.
Of klopt dat dus dan ook niet?
Dat is dus het hele probleem. Hij zegt A en een maand later roept hij weer A en dan vragen mensen zich af van hee maar dat zei jij vorige maand ook?
Dat hebben ze inderdaad niet goed gedaan. Daarom dat ik dus aangaf dat bij een volgende poging eerst bij Europa voldoende goodwill gekweekt moet worden, voordat ze beginnen met een bevrijdingsactie.quote:
[..]
ja heel gek. Wanneer ze een oorlog beginnen. Ons niet inlichten. Week er voor nog aan het dreigen was met een invasie van Europees grondgebied en meerdere malen zat te roepen dat ze ons niet nodig hebben.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Er zullen genoeg mensen zijn die Trump niks vinden. Maar het lijkt me behoorlijk vergezocht om te denken dat we niets doen omdat het Trump is. We doen vooral niets omdat het onze zaak niet is. We moeten ons vooral niet een oorlog in laten slepen door twee megalomane gekken die beide een geheel ander agenda hebben dan het bevrijden van Iraanse volk van hun regime.quote:
[..]
Het is mislukt omdat de westerse wereld en Azië enorm afhankelijk zijn van de straat van Hormuz. Die straat kon niet goed genoeg worden beschermd door Trump.
Europa, China en Japan weigerde één vinger uit te steken om Trump te helpen die straat te beschermen, ondanks dat ze er zelf enorm veel last van hadden. De reden is niet zozeer omdat we trots zijn op het Iraanse regime, maar omdat de hele wereld niets anders wilt dan Trump zien afgaan, de aversie tegen Trump is groter dan tegen het Iraanse regime.
Met name dat laatste vind ik jammer. Ik ben geen Trump fan, het is een slechte president die allemaal domme dingen doet, maar het Iraanse regime is nog veel erger.
Zeer terecht dat Europa, China en Japan daar niet in trappen.
Dit is een vrij begrijpelijke reactie en ik denk dat veel mensen het met je eens zijn. Veel mensen denken: het is niet mijn zaak, niet mijn probleem en een far-from-my bed show.quote:
[..]
Er zullen genoeg mensen zijn die Trump niks vinden. Maar het lijkt me behoorlijk vergezocht om te denken dat we niets doen omdat het Trump is. We doen vooral niets omdat het onze zaak niet is.
Maar zo kun je ook verdedigen dat Oekraïne niet onze zaak is.
En de VS had in 1942 ook kunnen denken dat ze de Japanners pakken, maar dat Europa hun zaak verder niet is.
Toch hebben relatief veel Amerikanen hun leven gegeven (alleen al op Omaha beach) voor onze vrijheid, waar we nu dagelijks van genieten.
Het is een kleine groep mensen die echt iets wil doen aan de misstanden in de wereld, dat is altijd al zo geweest.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Geloof je zelf echt dat dit gaat om ‘iets doen aan misstanden in de wereld’ of probeer je het ons wijs te maken? Weet niet wat het ergste is..quote:
[..]
Dit is een vrij begrijpelijke reactie en ik denk dat veel mensen het met je eens zijn. Veel mensen denken: het is niet mijn zaak, niet mijn probleem en een far-from-my bed show.
Maar zo kun je ook verdedigen dat Oekraïne niet onze zaak is.
En de VS had in 1942 ook kunnen denken dat ze de Japanners pakken, maar dat Europa hun zaak verder niet is.
Toch hebben relatief veel Amerikanen hun leven gegeven (alleen al op Omaha beach) voor onze vrijheid, waar we nu dagelijks van genieten.
Het is een kleine groep mensen die echt iets wil doen aan de misstanden in de wereld, dat is altijd al zo geweest.
The End Times are wild
Oekraine-casus is compleet verschillend. We mengen ons toch ook niet met geweld in China om Oeigoeren te bevrijden of in Soedan om de rebellen uit elkaar te drijven of dergelijke.quote:
[..]
Dit is een vrij begrijpelijke reactie en ik denk dat veel mensen het met je eens zijn. Veel mensen denken: het is niet mijn zaak, niet mijn probleem en een far-from-my bed show.
Maar zo kun je ook verdedigen dat Oekraïne niet onze zaak is.
En de VS had in 1942 ook kunnen denken dat ze de Japanners pakken, maar dat Europa hun zaak verder niet is.
Toch hebben relatief veel Amerikanen hun leven gegeven (alleen al op Omaha beach) voor onze vrijheid, waar we nu dagelijks van genieten.
Het is een kleine groep mensen die echt iets wil doen aan de misstanden in de wereld, dat is altijd al zo geweest.
In Oekraine is het vooral de bedreiging die Rusland is voor de NAVO en onze landsgrenzen. Die dreiging is er niet vanuit Iraanse regime richting Europa.
Moraal en eigenbelang kan soms door elkaar heen lopen. Het een sluit het ander niet uit.quote:
[..]
Geloof je zelf echt dat dit gaat om ‘iets doen aan misstanden in de wereld’ of probeer je het ons wijs te maken? Weet niet wat het ergste is..
Hoewel in het handelen van de Amerikanen vooral gebleken is dat het gaat om eigenbelang of domme acties.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat doen we inderdaad niet, maar ik zou daar geen tegenstander van zijn. Alleen het is lastig om een kernmacht als China aan te pakken, als dat escaleert is er weinig meer van de wereld over om te redden.quote:
[..]
Oekraine-casus is compleet verschillend. We mengen ons toch ook niet met geweld in China om Oeigoeren te bevrijden of in Soedan om de rebellen uit elkaar te drijven of dergelijke.
Maar het is sowieso een beetje een rare redenering, als je besluit om twee van de drie bevrijdingsoperaties niet uit te voeren, dan kun je beter die andere ook niet doen?
Want jij hebt een glazen bol? Jij denkt dat als Iran een kernwapen heeft, ze deze gewoon in de kast laten staan?quote:In Oekraine is het vooral de bedreiging die Rusland is voor de NAVO en onze landsgrenzen. Die dreiging is er niet vanuit Iraanse regime richting Europa.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Kernwapens heb je dan ook niet om te gebruiken. Die heb je als afschrikking zodat andere landen jou met rust laten.quote:
[..]
Dat doen we inderdaad niet, maar ik zou daar geen tegenstander van zijn. Alleen het is lastig om een kernmacht als China aan te pakken, als dat escaleert is er weinig meer van de wereld over om te redden.
Maar het is sowieso een beetje een rare redenering, als je besluit om twee van de drie bevrijdingsoperaties niet uit te voeren, dan kun je beter die andere ook niet doen?
[..]
Want jij hebt een glazen bol? Jij denkt dat als Iran een kernwapen heeft, ze deze gewoon in de kast laten staan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik probeer je niets wijs te maken. Ik geef alleen aan hoe ik erover denk. Ik zou het fantastisch vinden als het Iraanse regime omver is geworpen en de Iraanse bevolking weer in vrijheid kan genieten.quote:
[..]
Geloof je zelf echt dat dit gaat om ‘iets doen aan misstanden in de wereld’ of probeer je het ons wijs te maken? Weet niet wat het ergste is..
Of het Trump ook gaat om misstanden in de wereld weet ik niet, of hij andere belangen (zoals olie) heeft, dat zal best. Maar het maakt mij niet uit als hij een totaal ander motief heeft om het Iraanse regime omver te werpen, als het maar gebeurt. Liever vandaag dan morgen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De landen die tot nu toe kernwapens hebben, hebben er zo over gedacht ja. Maar ik denk dat dat met Iran anders zal zijn, ik acht de kans aanwezig dat ze deze om een (in hun ogen) goede reden gaan gebruiken tegen Israël, die dan natuurlijk terugslaat met een kernaanval en dan is het hek van de dam.quote:Op maandag 15 juni 2026 15:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kernwapens heb je dan ook niet om te gebruiken. Die heb je als afschrikking zodat andere landen jou met rust laten.
Dat wacht ik liever niet af, zelfs niet als de kans klein is dat het zover komt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Want?quote:
[..]
De landen die tot nu toe kernwapens hebben, hebben er zo over gedacht ja. Maar ik denk dat dat met Iran anders zal zijn, ik acht de kans aanwezig dat ze deze om een (in hun ogen) goede reden gaan gebruiken tegen Israël, die dan natuurlijk terugslaat met een kernaanval en dan is het hek van de dam.
Dat wacht ik liever niet af, zelfs niet als de kans klein is dat het zover komt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Iran is een radicaal extremistisch moslimland dat de vernietiging van Israël hoog op de agenda heeft staan als ze die kans krijgen.quote:
Edit: voor de duidelijkheid, het gaat er niet om dat ze een moslimland zijn, want dat is Pakistan ook. Het gaat erom dat ze radicaal en extremistisch zijn.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zelfs Pakistan, hét shithole in de wereld, met tal van terreurgroepen, en regelmatig in de clinch met buurlanden, heeft nog nooit hun kernwapens gebruikt.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Alleen bestaat het Iraanse regime niet uit levensmoeie en emotionele zelfmoordenaars, maar zoals we de afgelopen maanden hebben kunnen zien, rationele en berekend volk. Die zijn echt niet zo dom om zichzelf op te laten blazen. Het mogen dan misschien wel extremistische moslims zijn, maar dom zijn ze zeker niet.quote:
[..]
Iran is een radicaal extremistisch moslimland dat de vernietiging van Israël hoog op de agenda heeft staan als ze die kans krijgen.
Edit: voor de duidelijkheid, het gaat er niet om dat ze een moslimland zijn, want dat is Pakistan ook. Het gaat erom dat ze radicaal en extremistisch zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hell, zelfs Ruzland, waar dreigen met noeks zo'n beetje de nationale sport is, gooit ze niet.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Gelukkig hoeven wij niks bij te dragen aan het bevrijden van Iran, dat kunnen ze prima zelf.quote:
[..]
Dat hebben ze inderdaad niet goed gedaan. Daarom dat ik dus aangaf dat bij een volgende poging eerst bij Europa voldoende goodwill gekweekt moet worden, voordat ze beginnen met een bevrijdingsactie.
De grootste onderdrukking daar komt door westerse sancties, die zoals het nu lijkt grotendeels opgeheven gaan worden. Ook lijkt het erop dat Amerika 300 miljard moet commiteren aan de wederopbouw van Iran.
Het grote probleem in de regio blijft Israel. Dit omdat Israel compleet onbetrouwbaar is, bondgenoten links en rechts in oorlogen wil meeslepen. Zie ook hoe ze nu elke vrede proberen te blokkeren.
Wat dat betreft kan Europa ook beter de banden met Iran meer aanhalen, dat is overduidelijk een veel sterkere bondgenoot in de regio dan Israel ooit kan zijn. Niet in de laatste plaats omdat Iran toch een stuk betrouwbaarder is en hoewel de mensenrechten daar totaal kut zijn is het nog altijd een verademing vergeleken met Israel.
Klopt maar wat we zien is niet wat hij ziet. Hij ziet enkel Amerikaanse propaganda blijkbaar.quote:
[..]
Alleen bestaat het Iraanse regime niet uit levensmoeie en emotionele zelfmoordenaars, maar zoals we de afgelopen maanden hebben kunnen zien, rationele en berekend volk. Die zijn echt niet zo dom om zichzelf op te laten blazen. Het mogen dan misschien wel extremistische moslims zijn, maar dom zijn ze zeker niet.
