PRO bij monde van Jesse Klaver anti-samenwerking JA21

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Extreemlinkse partij wil niet samenwerken met extreemrechtse partij, dat kan toch niet bepaald een verrassing zijn.

FTFY.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:38 schreef capricia het volgende:

[..]
Daarom staat de SGP ook nog wel redelijk in de belangstelling.

Krijg je dus dat abortus en koopzondagen weer ter discussie staan. Zal D66 fijn vinden.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:39 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
FTFY.

Voor extreem links is álles extreem rechts.

Dus waarom überhaupt met elkaar nog in zee gaan?

Wellicht moet Klaver eerst eens de radicale elementen in zijn eigen partij gaan aanpakken zoals het doorgesnoven anti-Israël sentiment en het gedachtegoed dat leeft bij groepjes zoals LinksBoven, waar men stelt antikapitalistisch en socialistisch te zijn, alvorens men begint over de vermeende radicale punten bij andere partijen.

Progressief links heeft het bagatelliseren van het radicalisme in eigen contreien inmiddels tot een kunst verheven, dit terwijl men steeds meer radicaliseert. Dat blijft bijzonder om te zien. Ook de terreurgroepering Antifa kon men al niet afkeuren.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:40 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Krijg je dus dat abortus en koopzondagen weer ter discussie staan. Zal D66 fijn vinden.

Die ethische issues laten ze dan vaak liggen.
Maar wel dat de SGP niet geschoffeerd moet/mag worden door D66, als ze überhaupt steun nodig hebben.

Lastig pakket voor Jetten.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:42 schreef capricia het volgende:

[..]
Die ethische issues laten ze dan vaak liggen.
Maar wel dat de SGP niet geschoffeerd moet/mag worden door D66, als ze überhaupt steun nodig hebben.

Lastig pakket voor Jetten.

Steun van SGP is ook niet gratis. Die willen er iets voor terug.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:37 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Zelfs Kabinet + JA21 heeft nog een zetel nodig.

Daar is nog wel aan te komen met een verdwaald partijtje ergens. Het knelpunt is vooral dat ze verreweg geen meerderheid in de Eerste Kamer hebben.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:41 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Voor extreem links is álles extreem rechts.

Dus waarom überhaupt met elkaar nog in zee gaan?

Ho ho!
Toen de VVD niet zo'n trek had in GL-PVDA, en dit zowel voor als na de verkiezingen zei, was dat erg teleurstellend volgens Klaver.

Maar nu blijkt ie er zelf ook niet vies van te zijn.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:43 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Daar is nog wel aan te komen met een verdwaald partijtje ergens. Het knelpunt is vooral dat ze verreweg geen meerderheid in de Eerste Kamer hebben.

17 maart 2027 komt steeds dichterbij.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:44 schreef capricia het volgende:

[..]
Ho ho!
Toen de VVD niet zo'n trek had in GL-PVDA, en dit zowel voor als na de verkiezingen zei, was dat erg teleurstellend volgend Klaver.

Maar nu blijkt ie er zelf ook niet vies van te zijn.

Opportunisme in de politiek? Goh.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:45 schreef capricia het volgende:

[..]
17 maart 2027 komt steeds dichterbij.

Gaat niets veranderen.

Behalve dan dat de agro lobby oprot.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:44 schreef capricia het volgende:

[..]
Ho ho!
Toen de VVD niet zo'n trek had in GL-PVDA, en dit zowel voor als na de verkiezingen zei, was dat erg teleurstellend volgend Klaver.

Maar nu blijkt ie er zelf ook niet vies van te zijn.

Vind ik totaal niet hetzelfde eigenlijk. De VVD wilde nog liever een minderheidskabinet dan samenwerken met PRO.

Klaver zegt hier gewoon: jullie wilden liever een minderheidskabinet dan met ons samenwerken. Prima, wij stellen ons wel constructief op. Maar we gaan ons niet per onderwerp laten uitspelen tegen de rechterflank van de Kamer.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:44 schreef capricia het volgende:

[..]
Ho ho!
Toen de VVD niet zo'n trek had in GL-PVDA, en dit zowel voor als na de verkiezingen zei, was dat erg teleurstellend volgend Klaver.

Maar nu blijkt ie er zelf ook niet vies van te zijn.

'Do as I say, not as I do'.

Het bekende mantra in zulke kringen.

Je ziet hetzelfde mbt vrouwen. Als er iets over progressieve of linkse vrouwelijke politici wordt gezegd dan is dit meteen 'vrouwenhaat'. Wat doet men zelf? Op de meest hatelijke manieren rechts en conservatieve vrouwelijke politici wegzetten.

Dat zien we hier op FOK! ook terug waar mensen zoals Caroline van der Plas regelmatig als 'smerig varken' is weggezet en recent nog rechts conservatieve vrouwelijke influencers en activisten nog 'haatsnollen' werden genoemd.

De achterbakse en huichelachtige aard van sommigen bij progressief links is erg vermoeiend.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:45 schreef capricia het volgende:

[..]
17 maart 2027 komt steeds dichterbij.

Met PRO in de peilingen als grootste partij…

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Waarom moet je daaraan denken?

Omdat dat precies is wat er speelt.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Linkse partij wil niet samenwerken met extreemrechtse partij, dat kan toch niet bepaald een verrassing zijn.

Of: extreemlinkse partij wil niet samenwerken met rechtse partij.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:53 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Omdat dat precies is wat er speelt.

Op welke manier is "het linkse poppetje" dan hard naar de linkerflank gerend? Als je de standpunten en partijprogramma's van de linkse partijen van de afgelopen pak 'm beet 15 jaar zo bekijkt dan is daar volgens mij vrij weinig fundamenteel aan veranderd.

Eerder andersom: "het rechtse poppetje" lijkt juist naar de rechterflank gerend te zijn. Kijk maar eens naar hoe de VVD probeert de vissen uit het FvD- en PVV-vijvertje binnen te hengelen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 12:01 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Op welke manier is "het linkse poppetje" dan hard naar de linkerflank gerend? Als je de standpunten en partijprogramma's van de linkse partijen van de afgelopen pak 'm beet 15 jaar zo bekijkt dan is daar volgens mij vrij weinig fundamenteel aan veranderd.

Eerder andersom: "het rechtse poppetje" lijkt juist naar de rechterflank gerend te zijn. Kijk maar eens naar hoe de VVD probeert de vissen uit het FvD- en PVV-vijvertje binnen te hengelen.

Omdat als je kijkt naar wat Samsom en Cohen op asiel deden dat nu extreemrechts genoemd zou worden.

Waarom altijd dat domme uitsluiten, bepaal gewoon per motie of je er achter staat of niet, vrij simpel, je hoeft niet met elkaar te tongen om politiek te bedrijven.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 12:04 schreef raptorix het volgende:
Waarom altijd dat domme uitsluiten, bepaal gewoon per motie of je er achter staat of niet, vrij simpel, je hoeft niet met elkaar te tongen om politiek te bedrijven.

Omdat politiek in de kern om macht draait. Daar is dit een uitstekend voorbeeld van.

Dat dit evt contraproductief werkt is vers twee.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 12:02 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Omdat als je kijkt naar wat Samsom en Cohen op asiel deden dat nu extreemrechts genoemd zou worden.

De PvdA is zelfs een van de grondleggers van de toenmalige Remigratiewet.
En ook de SP is jarenlang voor remigratie geweest.

Wat nu opeens een vies rechts woord geworden is.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 12:02 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Omdat als je kijkt naar wat Samsom en Cohen op asiel deden dat nu extreemrechts genoemd zou worden.

De hele politiek platslaan tot asielzoekers:

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 13-06-2026 12:15:15 ]

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 12:01 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Op welke manier is "het linkse poppetje" dan hard naar de linkerflank gerend? Als je de standpunten en partijprogramma's van de linkse partijen van de afgelopen pak 'm beet 15 jaar zo bekijkt dan is daar volgens mij vrij weinig fundamenteel aan veranderd.

Eerder andersom: "het rechtse poppetje" lijkt juist naar de rechterflank gerend te zijn. Kijk maar eens naar hoe de VVD probeert de vissen uit het FvD- en PVV-vijvertje binnen te hengelen.

Integendeel. De polariserende intersectionele identiteitspolitiek en anti-Westerse drang van progressief linkse partijen is nieuw sinds de afgelopen twee decennia. VVD daarentegen was altijd al rechts, neem bijvoorbeeld de pikante uitspraken die iemand als Bolkestein over de Islam deed, dat wordt nu gezien als 'extreemrechts'.

Waarom spreken we nu over 'wit' in plaats van blank? Waarom moeten er straatnamen worden aangepast en waarom worden er universiteiten en musea gedekoloniseerd'?

Ook uit doorgeslagen pro-Palestijnse sentiment was nog pakweg 20 jaar geleden lang niet zo extreem als nu om nog maar te zwijgen op de genderideologie die hoor heeft gekregen in progressief linkse contreien.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 12:08 schreef capricia het volgende:

[..]
De PvdA is zelfs een van de grondleggers van de toenmalige Remigratiewet.
En ook de SP is jarenlang voor remigratie geweest.

Wat nu opeens een vies rechts woord geworden is.

Halsema noemt het repatriëren.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 12:09 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
De hele politiek platslaan tot asielzoekers:

Ik had zo'n antwoord al verwacht.

Ik zit voor de grap even verkiezingsprogramma's van 20 jaar geleden te bekijken. @Isdatzo heeft hier ergens nog wel een punt, het partijprogramma van GroenLinks toen, is een milde versie van wat PRO nu is.

Een groot verschil: GroenLinks behaalde in de verkiezingen van 2006 slechts 4% van de stemmen en dus 6 zetels. Nu is PRO virtueel de grootste partij van Nederland, met een vleugel die veel radicaler is dan GroenLinks toen.

PvdA was toen de tweede grootste partij van Nederland. PvdA had in het verkiezingsprogramma een sociaaldemocratische inslag, niet een zoals we nu zeggen 'woke' inslag. Sterker nog, PvdA had teksten in hun programma als:

quote:

Het bestrijden van radicalisering is een van de manieren om de Nederlandse samenleving te beschermen tegen terrorisme. Radicalisering onder met name islamitische jongeren moet worden bestreden door deze jongeren weerbaar te maken tegen radicale invloeden. Gebrekkige integratie is geen oorzaak van terrorisme, maar snellere integratie en het voorkomen van uitsluiting is wel onderdeel van de oplossing. Dat veronderstelt ook dat we consequent optreden tegen discriminatie en dat we een perspectief op een hoopvol bestaan bieden.

Bron (p. 83).

Dit soort teksten worden nu gezien als 'extreemrechts' en 'Islamofoob'.

En ook:

quote:

Niet-Nederlandse radicale predikers en imams die aanzetten tot misdaad of die terroristische daden goedkeuren, moeten het land worden uitgezet.

Bron (p. 83)

Toen nog controversieel, nu is het op zijn minst bagatelliseren van partijen als Hamas en Hezbollah de norm geworden in PRO-kringen.

En:

quote:

Alle nieuwkomers in Nederland verdienen een kans om te integreren en volwaardig te participeren in de Nederlandse maatschappij. Bij de integratie van migranten is een grote inspanning van de migrant en de inzet van alle burgers, instanties en bedrijven vereist. De afgelopen jaren is de polarisatie en discriminatie toegenomen, waardoor soms zelfs goed geïntegreerde nieuwkomers zich van de Nederlandse samenleving hebben afgekeerd. We kunnen ons er niet bij neerleggen dat jongeren met Turkse of Marokkaanse ouders, die hier geboren en getogen zijn, westerse waarden zoals de democratie afwijzen. De problemen van vandaag die samenhangen met integratie zijn aanzienlijk en urgent.

Bron (p.72)

Dit wordt tegenwoordig omarmd, dat noemt men dan 'diversiteit'. Vrouwen in sluiers en met hijabs heeft GroenLinks-PvdA zich zelfs voor ingezet om dit mogelijk te maken op de werkvloer en men staat te trappelen om aan te schuiven bij een iftar.

Ten slotte:

quote:

De PvdA wil het illegaal verblijf in Nederland verminderen. Mensen zonder verblijfstitel kunnen geen aanspraak maken op verblijf in Nederland. Illegaliteit gaat bovendien vaak gepaard met uitbuiting en criminaliteit.

Bron (p. 76)

Dit is totaal anders dan hoe men bij PRO illegaliteit nu benaderd. Daar stelt men nu 'geen mens is illegaal' en in Amsterdam riep men zelfs illegalen op om daarheen te komen en naar Amerikaans model een 'sanctuary city' te creëren.

Kortom, in mildere vorm waren de radicale elementen bij GroenLinks al aanwezig, die zijn nu genormaliseerd en men heeft PvdA opgeslokt en nog wat olie op het vuur gegooid door lekker verder door te polariseren en radicaliseren.

Begrijp ik dit nu goed:
Als er in de 2^e kamer over een plan gestemd wordt waar JA21 het mee eens is, en dus voor gaat stemmen, en waar PRO het ook mee eens is, dan gaat PRO toch tegen stemmen vanwege JA21

@xor is dit nu het charisma van Klaver?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 13:44 schreef Alpha0 het volgende:
Begrijp ik dit nu goed:
Als er in de 2^e kamer over een plan gestemd wordt waar JA21 het mee eens is, en dus voor gaat stemmen, en waar PRO het ook mee eens is, dan gaat PRO toch tegen stemmen vanwege JA21

Dat begrijp je goed. Machtspolitiek! Dat hele 'per onderwerp' is enkel voor de lieverds.

Het hele punt van de huidige stilstand is 'wisselgeld'. Deal over links = 1 extra links stokpaardje erbij. Deal over rechts = 1 extra rechts stokpaardje erbij. En dat de andere kant nog minder bereidwilligheid zal tonen voor de volgende deals. En dan heb je nog de 1e kamer als extra blokkade.

Minderheidskabinet werkt niet op deze manier. Pakketafspraken zitten in de weg.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2026 11:54 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Of: extreemlinkse partij wil niet samenwerken met rechtse partij.

Ik zie BIJ1 en de PvdD idd niet met de VVD in een bootje stappen nee.