POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
5 jaar terug schijnt hij 11 miljard te hebben betaald. De jaren erna is niks over bekend, maar men vermoed weinig, omdat hij amper salaris krijgt en al zn vermogen in aandelen zit.quote:Op zondag 14 juni 2026 08:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan mij herinneren dat het in de miljarden liep wat hij aan belastingen heeft betaald.
Maar wel bijzonder dat je vind dat goedkoop raketten lanceren en wereldwijd internet verzorgen geen toegevoegde waarde heeft voor de maatschappij.
Ik snap best dat je Musk haat maar om nu te ontkennen dat de wereld niets heeft aan SpaceX is wel een beetje sneu.
Wat is de toegevoegde waarde van t lanceren van raketten voor de mensheid dan? Beetje wetenschap, verder niks. De enige reden dat hij naar mars wil, is vanwege de grondstoffen daar...zodat hij nog rijker kan worden...
Internet hebben we zo goed als overal al. Dat starlink is leuk, maar is ook alleen om dik geld te verdienen.
Dus nee...het is juist sneu om hem zo de hemel in te prijzen, terwijl hij zoveel meer zou kunnen doen/toevoegen
Een wat betere card, dit zou een mooi moment zijn geweest voor Jon Jones tegen Aspinal.quote:
Vandaag is toch een fanastisch dag voor maga, de grote leider jarig en een gevecht tussen knokkende mannen kunnen zien. Wat wenst een magacist nog meer?
Jon Jones kan dan eindelijk bewijzen dat hij veruit de beste aller tijden is en dat Aspinal die weliswaar een goede vechter is niet kan tippen aan Jon bones Jones.
Grondstoffen? Wellicht op de zeer lange termijn. Het lijkt mij nogal lastig om binnen nu en pakweg tien jaar een stabiele marskolonie te hebben laat staan een kolonie die in staat is om grondstoffen te delven en die terug te sturen naar de aarde.quote:
[..]
5 jaar terug schijnt hij 11 miljard te hebben betaald. De jaren erna is niks over bekend, maar men vermoed weinig, omdat hij amper salaris krijgt en al zn vermogen in aandelen zit.
Wat is de toegevoegde waarde van t lanceren van raketten voor de mensheid dan? Beetje wetenschap, verder niks. De enige reden dat hij naar mars wil, is vanwege de grondstoffen daar...zodat hij nog rijker kan worden...
Internet hebben we zo goed als overal al. Dat starlink is leuk, maar is ook alleen om dik geld te verdienen.
Maar het is een mooi streven, een nieuwe mogelijkheid voor de mensheid om zichzelf verder te pushen.
Dat kun je als mensheid zijnde alleen maar toejuichen vind ik. Ik snap echt oprecht niet waarom je dat zou willen downplayen.
Wat had hij moeten doen volgens jou? Vind je het niet genoeg dat hij het vrije woord heeft gered, elektrisch rijden heeft genormaliseerd en wereldwijd internet heeft geregeld ongeacht waar je bent op de planeet?quote:Dus nee...het is juist sneu om hem zo de hemel in te prijzen, terwijl hij zoveel meer zou kunnen doen/toevoegen
Voor een echte liberaal zou de wieg van connecties en oud geld niet zo van belang moeten zijn. Maar kennelijk staan de ouders van toekomstige liberalen toch wat meer voor sociaal liberalisme en minder voor de neo-variant die alles rechtser van D66 zwaar toejuichen.quote:Op zondag 14 juni 2026 10:14 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Mooi man. Waar blijven de talloze onderzoeken dat een erfenis het begin is van bittere armoede voor de erfgenaam en generaties daarna?
Oh ja, de belastingdruk op Musk is ongeveer 3,3%. Hemeltergend gewoon!
Door een zekere D. Trump te steunen? Blijf vooral onder die steen wonen.quote:
[..]
Wat had hij moeten doen volgens jou? Vind je het niet genoeg dat hij het vrije woord heeft gered, elektrisch rijden heeft genormaliseerd en wereldwijd internet heeft geregeld ongeacht waar je bent op de planeet?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
We kunnen onze eigen planeet niet eens heel houden en voor de mens en natuur zorgen. Wat is dan de toegevoegde waarde van naar mars gaan? Om die planeet ook te verzieken?quote:
[..]
Grondstoffen? Wellicht op de zeer lange termijn. Het lijkt mij nogal lastig om binnen nu en pakweg tien jaar een stabiele marskolonie te hebben laat staan een kolonie die in staat is om grondstoffen te delven en die terug te sturen naar de aarde.
Maar het is een mooi streven, een nieuwe mogelijkheid voor de mensheid om zichzelf verder te pushen.
Dat kun je als mensheid zijnde alleen maar toejuichen vind ik. Ik snap echt oprecht niet waarom je dat zou willen downplayen.
[..]
Wat had hij moeten doen volgens jou? Vind je het niet genoeg dat hij het vrije woord heeft gered, elektrisch rijden heeft genormaliseerd en wereldwijd internet heeft geregeld ongeacht waar je bent op de planeet?
Hij kan kindersterfte, honger, ziektes etc. voorkomen/uitroeien. Er voor zorgen dat de natuur zo goed mogelijk behouden blijft. Al dat soort dingen. Maar daar denkt hij niet aan. Hij denkt alleen aan geld verdienen en zo rijk mogelijk worden.
Hoe heeft hij t vrije woord gered dan? Door twitter te kopen en t te hernoemen naar x? Op internet is alles al te vinden...elk woord, daar had/heb je Musk niet voor nodig.
En zoals ik zei is r bijna overal al internet en is starlink ook gewoon een commercieel bedrijf. Dus nee...hij voegt bijzonder weinig toe en had echt zoveel meer goeds kunnen doen dan wat ie nu doet
Hij heeft ooit aangeboden om een plan te financieren die een einde maakt aan honger. Uiteraard is niemand in staat gebleken om zo’n plan samen te stellen. Uiteindelijk zijn zaken zoals honger de verantwoordelijkheid van de maatschappij die honger lijd.quote:
[..]
We kunnen onze eigen planeet niet eens heel houden en voor de mens en natuur zorgen. Wat is dan de toegevoegde waarde van naar mars gaan? Om die planeet ook te verzieken?
Hij kan kindersterfte, honger, ziektes etc. voorkomen/uitroeien. Er voor zorgen dat de natuur zo goed mogelijk behouden blijft. Al dat soort dingen. Maar daar denkt hij niet aan. Hij denkt alleen aan geld verdienen en zo rijk mogelijk worden.
Hoe heeft hij t vrije woord gered dan? Door twitter te kopen en t te hernoemen naar x? Op internet is alles al te vinden...elk woord, daar had/heb je Musk niet voor nodig.
En zoals ik zei is r bijna overal al internet en is starlink ook gewoon een commercieel bedrijf. Dus nee...hij voegt bijzonder weinig toe en had echt zoveel meer goeds kunnen doen dan wat ie nu doet
Bovendien is het ook niet de verantwoordelijkheid van Musk om een specifiek wereldprobleem op te lossen die jouw goedkeuring kan dragen.
De beste man heeft een missie, de mensheid moet kunnen leven op meerdere planeten en hij zorgt ervoor dat er nu belangrijke stappen genomen worden waar de mensheid later op terug zal kijken als het moment dat de ruimtevaart een enorme sprong heeft genomen.
Dat hij het vrije woord heeft gered staat buiten kijf, weg is de censuur van voornamelijk rechtse accounts en dankzij dat zijn Facebook en zelfs YouTube wat meer open voor meningen die eerst taboe werden verklaard.
Ik hoef toch niet te benadrukken waarom dit een zeer belangrijke ontwikkeling is, juist voor de democratie die men probeerde te redden doormiddel van censuur.
Ik zeg niet dat t zijn verantwoordelijkheid is. Alleen zou hij dus echt heel veel meer kunnen doen.quote:
[..]
Hij heeft ooit aangeboden om een plan te financieren die een einde maakt aan honger. Uiteraard is niemand in staat gebleken om zo’n plan samen te stellen. Uiteindelijk zijn zaken zoals honger de verantwoordelijkheid van de maatschappij die honger lijd.
Bovendien is het ook niet de verantwoordelijkheid van Musk om een specifiek wereldprobleem op te lossen die jouw goedkeuring kan dragen.
De beste man heeft een missie, de mensheid moet kunnen leven op meerdere planeten en hij zorgt ervoor dat er nu belangrijke stappen genomen worden waar de mensheid later op terug zal kijken als het moment dat de ruimtevaart een enorme sprong heeft genomen.
Dat hij het vrije woord heeft gered staat buiten kijf, weg is de censuur van voornamelijk rechtse accounts en dankzij dat zijn Facebook en zelfs YouTube wat meer open voor meningen die eerst taboe werden verklaard.
Ik hoef toch niet te benadrukken waarom dit een zeer belangrijke ontwikkeling is, juist voor de democratie die men probeerde te redden doormiddel van censuur.
Nogmaals, we kunnen niet eens voor onze eigen planeet zorgen, dus focus je eerst daarop. Buiten dat is t leven op andere planeten amper te doen en zal dat denk ik weinig toekomst hebben.
Hij staat buiten kijf dat hij niks heeft gered ja. Het enige wat hij en zo ook trump voor elkaar krijgen is dat een hoop mensen niet meer zelf nadenken en blind achter ze aanlopen en alles geloven wat ze zeggen... Ow ja...en elke andere mening vervolgens alleen maar woke en tds noemen. Dat zelf nadenken en met echte feiten komen zit r niet meer in....soort dom klapvee is t
Dat is wel heel makkelijk, onwelvallig nieuws word nu veel sneller verspreid en mensen kunnen daar zonder dat hun account word opgeschort hun ongezouten mening over geven.quote:
[..]
Ik zeg niet dat t zijn verantwoordelijkheid is. Alleen zou hij dus echt heel veel meer kunnen doen.
Nogmaals, we kunnen niet eens voor onze eigen planeet zorgen, dus focus je eerst daarop. Buiten dat is t leven op andere planeten amper te doen en zal dat denk ik weinig toekomst hebben.
Hij staat buiten kijf dat hij niks heeft gered ja. Het enige wat hij en zo ook trump voor elkaar krijgen is dat een hoop mensen niet meer zelf nadenken en blind achter ze aanlopen en alles geloven wat ze zeggen... Ow ja...en elke andere mening vervolgens alleen maar woke en tds noemen. Dat zelf nadenken en met echte feiten komen zit r niet meer in....soort dom klapvee is t
Dat is wel eens anders geweest in het verleden waar een licht kritische opmerking al kon zorgen voor censuur.
Het domme klapvee is helaas verhuist naar BlueSky waar weerwoord geven gelijk staat aan een doodzonde. Erg jammer eigenlijk want het zou mooi zijn als die lui die zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk ook zin hadden om dat gelijk te verdedigen.
Dat is bullshit. Het enige wat veranderd is, dat het nu toegestaan is om dingen te posten, waarvan bewezen is dat ze onjuist/niet waar zijn. Dat is geen vrij woord, dat is toestaan dat er leugens verspreid worden.quote:
[..]
Dat is wel heel makkelijk, onwelvallig nieuws word nu veel sneller verspreid en mensen kunnen daar zonder dat hun account word opgeschort hun ongezouten mening over geven.
Dat is wel eens anders geweest in het verleden waar een licht kritische opmerking al kon zorgen voor censuur.
Het domme klapvee is helaas verhuist naar BlueSky waar weerwoord geven gelijk staat aan een doodzonde. Erg jammer eigenlijk want het zou mooi zijn als die lui die zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk ook zin hadden om dat gelijk te verdedigen.
En je hebt t niet door, maar jij behoord tot dat klapvee
Over Bluesky gesproken (jeweetwel, dat vrolijke Hippieforum waar alle "Elonachtige MecchaHitler Nazishit" weggefilterd wordt...) :
Heeft niks direct met politiek te maken, wel met USA, maar heb hier wel zo hard om gelachen
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mo7v46qobs2n
Heeft niks direct met politiek te maken, wel met USA, maar heb hier wel zo hard om gelachen
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mo7v46qobs2n
Dat word nu OOK toegestaan, prima toch? Dat is precies wat het betekent om vrijheid van meningsuiting te hebben, je mag zelfs bullshit verspreiden.quote:
[..]
Dat is bullshit. Het enige wat veranderd is, dat het nu toegestaan is om dingen te posten, waarvan bewezen is dat ze onjuist/niet waar zijn. Dat is geen vrij woord, dat is toestaan dat er leugens verspreid worden.
En je hebt t niet door, maar jij behoord tot dat klapvee
Overigens blijkt een hoop “bullshit” achteraf waar te zijn. Dat bewees Tulsi Gabbard pas geleden nog.
Het blijft toch verwonderlijk dat Trump en Musk door hun aanhang worden gezien als 'vechters van het vrije woord'. Je kunt echt niet verder van de waarheid af zitten. Musk heeft bijvoorbeeld Twitter niet gekocht voor het vrije woord, maar heeft veel geld uitgegeven in ruil voor politieke macht en beheersing publieke opinie. Trump is zelf actief in het monddood maken van iedereen met een beetje kritiek op zijn absurde acties, beleid en uitspraken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Voor klapvee is t prima ja. Probleem is alleen dat ze gaan geloven dat t echt waar is.maja...doe lekker je ding jongen, wees maar lekker dom en naiefquote:
[..]
Dat word nu OOK toegestaan, prima toch? Dat is precies wat het betekent om vrijheid van meningsuiting te hebben, je mag zelfs bullshit verspreiden.
Overigens blijkt een hoop “bullshit” achteraf waar te zijn. Dat bewees Tulsi Gabbard pas geleden nog.
No problemo, ik zal af en toe nog even langskomen om de intellectuele zwaargewichten hier op de hoogte te stellen van wat er speelt in de Maga bubbel.quote:
[..]
Voor klapvee is t prima ja. Probleem is alleen dat ze gaan geloven dat t echt waar is.maja...doe lekker je ding jongen, wees maar lekker dom en naief
lol...wees r maar trots op...zo kansloosquote:
[..]
No problemo, ik zal af en toe nog even langskomen om de intellectuele zwaargewichten hier op de hoogte te stellen van wat er speelt in de Maga bubbel.
Gast, dat plan is gewoon voorgelegd aan hem. Hij heeft er niks mee gedaan. Net als hij niks aan het vervuilde water in Flint gedaan heeft, nog zo'n valse belofte. Waarom zou je er in hemelsnaam voor kiezen een onverkozen parasiet carte blanche te geven over de kant die we opgaan, ipv een verkozen wetgevend orgaan? Een triljoen is zo absurd veel dat het jou klaarblijkelijk de pet ruim te boven gaat, als je niet snapt waarom het een teken van een disfunctionerend systeem is dat iemand zo veel geld heeft.quote:
[..]
Hij heeft ooit aangeboden om een plan te financieren die een einde maakt aan honger. Uiteraard is niemand in staat gebleken om zo’n plan samen te stellen. Uiteindelijk zijn zaken zoals honger de verantwoordelijkheid van de maatschappij die honger lijd.
Bovendien is het ook niet de verantwoordelijkheid van Musk om een specifiek wereldprobleem op te lossen die jouw goedkeuring kan dragen.
De beste man heeft een missie, de mensheid moet kunnen leven op meerdere planeten en hij zorgt ervoor dat er nu belangrijke stappen genomen worden waar de mensheid later op terug zal kijken als het moment dat de ruimtevaart een enorme sprong heeft genomen.
Dat hij het vrije woord heeft gered staat buiten kijf, weg is de censuur van voornamelijk rechtse accounts en dankzij dat zijn Facebook en zelfs YouTube wat meer open voor meningen die eerst taboe werden verklaard.
Ik hoef toch niet te benadrukken waarom dit een zeer belangrijke ontwikkeling is, juist voor de democratie die men probeerde te redden doormiddel van censuur.
What Would Goku Do
Zeker, zolang iedereen lekker reageert blijft ie doorgaan. En opnieuw, En opnieuw, En opnieuw, En opnieuw, En opnieuw, zoals de Kreuners zongen in de jaren 90quote:
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Ik heb het even opgezocht en je had gelijk, iets met te weinig transparantie. Dan zijn er natuurlijk nog een paar vragen, waarom diepte hij dat plan zelf niet verder uit en beter nog, de kosten lagen rond de 6 miljard. Wij hebben al een veelvoud van dat bedrag geschonken aan Oekraïne, wat houd nationale overheden tegen om dat plan uit te voeren?quote:
[..]
Gast, dat plan is gewoon voorgelegd aan hem. Hij heeft er niks mee gedaan. Net als hij niks aan het vervuilde water in Flint gedaan heeft, nog zo'n valse belofte. Waarom zou je er in hemelsnaam voor kiezen een onverkozen parasiet carte blanche te geven over de kant die we opgaan, ipv een verkozen wetgevend orgaan? Een triljoen is zo absurd veel dat het jou klaarblijkelijk de pet ruim te boven gaat, als je niet snapt waarom het een teken van een disfunctionerend systeem is dat iemand zo veel geld heeft.
Hoe denk je precies dat de politieke invloed die Musk koopt bijdraagt aan de kans dat overheden dat gaan doen?quote:
[..]
Ik heb het even opgezocht en je had gelijk, iets met te weinig transparantie. Dan zijn er natuurlijk nog een paar vragen, waarom diepte hij dat plan zelf niet verder uit en beter nog, de kosten lagen rond de 6 miljard. Wij hebben al een veelvoud van dat bedrag geschonken aan Oekraïne, wat houd nationale overheden tegen om dat plan uit te voeren?
Oxfam had enige tijd terug ook een plan dat wat beter uitgedacht was, van 37 miljard. Ook geen onredelijk bedrag voor een EU. Maar het feit dat het al helemaal schijntje zou zijn voor Musk zegt al genoeg.
What Would Goku Do
Musk moet gewoon zn prijsje ophalen en normaal doen met een paar miljoen.quote:
[..]
Hoe denk je precies dat de politieke invloed die Musk koopt bijdraagt aan de kans dat overheden dat gaan doen?
Oxfam had enige tijd terug ook een plan dat wat beter uitgedacht was, van 37 miljard. Ook geen onredelijk bedrag voor een EU. Maar het feit dat het al helemaal schijntje zou zijn voor Musk zegt al genoeg.
Politico had nog wel een aardig stukje over de "generatie van '46":
https://www.politico.com/(...)tion-legacy-00956933
https://www.politico.com/(...)tion-legacy-00956933
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Man man man... check this.
Bekijk deze YouTube-video
"Basically the world is now captive to a madman, right? The world is now vulnerable to a raging, sadistic ED with no frontal lobes. This is insane, this is the sickest individual I've ever encountered in my career."
[ Bericht 29% gewijzigd door kladderadatsch op 15-06-2026 03:12:51 ]
Bekijk deze YouTube-video
"Basically the world is now captive to a madman, right? The world is now vulnerable to a raging, sadistic ED with no frontal lobes. This is insane, this is the sickest individual I've ever encountered in my career."
[ Bericht 29% gewijzigd door kladderadatsch op 15-06-2026 03:12:51 ]
