https://www.headliner.nl/(...)ligies-parool-289383quote:Halsema pleit voor aankoop leegstaande kerken voor andere religies
maandag, 8 juni 2026 (14:17) - Het Parool
In dit artikel:
Burgemeester Femke Halsema pleit in een conceptnotitie voor een meer actieve rol van Amsterdam ten opzichte van religieuze gemeenschappen: de gemeente moet niet alleen faciliteren, maar ook beschermen tegen uitsluiting en stigmatisering. De notitie, recent rondgestuurd voor feitelijke controle aan vertegenwoordigers van geloofsgemeenschappen en in bezit van Het Parool, komt na een brandbrief van tientallen kerkleiders en eerdere politieke discussie over de ruimte voor kerken en moskeeën in de stad.
Halsema kiest voor wat ze noemt "inclusieve neutraliteit": de overheid geeft religieuze organisaties ruimte, betrekt ze bij het sociaal-maatschappelijke leven en erkent hun bijdrage aan het stedelijke weefsel. Praktisch betekent dit dat de gemeente meedenkt bij huisvesting, leegstaande kerkgebouwen eventueel kan aankopen en herbestemmen, en actief zoekt naar manieren om geloofsgemeenschappen te ondersteunen waar dat nodig is.
De burgemeester zegt bovendien dat het stadsbestuur zich publiekelijk kan uitspreken tegen stigmatisering, ook als er geen juridische grond is om in te grijpen. Ze verwijst expliciet naar uitspraken van bewindslieden na de ongeregeldheden rond de wedstrijd Ajax–Maccabi Tel Aviv in november 2024, waarin volgens haar moslims ten onrechte werden aangewezen; Mona Keijzer en staatssecretaris Jurgen Nobel worden daarbij bij naam genoemd. Zulke overheidsuitspraken noemt Halsema discriminerend of op zijn minst uitsluitend.
Tegelijk trekt zij duidelijke grenzen aan religieuze vrijheid: zolang volwassenen vrijwillig religieuze regels volgen, blijft de overheid terughoudend—denk aan gescheiden gebedsruimten—maar zodra fundamentele rechten van individuen bedreigd worden, kiest Amsterdam "altijd voor de bescherming van het individu tegenover de gemeenschap". De notitie somt voorbeelden op zoals het verbieden van homoseksualiteit, pogingen tot ‘homogenezing’, bedreiging van afvalligen en ernstige beperkingen van vrouwenrechten.
Halsema gaat ook in tegen het landelijke kabinetsbeleid dat religieuze uitingen bij boa’s wil beperken: ambtenaren en handhavers moeten volgens haar religieuze hoofddeksels kunnen dragen, mits veiligheid en herkenbaarheid niet in het geding zijn. De definitieve notitie en een raadsbrief worden later naar de gemeenteraad gestuurd.
Thedeedster kiest voor “gebakken lucht”.quote:Halsema kiest voor wat ze noemt "inclusieve neutraliteit":
4 namen van de veroordeelden na deze rellen:quote:De burgemeester zegt bovendien dat het stadsbestuur zich publiekelijk kan uitspreken tegen stigmatisering, ook als er geen juridische grond is om in te grijpen. Ze verwijst expliciet naar uitspraken van bewindslieden na de ongeregeldheden rond de wedstrijd Ajax–Maccabi Tel Aviv in november 2024, waarin volgens haar moslims ten onrechte werden aangewezen; Mona Keijzer en staatssecretaris Jurgen Nobel worden daarbij bij naam genoemd.
Dus Halsema gaat het besnijden van Joodse baby’s verbieden?quote:Tegelijk trekt zij duidelijke grenzen aan religieuze vrijheid: zolang volwassenen vrijwillig religieuze regels volgen, blijft de overheid terughoudend—denk aan gescheiden gebedsruimten—maar zodra fundamentele rechten van individuen bedreigd worden, kiest Amsterdam "altijd voor de bescherming van het individu tegenover de gemeenschap".
Ik dacht bij mijzelf bij het lezen van deze zinnen in het artikel het is bijvoorbeeld ook niet de Chinese gemeenschap in Amsterdam geweest die op jodenjacht is gegaan.quote:Op maandag 8 juni 2026 20:41 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
4 namen van de veroordeelden na deze rellen:
-Sefa Ö
-Umutcan A
-Karanveer S
-Rachid O
Dit Amsterdamse Serpent doet niets anders dan liegen en bedriegen.
Ach, ach, ach. 'Ongeregeldheden'. De realiteit: Israëlische Joden, opgejaagd en in elkaar geslagen door moslimjongeren.quote:Ze verwijst expliciet naar uitspraken van bewindslieden na de ongeregeldheden rond de wedstrijd Ajax–Maccabi Tel Aviv in november 2024, waarin volgens haar moslims ten onrechte werden aangewezen; Mona Keijzer en staatssecretaris Jurgen Nobel worden daarbij bij naam genoemd. Zulke overheidsuitspraken noemt Halsema discriminerend of op zijn minst uitsluitend.
Ach ja, als het niet in hun straatje past dan breien we er een verzinsel aan..quote:De burgemeester zegt bovendien dat het stadsbestuur zich publiekelijk kan uitspreken tegen stigmatisering, ook als er geen juridische grond is om in te grijpen. Ze verwijst expliciet naar uitspraken van bewindslieden na de ongeregeldheden rond de wedstrijd Ajax–Maccabi Tel Aviv in november 2024, waarin volgens haar moslims ten onrechte werden aangewezen; Mona Keijzer en staatssecretaris Jurgen Nobel worden daarbij bij naam genoemd.
Heel neutraal inderdaad... Waarom al die specifieke aandacht, beleid en ondersteuning voor religie? Gewoon behandelen als elk ander clubje of vereniging.quote:Halsema kiest voor wat ze noemt "inclusieve neutraliteit": de overheid geeft religieuze organisaties ruimte, betrekt ze bij het sociaal-maatschappelijke leven en erkent hun bijdrage aan het stedelijke weefsel. Praktisch betekent dit dat de gemeente meedenkt bij huisvesting, leegstaande kerkgebouwen eventueel kan aankopen en herbestemmen, en actief zoekt naar manieren om geloofsgemeenschappen te ondersteunen waar dat nodig is.
Wie waren de daders dan wel? De Amish?quote:waarin volgens haar moslims ten onrechte werden aangewezen
En zo zie je maar dat er niks mis is met stigmatiseren en generaliserenquote:Op maandag 8 juni 2026 20:41 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
4 namen van de veroordeelden na deze rellen:
-Sefa Ö
-Umutcan A
-Karanveer S
-Rachid O
Dit Amsterdamse Serpent doet niets anders dan liegen en bedriegen.
Maakt Halsema ook een kerkje vrij voor de Amish. Of erkent ze hun bijdrage aan het stedelijk weefsel niet?quote:Op maandag 8 juni 2026 20:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Wie waren de daders dan wel? De Amish?
Nee, ze gaat oude kerken opkopen en die weggeven zodat er moskeeën van gemaakt kunnen wordenquote:Op maandag 8 juni 2026 20:45 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dus Halsema gaat het besnijden van Joodse baby’s verbieden?
De rokerskerk maar weer afstoffen? Even kijken hoeveel Halsema "meedenkt".quote:Op maandag 8 juni 2026 20:48 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Heel neutraal inderdaad... Waarom al die specifieke aandacht, beleid en ondersteuning voor religie? Gewoon behandelen als elk ander clubje of vereniging.
Ondanks dat zijzelf krap wonen, willen de meeste mensen niet meehelpen om de macht te breken van de religieuze leiders.quote:Op maandag 8 juni 2026 22:54 schreef VEM2012 het volgende:
Neutraliteit aldus Halsema: verdere islamisering.
Mwah, ook weer overdreven. Trouwens zal dit wel weer worden omschreven als 'vrouwenhaat' door users vanuit een bepaalde hoek.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 05:14 schreef Gibson88 het volgende:
Halsema en "inclusieve neutraliteit" ....Met andere woorden je linkse **** erdoorheen tyfen
![]()
Mokum huilt met deze heks aan het roer. Met de huidige koers noem ik het maar gewoon Wokum.
Haha inderdaad. Kunnen Joden en Moslims gezamenlijk naar de kerk. Dat wordt vloeken in de kerk.quote:Op maandag 8 juni 2026 20:32 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Thedeedster kiest voor “gebakken lucht”.
Dat dekt de lading beter.
Want je moet een religie kiezen ofzo? Atheïsme verboten?quote:Op dinsdag 9 juni 2026 07:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Al die hele boze deugers in dit topic zouden ook naar de kerk kunnen gaan ipv te klagen dat de gemeente lege historische panden wil redden en nuttig wil inzetten.
Onze cultuur redden zal wel teveel moeite zijn.
Als atheist kun je moeilijk klagen dat kerken stoppen vanwege desinteresse. Als je niet wil dat de kerk een andere bestemming dan christendom verspreiden krijgt, moet je er met je kont in gaan zitten.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 08:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Want je moet een religie kiezen ofzo? Atheïsme verboten?
Dat is een vraag en aanbod verhaal en niet raar dat er meer moskeeën komen en minder kerken. Al lijkt de secularisering ook onder moslims plaats te vinden.quote:Op maandag 8 juni 2026 20:46 schreef HowardRoark het volgende:
Kortom, laten we even realistisch zijn over wat dit in de praktijk betekend: meer kerken die moskeeën worden. Precies zo moslims het graag zien, dit deed men ook in gebieden die vroeger verorverd werden.
Dat was het ultieme bewijs om religieuze dominantie aan te tonen. Daarom staat er in Jerusalem op de plek waar ooit een Joodse tempel stond, nu ook een gigantische moskee.
En hier in het Westen hoeft men dit niet eens zelf af te dwingen, ze krijgen het aangeboden. 'Hier, neem deze kerk of synagoge als jullie nieuwe moskee'.
[..]
Ach, ach, ach. 'Ongeregeldheden'. De realiteit: Israëlische Joden, opgejaagd en in elkaar geslagen door moslimjongeren.
Letterlijk alle verdachten waren moslims. Dit was een in hun woorden eigen woorden omgeschreven 'Jodenjacht'.
Het besef dat je een kerkgebouw in stand moet houden ten opzichte van een moskee is genoeg.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 07:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Al die hele boze deugers in dit topic zouden ook naar de kerk kunnen gaan ipv te klagen dat de gemeente lege historische panden wil redden en nuttig wil inzetten.
Onze cultuur redden zal wel teveel moeite zijn.
Ja maar je wilt ze ook niet leeg laten staan en NL willen niet voor onderhoud van de kerken betalen.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 08:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het besef dat je een kerkgebouw in stand moet houden ten opzichte van een moskee is genoeg.
Dan liever appartementen ervan maken of een fonds voor cultureel erfgoed in het leven roepen. Ik wil best een tientje per jaar dokken via de belasting.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 08:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja maar je wilt ze ook niet leeg laten staan en NL willen niet voor onderhoud van de kerken betalen.
Dat kerken stoppen juich ik toe.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 08:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als atheist kun je moeilijk klagen dat kerken stoppen vanwege desinteresse. Als je niet wil dat de kerk een andere bestemming dan christendom verspreiden krijgt, moet je er met je kont in gaan zitten.
Er vindt onder moslims niet bepaald een secularisering plaats. Inmiddels is van de jongeren tussen de 15 en 18 al 15% Islamitisch, waarmee het grootste religieuze groep vormt onder de Nederlandse scholieren. Bij de toekomstige generaties zullen deze percentages alleen maar hoger liggen. Binnen een jaar of 25 zitten we wat dat betreft aan 25 a 30%.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 08:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is een vraag en aanbod verhaal en niet raar dat er meer moskeeën komen en minder kerken. Al lijkt de secularisering ook onder moslims plaats te vinden.
Het aparte van het verhaal is dat de gemeente ze wil aankopen voor dit soort functies ipv andere maatschappelijke functies.
Overigens gaan sowieso katholieke kerken hier niet meer akkoord.
Je kan ze ook omvormen tot iets anders. Een hotel met goed restaurant bijvoorbeeld (Augustijnenkerk in Eindhoven -> Domusdela). Of in een poptempel (Paradiso).quote:Op dinsdag 9 juni 2026 08:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja maar je wilt ze ook niet leeg laten staan en NL willen niet voor onderhoud van de kerken betalen.
Met een ¤10 ga je het niet redden. Veel is slechte staat en die gebouwen zijn erg duur in onderhoud en eventuele verduurzamings- en transformatiekosten.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 08:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan liever appartementen ervan maken of een fonds voor cultureel erfgoed in het leven roepen. Ik wil best een tientje per jaar dokken via de belasting.
Wat vind jij er eigenlijk van dat kerken en synagoges geregeld veranderen in moskeeën?quote:Op dinsdag 9 juni 2026 07:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Al die hele boze deugers in dit topic zouden ook naar de kerk kunnen gaan ipv te klagen dat de gemeente lege historische panden wil redden en nuttig wil inzetten.
Onze cultuur redden zal wel teveel moeite zijn.
Hoeveel schat je dat het onderhouden van kerken op jaarbasis kost?quote:Op dinsdag 9 juni 2026 09:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Met een ¤10 ga je het niet redden. Veel is slechte staat en die gebouwen zijn erg duur in onderhoud en eventuele verduurzamings- en transformatiekosten.
Omdat het monumenten zijn mag je er vaak niet zo veel mee en voor appartementen heb je daglicht nodig wat vaak nieuwe of andere gevelopeningen impliceert. Vaak is het een bak ellende en is de meeste handige transformatie overdragen aan een andere religieuze groep of iets van een gezondheidscentrum.
In die kerk zitten sowieso alleen nog wat oude reptielen en fossielen.quote:Op maandag 8 juni 2026 20:46 schreef HowardRoark het volgende:
Kortom, laten we even realistisch zijn over wat dit in de praktijk betekend: meer kerken die moskeeën worden. Precies zo moslims het graag zien, dit deed men ook in gebieden die vroeger verorverd werden.
Ik ben er op afgestudeerd 15 jaar geleden dus mijn cijfers zijn alles behalve actueel maar dat ging toen al om tonnen per kerk.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 09:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoeveel schat je dat het onderhouden van kerken op jaarbasis kost?
Een gezondheidscentrum is natuurlijk ook prima.
Hier hebben we een supermarkt in een kerk en een medisch centrum. Ook het afgebrande theater heeft een nieuwe plek gekregen in een kerk.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 08:47 schreef Caland het volgende:
Gewoon met de grond gelijk maken en er huizen op bouwen.
Religie is voor debielen.
De meeste gemeenten doen er ook alles aan om kerken voor verval te behoeden.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 10:00 schreef phpmystyle het volgende:
Wat mij betreft starten we een crowdfunding om deze prachtige gebouwen te behoeden voor deze culturele teloorgang.
Het lijkt erop dat figuren zoals Halsema, Pels, Groot-Wassink er alles aan doen om steeds extremere standpunten in te nemen.
Nou ja, die hele partij is steeds extremistischer aan het worden.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 10:00 schreef phpmystyle het volgende:
Wat mij betreft starten we een crowdfunding om deze prachtige gebouwen te behoeden voor deze culturele teloorgang.
Het lijkt erop dat figuren zoals Halsema, Pels, Groot-Wassink er alles aan doen om steeds extremere standpunten in te nemen.
quote:Op dinsdag 9 juni 2026 07:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Al die hele boze deugers in dit topic zouden ook naar de kerk kunnen gaan ipv te klagen dat de gemeente lege historische panden wil redden en nuttig wil inzetten.
Onze cultuur redden zal wel teveel moeite zijn.
Dit dus.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 08:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als atheist kun je moeilijk klagen dat kerken stoppen vanwege desinteresse. Als je niet wil dat de kerk een andere bestemming dan christendom verspreiden krijgt, moet je er met je kont in gaan zitten.
Wat een prachtige kerk. Fijn dat het zo behouden blijft.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 09:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Hier hebben we een supermarkt in een kerk en een medisch centrum. Ook het afgebrande theater heeft een nieuwe plek gekregen in een kerk.
https://theaterspeelhuis.nl/
https://www.cepezed.nl/projecten/theater-speelhuis-helmond/
Het kan mij niet zoveel boeien. Ken maar twee mensen van mijn leeftijd die trouw naar de kerk gaan en dan woon ik nog dichtbij de biblebelt.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 09:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat vind jij er eigenlijk van dat kerken en synagoges geregeld veranderen in moskeeën?
De enige juiste aanpak.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 08:47 schreef Caland het volgende:
Gewoon met de grond gelijk maken en er huizen op bouwen.
Religie is voor debielen.
Je kan daarvoor ook gewoon geld uitlenen. Krijg je het nog terug ook met een beetje rente:quote:Op dinsdag 9 juni 2026 10:00 schreef phpmystyle het volgende:
Wat mij betreft starten we een crowdfunding om deze prachtige gebouwen te behoeden voor deze culturele teloorgang.
Het lijkt erop dat figuren zoals Halsema, Pels, Groot-Wassink er alles aan doen om steeds extremere standpunten in te nemen.
3.25% rente. Ik neem de gok wel dat m'n SPYI etfs een fors hoger rendement gaat leveren op de lange termijn.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 12:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je kan daarvoor ook gewoon geld uitlenen. Krijg je het nog terug ook met een beetje rente:
https://waardevoorjegeld.(...)ethelkerk-loosduinen
Pure leugens en gaslighting doet ze aan. Griezel.quote:Op maandag 8 juni 2026 20:41 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
4 namen van de veroordeelden na deze rellen:
-Sefa Ö
-Umutcan A
-Karanveer S
-Rachid O
Dit Amsterdamse Serpent doet niets anders dan liegen en bedriegen.
Het is dan ook een sociaal project dat geen winstoogmerk heeft zoals jouw ETF'squote:Op dinsdag 9 juni 2026 13:02 schreef PurifieR het volgende:
[..]
3.25% rente. Ik neem de gok wel dat m'n SPYI etfs een fors hoger rendement gaat leveren op de lange termijn.
Sja, dan houdt het al op. Investeren doe ik om winst te maken. Niet om reli-onzin overeind te houden.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 13:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is dan ook een sociaal project dat geen winstoogmerk heeft zoals jouw ETF's
Ik wou het ook al vragen, welke "andere religies" zouden zoveel groei vertonen dat ze hele kerkgebouwen konden gebruiken. Jaini's? Baha'is? Wicca? Kunnen we een explosie van hindoe-tempels verwachten?quote:Op maandag 8 juni 2026 20:46 schreef HowardRoark het volgende:
Kortom, laten we even realistisch zijn over wat dit in de praktijk betekend: meer kerken die moskeeën worden. Precies zo moslims het graag zien, dit deed men ook in gebieden die vroeger verorverd werden.
Dat was het ultieme bewijs om religieuze dominantie aan te tonen. Daarom staat er in Jerusalem op de plek waar ooit een Joodse tempel stond, nu ook een gigantische moskee.
En hier in het Westen hoeft men dit niet eens zelf af te dwingen, ze krijgen het aangeboden. 'Hier, neem deze kerk of synagoge als jullie nieuwe moskee'.
[..]
...
Helemaal prima, laat ze er een mooi buurthuis van maken.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 07:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Al die hele boze deugers in dit topic zouden ook naar de kerk kunnen gaan ipv te klagen dat de gemeente lege historische panden wil redden en nuttig wil inzetten.
Onze cultuur redden zal wel teveel moeite zijn.
Als religie A een kerk wilt verkopen aan religie B, ze gaan hun gang maar.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 09:11 schreef Montagui het volgende:
Kerken opkopen om daar andere religies in te huisvesten lijkt me niet wenselijk. En je moet zeker geen olie op het vuur gooien om daar dan moskeeën in te huisvesten (zie de reactie van HowardRoark post 7). Dat is koren op de molen voor (met name de extremisten binnen) deze religie.
Ik zie liever dan verbouwing voor woningen wanneer dat mogelijk is. Liever geen sloop van vaak monumentale gebouwen, maar als het niet anders kan voor meer woningen dan moet dat maar. Leegstand is uiteindelijk ook zonde.
Dit.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 09:52 schreef Hexagon het volgende:
Wat mij betreft maken ze er openbare gebouwen van waar allerlei clubs in terecht kunnen. Dan kunnen andere religies die huren als ze erin willen.
En als een relgieuze groep het voor zichzelf wil moeten ze het imo zelf maar kopen.
Zeker. Het oude speelhuis was ook mooi, in de kubuswoningen, met een circusdoek geschilderd. Is helaas afgebrand.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 11:09 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Wat een prachtige kerk. Fijn dat het zo behouden blijft.
Ja idd. Ik ben niet Christelijk maar vind kerken altijd wel erg mooi.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 14:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Zeker. Het oude speelhuis was ook mooi, in de kubuswoningen, met een circusdoek geschilderd. Is helaas afgebrand.
Dit nieuwe theater, in de kerk is ook prachtig, omdat alle elementen van de kerk behouden zijn.
Oh die kans zit er geheid in. Maar daar heb ik eigenlijk totaal geen boodschap aan.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 07:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mwah, ook weer overdreven. Trouwens zal dit wel weer worden omschreven als 'vrouwenhaat' door users vanuit een bepaalde hoek.
Ik kan zelf eigenlijk niet anders dan erkennen dat ik Halsema eigenlijk nog altijd wel sympathiek vind. Ze gaat alleen zo gewillig mee in al die wereldvreemde woke troep, maar ja, dat moet helaas ook wel bij een stad als Amsterdam die gekaapt is door extremistisch links. BIJ1 was daar een van de grotere partijen in de gemeenteraad. Dan weet je het wel.
Dat is serieus groeiende.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 13:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik wou het ook al vragen, welke "andere religies" zouden zoveel groei vertonen dat ze hele kerkgebouwen konden gebruiken. Jaini's? Baha'is? Wicca? Kunnen we een explosie van hindoe-tempels verwachten?
Goh, weer iets geleerd. Nou, we gaan zien hoeveel andere religies voormalige kerken gaan aankopen dan.quote:
Ik denk eigenlijk dat een nieuw gebouw neerzetten vele malen goedkoper is.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 16:17 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Goh, weer iets geleerd. Nou, we gaan zien hoeveel andere religies voormalige kerken gaan aankopen dan.
Ik heb werkelijk geen ene ruk idee hoe dat werkt met vastgoedprijzen en/of dingen bouwen. Als het een beetje een mooie nieuwe moskee of tempel is: beter.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 16:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat een nieuw gebouw neerzetten vele malen goedkoper is.
Kerken zijn doorgaans gebouwen die erg oud zijn en dus onderhoudsgevoelig en totaal niet energiezuinig. En er iets aan verbouwen is enorm lastig en kostbaar. Dan is ergens wat nieuws bouwen al snel aantrekkelijker.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 16:50 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen ene ruk idee hoe dat werkt met vastgoedprijzen en/of dingen bouwen. Als het een beetje een mooie nieuwe moskee of tempel is: beter.
Halsema in elk geval niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 10:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De meeste gemeenten doen er ook alles aan om kerken voor verval te behoeden.
Hier gaan ze er appartementen in bouwen. Oneindig veel nuttiger dan zo'n haathut.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 17:04 schreef Starhopper het volgende:
Logisch toch want je kunt weinig anders met zo'n kerkgebouw
Wat een spuuglelijk geb ouw.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 12:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je kan daarvoor ook gewoon geld uitlenen. Krijg je het nog terug ook met een beetje rente:
https://waardevoorjegeld.(...)ethelkerk-loosduinen
Per jaar ook dan?quote:Op dinsdag 9 juni 2026 09:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik ben er op afgestudeerd 15 jaar geleden dus mijn cijfers zijn alles behalve actueel maar dat ging toen al om tonnen per kerk.
Ik zie je schrikken.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 17:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Per jaar ook dan?
Want er zijn er 7.000 zie ik
Nou ja, dan kunnen we het dus op termijn terugbrengen naar een acceptabel bedrag door prioriteren welke te behouden (o.a. op basis van conditie) en dan worden de kosten draaglijk.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 19:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik zie je schrikken.
Nee niet per jaar al zal dat door achterstallig onderhoud de eerste jaren wel het geval zijn.
Tja waarom zaten die kerken niet vol Christelijke Britten dan?quote:Op dinsdag 9 juni 2026 19:55 schreef Tengano het volgende:
stukje islampropaganda:
En de overname van Christelijke kerken en andere belangrijke gebouwen hoort daar dus bij. Dit is wat je te wachten staat, ook in Nederland dus, en hoort bij die islamitische ontwikkeling/opmars.
Absolute aanrader! dit filmpje als je wil weten hoe het werkt.
Bekijk deze YouTube-video
Omdat je als Christen vrijelijk afstand mag doen van je geloof en je dan niet vermoord wordt.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 21:28 schreef Hexagon het volgende:
Tja waarom zaten die kerken niet vol Christelijke Britten dan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |