Heuj, zat er op te wachten. Israel is wel echt de grote loser zeg. Of hebben ze Iran voor de 39e keer totaal verslagen?quote:
Als Israel weer de sypathie van de wereld wil terugkrijgen, zouden ze hem uit moeten leveren aan Den Haag.quote:Op maandag 8 juni 2026 12:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, hij weet daar tot op heden voor weg te rennen.
Oh, dat is altijd zo: onschuldig tot het tegendeel is bewezen.quote:Op maandag 8 juni 2026 13:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het is totaal niet zeker dat hij überhaupt veroordeeld gaat worden voor iets.
Meh, het werkt nog steeds voor de markten en daar is het voor.quote:Op maandag 8 juni 2026 12:46 schreef Anton91 het volgende:
Lol die oude gek is de controle kwijt.
[ x ]
Bij de vraagstelling ga er al vanuit dat hij dus schuldig is aan corruptie. Dat moet dus nog bewezen worden. Zie ook:quote:Op maandag 8 juni 2026 13:07 schreef Perox het volgende:
Toch effe aan AI gevraagd: "Waarom is Bibi nog niet veroordeeld voor corruptie?"
De belangrijkste redenen voor de jarenlange vertraging en het uitblijven van een vonnis zijn:
1. Voortdurende procedurele vertragingen
Het proces ging in mei 2020 van start. De verdediging maakt structureel gebruik van alle juridische mogelijkheden om de zaak te rekken. Sinds december 2024 is Netanyahu zelf aan het getuigen als verdachte. Zijn advocaten vragen geregeld om kortere zittingen of uitstel, waarbij zij verwijzen naar zijn gezondheid of zijn overvolle agenda als premier.
2. De impact van nationale crises en oorlogen
De rechtbank heeft de zaak meermaals stilgelegd wegens nationale noodsituaties. De coronapandemie, de oorlog in Gaza en de daaropvolgende grootschalige escalaties met Hezbollah en Iran hebben voor maandenlange onderbrekingen gezorgd. De zittingen worden nog altijd regelmatig op het laatste moment afgeblazen wegens dringende veiligheidsoverleggen.
3. Een gigantische omvang (Drie Complexe Zaken)
Het proces behandelt drie aparte corruptiezaken (bekend als Zaak 1000, 2000 en 4000). Hierbij gaat het om het aannemen van honderdduizenden euro's aan illegale luxegiften en het regelen van gunstige wetgeving voor mediamagnaten in ruil voor positieve berichtgeving. Vanwege de complexiteit moeten er honderden getuigen worden gehoord, wat jaren in beslag neemt.
4. Politieke overleving en immuniteitspogingen
Als zittend premier hoeft Netanyahu volgens de Israëlische wet niet af te treden zolang hij niet definitief is veroordeeld. Critici stellen dat hij er politiek alles aan doet om aan de macht te blijven, omdat zijn positie hem bescherming biedt. Eind 2025 deed hij zelfs een officieel verzoek om presidentiële gratie aan president Isaac Herzog om het proces stop te zetten, maar Justitie heeft hier in maart 2026 een negatief advies over uitgebracht.
https://chatgpt.com/s/t_6a26a69eddc08191b3fcf8b960a04366quote:No one can say with confidence that Benjamin Netanyahu will be declared guilty. The most accurate answer is that the outcome remains highly uncertain, and anyone claiming a specific probability is largely speculating.
Er wordt vertraagd en er worden smoesjes verzonnen om dit zo lang mogelijk te rekken. Zal wel komen omdat hij onschuldig is inderdaad.quote:Op maandag 8 juni 2026 13:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij de vraagstelling ga er al vanuit dat hij dus schuldig is aan corruptie. Dat moet dus nog bewezen worden. Zie ook:
Q: How certain is it that Netanyahu will be declared guilty?
[..]
https://chatgpt.com/s/t_6a26a69eddc08191b3fcf8b960a04366
Die ziet 'Amerika 250 jaar' natuurlijk helemaal in het water vallen als de VS Israël weer te hulp moet schieten.quote:Op maandag 8 juni 2026 12:46 schreef Anton91 het volgende:
Lol die oude gek is de controle kwijt.
[ x ]
Komt hij oo km weer met zijn obsessie voor linksquote:Op maandag 8 juni 2026 14:02 schreef UitStraling het volgende:
"Netanyahu is een crimineel die probeert uit de gevangenis te blijven hoor"
Ondertussen hebben we hier te maken met massamoorden van Hamas en Iran, daar hoor je dan geen woord over.
Ik ben er echt van overtuigd dat Links 20 IQ punten lager staat.
Je gaat aan het punt voorbij,quote:Op maandag 8 juni 2026 14:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Komt hij oo km weer met zijn obsessie voor links
quote:Op maandag 8 juni 2026 14:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Komt hij oo km weer met zijn obsessie voor links
Het is ook niet verwonderlijk dat er uit obsessieve hokjesdenkers zelden zinnige teksten komen.quote:Op maandag 8 juni 2026 14:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Komt hij oo km weer met zijn obsessie voor links
Kun jij dan met je 20 punten hoger staande iq aan ons vertellen wanneer Hamas massamoorden heeft gepleegd sinds begin maart toen dit conflict begon?quote:Op maandag 8 juni 2026 14:02 schreef UitStraling het volgende:
"Netanyahu is een crimineel die probeert uit de gevangenis te blijven hoor"
Ondertussen hebben we hier te maken met massamoorden van Hamas en Iran, daar hoor je dan geen woord over.
Ik ben er echt van overtuigd dat Links 20 IQ punten lager staat.
Dat zal best. Alleen dat als reden geven waarom hij met Gaza, Libanon en Iran oorlog voert is dom gelulquote:Op maandag 8 juni 2026 14:02 schreef UitStraling het volgende:
"Netanyahu is een crimineel die probeert uit de gevangenis te blijven hoor"
Zijn taalgebruik maakt dat ook altijd al duidelijk. Hij ziet een staakt-het-vuren als iets wat je eventjes tussendoor regelt, onder het genot van een kopje koffie. "They are looking to do a ceasefire", "we're going to do a ceasefire", etc.quote:Op maandag 8 juni 2026 12:46 schreef Anton91 het volgende:
Lol die oude gek is de controle kwijt.
[ x ]
Wie staat er dan in de rechterhoek? Want Netanyahu en zijn handlangers zijn het niet, enig lid van het Iraans regime is het niet, uiteraard ook niemand van Hamas of de Houthi's of iets dergelijks, Trump logischerwijze ook niet. Misschien premier Kristrún Frostadóttir van IJsland, dat op de ranglijsten bovenaan staat als het op dit moment meest vreedzame land op aarde?quote:Op maandag 8 juni 2026 14:16 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Je gaat aan het punt voorbij,
In de rechterhoek hebben we een konijntje dat wel eens gras heeft gesnoept bij de buren, in de linkerhoek hebben we de wolf die voor de lol duizenden lammetjes dood heeft gebeten.
"Dat konijntje hoort in de gevangenis hoor"
Boter op hoofdenquote:Op maandag 8 juni 2026 14:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kun jij dan met je 20 punten hoger staande iq aan ons vertellen wanneer Hamas massamoorden heeft gepleegd sinds begin maart toen dit conflict begon?
Ach waarom nu opeens wel veroordelen? Deze rechts conservatieve personen juichen ook bij de bootjes die de VS uit het water schiet waarbij de inzittende geen proces krijgen. De extreem rechtse hypocrisie van deze personen is wonderbaarlijk goed zichtbaar.quote:Op maandag 8 juni 2026 13:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, dat is altijd zo: onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Ga je nu ook al drugshandelaren verdedigen?quote:Op maandag 8 juni 2026 14:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach waarom nu opeens wel veroordelen? Deze rechts conservatieve personen juichen ook bij de bootjes die de VS uit het water schiet waarbij de inzittende geen proces krijgen. De extreem rechtse hypocrisie van deze personen is wonderbaarlijk goed zichtbaar.
Trump doet me soms ook denken aan die "handige neef" die zegt van alles te kunnen maken, maar van toeten noch blazen weet en alles sloopt wat in zijn handen komt.quote:Op maandag 8 juni 2026 14:46 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zijn taalgebruik maakt dat ook altijd al duidelijk. Hij ziet een staakt-het-vuren als iets wat je eventjes tussendoor regelt, onder het genot van een kopje koffie. "They are looking to do a ceasefire", "we're going to do a ceasefire", etc.
Hij lijkt nog altijd niet echt te snappen dat daar vaak meer bij komt kijken dan even zeggen dat we een bakje koffie of een staakt-het-vuren met een gebakje gaan doen.
Praat je hier nu executies van de VS goed en dat dus bepaalde mensen blijkbaar geen rechten hebben?quote:Op maandag 8 juni 2026 15:10 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ga je nu ook al drugshandelaren verdedigen?
Waaruit blijkt dat het om drugshandelaren ging?quote:Op maandag 8 juni 2026 15:10 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ga je nu ook al drugshandelaren verdedigen?
En zelfs als het drugshandelaren zijn, die pak je op en krijgen een rechtszaak, met uitsprak van een rechter.quote:Op maandag 8 juni 2026 15:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat het om drugshandelaren ging?
En waarom stopte het abrupt toen het Trump geen politiek voordeel meer gaf?
Ja hoor. Zelfs drugshandelaren verdienen niet een raket op hun hoofd. Die pak je op, en berecht je via het rechtssysteem. Veroordeel je niet tot dood zonder enig proces. En al helemaal niet een tweede raket op de boot omdat er een paar nog leven. En al helemaal niet 3000km van je eigen landgrens afquote:Op maandag 8 juni 2026 15:10 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ga je nu ook al drugshandelaren verdedigen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |