De Donald zou trots zijn op ons Nederlandersquote:Medewerkers van de beruchte pornosite Motherless plaatsten de afgelopen jaren zelf veelvuldig afbeeldingen op hun site. Daar zat ook kindermisbruikmateriaal tussen, blijkt uit onderzoek van de NOS. De in Nederland ondergebrachte site kwam onlangs in het nieuws(opent in nieuw venster) door video's van verkrachtingen van gedrogeerde vrouwen.
De NOS identificeerde 23 afbeeldingen met kindermisbruikmateriaal allemaal geüpload door medewerkers van de site. Daarbij kreeg de NOS ondersteuning van het meldpunt van Offlimits, dat gespecialiseerd is in het analyseren van dit soort beelden van kinderporno.
"Iedere afbeelding is er een te veel", zegt Robbert Hoving, directeur van Offlimits. "Ik hoop dat dit aanleiding is om verder onderzoek te doen naar de site." Het liefst ziet Hoving dat de site offline zou worden gehaald.
'Schokkend'
Ook de in 2023 opgerichte Autoriteit online Terroristisch en Kinderpornografisch Materiaal (ATKM) noemt het "schokkend" dat de beheerders zelf kinderporno zouden hebben geüpload.
"Er is helaas geen plicht voor dit soort websites om alles op alles te zetten om verspreiding te voorkomen", aldus directeur Arda Gerkens van die instantie. "Dan zouden daar ook sancties op staan."
De afbeeldingen waren vrijdagochtend nog steeds online. Beheerders van Motherless reageerden niet inhoudelijk op meerdere verzoeken om commentaar.
Naald in hooiberg
Het Openbaar Ministerie wil niet inhoudelijk reageren op de zaak, omdat het al onderzoek doet naar beelden op de site. "Het delen van kinderpornografische afbeeldingen is altijd strafbaar", benadrukt het OM wel.
Vorige maand haalde het Openbaar Ministerie de site tijdelijk uit de lucht. Niet veel later kwam de site weer online, nog steeds vanuit Nederland en bij dezelfde provider, Nforce uit Steenbergen. Volgens Nforce mocht de dienstverlening weer worden hervat.
Alle afbeeldingen die de NOS vond, waren voor de inval van het OM al aanwezig op de Motherless-servers. Het OM wil niet reageren op de vraag of het de site heeft laten onderzoeken op strafbaar materiaal.
Toen de site weer online kwam, benadrukten de beheerders dat ze regels hebben tegen misbruik en dat een "klein aantal uploaders" daar misbruik van maakte. "Met tienduizenden uploads per dag is elke overtreding een naald in een hooiberg", verklaarden ze. "Alle inhoud op deze site is honderd procent door gebruikers geüpload."
Veelvuldig
Nu blijkt dat medewerkers van de site vanaf hun eigen account veelvuldig afbeeldingen plaatsten. Zo plaatste een medewerker die nauw betrokken is bij de website in zijn eentje 110.000 afbeeldingen.
In elf gevallen ging het bij die beheerder om beelden van minderjarigen. Ook drie andere medewerkers plaatsten dergelijke afbeeldingen. Ze werden gepubliceerd tussen 2011 en 2025.
De site zegt sinds de inval van het OM de teugels wel te hebben aangehaald: zo worden gebruikers veelvuldig gewaarschuwd om geen beelden van minderjarigen te delen, om te voorkomen dat de site weer offline gaat. Ook zijn beelden van slapende vrouwen expliciet verboden en is zoeken op dat soort beelden niet mogelijk.
"Als wij Motherless vragen om afbeeldingen met kindermisbruik te verwijderen, dan volgt Motherless die op", erkent Hoving. "Maar de site staat vol met heel veel materiaal van volwassenen waar je grote vraagtekens bij kunt plaatsen."
'Moraalvrij'
De site heeft als richtlijn dat alleen illegaal materiaal wordt verwijderd. De site noemde zichzelf lange tijd een moral free file host, een moraalvrije plek om dingen te uploaden, maar de afgelopen twee weken heeft de site de omschrijving "moraalvrij" geschrapt.
Wel geeft de site nog steeds aan beperkte verantwoordelijkheid te voelen voor wat er te vinden is. "Als je iemand de inhoud van deze website kwalijk wil nemen, neem het dan de freaks van de wereld kwalijk - niet ons", is te lezen op de site.
Verscherpt
Onder druk van onder meer creditcardmaatschappijen en rechtszaken hebben de veel grotere pornosites YouPorn en PornHub de eisen voor het uploaden van video's de afgelopen jaren juist flink verscherpt. Op die sites, eigendom van een Canadees bedrijf, moeten uploaders nu bewijzen dat ze zelf op de beelden staan en moeten ze toestemming hebben van anderen die ook in beeld zijn.
De sites lagen onder meer onder vuur omdat er beelden te vinden waren van slachtoffers van verkrachting en andere beelden die zonder toestemming waren gedeeld.
Verantwoording
Voor dit onderzoek identificeerde de NOS elf beheerders achter Motherless. We classificeerden in samenwerking met het meldpunt van hulporganisatie Offlimits de 220.000 afbeeldingen die zij samen plaatsten. Dat meldpunt is de aangewezen organisatie in Nederland voor het analyseren van kindermisbruikmateriaal. Van de geanalyseerde afbeeldingen blijken er 23 kindermisbruikmateriaal te bevatten.
In communicatie met Motherless hebben we de site op de hoogte gesteld van onze bevindingen, en de bewuste gevonden links gedeeld.
quote:Op vrijdag 5 juni 2026 11:53 schreef Ambtenaar030 het volgende:
NOS Nieuws
•
vandaag, 06:17
[..]
De Donald zou trots zijn op ons Nederlanders
Blijkbaar kon kinderporno worden gefaciliteerd op Nederlandse servers zonder dat iemand het een probleem vond.quote:
dat blijkt nergens uitquote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:00 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Blijkbaar kon kinderporno worden gefaciliteerd op Nederlandse servers zonder dat iemand het een probleem vond.
"In elf gevallen ging het bij die beheerder om beelden van minderjarigen. Ook drie andere medewerkers plaatsten dergelijke afbeeldingen. Ze werden gepubliceerd tussen 2011 en 2025."quote:
ik vermoed dat er strafjes uitgedeeld gaan wordenquote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:02 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
"In elf gevallen ging het bij die beheerder om beelden van minderjarigen. Ook drie andere medewerkers plaatsten dergelijke afbeeldingen. Ze werden gepubliceerd tussen 2011 en 2025."
14 jaar tijd en al die traffic en niemand die het een probleem vond?
Weet eigenlijk niet zeker of bekijken strafbaar is.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:03 schreef DrDentz het volgende:
Werken bij de NOS: duizenden pornofilmpjes bekijken, en bij 23 zeggen: "Kijk deze eens, Jos? Ik weet niet of deze wel 18+ is hoor.."
Er is geen verschil tussen streamen en downloaden.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weet eigenlijk niet zeker of bekijken strafbaar is.
Bewust downloaden, uploaden, verspreiden, en natuurlijk zelf maken van allaerlei illegaal beeldmateriaal is wel duidelijk strafbaar.
Of het is een priester.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:13 schreef Glazenmaker het volgende:
Maar misschien is de eigenaar wel miljardair en dan krijg je een pedopas.
Maar dan moeten die NOS medewerkers ook de bak in.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is geen verschil tussen streamen en downloaden.
Omdat er maarliefst 23 filmpjes zijn gevonden op een site waar honderdduizenden op staan?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:00 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Blijkbaar kon kinderporno worden gefaciliteerd op Nederlandse servers zonder dat iemand het een probleem vond.
Nee.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:23 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Omdat er maarliefst 23 filmpjes zijn gevonden op een site waar honderdduizenden op staan?
Ik denk dat YouTube nog veel en veel meer faciliteert wat je onder die noemer kan wegschrijven .
Ze plaatsen het zelf op hun eigen websitequote:Medewerkers van de beruchte pornosite Motherless plaatsten de afgelopen jaren zelf veelvuldig afbeeldingen op hun site. Daar zat ook kindermisbruikmateriaal tussen, blijkt uit onderzoek van de NOS. De in Nederland ondergebrachte site kwam onlangs in het nieuws(opent in nieuw venster) door video's van verkrachtingen van gedrogeerde vrouwen.
Ja maar buiten het feit dat ik niet verwacht dat het oprecht medewerkers zijn, maar misschien moderators ofzo.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:27 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Nee.
Heb je het wel gelezen?
[..]
Ze plaatsen het zelf op hun eigen website
Wat hij bedoelt is dat het nergens uit blijkquote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:02 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
"In elf gevallen ging het bij die beheerder om beelden van minderjarigen. Ook drie andere medewerkers plaatsten dergelijke afbeeldingen. Ze werden gepubliceerd tussen 2011 en 2025."
14 jaar tijd traffic en niemand die het een probleem vond?
Je praat langs hem heen.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:02 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
"In elf gevallen ging het bij die beheerder om beelden van minderjarigen. Ook drie andere medewerkers plaatsten dergelijke afbeeldingen. Ze werden gepubliceerd tussen 2011 en 2025."
14 jaar tijd traffic en niemand die het een probleem vond?
Hoeft nog niet eens op vakantie te gaan.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:13 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik kan mij niet voostellen dat de opbrengsten van een niche site hosten opwegen tegen het risico om in een staatshotel te eindigen. Is het niet hier, dan de volgende keer dat je in de VS op vakantie gaat.
Wat heeft de VS hier überhaupt mee te maken? De site is Tsjechisch gehost in Nederlandquote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoeft nog niet eens op vakantie te gaan.
VS kan ook om uitlevering vragen.
Oh ik dacht dat de beheerder een Amerikaan was.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:53 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Wat heeft de VS hier überhaupt mee te maken? De site is Tsjechisch gehost in Nederland
Dat laatste is iets om trots op te zijn, iedereen zou dat een keer in zijn of haar leven moeten hebben geprobeerd. Dat eerste is dan wel weer schandalig.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 14:18 schreef DenzelW het volgende:
Volgens mij staat er nergens ter wereld zoveel kinderpornografisch materiaal op servers als in Nederland. Ons land staat er altijd goed op, ook als spil van de wereldwijd xtc-handel
Nederland
Is ook zo, vanavond een heerlijke joint met exclusieve hasj uit Nepal (50 eurootjes de gram)quote:Op vrijdag 5 juni 2026 14:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat laatste is iets om trots op te zijn, iedereen zou dat een keer in zijn of haar leven moeten hebben geprobeerd. Dat eerste is dan wel weer schandalig.
Dit bedrijf bied ook networking diensten aan, kortom ze routeren gewoon traffic, dat kan naar elke willekeurige server gaan, en het bedrijf kan waarschijnijk niet eens zien waar het naar toe gaat, als dit verboden zou zijn dan kan elke telecom dienst in de wereld wel opdoeken.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 12:02 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
"In elf gevallen ging het bij die beheerder om beelden van minderjarigen. Ook drie andere medewerkers plaatsten dergelijke afbeeldingen. Ze werden gepubliceerd tussen 2011 en 2025."
14 jaar tijd traffic en niemand die het een probleem vond?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |