'Vrij en geïnformeerd een mening vormen onder druk door sociale media'

Sowieso is minstens 60% van de mensen te dom om te poepen en hebben zij niet de zelfreflectie, analytische vaardigheden en kritische houding om vrij en geïnformeerd een mening te vormen. Was vroeger al zo, is nu nog steeds zo, en zal altijd zo blijven.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cockwhale op 21-05-2026 02:19:06 ]

quote:

Op woensdag 20 mei 2026 18:46 schreef Oud_student het volgende:
Misschien moeten we Ursula eens uitleggen dat 1984 geen draaiboek is, maar een dystopische roman

Dat weet die feeks allang. Da's haar bijbel.

Ja. Hadden ze 10 jaar geleden mee moeten komen, helft van alle linkse en rechtse mensen zijn al onuitstaanbare sneeuwvlokjes die in hun eigen sprookjeswereld leven.

Blokkeer X en feesboek maar.

Ik snap wel waar die gedachte vandaan komt. Op Twitter, TikTok en Instagram kom je een veel breder spectrum aan meningen en ideeën tegen. Juist daarin onderscheiden die platforms zich van meer conventionele media zoals de NOS, NU.nl of Ongehoord Nederland.

Ik denk ook niet dat zulke media per se vaak liegen. Het zit volgens mij eerder in de selectie. Welke onderwerpen krijgen aandacht, welke invalshoek wordt gekozen en wat laat je weg.

Je kunt over één onderwerp bijvoorbeeld twee positieve en acht negatieve punten hebben, en vervolgens drie nieuwsitems maken over de twee positieve punten en één negatief punt. Dan kun je nog steeds zeggen dat je feitelijk nieuws brengt en beide kanten belicht, terwijl het totaalbeeld toch behoorlijk gestuurd is.

Daarnaast geloof ik ook niet dat mensen online alleen maar in hun eigen bubbel worden gehouden. Voor engagement kan het juist interessant zijn om iemand met uitgesproken linkse ideeën ook rechtse content voor te schotelen, en andersom. Dat levert discussie, irritatie en interactie op en dat is precies waar die platforms op draaien.

De NOS klaagt dat Twitter te rechts is en Ongehoord zal weer klagen dat Bluesky te links is. Tis allemaal wat.

quote:

Op woensdag 20 mei 2026 18:42 schreef Fietsenrek het volgende:

[..]
Precies. Gewoon lekker selectief nieuws kijken van de AD en Telegraaf.

Heb ik beiden niks mee.
Maar alsof social media uitsluitend echt en neutraal nieuws presenteert.
Ja, en rioolwater is steriel!

quote:

Op dinsdag 19 mei 2026 15:27 schreef Zoddie het volgende:
Het voordeel van social media dat je vaak ongefilterde bronnen kan zien, zonder dat het eerst door de journalisten gefilterd wordt voordat het naar ons toe wordt gebracht.

Het nadeel is dat het de wereld uit elkaar trekt.

Van mij mag social media zoals het nu bestaat verboden worden, compleet, breng het internet weer terug tot aan de tijd voor de smartphones.
Met miljoenen kleine forums overal ipv deze mega sites als X.

Voordat er door alles en iedereen geld mee verdiend moest worden, met clickbait, ragebait, doomscrolling.
Toen youtube filmpjes nog gemaakt werden puur voor de lol en niet om geld mee te verdienen.

Ik weet dat het nooit meer terug gaat naar toen het was, maar toen was Internet op zijn piek, nog net van mensen voor mensen en nu is het van bedrijven voor de adverteerders.

X = Meerendeel het nieuws wat de algoritmes en de club van Musk willen dat je ziet

Nieuws van de dag = het nieuws wat een groot deel van Nederland door John de Mol voorgeschoteld krijgt.

De gewone rijkeren hebben accountants, de superrijken die 0 belasting willen betalen sturen de publieke opinie in hun persoonlijke voordeel aan als bliksemafleider.

quote:

Op woensdag 20 mei 2026 19:51 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Heb ik beiden niks mee.
Maar alsof social media uitsluitend echt en neutraal nieuws presenteert.
Ja, en rioolwater is steriel!

Nee, maar het geeft vaak wel meerdere/andere items en tevens ook andere invalshoeken.
Zie ook de grote mars in de UK. Heb je er veel van meegekregen in het nieuws?

quote:

Op woensdag 20 mei 2026 19:07 schreef TwenteFC het volgende:

Ik denk ook niet dat zulke media per se vaak liegen. Het zit volgens mij eerder in de selectie. Welke onderwerpen krijgen aandacht, welke invalshoek wordt gekozen en wat laat je weg.

Er is ondertussen helaas al feitelijk bewijs van dat bijvoorbeeld misinformatie over inentingen tot lagere vaccinatiegraad heeft geleid in bepaalde gebieden. En in de VS al daardoor uitbraken van ziektes die eigenlijk onder controle waren. Als je dan een beetje pech hebt sterven er dan kinderen aan zoiets onnozels kinkhoest, omdat papa en mama op feesboek hadden gelezen dat je van die vaccinatie autistisch kan worden.

Maar één kant van het verhaal uitlichten is nog tot daar aan toe, maar op social media staan zoveel keiharde leugens die tegen alle wetenschap of het gezonde verstand in gaan.

[ Bericht 7% gewijzigd door knoopie op 20-05-2026 20:59:43 ]

De legacy media hebben er zelf een puinhoop van gemaakt door niet langer neutraal te zijn, maar een cheerleader voor links te zijn.

Het YouTube algoritme zoekt naar video’s die bij me passen. Dit kan idd leiden tot een echo chamber. Reddit daarentegen blijft me bestoken met communistische onzin over AI, het klimaat, de economie en Trump.

Dat laatste vind ik irritanter dan het eerste.

Raar idee inderdaad, dat de mogelijkheid voor iedereen om zijn mening te delen slecht zou zijn voor het vrij en geinfomeerd je mening te kunnen vormen. Ik vind het juist slecht dat 2 gelieerde Belgische media-conglomeraten de gehele Nederlandse pers in handen hebben

Komt niet door social media, komt door corona en de "experts" en ook het klimaat gedram. Alsof wij een van de kleinste landjes door minder benzine te verbruiken impact hebben op deze aardbol. Is toch allemaal kulbelasting die in de zakken van politici verdwijnt of andere propaganda kanalen.

Het is wel een godsgeschenk dat Elon "X" heeft gekocht uit impulsiviteit.

quote:

Op woensdag 20 mei 2026 22:44 schreef Alpha0 het volgende:

[..]
Aangezien ideologie het verstand uitschakelt kan je nog zo hoogopgeleid zijn, nog zulke goede cijfers halen, je denken zal altijd extreem beïnvloed zijn wat de uitkomsten voor een belangrijk deel zal bepalen. Ik heb wel eens wat met lokale politiek gedaan, de slimste waren niet al die bestuurskundigen met hun diploma van de EUR, nee dat was gewoon iemand die slechts MAVO had en zich door niemand liet bepalen wat hij mocht zeggen en denken.

En waar baseer je op dat uitgerekend jij degene bent die 't bij het rechte eind heeft?

quote:

Op woensdag 20 mei 2026 21:20 schreef LXIV het volgende:
Raar idee inderdaad, dat de mogelijkheid voor iedereen om zijn mening te delen slecht zou zijn voor het vrij en geinfomeerd je mening te kunnen vormen. Ik vind het juist slecht dat 2 gelieerde Belgische media-conglomeraten de gehele Nederlandse pers in handen hebben

Je verdraait zaken. Doe je dit met opzet of heb je het niet door?

Niemand zegt dat het feit dat iedereen zijn of haar mening kan delen slecht is.

quote:

Op die platforms bepaalt een algoritmische feed welke berichten ze te zien krijgen.

De toezichthouder trekt de conclusie op basis van een optelsom van meerdere factoren. Zo hebben socialemediabedrijven er financieel belang bij om vooral opvallende en controversiële inhoud te verspreiden die de aandacht trekt, ook als die onbetrouwbaar is. Tegelijk hebben gebruikers maar beperkte controle over wat ze in hun feed te zien krijgen.

DIT geeft men aan, is het probleem.

En dat de Nederlandse media in handen is van twee conglomeraten is inderdaad ook geen goed ding. Maar waarom moet het altijd het een OF het ander zijn?

quote:

Op woensdag 20 mei 2026 21:00 schreef Lyrebird het volgende:
De legacy media hebben er zelf een puinhoop van gemaakt door niet langer neutraal te zijn, maar een cheerleader voor links te zijn.

Het YouTube algoritme zoekt naar video's die bij me passen. Dit kan idd leiden tot een echo chamber. Reddit daarentegen blijft me bestoken met communistische onzin over AI, het klimaat, de economie en Trump.

Dat laatste vind ik irritanter dan het eerste.

Misschien kom je in een andere subreddit beter aan je trekken.

Subreddit 'TheNetherlands' is relatief links/progressief. 'Nederland' is rechtser.

Ik heb deze en aanverwants Nederlandse en Vlaamse subs (Politiek, Nederlands, enz.) btw gewoon in één feed gezet; is makkelijker.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2026 16:34 schreef Oud_student het volgende:

[..]
Ja en? Heb je daarmee het argument van @:Cruzinats ontkracht?

Het argument van cruzinats is natuurlijk een fantastisch voorbeeld van een sterke populistische mening waarbij met krachtermen gegooid wordt, maar hij objectief gezien geen enkel feitelijk verfieerbaar ding zegt. Hij herhaalt duidelijk meningen uit de rechts conservatieve bubbel waar hier blijkaar velen in vast zitten en daarin graag elkaar bevestigen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2026 21:00 schreef Lyrebird het volgende:
Reddit daarentegen blijft me bestoken met communistische onzin over AI, het klimaat, de economie en Trump.

Ligt er aan. Ik heb zelf enkel subs over beleggen en prepping in mijn feed. Dan valt het reuze mee met de linkse onzin.
Dus wanneer ik naar 'home' ga zie ik ook enkel content uit die subs.

quote:

Op donderdag 21 mei 2026 07:11 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Ligt er aan. Ik heb zelf enkel subs over beleggen en prepping in mijn feed. Dan valt het reuze mee met de linkse onzin.
Dus wanneer ik naar 'home' ga zie ik ook enkel content uit die subs.

Het algoritme achter Reddit zorgt voor rage bait. YouTube doet dat niet. Bij Reddit moet je heel veel wegklikken voordat het algoritme snapt wat je wel leuk vindt. Veel bots volgens mij. Het leuke aan deze site is dat er mensen posten.

quote:

Op donderdag 21 mei 2026 07:29 schreef Lyrebird het volgende:
Bij Reddit moet je heel veel wegklikken voordat het algoritme snapt wat je wel leuk vindt.

Eigenlijk nooit last van gehad, ik kwam vanaf het begin enkel op subs die ik interessant vond,en zie op m'n feed eigenlijk zo goed als nooit posts uit andere subs.