[2027] Nieuwtjes en geruchten voor het ESF in Bulgarije #1

quote:

Op donderdag 21 mei 2026 13:57 schreef Fred_B het volgende:
[ x ]

Zo vroeg al bekend maken. Noord-Macedonie heeft er zin in.

(Wat was hun laatste inzending ook alweer? )

quote:

Op donderdag 21 mei 2026 14:20 schreef Fred_B het volgende:

[..]
Nee, de NPO wacht officieel de evaluatie van de EBU af. Al is het meer de vraag of Avrotros het volgend jaar doet of dat een pro-Israël omroep als MAX het overneemt.

Ah ok. Nou ja, iedereen blijft ondertussen hopen op of de ene of de andere uitkomst, we zullen zien

quote:

Op donderdag 21 mei 2026 14:20 schreef Fred_B het volgende:

[..]
Nee, de NPO wacht officieel de evaluatie van de EBU af. Al is het meer de vraag of Avrotros het volgend jaar doet of dat een pro-Israël omroep als MAX het overneemt.

Mijn gok: de EBU gaat onder druk nog wat verder aan de televoteknoppen draaien en Nederland komt terug, met wellicht nog wat anderen.

Denk dat het schip om Israel er nog uit te kicken wel gevaren is. De enige reden dat dat nog gebeurd is wanneer Netanyahu KAN verder politiceert, dat er nog een NYT-achtig verhaal opduikt of dat er in de afgelopen stemming al zaken zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen en waar wij nog geen weet van hebben.

quote:

Op donderdag 21 mei 2026 15:41 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Mijn gok: de EBU gaat onder druk nog wat verder aan de televoteknoppen draaien en Nederland komt terug, met wellicht nog wat anderen.

Denk dat het schip om Israel er nog uit te kicken wel gevaren is. De enige reden dat dat nog gebeurd is wanneer Netanyahu KAN verder politiceert, dat er nog een NYT-achtig verhaal opduikt of dat er in de afgelopen stemming al zaken zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen en waar wij nog geen weet van hebben.

Dit zeg ik nu even niet vanuit een Israel-op-het-ESF-is-kut-dus-is-alles-dat benadering. Maar ook buiten de olifant in de kamer is de televoting in de huidige vorm voor komend jaar wel een groot probleem.

Zeker als Noord-Macedonië terugkomt en België eruit gaat, heb je een nog ongebalanceerder speelveld tussen Noordwest-Europa en Zuidoost-Europa. En zoals de televotingdata uit Italië suggereerde, speelt diaspora tegenwoordig weer een stuk sterker mee.

Kroatië, Servië, Montenegro, Noord-Macedonië, Albanië, Griekenland, Cyprus, Bulgarije, Roemenië, Moldavië en Oekraïne vormen bijna 1/3 van het speelveld. Daar is op zich niet veel aan te doen. En het is ook niet zo dat Kroatië automatisch punten geeft aan Cyprus of Griekenland aan Oekraïne ofzo, maar punten blijven om culturele redenen makkelijk binnen deze regio, en er zitten een heel stel diaspora knallers tussen. Dan kan volgend jaar nog altijd een Denemarken winnen, maar je kan ook met jury’s al wel opschrijven dat de kans groot is dat je zo’n eind jaren ‘00 qualifier ceremonie krijgt, waarin vrijwel al deze landen doorgaan en landen buiten de regio minder kans maken.

In de zaal was wel veel applaus voor Davina

En dat verschijnsel, samen met Israel standaard in de Top 5, sloopt op termijn natuurlijk wel de kijkcijfers, in de landen die er financieel toe doen. Dat is dan wel in het voordeel van landen die de EBU opzichtig heeft benadeeld, maar dit is financieel ook geen haalbare oplossing.

quote:

Op donderdag 21 mei 2026 16:26 schreef Fred_B het volgende:

[..]
Dit zeg ik nu even niet vanuit een Israel-op-het-ESF-is-kut-dus-is-alles-dat benadering. Maar ook buiten de olifant in de kamer is de televoting in de huidige vorm voor komend jaar wel een groot probleem.

Zeker als Noord-Macedonië terugkomt en België eruit gaat, heb je een nog ongebalanceerder speelveld tussen Noordwest-Europa en Zuidoost-Europa. En zoals de televotingdata uit Italië suggereerde, speelt diaspora tegenwoordig weer een stuk sterker mee.

Kroatië, Servië, Montenegro, Noord-Macedonië, Albanië, Griekenland, Cyprus, Bulgarije, Roemenië, Moldavië en Oekraïne vormen bijna 1/3 van het speelveld. Daar is op zich niet veel aan te doen. En het is ook niet zo dat Kroatië automatisch punten geeft aan Cyprus of Griekenland aan Oekraïne ofzo, maar punten blijven om culturele redenen makkelijk binnen deze regio, en er zitten een heel stel diaspora knallers tussen. Dan kan volgend jaar nog altijd een Denemarken winnen, maar je kan ook met jury’s al wel opschrijven dat de kans groot is dat je zo’n eind jaren ‘00 qualifier ceremonie krijgt, waarin vrijwel al deze landen doorgaan en landen buiten de regio minder kans maken.

In de zaal was wel veel applaus voor Davina

En dat verschijnsel, samen met Israel standaard in de Top 5, sloopt op termijn natuurlijk wel de kijkcijfers, in de landen die er financieel toe doen. Dat is dan wel in het voordeel van landen die de EBU opzichtig heeft benadeeld, maar dit is financieel ook geen haalbare oplossing.

Helemaal mee eens, daarom denk ik dat wijzigingen aan de televote onontkoombaar zijn, met of zonder Israël

Ik weet niet of MAX een pro-Israël omroep is. Jan Slagter noemde Netanyahu de leider van een boevenbende, en wat Israël deed in Gaza misdadig. Hij vergeleek het met de concentratiekampen in 40-45.

Mja, hij zei ook dat Netanyahu niet onder de indruk zal zijn van wat we er hier in Nederland van vinden. Misschien is hij zo iemand die vindt dat je het Songfestival er los van moet zien, dat het aan de politiek is, enz. Hij zal het Songfestival vast interessant vinden om over te nemen vanwege het enorme bereik, en prestige.

Ik denk dat AVROTROS het Songfestival sowieso niet kwijt wil. Het is te groot. Als de keuze is tussen doorgaan of afgeven aan een andere omroep? Ik heb liever dat AVROTROS 'bijdraait', dan dat een andere omroep het gaat doen. Van AVROTROS weten we dat zij het lef hebben om kritiek te geven op de EBU, niet stil te blijven bij problemen en oneerlijkheid. Zie ook Joost.

En past perfect bij de missie van AVROTROS, als omroep die cultuur toegankelijk wil maken voor een breed publiek, enz. Ze doen Junior ESC, zitten in Reference Group, zijn prominente, vocale delegatie in de EBU. Ik zou dat niet zomaar opgeven, zonder te weten wat we ervoor terugkrijgen.

Straks krijgen we het maximaal aantal deelnemers!

Noord Macedonië terug. Hongarije ook waarschijnlijk. Na Bulgarije, Roemenië en Moldavië al dit jaar. Slovenië heeft vanaf deze week een andere rechtse (pro-Israëlische) regering. Komt mogelijk ook terug.

Stel dat Nederland, Ierland, Spanje en IJsland niet terugkeren, en mogelijk België (na recente uitspraken van de VRT) zich ook terugtrekt, dan wordt Eurovisie 2027 wel heel erg overheersend Centraal- en Oost-Europees.

Je zou zeggen dat de EBU en de andere omroepen er belang bij hebben om Nederland, Ierland, Spanje, IJsland en België zo gunstig mogelijk te stemmen.

Het maximum is 44 deelnemers, toch? Of is die regel afgeschaft? Dit jaar 35, als al die landen terugkeren zit je al op 43...

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 14:44 schreef NLpop het volgende:
Straks krijgen we het maximaal aantal deelnemers!

Noord Macedonië terug. Hongarije ook waarschijnlijk. Na Bulgarije, Roemenië en Moldavië al dit jaar. Slovenië heeft vanaf deze week een andere rechtse (pro-Israëlische) regering. Komt mogelijk ook terug.

Stel dat Nederland, Ierland, Spanje en IJsland niet terugkeren, en mogelijk België (na recente uitspraken van de VRT) zich ook terugtrekt, dan wordt Eurovisie 2027 wel heel erg overheersend Centraal- en Oost-Europees.

Je zou zeggen dat de EBU en de andere omroepen er belang bij hebben om Nederland, Ierland, Spanje, IJsland en België zo gunstig mogelijk te stemmen.

Het maximum is 44 deelnemers, toch? Of is die regel afgeschaft? Dit jaar 35, als al die landen terugkeren zit je al op 43...

Volgens mij is er geen maximum. Overigens zou Bosnië ook nog kunnen terugkeren. Dit is natuurlijk wel het moment een gunstige betaalregeling voor hun schulden bij de EBU te regelen. En het zou het ESF nog meer een regionaal feestje maken.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 14:50 schreef Fred_B het volgende:[..]
Volgens mij is er geen maximum. Overigens zou Bosnië ook nog kunnen terugkeren. Dit is natuurlijk wel het moment een gunstige betaalregeling voor hun schulden bij de EBU te regelen. En het zou het ESF nog meer een regionaal feestje maken.

Even gecheckt, het staat nog steeds in de regels:



Ja idd, met Bosnië Herzegovina of Slowakije zou het gehaald kunnen worden. Mits de vijf terugkeren.

Hoe bepalen wie er wel mag meedoen als het maximum van 44 deelnemers wordt gehaald?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 16:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
Hoe bepalen wie er wel mag meedoen als het maximum van 44 deelnemers wordt gehaald?

Ik zie het niet snel gebeuren dat er meer dan 44 deelnemers zouden kunnen zijn.
Maar dat zou dan een luxe probleem van de EBU zijn. Geen idee hoe ze dat dan zouden dan.

Van Luxemburg zou ik wel verwacht hebben dat ze eventueel zouden afhaken bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 14:55 schreef NLpop het volgende:

[..]
Even gecheckt, het staat nog steeds in de regels:

[ afbeelding ]

Ja idd, met Bosnië Herzegovina of Slowakije zou het gehaald kunnen worden. Mits de vijf terugkeren.

Opmerkelijke regel. Ik denk ook niet dat die actief gehandhaafd zou worden in geval van overtreding

De EBU kennende gooien ze dan het land dat het minst financieel bijdraag eruit

De keuze voor maximaal 44 hing volgens mij ook samen met de grootte (en duur) van de halve finales en finale. Dan heb je 19 landen in de halve finales. En steeds kleinere kans op kwalificatie.

Als het er echt meer zouden worden, dan denk ik dat ze de regels aanpassen, en bijv. in halve finale met 20 er 11 laten kwalificeren. Dat zou de finale nog langer maken, maar zou ik denken: schrap dan een interval act of zo.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 18:48 schreef NLpop het volgende:
De EBU kennende gooien ze dan het land dat het minst financieel bijdraag eruit

De keuze voor maximaal 44 hing volgens mij ook samen met de grootte (en duur) van de halve finales en finale. Dan heb je 19 landen in de halve finales. En steeds kleinere kans op kwalificatie.

Als het er echt meer zouden worden, dan denk ik dat ze de regels aanpassen, en bijv. in halve finale met 20 er 11 laten kwalificeren. Dat zou de finale nog langer maken, maar zou ik denken: schrap dan een interval act of zo.

Ik denk dat ze in dat geval inderdaad wel iets van een noodgreep uithalen. Iets wat ook nog zou kunnen is dat bijvoorbeeld de jury en de televoting allebei vijf qualifiers kiezen. Zoals gezegd gaat met het zwaartepunt in Zuidoost-Europa de helft van de qualifiers een invuloefening worden, en sommige landen komen er anders vrijwel nooit meer door.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 16:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
Hoe bepalen wie er wel mag meedoen als het maximum van 44 deelnemers wordt gehaald?

Ik zou zeggen de laatste die zich aanmeldt (die zijn deelname bevestigt).

[ Bericht 0% gewijzigd door Cirilico op 22-05-2026 20:13:38 ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 16:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
Hoe bepalen wie er wel mag meedoen als het maximum van 44 deelnemers wordt gehaald?

Ik geloof wel dat landen als een Kazachstan, Monaco of zelfs Canada voorrang krijgen

Mocht je het deze week niet meer bijhouden met al het nieuws, ESC Tom heeft het voor je samengevat

Bekijk deze YouTube-video

https://www.ad.nl/songfes(...)gle.com%2F&slug_rd=1

Het AD zegt het precies goed. Wat AVROTROS ook besluit, kritiek komt er toch, waarschijnlijk van hen zelf

Jan Slagter is een vermoeiende man, wel de lusten maar niet de lasten

quote:

“Het songfestival is belangrijk voor Nederland en eigenlijk vind ik dat we gewoon met een artiest moeten meedoen”, aldus Jan Slagter van Omroep Max. “Terwijl wij ook acties van de Israëlische regering veroordelen, hoeft dat niet te leiden tot een boycot.” Aarzelend: “Mocht AVROTROS weer niet gaan, wil ik best eens met de NPO om de tafel. Maar wij gaan dit niet uit eigen kas betalen (meedoen kost al met al een slordige half miljoen euro, red.). Dan moet de NPO een flinke duit doen in het evenementenpotje om financieel bij te springen.”

Ja en dan allemaal boomerbait sturen wat zo 50 jaar geleden had gepast op het songfestival en dan verbaasd zijn dat je niet doorgaat zeker.

Nog liever 5 jaar niet meedoen dan dat Omroep Max en Jan Slagter elk jaar gaan beslissen wie er gaat. En zonder budget ook nog, want dat was altijd al zo hoog als je naar onze stagings keek.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2026 08:40 schreef TheVulture het volgende:
https://www.ad.nl/songfes(...)gle.com%2F&slug_rd=1

Het AD zegt het precies goed. Wat AVROTROS ook besluit, kritiek komt er toch, waarschijnlijk van hen zelf

Jan Slagter is een vermoeiende man, wel de lusten maar niet de lasten

Jan Slagter zelf zou waarschijnlijk de Nederlandse artiest nog hoogstpersoonlijk in een kruiwagen naar Bulgarije brengen. Maar die zal zich waarschijnlijk ook wel iets tactischer positioneren dan dat te uiten. Enerzijds om een bijdrage in de kosten te ontvangen. En anderzijds omdat hij binnen zijn omroep waarschijnlijk nog de overtuiging moet vinden om de organisatie op zich te nemen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2026 08:42 schreef Momo het volgende:

[..]
Ja en dan allemaal boomerbait sturen wat zo 50 jaar geleden had gepast op het songfestival en dan verbaasd zijn dat je niet doorgaat zeker.

Een duet van Marga Bult en Lenny Kuhr, getiteld "Wat wij niet willa is nog een flotilla".

Het AD-stuk van Guido Tienhoven bevat weinig nieuws. Het meeste wisten we al. Maar goed dat hij de feiten op een rij zet, en de andere omroepen on the record heeft.

Eén punt wil ik eruit lichten. Sommige critici zeggen: AVROTROS kan geen draai maken omdat hun boycot-statement (van Taco Zimmerman) te politiek en te uitgesproken zou zijn geweest. Daar ben ik het niet mee eens. Om de volgende redenen:

Een doel was ook om een sneeuwbaleffect te creëren na die EBU-meeting. Ze moesten er dus wel scherp in gaan. Dat mislukte. Alleen IJsland volgde. De EBU haalde vervolgens Roemenië, Bulgarije en Moldavië terug ter compensatie.

Logisch en terecht dat AVROTROS toen wel bij hun principiële standpunt bleef voor 2026. Maar de situatie is nu anders. De mogelijkheid van een sneeuwbaleffect van terugtrekkende omroepen is er niet meer. Het is niet het drukmiddel waarop ze hoopten. Als je veranderingen wil zal dat van binnenuit moeten. Daarvoor moet AVROTROS wel aan tafel zitten.

Wat bereikt AVROTROS met een definitieve terugtrekking? Dan verandert niks, maar benadelen ze wel zichzelf én de fans. Want weinigen zitten te wachten op Omroep MAX (die overigens leuke programma’s maakt, maar voor het Songfestival echt minder geschikt is. De ervaring en kennis van AVROTROS' team is ook niet zomaar te vervangen), en dan verliezen we ook de omroep die de ballen heeft om de EBU en Eurovisie organisatie te bekritiseren. De NOS en NTR kunnen dat nooit zo doen.

Dus ik vind dat argument een valse tegenstelling. Het is niet een zwart-witkeuze voor AVROTROS. Ze kunnen besluiten weer mee te doen zónder hun kritiek en principes los te laten.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2026 08:42 schreef Momo het volgende:

[..]
Ja en dan allemaal boomerbait sturen wat zo 50 jaar geleden had gepast op het songfestival en dan verbaasd zijn dat je niet doorgaat zeker.

We kijken nu al uit naar de reünie van Teach-In.