Dat de PRC niets te zeggen heeft in Taiwan is natuurlijk gewoon een cirkelredenering waar je nooit uit komt.quote:Op zondag 17 mei 2026 15:28 schreef Gimmick het volgende:
[..]
De PRC heeft alleen niets te zeggen over wat er in Taiwan gebeurt en heeft dat ook nooit gehad. En dat komt niet voort uit goede bedoelingen maar uit onmacht. Dat gaat misschien veranderen maar dat is niet iets om bij te staan juichen als je iets geeft om de vrijheid van de Taiwanesen.
En dat er op het vrije en democratische Taiwan af en toe gesproken wordt over ‘onafhankelijkheid’ is jouw grootste probleem met Taiwan? Dat een stel mensen met vrijheid van meningsuiting hun mening uiten is voor jouw aanleiding om elke dag een topic te openen tegen Taiwan en vóór de grote bully aan de andere kant van de zee?
Welnee. De inlijving van Taiwan zal nog wel even duren, en als de tijd rijp is, dan vermoed ik dat er geen druppel bloed zal vallen.quote:Op zondag 17 mei 2026 15:40 schreef Elan het volgende:
Het volgende globale conflict staat alweer voor de deur
Een onafhankelijk land moet wel erkenning krijgen. Momenteel erkent enkel een handjevol eilandstaten Taiwan als land.quote:Op zondag 17 mei 2026 15:28 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
omdat jij blijkbaar zo graag wilt dat china taiwan binnenvalt.
waarom roept taiwan de onafhankelijk niet uit? ze zijn al onafhankelijk. taiwan functioneert al sinds '49 de facto als een volledig onafhankelijk land met een eigen leger, grondwet, paspoort en sinds kort een democratisch gekozen regering.
het formeel uitroepen van een 'Republiek Taiwan' is overbodig omdat ze zichzelf al zien als een soevereine staat.
wat jij zegt is tevens een oorlogsvalstrik. china heeft wettelijk vastgelegd dat het taiwan direct militair zal binnenvallen als het eiland formeel de onafhankelijkheid uitroept. de huidige status quo (niet formeel onafhankelijk, maar wel feitelijk zelfstandig) bewaart al decennia de vrede.
je stelt dat taiwan claimt "de baas te zijn over het hele chinese vasteland". dit was tijdens de koude oorlog het standpunt van de toenmalige taiwanese dictatuur. taiwan heeft die claim al in 1991 laten varen. de huidige democratische regering in taipei heeft geen enkele ambitie of claim om het chinese vasteland te besturen.
dit hele gedoe is gewoon dezelfde diplomatieke dans als altijd. amerikaanse presidenten herhalen de amerikaanse doctrine (geen formele onafhankelijkheid steunen om china niet te provoceren) en taiwan herhaalt de eigen status (we zijn al soeverein).
De bevolking heeft in onze westerse ogen wel degelijk wat te zeggen. Nederland is uiteengevallen in Belgie/Luxemburg en Nederland. Daarover werd geen oorlog gevoerd, hoe hard koning Willem 1 zich dat ook wenste.quote:Op zondag 17 mei 2026 15:59 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat de PRC niets te zeggen heeft in Taiwan is natuurlijk gewoon een cirkelredenering waar je nooit uit komt.
China claimt Taiwan als onderdeel van PRC China.
Taiwan claimt PRC China als onderdeel van Taiwan.
"De PRC heeft daar niets te zeggen" is uiteraard puur afhankelijk van je standpunt in deze kwestie. Dat is hetzelfde als zeggen dat Rotterdammers over Rotterdam gaan en dat de landelijke overheid daar niks over te zeggen heeft.
Rond 1800 bestond het huidige Duitsland uit zo'n driehonderd koninkrijken, hertogdommen, vorstendommen, vrije rijkssteden en kerkelijke staten. In de nasleep van Napoleon Bonaparte veranderde dat ingrijpend. Veel van die kleine staten werden samengevoegd om een sterkere politieke eenheid te vormen. Dit vormde ook een belangrijke aanloop naar 1914 en 1940, omdat de Duitse eenwording de Europese machtsbalans radicaal verstoorde.quote:Op zondag 17 mei 2026 16:16 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De bevolking heeft in onze westerse ogen wel degelijk wat te zeggen. Nederland is uiteengevallen in Belgie/Luxemburg en Nederland. Daarover werd geen oorlog gevoerd, hoe hard koning Willem 1 zich dat ook wenste.
Pure machtspolitiek zonder de bevolking ook maar op enige wijze erbij te betrekken is ons hier gelukkig vreemd geworden. Jammer genoeg is dat de grote uitzondering in deze wereld, iets anders is of wij daar blij van worden, ik iig niet
In die tijd had je wel veel verschillende munten, maar omdat geld vooral goud en zilver was bestond er eigenlijk maar 1 echte geldsoort zilver&goud en de verhouding daartussen in de winning ervan destijds 14:1 tot 16:1 ongeveer. Nu met fiat valuta (sinds 1971) was dat tot voor kort verdwenen. Nu zie je de monetaire rol van goud met name weer sterk toenemen omdat goud geen counterparty risc kent tav van fiat-valuta en zijn afgeleiden zoals obligaties. Zilver is meer het poor-man's gold imoquote:Op zondag 17 mei 2026 16:21 schreef Peppert het volgende:
[..]
Rond 1800 bestond het huidige Duitsland uit zo'n driehonderd koninkrijken, hertogdommen, vorstendommen, vrije rijkssteden en kerkelijke staten. In de nasleep van Napoleon Bonaparte veranderde dat ingrijpend. Veel van die kleine staten werden samengevoegd om een sterkere politieke eenheid te vormen.
Ik denk dat de tijd van kleine staten wereldwijd grotendeels voorbij is. Of je wordt afhankelijk (vazal) van een grotere macht, of je zoekt aansluiting bij grotere unies, bondgenootschappen en allianties om je positie veilig te stellen. In de huidige wereld lijkt schaalgrootte steeds belangrijker om politiek, economisch en militair overeind te blijven.
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Kleinstaaterei
Nee, dat de PRC niets te zeggen heeft over Taiwan is geen cirkelredenering, het is de realiteit. Wie bepaalt of je het land in mag? PRC of ROC? ROC. Wie berecht je als je een misdaad begaat? ROC. Naar wie gaan de belastingen? ROC. Wat voor geld wordt er geaccepteerd? NTD.quote:Op zondag 17 mei 2026 15:59 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat de PRC niets te zeggen heeft in Taiwan is natuurlijk gewoon een cirkelredenering waar je nooit uit komt.
China claimt Taiwan als onderdeel van PRC China.
Taiwan claimt PRC China als onderdeel van Taiwan.
"De PRC heeft daar niets te zeggen" is uiteraard puur afhankelijk van je standpunt in deze kwestie. Dat is hetzelfde als zeggen dat Rotterdammers over Rotterdam gaan en dat de landelijke overheid daar niks over te zeggen heeft.
Tja, als het allemaal zo eenvoudig lag. Waarom erkennen dan niet wat meer landen Taiwan?quote:Op zondag 17 mei 2026 17:28 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Nee, dat de PRC niets te zeggen heeft over Taiwan is geen cirkelredenering, het is de realiteit. Wie bepaalt of je het land in mag? PRC of ROC? ROC. Wie berecht je als je een misdaad begaat? ROC. Naar wie gaan de belastingen? ROC. Wat voor geld wordt er geaccepteerd? NTD.
Heeft Rotterdam de mogelijkheid om visa uit te geven? Geldt de Nederlandse wet niet in Rotterdam? Betalen Rotterdammers geen belasting aan Den Haag?Heeft Rotterdam een eigen munt? Een leger?
Ik zeg toch niet dat het eenvoudig is? Ik zeg dat China de facto niets te vertellen heeft in Taiwan. Dat is op dit moment gewoon de realiteit.quote:Op zondag 17 mei 2026 17:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, als het allemaal zo eenvoudig lag. Waarom erkennen dan niet wat meer landen Taiwan?
In westerse ogen vooral, de realiteit is ietsje andersquote:Op zondag 17 mei 2026 18:08 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Ik zeg dat China de facto niets te vertellen heeft in Taiwan. Dat is op dit moment gewoon de realiteit.
Kan het niet eens openen. Zijn onlyfans account?quote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 17 mei 2026 10:56 schreef Mikeytt het volgende:
Taiwan zei zaterdag dat het een “onafhankelijke” natie is, enkele uren nadat de Amerikaanse president Donald Trump het democratische eiland had gewaarschuwd om geen formele onafhankelijkheid uit te roepen.
Ook in Chinese en Taiwanese ogen. In Taiwan omdat ze op de president van Taiwan stemmen en de kop van Chiang Kai-shek op de muntjes staan. In China zijn ze juist zo boos omdat ze de facto niets te zeggen hebben.quote:Op zondag 17 mei 2026 19:23 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In westerse ogen vooral, de realiteit is ietsje anders
Iemand dit nog meegekregen?quote:Op zondag 17 mei 2026 23:43 schreef TigerXtrm het volgende:
Hoe gefrustreerd zal Trump inmiddels zijn dat niemand buiten zijn eigen groepje yes-men hem serieus neemt?
En Trump zit er uitgeblust en slap bij en straalt niks uit terwijl Xi er zo groot en dominant mogelijk bij zit.quote:Op maandag 18 mei 2026 09:08 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Iemand dit nog meegekregen?
Dat ze Trump bewust op een lagere stoel gezet hadden dan Xi.
[ afbeelding ]
Daar zittie dan...
Er zijn ook beelden van een bezoek van Poetin, en dan zitten Xi en Poetin wel in stoelen op gelijke hoogte.quote:Op maandag 18 mei 2026 09:08 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Iemand dit nog meegekregen?
Dat ze Trump bewust op een lagere stoel gezet hadden dan Xi.
[ afbeelding ]
Daar zittie dan...
Will the real China please stand up !quote:Op maandag 1 juni 2026 17:48 schreef Gimmick het volgende:
Goede uitleg over de status van Taiwan:
Bekijk deze YouTube-video
beetje zelfde alsiemand die een sok in zijn onderbroek doet.quote:Op maandag 18 mei 2026 09:08 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Iemand dit nog meegekregen?
Dat ze Trump bewust op een lagere stoel gezet hadden dan Xi.
[ afbeelding ]
Daar zittie dan...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |