NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/26(...)sielzoekers-uit-gazaquote:Aangifte tegen Markuszower voor oproep tot geweld tegen asielzoekers uit Gaza
De mensenrechtenorganisatie The Rights Forum zegt aangifte te gaan doen tegen Tweede Kamerlid Gidi Markuszower. De reden zijn uitspraken die hij deed over Palestijnse asielzoekers in een video van het links-activistische journalistieke platform Left Laser. In een video zegt hij dat hij Palestijnse asielzoekers aan de grens met "maximaal geweld" wil tegenhouden.
De organisatie, die zich naar eigen zeggen inzet "voor een rechtvaardige uitkomst van de kwestie-Palestina/Israël", noemt de uitspraken van Markuszower "moreel verwerpelijk". Ze zouden aanzetten tot geweld tegen Palestijnen. "In een democratische rechtsstaat horen dergelijke uitspraken door het Openbaar Ministerie beoordeeld en door de rechter bestraft te worden."
In de video spreekt de journalist van Left Laser met verschillende Kamerleden en minister Van den Brink van Asiel en Migratie over de toelating van Palestijnse vluchtelingen uit Gaza en Griekenland.
Vernietigingscultuur
In de fragmenten die Left Laser van het interview met de fractieleider van de radicaal-rechtse Groep Markuszower op YouTube(opent in nieuw venster) laat zien, zegt hij dat Palestijnen in Gaza niet naar Europa mogen komen en wat hem betreft in "Arabië" kunnen blijven of in Gaza mogen "verpieteren".
Ook zegt hij dat de Palestijnen in Gaza de vernietiging van hun gebied over zichzelf hebben afgeroepen. "U en ik staan 's morgens op om er iets van te maken, maar de gemiddelde Palestijn, zo'n 90 procent of zo, stemt op Hamas. En die worden dus wakker met de gedachte dat ze mensen willen vermoorden. 90 procent steunt hun vernietigingscultuur."
In een ander fragment zegt hij: "De Nederlandse overheid moet ze met geweld tegenhouden, misschien met nog meer geweld dan waar ze vandaan zijn gekomen":
Current Time 1:21
Duration 1:21
Volgens Markuszower, die in de Israëlische stad Tel Aviv is geboren, vormen Palestijnse asielzoekers uit Gaza een bedreiging voor de Nederlandse samenleving, omdat 80 tot 90 procent van de Gazanen Hamas zou steunen en Hamas uit zou zijn op vernietiging van de westerse beschaving.
Op de vraag of Nederland dat met meer geweld moet doen dan Israël tegen hen gebruikte, zegt hij: "Het maximale geweld". In een fragment uit hetzelfde interview op X(opent in nieuw venster) spreekt hij van "proportioneel maximaal geweld dat past in de Nederlandse cultuur".
Opmerkingen veroordeeld
GroenLinks-PvdA-leider Klaver noemt(opent in nieuw venster) de oproep tot "maximaal geweld" tegen Palestijnse vluchtelingen "diep weerzinwekkende taal, een absoluut dieptepunt". "Dit vraagt om een collectieve veroordeling, van rechts tot links, van Kamer tot kabinet."
"Wat een complete idiotie", schrijft(opent in nieuw venster) fractieleider Paternotte van coalitiepartij D66. "Stop met deze gevaarlijke wedstrijd radicaal-rechts ver-plassen."
VVD-fractieleider Brekelmans keurt de uitspraken ook af. "Politici hebben een grote verantwoordelijkheid. Daar passen dergelijke uitspraken niet bij", laat hij in een reactie weten. "Dit soort schadelijke taal leidt weer af van de vraag waar het om gaat: hoe krijgen we grip op migratie en brengen we de asielinstroom omlaag."
Markuszower reageert op X(opent in nieuw venster) op de woorden van Klaver dat maximaal geweld al in Nederland gebruikt wordt. "Als je op Schiphol bij de grens, instructies van de Koninklijke Marechaussee niet opvolgt, wordt er ook nu al gepast geweld gebruikt. Desnoods maximaal geweld."
Zie ook het filmpje. De Israel kant radicaliseert verder en verder nu de steun voor het land afneemt.
En de VVD geeft al 40 jaar lang geen antwoord op die vraag.quote:VVD-fractieleider Brekelmans keurt de uitspraken ook af. "Politici hebben een grote verantwoordelijkheid. Daar passen dergelijke uitspraken niet bij", laat hij in een reactie weten. "Dit soort schadelijke taal leidt weer af van de vraag waar het om gaat: hoe krijgen we grip op migratie en brengen we de asielinstroom omlaag."
Massaal Palestijnen binnenlaten is ook vragen om problemen. Egypte houdt die grens niet voor niets hermetisch gesloten.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Dus mag je asielzoekers wel bestrijden met gifgas ofzo? Meer geweld dan Israel tenslotte en dat is al aardig wat.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 13:40 schreef mackinac het volgende:
Massaal Palestijnen binnenlaten is ook vragen om problemen. Egypte houdt die grens niet voor niets hermetisch gesloten.
Wat die klaptosti zei gaat dan ook gewoon ver over de grens.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Absoluut. Geweld hier in Nederland is nooit de oplossing voor een conflict 3000 kilometer verderop.quote:
Wat die klaptosti zei gaat dan ook gewoon ver over de grens.
Hoog tijd om deze gek het land uit te schoppen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ik snap zijn punt op zich maar deze man is niet de meest welbespraakte en intelligente politicus van het land. Zoals hij het uitdrukt kan inderdaad niet, dat slaat natuurlijk nergens op. Dat je die Palestijnen niet in het land wil hebben - begrijpelijk. Maar dat los je niet met geweld aan de grens op.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)sielzoekers-uit-gaza
Zie ook het filmpje. De Israel kant radicaliseert verder en verder nu de steun voor het land afneemt.
"Hoka Hey!"
Ik quote mijzelf uit een ander topic:
quote:Op vrijdag 15 mei 2026 14:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, oproepen voor geweld is nooit goed, hiermee heeft Markuszower dan ook een grote fout gemaakt. De instroom van Palestijnen stevig bekritiseren is prima en noodzakelijk want zij hebben hier niets te zoeken en vormen een potentieel gevaar voor de samenleving. Maar dit moet men doen door dit gevaar te benoemen en onderbouwen, zonder oproep voor geweld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wie heeft het over gifgas gehad dan?quote:
[..]
Dus mag je asielzoekers wel bestrijden met gifgas ofzo? Meer geweld dan Israel tenslotte en dat is al aardig wat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat wij het ooit eens zouden zijnquote:
Ik quote mijzelf uit een ander topic:
[..]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nah.
Ieder land mag zijn grenzen bewaken. Als iemand ongewenst is dan kunnen we die de toegang weigeren. Als iemand dan toch wil doordringen, dan gebruik je automatisch al (gepast) geweld.
Ieder land mag zijn grenzen bewaken. Als iemand ongewenst is dan kunnen we die de toegang weigeren. Als iemand dan toch wil doordringen, dan gebruik je automatisch al (gepast) geweld.
Punt is, dit land zit al ver over zijn tax en dan ga je nog meer van dit soort volk binnenhalen. Hoe en waar dan? Daarnaast nog het feit dat dit je het risico loopt potentiele terroristen en zwaar getraumatiseerde personen het land binnen te laten. Hoe dom en naief ben je dan als politiek? Als die Markuszower nu eens zijn punt anders verwoord en niet dreigt met geweld heeft hij een heel goed statement - maar zo slaat die de plank aardig mis.
Palestijnen opvangen in eigen regio en als het in de toekomst ooit stabiel wordt terug naar eigen grond. Anders andere oplossingen. Maar dat zoeken ze daar maar uit - het laatste wat je wil is nog meer van dat zielige import volk in dit land
Palestijnen opvangen in eigen regio en als het in de toekomst ooit stabiel wordt terug naar eigen grond. Anders andere oplossingen. Maar dat zoeken ze daar maar uit - het laatste wat je wil is nog meer van dat zielige import volk in dit land
"Hoka Hey!"
Tja, de realiteit is simpelweg dat deze mensen zich hier kunnen melden, ik zou dat ook veel liever niet hebben, maar dat is een algemeen probleem binnen het asielsysteem.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 14:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nah.
Ieder land mag zijn grenzen bewaken. Als iemand ongewenst is dan kunnen we die de toegang weigeren. Als iemand dan toch wil doordringen, dan gebruik je automatisch al (gepast) geweld.
Verdragen en wetten van halverwege de 20e eeuw, die ooit de bedoeling hadden dat grenzen niet meer werden dichtgegooid voor vluchtende mensen uit buurlanden, worden nu gebruikt om de opvang van kansarme migranten van duizenden kilometers afstand te rechtvaardigen. Dat benadrukt ook de enorme noodzaak deze verdragen en wetten eens te gaan herzien.
Echter is het oproepen voor geweld geen acceptabele tussenoplossing. En dit komt van iemand die énorm anti-migratie is, ik zou voor een aanpak van Polen of Hongarije zijn, een enorme muur en waar nodig pushbacks als mensen zich dan door zulke barricades proberen te pushen, maar ook dat is anders dan nu lukraak op te roepen om specifieke groepen migranten met 'veel geweld' tegen te houden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gratis reclame voor Markuszower dus.
Goed gewerkt, Left Lazer. Maar niet heus.
En als ie vervolgd gaat worden, wat ik zeer betwijfel, dan zal hij nog meer stemmen krijgen.
Goed gewerkt, Left Lazer. Maar niet heus.
En als ie vervolgd gaat worden, wat ik zeer betwijfel, dan zal hij nog meer stemmen krijgen.
Mensen worden ook, gewoon in NL, met gepast geweld gedeporteerd. Door de marechaussee.quote:
[..]
Tja, de realiteit is simpelweg dat deze mensen zich hier kunnen melden, ik zou dat ook veel liever niet hebben, maar dat is een algemeen probleem binnen het asielsysteem.
Verdragen en wetten van halverwege de 20e eeuw, die ooit de bedoeling hadden dat grenzen niet meer werden dichtgegooid voor vluchtende mensen uit buurlanden, worden nu gebruikt om de opvang van kansarme migranten van duizenden kilometers afstand te rechtvaardigen. Dat benadrukt ook de enorme noodzaak deze verdragen en wetten eens te gaan herzien.
Echter is het oproepen voor geweld geen acceptabele tussenoplossing. En dit komt van iemand die énorm anti-migratie is, ik zou voor een aanpak van Polen of Hongarije zijn, een enorme muur en waar nodig pushbacks als mensen zich dan door zulke barricades proberen te pushen, maar ook dat is anders dan nu lukraak op te roepen om specifieke groepen migranten met 'veel geweld' tegen te houden.
En ze worden ook met gepast geweld tegengehouden bij de grens als ze niet welkom zijn of niet de juiste documenten hebben, en toch door willen lopen. Al mogen er van mij heel veel meer mensen tegengehouden worden.
Probeer maar eens door te lopen op Schiphol als ze je papieren willen zien.
We zouden juist veel meer over onze eigen grenzen moeten gaan.
Wat een baas is het toch ook 
De tijd van vergaderen, afgeschaalde wetsvoorstellen en kleine schuivertjes aan halfbakken maatregelen is toch echt wel voorbij. Heeft al 40 jaar ongebreidelde instroom tot gevolg.
De tijd van vergaderen, afgeschaalde wetsvoorstellen en kleine schuivertjes aan halfbakken maatregelen is toch echt wel voorbij. Heeft al 40 jaar ongebreidelde instroom tot gevolg.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Hoe je een totaal nietszeggend partijtje alle aandacht geeft.
En hoe onwetenden maar blijven wrijven in de vlek.
Benieuwd naar de peilingen.
En hoe onwetenden maar blijven wrijven in de vlek.
Benieuwd naar de peilingen.
De vraag is of het uberhaupt wel asielzoekers zijn en geen toeristen?quote:
[..]
Dus mag je asielzoekers wel bestrijden met gifgas ofzo? Meer geweld dan Israel tenslotte en dat is al aardig wat.
Nee, die migranten, die gaan een grens over.quote:
Wat die klaptosti zei gaat dan ook gewoon ver over de grens.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zolang het geweld wordt gebruikt door de overheid is er niks aan de hand. De overheid heeft immers het geweldsmonopolie. Aangezien hij zegt dat de overheid die Palestijnen moet tegenhouden is er niks aan de hand. 
...hier om je mars te breken.
Bedoel je toeristen of terroristen?quote:
[..]
De vraag is of het uberhaupt wel asielzoekers zijn en geen toeristen?
"Hoka Hey!"
Toeristen. Als je door tig veilige landen heenloopt, of uit een veilig land komt, dan ben je gewoon op zoek naar de beste hangmat. Een toerist dus.quote:
[..]
Bedoel je toeristen of terroristen?
Dat is niet echt slim gezegd nee, dat een lokale burger dat zegt okay but als politici hoor je gewoon niet dat soort dingen te zeggen, zeg dan gewoon dat je ze er niet in wilt hebben en dat je daar alles wil doen wat wettelijk kan.
Geweldsmonopoli ligt bij de overheid. Dus dat ligt wel degelijk binnen de mogelijkheden.quote:
Dat is niet echt slim gezegd nee, dat een lokale burger dat zegt okay but als politici hoor je gewoon niet dat soort dingen te zeggen, zeg dan gewoon dat je ze er niet in wilt hebben en dat je daar alles wil doen wat wettelijk kan.
De politie heeft het geweldsmonopolie, en volksvertegenwoordigers mogen een mening hebben over hoe dat moet worden ingezet. Die gaan daar uiteindelijk over.
Een aangifte is geen manier om een statement te maken, er is hier geen sprake van een strafbaar feit.
Een aangifte is geen manier om een statement te maken, er is hier geen sprake van een strafbaar feit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat een idioot. Er zijn honderden nette manieren om iets uit te kramen à la "die Palestijnse asielzoekers hebben hier geen verblijfsrecht wat ons betreft gezien de regelgeving en de geest ervan" maar dan zo'n akelige woordkeuze. Terecht dat er aangifte tegen gedaan is.
En nee TO, "de Israël-kant is niet geradicaliseerd". Er zitten idioten tussen, maar dit kun je niet op de hele groep betrekken, net zo min als je Kati Piri als standaard kunt zien voor de pro-Palestinakant.
En nee TO, "de Israël-kant is niet geradicaliseerd". Er zitten idioten tussen, maar dit kun je niet op de hele groep betrekken, net zo min als je Kati Piri als standaard kunt zien voor de pro-Palestinakant.
Mwah, hij zegt dat de overheid meer geweld dan Israel in moet zetten. Dat is nogal wat. Of het strafbaar is weet ik niet.quote:
Zolang het geweld wordt gebruikt door de overheid is er niks aan de hand. De overheid heeft immers het geweldsmonopolie. Aangezien hij zegt dat de overheid die Palestijnen moet tegenhouden is er niks aan de hand.
What Would Goku Do
Het ene moment ben je doodsbenauwd voor de overheid en in het volgende topic sta je te verdedigen dat een volksvertegenwoordiger zijn eerste reactie op ongewapende asielzoekers is om ze af te schieten.quote:
De politie heeft het geweldsmonopolie, en volksvertegenwoordigers mogen een mening hebben over hoe dat moet worden ingezet. Die gaan daar uiteindelijk over.
Een aangifte is geen manier om een statement te maken, er is hier geen sprake van een strafbaar feit.
Denk je dat het geweld stopt bij asielzoekers?
Palestijnen binnen laten is gewoon vragen om problemen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
"proportioneel maximaal geweld dat past in de Nederlandse cultuur"
Gewoon 7 woorden weglaten en lekker verontwaardigd gaan lopen doen, zo kennen we ze al langer. Oh ja, en het woordje 'radicaal' op alles plakken wat niet in de gewenste pas loopt. Ook niet nieuw.
Gewoon 7 woorden weglaten en lekker verontwaardigd gaan lopen doen, zo kennen we ze al langer. Oh ja, en het woordje 'radicaal' op alles plakken wat niet in de gewenste pas loopt. Ook niet nieuw.
FTFYquote:
Palestijnen binnen laten is gewoon vragen om NOG MEER problemen.
Welke grens dan?? Wat een sneue uitspraak, heeeeeel dom in deze tijd, geeft d'n achterlijken nog meer kruit om op joden te schieten. Snapt ie echt niet dat zulke uitspraken alleen jegens de joden geuit mogen worden.
Markuzower kon niet door de screening van de AIVD komen om minister te worden en werd zelfs in 2010 al eens geflagged als staatsgevaarlijk - waarschijnlijk door zijn nauwe banden met de Mossad.
In dat licht zijn zijn uitspraken nauwelijks verrassend, maar het geeft wel de context om zijn betrouwbaarheid in twijfel te trekken. Waarom deze man überhaupt nog dit platform mag hebben is me een raadsel.
In dat licht zijn zijn uitspraken nauwelijks verrassend, maar het geeft wel de context om zijn betrouwbaarheid in twijfel te trekken. Waarom deze man überhaupt nog dit platform mag hebben is me een raadsel.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Niemand zou meer met z’n figuur moeten samenwerkenquote:
Markuzower kon niet door de screening van de AIVD komen om minister te worden en werd zelfs in 2010 al eens geflagged als staatsgevaarlijk - waarschijnlijk door zijn nauwe banden met de Mossad.
In dat licht zijn zijn uitspraken nauwelijks verrassend, maar het geeft wel de context om zijn betrouwbaarheid in twijfel te trekken. Waarom deze man überhaupt nog dit platform mag hebben is me een raadsel.
De VVD gaat echt nooit zo'n partij uitsluiten.quote:
[..]
Niemand zou meer met z’n figuur moeten samenwerken
Tja dan noem je ook wel een partij opquote:
[..]
De VVD gaat echt nooit zo'n partij uitsluiten.
Die gaan met iedereen mee als ze in het pluche kunnen zitten
Dat heet democratie.quote:
Die gaan met iedereen mee als ze in het pluche kunnen zitten
Een volksvertegenwoordiger mag dit toch vinden?
Het is nietm ijn mening en het hoeft jouw mening niet te zijn, maar een volksvertegenwoordiger mag vinden dat we asielzoekers aan de grens tegen moeten houden en hij mag zelfs vinden dat dit met maximaal geweld moet.
Vervolgens mag hij zelfs regelgeving voorstellen die dat mogelijk maakt, compleet met grondwetswijziging en het opzeggen van allerlei verdragen om dat mogelijk te maken.
En dan mogen wij hem allemaal uitlachen omdat het een debiel is. Maar ook regelgeving die nu nog niet toegestaan is zou een politicus voor moeten kunnen stellen.
Het is nietm ijn mening en het hoeft jouw mening niet te zijn, maar een volksvertegenwoordiger mag vinden dat we asielzoekers aan de grens tegen moeten houden en hij mag zelfs vinden dat dit met maximaal geweld moet.
Vervolgens mag hij zelfs regelgeving voorstellen die dat mogelijk maakt, compleet met grondwetswijziging en het opzeggen van allerlei verdragen om dat mogelijk te maken.
En dan mogen wij hem allemaal uitlachen omdat het een debiel is. Maar ook regelgeving die nu nog niet toegestaan is zou een politicus voor moeten kunnen stellen.
Laffe huichelaar
Ook in een democratie ontkom je er niet aan geweld te gebruiken. Wanneer en hoe de overheid dat geweldsmonopolie mag gebruiken, moet besproken kunnen wordenquote:
[..]
Tuurlijk, wat ook democratie is dat je niet op roept tot geweld
Laffe huichelaar
Daarom moet je ze allemaal hier naartoe halen, dan hoeven we niet zover te lopen voor dat conflict.quote:
[..]
Absoluut. Geweld hier in Nederland is nooit de oplossing voor een conflict 3000 kilometer verderop.
Er is een reden dat alle omringende landen geen Palestijnen toelaten. Dat hebben ze namelijk allemaal al een keer gedaan...
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Markuszower komt wat onhandig over, maar klopt inderdaad. Geenstijl heeft er ook een stukje over geschreven. Hij roept geen burgers op om over te gaan tot geweld, maar een overheidsorgaan mocht het nodig zijn. Dat is compleet iets andersquote:
Een volksvertegenwoordiger mag dit toch vinden?
Het is nietm ijn mening en het hoeft jouw mening niet te zijn, maar een volksvertegenwoordiger mag vinden dat we asielzoekers aan de grens tegen moeten houden en hij mag zelfs vinden dat dit met maximaal geweld moet.
Vervolgens mag hij zelfs regelgeving voorstellen die dat mogelijk maakt, compleet met grondwetswijziging en het opzeggen van allerlei verdragen om dat mogelijk te maken.
En dan mogen wij hem allemaal uitlachen omdat het een debiel is. Maar ook regelgeving die nu nog niet toegestaan is zou een politicus voor moeten kunnen stellen.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Als Geenstijl het met me eens is, begin ik toch te twijfelenquote:
[..]
Markuszower komt wat onhandig over, maar klopt inderdaad. Geenstijl heeft er ook een stukje over geschreven. Hij roept geen burgers op om over te gaan tot geweld, maar een overheidsorgaan mocht het nodig zijn. Dat is compleet iets anders
Laffe huichelaar
Ik twijfel ook aan jou, maar hier had je een puntquote:
[..]
Als Geenstijl het met me eens is, begin ik toch te twijfelen
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Tuulk, maar kiest heel bewust voor deze verwoording.quote:
Een volksvertegenwoordiger mag dit toch vinden?
Het is nietm ijn mening en het hoeft jouw mening niet te zijn, maar een volksvertegenwoordiger mag vinden dat we asielzoekers aan de grens tegen moeten houden en hij mag zelfs vinden dat dit met maximaal geweld moet.
Vervolgens mag hij zelfs regelgeving voorstellen die dat mogelijk maakt, compleet met grondwetswijziging en het opzeggen van allerlei verdragen om dat mogelijk te maken.
En dan mogen wij hem allemaal uitlachen omdat het een debiel is. Maar ook regelgeving die nu nog niet toegestaan is zou een politicus voor moeten kunnen stellen.
Gepast en proportioneel geweld had al anders geklonken, komt op hetzelfde neer.
Ja maar niet op deze manier, dit heeft niks met democratie te maken naar mijn meningquote:
[..]
Ook in een democratie ontkom je er niet aan geweld te gebruiken. Wanneer en hoe de overheid dat geweldsmonopolie mag gebruiken, moet besproken kunnen worden
Natuurlijk wel. Je mag toch je land verdedigen?quote:
[..]
Ja maar niet op deze manier, dit heeft niks met democratie te maken naar mijn mening
...hier om je mars te breken.
Dit heeft geen reet met verdedigen te maken en is gewoon opruiingquote:
[..]
Natuurlijk wel. Je mag toch je land verdedigen?
Hij zegt letterlijk „proportioneel maximaal geweld”.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 17:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tuulk, maar kiest heel bewust voor deze verwoording.
Gepast en proportioneel geweld had al anders geklonken, komt op hetzelfde neer.
...hier om je mars te breken.
Weet ik, maar dat op zichzelf is al een contradictie en da's geen toeval.quote:
[..]
Hij zegt letterlijk „proportioneel maximaal geweld”.
Ik kan je nu al zeggen dat hij niet veroordeeld zal worden als hij überhaupt al zal worden vervolgd.quote:
[..]
Dit heeft geen reet met verdedigen te maken en is gewoon opruiing
...hier om je mars te breken.
Dat zou triest zijnquote:
[..]
Ik kan je nu al zeggen dat hij niet veroordeeld zal worden als hij überhaupt al zal worden vervolgd.
Palestijnen aan de Nederlandse grens tegenhouden ben ik niet voor.. die moeten al bij de Griekse/hongaarse/italiaanse grens tegengehouden en terug geduwd worden.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Je bedoelt met de vrijheid van meningsuiting?quote:
Ja maar niet op deze manier, dit heeft niks met democratie te maken naar mijn mening
Democratie is een staatsvorm...
Dit dus jaquote:
[..]
Je bedoelt met de vrijheid van meningsuiting?
Democratie is een staatsvorm...
Stuur hem op het vliegtuig naar Israël maar laat hem per ongeluk met een parachute droppen boven de Gaza strookquote:
Hopelijk wordt deze Mossad terrorist veroordeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 15-05-2026 21:47:09 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Opruiing? sorry hoor, maar hoe zie je het voor je dat je de marechaussee opruit tot iets?quote:
[..]
Dit heeft geen reet met verdedigen te maken en is gewoon opruiing
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Het is gewoon een opruier en zulk soort figuren zouden niet in de tweede kamer thuishoren, zeker niet met zijn verledenquote:
[..]
Opruiing? sorry hoor, maar hoe zie je het voor je dat je de marechaussee opruit tot iets?
Het is niet dat hij heel veel fans heeft ofzo. Daarbij heeft hij volkomen gelijk dat je Palestijnen ver van de Nederlandse grens moet houden. Of dat persé met geweld moet valt te betwisten.quote:
[..]
Het is gewoon een opruier en zulk soort figuren zouden niet in de tweede kamer thuishoren, zeker niet met zijn verleden
Misschien moet ie dan maar aan zijn baas in Israel vragen of ze willen stoppen met de oorlog.quote:
[..]
Het is niet dat hij heel veel fans heeft ofzo. Daarbij heeft hij volkomen gelijk dat je Palestijnen ver van de Nederlandse grens moet houden. Of dat persé met geweld moet valt te betwisten.
Daarop heeft hij geen enkele invloed.quote:
[..]
Misschien moet ie dan maar aan zijn baas in Israel vragen of ze willen stoppen met de oorlog.
Als je als volksvertegenwoordiger een eed aflegt op de grondwet dien je je daaraan te houden.
Als je willens en wetens in strijd met de grondwet handelt behoor je mijns inziens wegens meineed vervolgd te worden.
Als je willens en wetens in strijd met de grondwet handelt behoor je mijns inziens wegens meineed vervolgd te worden.
Onbegrijpelijk dat deze man met zijn dubbele nationaliteit en loyaliteit hier volksvertegenwoordiger is.
Heb je ook enig bewijs dat deze man een onderdeel van Mossad dan wel terrorist is?quote:
Hopelijk wordt deze Mossad terrorist veroordeeld.
Wat is er mis met een dubbele nationaliteit? Zoveel Nederlanders hebben een dubbele nationaliteit. Wat mij betreft wordt dit ook op veel grotere schaal mogelijk gemaakt. De huidige regels zijn discriminerend tegenover autochtonen.quote:
Onbegrijpelijk dat deze man met zijn dubbele nationaliteit en loyaliteit hier volksvertegenwoordiger is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar dat doet hij niet.quote:
Als je als volksvertegenwoordiger een eed aflegt op de grondwet dien je je daaraan te houden.
Als je willens en wetens in strijd met de grondwet handelt behoor je mijns inziens wegens meineed vervolgd te worden.
Als volksvertegenwoordiger mag je natuurlijk grwoon voorstellen doen die haaks staan op die grondwet, die staat immers niet in steen gebeiteld en kan en mag gewijzigd worden.quote:
Als je als volksvertegenwoordiger een eed aflegt op de grondwet dien je je daaraan te houden.
Als je willens en wetens in strijd met de grondwet handelt behoor je mijns inziens wegens meineed vervolgd te worden.
Laffe huichelaar
Dat is hier totaal niet aan de orde.quote:
[..]
Als volksvertegenwoordiger mag je natuurlijk grwoon voorstellen doen die haaks staan op die grondwet, die staat immers niet in steen gebeiteld en kan en mag gewijzigd worden.
Markuszower heeft niet opgeroepen tot geweld tegen asielzoekers. Hij heeft opgeroepen tot het verdedigen van onze grenzen tegen illegalen. Lijkt me heel normaal.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Met geweld wat nog erger mocht dan wat de Israëliërs doenquote:
Markuszower heeft niet opgeroepen tot geweld tegen asielzoekers. Hij heeft opgeroepen tot het verdedigen van onze grenzen tegen illegalen. Lijkt me heel normaal.
Uitzetten naar Israël deze idioot
Maar wel met geweld en dat is natuurlijk niet een bijster slimme opmerking. Hij had beter kunnen zeggen tegenhouden, zorgen dat ze het land niet binnen komen en wegsturen. Zie Polen - die doen dat echt op een uitstekende manier en pakken die uitvreters alleen aan als ze niet wegwillen, vervelend c.q. agressief doen of toch proberen binnen te komen. Dat komt natuurlijk op hetzelfde neer alleen heeft Markuszower zich niet heel erg subtiel uitgedrukt. Aan de andere kant, hij staat nu wel volop in de belangstelling .........quote:
Markuszower heeft niet opgeroepen tot geweld tegen asielzoekers. Hij heeft opgeroepen tot het verdedigen van onze grenzen tegen illegalen. Lijkt me heel normaal.
"Hoka Hey!"
Markuszower had het over "desnoods" met geweld. M.a.w. als je ze tegenhoudt bij de grens en ze luisteren niet, dan moet er bijv. geschoten kunnen worden. Zelfde doen ze inderdaad in Polen en waarschijnlijk in minimaal 150 andere landen op de wereld.quote:
[..]
Maar wel met geweld en dat is natuurlijk niet een bijster slimme opmerking. Hij had beter kunnen zeggen tegenhouden, zorgen dat ze het land niet binnen komen en wegsturen. Zie Polen - die doen dat echt op een uitstekende manier en pakken die uitvreters alleen aan als ze niet wegwillen, vervelend c.q. agressief doen of toch proberen binnen te komen. Dat komt natuurlijk op hetzelfde neer alleen heeft Markuszower zich niet heel erg subtiel uitgedrukt. Aan de andere kant, hij staat nu wel volop in de belangstelling .........
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Wat ik ervan hoorde stelde hij uitdrukkelijk dat Palestijnse vluchtelingen met zeer veel geweld, meer geweld dan ze bijvoorbeeld in Gaza (en op de Westbank) door de Israëlische genocidale daden en oorlog ervaren, zouden moeten worden tegengehouden.
Dat is volkomen in strijd met zijn ambtseed om niet te discrimineren, afgezien van zijn idiote geweldsoproep die uitermate in strijd is met de strafwet.
Het zijn beide zeer ernstig te nemen (mis)daden voor een parlementslid.
Verder verdienen Palestijnen die moeten vluchten voor het continue en uiterst moorddadige Israëlische geweld wellicht meer bescherming dan vele andere asielzoekers, omdat Palestijnen het slachtoffer zijn van mede door Europese landen gefaciliteerde Israëlische geweld jegens Palestijnen, zeker en tenminste sinds 1948, terwijl dat onverminderd voortduurt.
Dat is volkomen in strijd met zijn ambtseed om niet te discrimineren, afgezien van zijn idiote geweldsoproep die uitermate in strijd is met de strafwet.
Het zijn beide zeer ernstig te nemen (mis)daden voor een parlementslid.
Verder verdienen Palestijnen die moeten vluchten voor het continue en uiterst moorddadige Israëlische geweld wellicht meer bescherming dan vele andere asielzoekers, omdat Palestijnen het slachtoffer zijn van mede door Europese landen gefaciliteerde Israëlische geweld jegens Palestijnen, zeker en tenminste sinds 1948, terwijl dat onverminderd voortduurt.
Op welke manier faciliteren Europese landen 'geweld' tegen Palestijnen sinds 1948? Heb je hier een paar concrete voorbeelden van? En zijn het niet de Palestijnen zelf die, net zoals in 1948, de recente oorlog zijn begonnen?quote:
Wat ik ervan hoorde stelde hij uitdrukkelijk dat Palestijnse vluchtelingen met zeer veel geweld, meer geweld dan ze bijvoorbeeld in Gaza (en op de Westbank) door de Israëlische genocidale daden en oorlog ervaren, zouden moeten worden tegengehouden.
Dat is volkomen in strijd met zijn ambtseed om niet te discrimineren, afgezien van zijn idiote geweldsoproep die uitermate in strijd is met de strafwet.
Het zijn beide zeer ernstig te nemen (mis)daden voor een parlementslid.
Verder verdienen Palestijnen die moeten vluchten voor het continue en uiterst moorddadige Israëlische geweld wellicht meer bescherming dan vele andere asielzoekers, omdat Palestijnen het slachtoffer zijn van mede door Europese landen gefaciliteerde Israëlische geweld jegens Palestijnen, zeker en tenminste sinds 1948, terwijl dat onverminderd voortduurt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zanik toch niet zo man, wat heeft dit nou weer met discriminatie te maken. Elke keer weer die term er in gooienquote:
Wat ik ervan hoorde stelde hij uitdrukkelijk dat Palestijnse vluchtelingen met zeer veel geweld, meer geweld dan ze bijvoorbeeld in Gaza (en op de Westbank) door de Israëlische genocidale daden en oorlog ervaren, zouden moeten worden tegengehouden.
Dat is volkomen in strijd met zijn ambtseed om niet te discrimineren, afgezien van zijn idiote geweldsoproep die uitermate in strijd is met de strafwet.
Het zijn beide zeer ernstig te nemen (mis)daden voor een parlementslid.
Verder verdienen Palestijnen die moeten vluchten voor het continue en uiterst moorddadige Israëlische geweld wellicht meer bescherming dan vele andere asielzoekers, omdat Palestijnen het slachtoffer zijn van mede door Europese landen gefaciliteerde Israëlische geweld jegens Palestijnen, zeker en tenminste sinds 1948, terwijl dat onverminderd voortduurt.
Dat hij oproept tot eventueel extreem geweld tegen Palestijnse vluchtelingen is natuurlijk een uiterst belachelijk voorstel en niet bijster slim te noemen. Dat had ie absoluut anders moeten verwoorden.Leg me eens uit waarom die Palestijnen hier naar toe moeten komen? Dit land zit al overvol en kan die hele immigratie shit nu al niet aan en dan nog meer binnen halen
Of zie je dat niet met die woke bril op? Waarom kunnen landen in de regio die Palestijnen niet opvangen, past ook beter bij hun eigen cultuur. Win-win situatie!
"Hoka Hey!"
De zionisten met hun ongewijzigde zionistische handvest hebben en hadden altijd al nadrukkelijk de bedoeling om een eigen Israëlische staat in Palestina te stichten. Natuurlijk ging dat volledig ten koste van de er levende en wonende Palestijnen. Die moesten zoveel mogelijk het veld ruimen, hun land uitvluchten of wat dan ook. (Bijvoorbeeld in 1948 door Ben Goerion met grof militair geweld het verwijderen van de helft van de Palestijnse bevolking, hetgeen in 1967 o.l.v. Moshe Dayan nog eens dunnetjes werd overgedaan, terwijl Netanyahu in 2023 dit ook nog eens probeerde te herhalen in Gaza en in mindere mate op de Westbank)quote:
[..]
Op welke manier faciliteren Europese landen 'geweld' tegen Palestijnen sinds 1948? Heb je hier een paar concrete voorbeelden van? En zijn het niet de Palestijnen zelf die, net zoals in 1948, de recente oorlog zijn begonnen?
Dat is gedurende de hele zionistische geschiedenis gedoogd en soms zelfs aangemoedigd door Europese landen.
Dat gebeurt nog steeds met name in Gaza en op de Westbank, zonder dat Europese landen tenminste de associatieovereenkomst met Israel op de schop nemen.
Het is zondermeer een schandvlek op het blazoen van de EU.
Je hoort ook zelden dat Europese landen kritiek leveren op Israëlische oorlogsmisdaden en andere zware misdaden tegen de menselijkheid.
Als je dat allemaal laat gaan facilitair je in feite dit soort zeer ernstige Israëlische misdragingen.
Opmerkelijke claims, want als het allemaal aan 'de Zionisten' lag, hoe verklaar je dan dat deze Joodse gemeenschappen een tweestatenoplossing accepteerden en de Arabieren niet?quote:
[..]
De zionisten met hun ongewijzigde zionistische handvest hebben en hadden altijd al nadrukkelijk de bedoeling om een eigen Israëlische staat in Palestina te stichten. Natuurlijk ging dat volledig ten koste van de er levende en wonende Palestijnen. Die moesten zoveel mogelijk het veld ruimen, hun land uitvluchten of wat dan ook. (Bijvoorbeeld in 1948 door Ben Goerion met grof militair geweld het verwijderen van de helft van de Palestijnse bevolking, hetgeen in 1967 o.l.v. Moshe Dayan nog eens dunnetjes werd overgedaan, terwijl Netanyahu in 2023 dit ook nog eens probeerde te herhalen in Gaza en in mindere mate op de Westbank)
Dat is gedurende de hele zionistische geschiedenis gedoogd en soms zelfs aangemoedigd door Europese landen.
Dat gebeurt nog steeds met name in Gaza en op de Westbank, zonder dat Europese landen tenminste de associatieovereenkomst met Israel op de schop nemen. Het is zondermeer een schandvlek op het blazoen van de EU.
Je hoort ook zelden dat Europese landen kritiek leveren op Israëlische oorlogsmisdaden en andere zware misdaden tegen de menselijkheid.
Als je dat allemaal laat gaan facilitair je in feite dit soort zeer ernstige Israëlische misdragingen.
Daarnaast, hoe verklaar je tevens het geweld vanuit Arabieren jegens Joden wat de aanzet was tot zelfverdediging bij Joodse gemeenschappen?
En ten slotte hoe verklaar je teksten als deze:
quote:"...when I asked him for his estimate of the size of the Jewish forces, [he] waved his hands and said: 'It does not matter how many there are. We will sweep them into the sea.''
Bron
quote:“This will be a war of extermination and a momentous massacre, which will be spoken of like the Mongolian massacres and the Crusades.”
Bron
quote:'Kill the Jews wherever you find them. This pleases God, history, and religion. This saves your honor. God is with you'
Bron
quote:'We must expel the Jews from the Arab part of Palestine and limit them in that small area where they live and they must remain under our supervision and guard.'
Bron (p. 90)
.. van Arabische leiders?quote:At the Sessions of the General Assembly one Arab spokesman after another enunciated his conception of the Arab States’ attitude to the settlement of an international problem by international decision. The Assembly was repeatedly told that it must either ratify all Arab demands or be met with fierce and widespread violence in the Arab world.
Bron
De EU bestond toen nog niet, dus daar richting wijzen is zinloos.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je één specifieke groep asielzoekers, in dit geval Palestijnen, de toegang tot de asielprocedure wilt ontzeggen, (bovendien nog wel met zeer ernstig geweld) ben je vanzelfsprekend overduidelijk aan het discrimineren.quote:
[..]
Zanik toch niet zo man, wat heeft dit nou weer met discriminatie te maken. Elke keer weer die term er in gooien
Leg me eens uit waarom die Palestijnen hier naar toe moeten komen? Dit land zit al overvol en kan die hele immigratie shit nu al niet aan en dan nog meer binnen halen
Heb je een gekleurde bril op?
Je spreekt duidelijke Israëlische oorlogspropaganda na.quote:
[..]
Opmerkelijke claims, want als het allemaal aan 'de Zionisten' lag, hoe verklaar je dan dat deze Joodse gemeenschappen een tweestatenoplossing accepteerden en de Arabieren niet?
Daarnaast, hoe verklaar je tevens het geweld vanuit Arabieren jegens Joden wat de aanzet was tot zelfverdediging bij Joodse gemeenschappen?
En ten slotte hoe verklaar je teksten als deze:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
.. van Arabische leiders?
De EU bestond toen nog niet, dus daar richting wijzen is zinloos.
Palestijnen zijn geen Arabieren.
Als ze Arabieren waren was Saoudi Arabië wel prominent in het geweer gekomen.
Dat de Palestijnen hun land, hun bestaan, hun bezittingen etc. kwijtraakten en nog steeds kwijt raken zullen ze niet zondermeer geaccepteerd hebben. Dat is volkomen voorstelbaar. In dezelfde situatie zou ik dat ook onacceptabel vinden en ervoor strijden.
Maar laten we vooral ook niet de joodse terreurgroepen vergeten die zeer gewelddadig te werk gingen Hagana, Irgun en Lechi niet over het hoofd zien.
[ Bericht 15% gewijzigd door Pegos op 28-05-2026 20:24:52 ]
Echt heel erg snugger kom je niet over als je dit er uit haalt 🤓quote:
[..]
Als je één specifieke groep asielzoekers, in dit geval Palestijnen, de toegang tot de asielprocedure wilt ontzeggen, (bovendien nog wel met zeer ernstig geweld) ben je vanzelfsprekend overduidelijk aan het discrimineren.
Heb je een gekleurde bril op?
"Hoka Hey!"
🤣🤣🤪quote:
[..]
Je spreekt duidelijke Israëlische oorlogspropaganda na.
Palestijnen zijn geen Arabieren.
Als ze Arabieren waren was Saoudi Arabië wel prominent in het geweer gekomen.
"Hoka Hey!"
Wat haal jij er dan uit?quote:
[..]
Echt heel erg snugger kom je niet over als je dit er uit haalt 🤓
Nee hoor, ik hanteer historische feiten, iets dat jij overduidelijk niet doet, anders zou je ook wel weten dat Palestijnen natuurlijk wél Arabieren zijn en zichzelf zo ook tot op de dag vandaag identificeren.quote:
[..]
Je spreekt duidelijke Israëlische oorlogspropaganda na.
Palestijnen zijn geen Arabieren.
Als ze Arabieren waren was Saoudi Arabië wel prominent in het geweer gekomen.
Dat meteen na de oprichting van Israël omringende landen meteen ter oorlog trokken was juist vanuit een gevoel van etnische en religieuze solidariteit, in een tijd dat ook Panarabisme nog zeer populair was.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het bijzondere is dat er allang Palestijnen uit Gaza hier rondlopen. Daar zijn al filmpjes van en ze zaten zelfs bij dat welkomstdiner in Amsterdam deze week. Palestijnen worden hier met open armen ontvangen want men ziet ze hier als de absolute hoofdprijs.
Mensen weten alleen niet wat die hoofdprijs (no pun intended) precies inhoudt.
Mensen weten alleen niet wat die hoofdprijs (no pun intended) precies inhoudt.
Daar komen ze dan snel genoeg achter, die nitwits 💩quote:
Het bijzondere is dat er allang Palestijnen uit Gaza hier rondlopen. Daar zijn al filmpjes van en ze zaten zelfs bij dat welkomstdiner in Amsterdam deze week. Palestijnen worden hier met open armen ontvangen want men ziet ze hier als de absolute hoofdprijs.
Mensen weten alleen niet wat die hoofdprijs (no pun intended) precies inhoudt.
"Hoka Hey!"
Palestijnen hebben Griekse c.q. Egeïsche roots.
In de bijbel worden ze Filistijnen genoemd die een 5 tal stadsstaatjes aan de kust van de Levant hadden. Gaza is er daar één van. (Gizeh in de bijbel, waar Simson gevangen zat, die met het omtrekken van stuttende pilaren het dak van een Tempel deed instorten, waardoor een grote groep Filistijnen om het leven kwam, waaronder hijzelf)
De Turken die sinds 1567 het bewind over Palestina voerden noemen hen nog steeds Filistijnen.
Dat de meerderheid van de Palestijnen sinds de heilige oorlog van de Islam, soenitische islamieten zijn geworden doet daar niets aan af.
In de bijbel worden ze Filistijnen genoemd die een 5 tal stadsstaatjes aan de kust van de Levant hadden. Gaza is er daar één van. (Gizeh in de bijbel, waar Simson gevangen zat, die met het omtrekken van stuttende pilaren het dak van een Tempel deed instorten, waardoor een grote groep Filistijnen om het leven kwam, waaronder hijzelf)
De Turken die sinds 1567 het bewind over Palestina voerden noemen hen nog steeds Filistijnen.
Dat de meerderheid van de Palestijnen sinds de heilige oorlog van de Islam, soenitische islamieten zijn geworden doet daar niets aan af.
Het is prima dat je dit meent te moeten opmerken. Ik trek het me hevig aan.quote:
[..]
Echt heel erg snugger kom je niet over als je dit er uit haalt 🤓
De groep zeevaarders waar in de Bijbelse context naar wordt verwezen als 'de Filistijnen' waren inderdaad Grieks, dit is echter niet de huidige groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 'de Palestijnen' zijn gaan noemen. Je zou dit ook wel kunnen zien als je een gemiddelde Griek vergelijkt met een gemiddelde Palestijn, die zien er totaal anders uit.quote:
Palestijnen hebben Griekse c.q. Egeïsche roots.
In de bijbel worden ze Filistijnen genoemd die een 5 tal stadsstaatjes aan de kust van de Levant hadden. Gaza is er daar één van. (Gizeh in de bijbel, waar Simson gevangen zat, die met het omtrekken van stuttende pilaren het dak van een Tempel deed instorten, waardoor een grote groep Filistijnen om het leven kwamen, waaronder hijzelf)
De Turken die sinds 1567 het bewind over Palestina voerden noemen hen nog steeds Filistijnen.
Dat de meerderheid van de Palestijnen sinds de heilige oorlog van de Islam, soenitische islamieten zijn geworden doet daar niets aan af.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hier nog iemand die gestraft wordt omdat ze het beestje bij de naam noemt.
Net ls in de UK wordt ook hier het vrije woord steeds meer ingeperkt, behalve voor de linkse geweldsoproepen zoals het oproepen tot een global intifada.
Bekijk deze YouTube-video
Net ls in de UK wordt ook hier het vrije woord steeds meer ingeperkt, behalve voor de linkse geweldsoproepen zoals het oproepen tot een global intifada.
Bekijk deze YouTube-video
Nee, dat blijkt 🤪quote:
[..]
Het is prima dat je dit meent te moeten opmerken. Ik trek het me hevig aan.
"Hoka Hey!"
|
|
