NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/26(...)sielzoekers-uit-gazaquote:Aangifte tegen Markuszower voor oproep tot geweld tegen asielzoekers uit Gaza
De mensenrechtenorganisatie The Rights Forum zegt aangifte te gaan doen tegen Tweede Kamerlid Gidi Markuszower. De reden zijn uitspraken die hij deed over Palestijnse asielzoekers in een video van het links-activistische journalistieke platform Left Laser. In een video zegt hij dat hij Palestijnse asielzoekers aan de grens met "maximaal geweld" wil tegenhouden.
De organisatie, die zich naar eigen zeggen inzet "voor een rechtvaardige uitkomst van de kwestie-Palestina/Israël", noemt de uitspraken van Markuszower "moreel verwerpelijk". Ze zouden aanzetten tot geweld tegen Palestijnen. "In een democratische rechtsstaat horen dergelijke uitspraken door het Openbaar Ministerie beoordeeld en door de rechter bestraft te worden."
In de video spreekt de journalist van Left Laser met verschillende Kamerleden en minister Van den Brink van Asiel en Migratie over de toelating van Palestijnse vluchtelingen uit Gaza en Griekenland.
Vernietigingscultuur
In de fragmenten die Left Laser van het interview met de fractieleider van de radicaal-rechtse Groep Markuszower op YouTube(opent in nieuw venster) laat zien, zegt hij dat Palestijnen in Gaza niet naar Europa mogen komen en wat hem betreft in "Arabië" kunnen blijven of in Gaza mogen "verpieteren".
Ook zegt hij dat de Palestijnen in Gaza de vernietiging van hun gebied over zichzelf hebben afgeroepen. "U en ik staan 's morgens op om er iets van te maken, maar de gemiddelde Palestijn, zo'n 90 procent of zo, stemt op Hamas. En die worden dus wakker met de gedachte dat ze mensen willen vermoorden. 90 procent steunt hun vernietigingscultuur."
In een ander fragment zegt hij: "De Nederlandse overheid moet ze met geweld tegenhouden, misschien met nog meer geweld dan waar ze vandaan zijn gekomen":
Current Time 1:21
Duration 1:21
Volgens Markuszower, die in de Israëlische stad Tel Aviv is geboren, vormen Palestijnse asielzoekers uit Gaza een bedreiging voor de Nederlandse samenleving, omdat 80 tot 90 procent van de Gazanen Hamas zou steunen en Hamas uit zou zijn op vernietiging van de westerse beschaving.
Op de vraag of Nederland dat met meer geweld moet doen dan Israël tegen hen gebruikte, zegt hij: "Het maximale geweld". In een fragment uit hetzelfde interview op X(opent in nieuw venster) spreekt hij van "proportioneel maximaal geweld dat past in de Nederlandse cultuur".
Opmerkingen veroordeeld
GroenLinks-PvdA-leider Klaver noemt(opent in nieuw venster) de oproep tot "maximaal geweld" tegen Palestijnse vluchtelingen "diep weerzinwekkende taal, een absoluut dieptepunt". "Dit vraagt om een collectieve veroordeling, van rechts tot links, van Kamer tot kabinet."
"Wat een complete idiotie", schrijft(opent in nieuw venster) fractieleider Paternotte van coalitiepartij D66. "Stop met deze gevaarlijke wedstrijd radicaal-rechts ver-plassen."
VVD-fractieleider Brekelmans keurt de uitspraken ook af. "Politici hebben een grote verantwoordelijkheid. Daar passen dergelijke uitspraken niet bij", laat hij in een reactie weten. "Dit soort schadelijke taal leidt weer af van de vraag waar het om gaat: hoe krijgen we grip op migratie en brengen we de asielinstroom omlaag."
Markuszower reageert op X(opent in nieuw venster) op de woorden van Klaver dat maximaal geweld al in Nederland gebruikt wordt. "Als je op Schiphol bij de grens, instructies van de Koninklijke Marechaussee niet opvolgt, wordt er ook nu al gepast geweld gebruikt. Desnoods maximaal geweld."
Zie ook het filmpje. De Israel kant radicaliseert verder en verder nu de steun voor het land afneemt.
En de VVD geeft al 40 jaar lang geen antwoord op die vraag.quote:VVD-fractieleider Brekelmans keurt de uitspraken ook af. "Politici hebben een grote verantwoordelijkheid. Daar passen dergelijke uitspraken niet bij", laat hij in een reactie weten. "Dit soort schadelijke taal leidt weer af van de vraag waar het om gaat: hoe krijgen we grip op migratie en brengen we de asielinstroom omlaag."
Massaal Palestijnen binnenlaten is ook vragen om problemen. Egypte houdt die grens niet voor niets hermetisch gesloten.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Dus mag je asielzoekers wel bestrijden met gifgas ofzo? Meer geweld dan Israel tenslotte en dat is al aardig wat.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 13:40 schreef mackinac het volgende:
Massaal Palestijnen binnenlaten is ook vragen om problemen. Egypte houdt die grens niet voor niets hermetisch gesloten.
Wat die klaptosti zei gaat dan ook gewoon ver over de grens.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Absoluut. Geweld hier in Nederland is nooit de oplossing voor een conflict 3000 kilometer verderop.quote:
Wat die klaptosti zei gaat dan ook gewoon ver over de grens.
Hoog tijd om deze gek het land uit te schoppen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ik snap zijn punt op zich maar deze man is niet de meest welbespraakte en intelligente politicus van het land. Zoals hij het uitdrukt kan inderdaad niet, dat slaat natuurlijk nergens op. Dat je die Palestijnen niet in het land wil hebben - begrijpelijk. Maar dat los je niet met geweld aan de grens op.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)sielzoekers-uit-gaza
Zie ook het filmpje. De Israel kant radicaliseert verder en verder nu de steun voor het land afneemt.
"Hoka Hey!"
Ik quote mijzelf uit een ander topic:
quote:Op vrijdag 15 mei 2026 14:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, oproepen voor geweld is nooit goed, hiermee heeft Markuszower dan ook een grote fout gemaakt. De instroom van Palestijnen stevig bekritiseren is prima en noodzakelijk want zij hebben hier niets te zoeken en vormen een potentieel gevaar voor de samenleving. Maar dit moet men doen door dit gevaar te benoemen en onderbouwen, zonder oproep voor geweld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wie heeft het over gifgas gehad dan?quote:
[..]
Dus mag je asielzoekers wel bestrijden met gifgas ofzo? Meer geweld dan Israel tenslotte en dat is al aardig wat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat wij het ooit eens zouden zijnquote:
Ik quote mijzelf uit een ander topic:
[..]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nah.
Ieder land mag zijn grenzen bewaken. Als iemand ongewenst is dan kunnen we die de toegang weigeren. Als iemand dan toch wil doordringen, dan gebruik je automatisch al (gepast) geweld.
Ieder land mag zijn grenzen bewaken. Als iemand ongewenst is dan kunnen we die de toegang weigeren. Als iemand dan toch wil doordringen, dan gebruik je automatisch al (gepast) geweld.
Punt is, dit land zit al ver over zijn tax en dan ga je nog meer van dit soort volk binnenhalen. Hoe en waar dan? Daarnaast nog het feit dat dit je het risico loopt potentiele terroristen en zwaar getraumatiseerde personen het land binnen te laten. Hoe dom en naief ben je dan als politiek? Als die Markuszower nu eens zijn punt anders verwoord en niet dreigt met geweld heeft hij een heel goed statement - maar zo slaat die de plank aardig mis.
Palestijnen opvangen in eigen regio en als het in de toekomst ooit stabiel wordt terug naar eigen grond. Anders andere oplossingen. Maar dat zoeken ze daar maar uit - het laatste wat je wil is nog meer van dat zielige import volk in dit land
Palestijnen opvangen in eigen regio en als het in de toekomst ooit stabiel wordt terug naar eigen grond. Anders andere oplossingen. Maar dat zoeken ze daar maar uit - het laatste wat je wil is nog meer van dat zielige import volk in dit land
"Hoka Hey!"
Tja, de realiteit is simpelweg dat deze mensen zich hier kunnen melden, ik zou dat ook veel liever niet hebben, maar dat is een algemeen probleem binnen het asielsysteem.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 14:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nah.
Ieder land mag zijn grenzen bewaken. Als iemand ongewenst is dan kunnen we die de toegang weigeren. Als iemand dan toch wil doordringen, dan gebruik je automatisch al (gepast) geweld.
Verdragen en wetten van halverwege de 20e eeuw, die ooit de bedoeling hadden dat grenzen niet meer werden dichtgegooid voor vluchtende mensen uit buurlanden, worden nu gebruikt om de opvang van kansarme migranten van duizenden kilometers afstand te rechtvaardigen. Dat benadrukt ook de enorme noodzaak deze verdragen en wetten eens te gaan herzien.
Echter is het oproepen voor geweld geen acceptabele tussenoplossing. En dit komt van iemand die énorm anti-migratie is, ik zou voor een aanpak van Polen of Hongarije zijn, een enorme muur en waar nodig pushbacks als mensen zich dan door zulke barricades proberen te pushen, maar ook dat is anders dan nu lukraak op te roepen om specifieke groepen migranten met 'veel geweld' tegen te houden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gratis reclame voor Markuszower dus.
Goed gewerkt, Left Lazer. Maar niet heus.
En als ie vervolgd gaat worden, wat ik zeer betwijfel, dan zal hij nog meer stemmen krijgen.
Goed gewerkt, Left Lazer. Maar niet heus.
En als ie vervolgd gaat worden, wat ik zeer betwijfel, dan zal hij nog meer stemmen krijgen.
Mensen worden ook, gewoon in NL, met gepast geweld gedeporteerd. Door de marechaussee.quote:
[..]
Tja, de realiteit is simpelweg dat deze mensen zich hier kunnen melden, ik zou dat ook veel liever niet hebben, maar dat is een algemeen probleem binnen het asielsysteem.
Verdragen en wetten van halverwege de 20e eeuw, die ooit de bedoeling hadden dat grenzen niet meer werden dichtgegooid voor vluchtende mensen uit buurlanden, worden nu gebruikt om de opvang van kansarme migranten van duizenden kilometers afstand te rechtvaardigen. Dat benadrukt ook de enorme noodzaak deze verdragen en wetten eens te gaan herzien.
Echter is het oproepen voor geweld geen acceptabele tussenoplossing. En dit komt van iemand die énorm anti-migratie is, ik zou voor een aanpak van Polen of Hongarije zijn, een enorme muur en waar nodig pushbacks als mensen zich dan door zulke barricades proberen te pushen, maar ook dat is anders dan nu lukraak op te roepen om specifieke groepen migranten met 'veel geweld' tegen te houden.
En ze worden ook met gepast geweld tegengehouden bij de grens als ze niet welkom zijn of niet de juiste documenten hebben, en toch door willen lopen. Al mogen er van mij heel veel meer mensen tegengehouden worden.
Probeer maar eens door te lopen op Schiphol als ze je papieren willen zien.
We zouden juist veel meer over onze eigen grenzen moeten gaan.
Wat een baas is het toch ook 
De tijd van vergaderen, afgeschaalde wetsvoorstellen en kleine schuivertjes aan halfbakken maatregelen is toch echt wel voorbij. Heeft al 40 jaar ongebreidelde instroom tot gevolg.
De tijd van vergaderen, afgeschaalde wetsvoorstellen en kleine schuivertjes aan halfbakken maatregelen is toch echt wel voorbij. Heeft al 40 jaar ongebreidelde instroom tot gevolg.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Hoe je een totaal nietszeggend partijtje alle aandacht geeft.
En hoe onwetenden maar blijven wrijven in de vlek.
Benieuwd naar de peilingen.
En hoe onwetenden maar blijven wrijven in de vlek.
Benieuwd naar de peilingen.
De vraag is of het uberhaupt wel asielzoekers zijn en geen toeristen?quote:
[..]
Dus mag je asielzoekers wel bestrijden met gifgas ofzo? Meer geweld dan Israel tenslotte en dat is al aardig wat.
Nee, die migranten, die gaan een grens over.quote:
Wat die klaptosti zei gaat dan ook gewoon ver over de grens.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zolang het geweld wordt gebruikt door de overheid is er niks aan de hand. De overheid heeft immers het geweldsmonopolie. Aangezien hij zegt dat de overheid die Palestijnen moet tegenhouden is er niks aan de hand. 
...hier om je mars te breken.
Bedoel je toeristen of terroristen?quote:
[..]
De vraag is of het uberhaupt wel asielzoekers zijn en geen toeristen?
"Hoka Hey!"
Toeristen. Als je door tig veilige landen heenloopt, of uit een veilig land komt, dan ben je gewoon op zoek naar de beste hangmat. Een toerist dus.quote:
[..]
Bedoel je toeristen of terroristen?
Dat is niet echt slim gezegd nee, dat een lokale burger dat zegt okay but als politici hoor je gewoon niet dat soort dingen te zeggen, zeg dan gewoon dat je ze er niet in wilt hebben en dat je daar alles wil doen wat wettelijk kan.
Geweldsmonopoli ligt bij de overheid. Dus dat ligt wel degelijk binnen de mogelijkheden.quote:
Dat is niet echt slim gezegd nee, dat een lokale burger dat zegt okay but als politici hoor je gewoon niet dat soort dingen te zeggen, zeg dan gewoon dat je ze er niet in wilt hebben en dat je daar alles wil doen wat wettelijk kan.
De politie heeft het geweldsmonopolie, en volksvertegenwoordigers mogen een mening hebben over hoe dat moet worden ingezet. Die gaan daar uiteindelijk over.
Een aangifte is geen manier om een statement te maken, er is hier geen sprake van een strafbaar feit.
Een aangifte is geen manier om een statement te maken, er is hier geen sprake van een strafbaar feit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat een idioot. Er zijn honderden nette manieren om iets uit te kramen à la "die Palestijnse asielzoekers hebben hier geen verblijfsrecht wat ons betreft gezien de regelgeving en de geest ervan" maar dan zo'n akelige woordkeuze. Terecht dat er aangifte tegen gedaan is.
En nee TO, "de Israël-kant is niet geradicaliseerd". Er zitten idioten tussen, maar dit kun je niet op de hele groep betrekken, net zo min als je Kati Piri als standaard kunt zien voor de pro-Palestinakant.
En nee TO, "de Israël-kant is niet geradicaliseerd". Er zitten idioten tussen, maar dit kun je niet op de hele groep betrekken, net zo min als je Kati Piri als standaard kunt zien voor de pro-Palestinakant.
Mwah, hij zegt dat de overheid meer geweld dan Israel in moet zetten. Dat is nogal wat. Of het strafbaar is weet ik niet.quote:
Zolang het geweld wordt gebruikt door de overheid is er niks aan de hand. De overheid heeft immers het geweldsmonopolie. Aangezien hij zegt dat de overheid die Palestijnen moet tegenhouden is er niks aan de hand.
What Would Goku Do
Het ene moment ben je doodsbenauwd voor de overheid en in het volgende topic sta je te verdedigen dat een volksvertegenwoordiger zijn eerste reactie op ongewapende asielzoekers is om ze af te schieten.quote:
De politie heeft het geweldsmonopolie, en volksvertegenwoordigers mogen een mening hebben over hoe dat moet worden ingezet. Die gaan daar uiteindelijk over.
Een aangifte is geen manier om een statement te maken, er is hier geen sprake van een strafbaar feit.
Denk je dat het geweld stopt bij asielzoekers?
Palestijnen binnen laten is gewoon vragen om problemen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
"proportioneel maximaal geweld dat past in de Nederlandse cultuur"
Gewoon 7 woorden weglaten en lekker verontwaardigd gaan lopen doen, zo kennen we ze al langer. Oh ja, en het woordje 'radicaal' op alles plakken wat niet in de gewenste pas loopt. Ook niet nieuw.
Gewoon 7 woorden weglaten en lekker verontwaardigd gaan lopen doen, zo kennen we ze al langer. Oh ja, en het woordje 'radicaal' op alles plakken wat niet in de gewenste pas loopt. Ook niet nieuw.
FTFYquote:
Palestijnen binnen laten is gewoon vragen om NOG MEER problemen.
Welke grens dan?? Wat een sneue uitspraak, heeeeeel dom in deze tijd, geeft d'n achterlijken nog meer kruit om op joden te schieten. Snapt ie echt niet dat zulke uitspraken alleen jegens de joden geuit mogen worden.
Markuzower kon niet door de screening van de AIVD komen om minister te worden en werd zelfs in 2010 al eens geflagged als staatsgevaarlijk - waarschijnlijk door zijn nauwe banden met de Mossad.
In dat licht zijn zijn uitspraken nauwelijks verrassend, maar het geeft wel de context om zijn betrouwbaarheid in twijfel te trekken. Waarom deze man überhaupt nog dit platform mag hebben is me een raadsel.
In dat licht zijn zijn uitspraken nauwelijks verrassend, maar het geeft wel de context om zijn betrouwbaarheid in twijfel te trekken. Waarom deze man überhaupt nog dit platform mag hebben is me een raadsel.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Niemand zou meer met z’n figuur moeten samenwerkenquote:
Markuzower kon niet door de screening van de AIVD komen om minister te worden en werd zelfs in 2010 al eens geflagged als staatsgevaarlijk - waarschijnlijk door zijn nauwe banden met de Mossad.
In dat licht zijn zijn uitspraken nauwelijks verrassend, maar het geeft wel de context om zijn betrouwbaarheid in twijfel te trekken. Waarom deze man überhaupt nog dit platform mag hebben is me een raadsel.
De VVD gaat echt nooit zo'n partij uitsluiten.quote:
[..]
Niemand zou meer met z’n figuur moeten samenwerken
Tja dan noem je ook wel een partij opquote:
[..]
De VVD gaat echt nooit zo'n partij uitsluiten.
Die gaan met iedereen mee als ze in het pluche kunnen zitten
Dat heet democratie.quote:
Die gaan met iedereen mee als ze in het pluche kunnen zitten
Een volksvertegenwoordiger mag dit toch vinden?
Het is nietm ijn mening en het hoeft jouw mening niet te zijn, maar een volksvertegenwoordiger mag vinden dat we asielzoekers aan de grens tegen moeten houden en hij mag zelfs vinden dat dit met maximaal geweld moet.
Vervolgens mag hij zelfs regelgeving voorstellen die dat mogelijk maakt, compleet met grondwetswijziging en het opzeggen van allerlei verdragen om dat mogelijk te maken.
En dan mogen wij hem allemaal uitlachen omdat het een debiel is. Maar ook regelgeving die nu nog niet toegestaan is zou een politicus voor moeten kunnen stellen.
Het is nietm ijn mening en het hoeft jouw mening niet te zijn, maar een volksvertegenwoordiger mag vinden dat we asielzoekers aan de grens tegen moeten houden en hij mag zelfs vinden dat dit met maximaal geweld moet.
Vervolgens mag hij zelfs regelgeving voorstellen die dat mogelijk maakt, compleet met grondwetswijziging en het opzeggen van allerlei verdragen om dat mogelijk te maken.
En dan mogen wij hem allemaal uitlachen omdat het een debiel is. Maar ook regelgeving die nu nog niet toegestaan is zou een politicus voor moeten kunnen stellen.
Laffe huichelaar
Ook in een democratie ontkom je er niet aan geweld te gebruiken. Wanneer en hoe de overheid dat geweldsmonopolie mag gebruiken, moet besproken kunnen wordenquote:
[..]
Tuurlijk, wat ook democratie is dat je niet op roept tot geweld
Laffe huichelaar
Daarom moet je ze allemaal hier naartoe halen, dan hoeven we niet zover te lopen voor dat conflict.quote:
[..]
Absoluut. Geweld hier in Nederland is nooit de oplossing voor een conflict 3000 kilometer verderop.
Er is een reden dat alle omringende landen geen Palestijnen toelaten. Dat hebben ze namelijk allemaal al een keer gedaan...
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Markuszower komt wat onhandig over, maar klopt inderdaad. Geenstijl heeft er ook een stukje over geschreven. Hij roept geen burgers op om over te gaan tot geweld, maar een overheidsorgaan mocht het nodig zijn. Dat is compleet iets andersquote:
Een volksvertegenwoordiger mag dit toch vinden?
Het is nietm ijn mening en het hoeft jouw mening niet te zijn, maar een volksvertegenwoordiger mag vinden dat we asielzoekers aan de grens tegen moeten houden en hij mag zelfs vinden dat dit met maximaal geweld moet.
Vervolgens mag hij zelfs regelgeving voorstellen die dat mogelijk maakt, compleet met grondwetswijziging en het opzeggen van allerlei verdragen om dat mogelijk te maken.
En dan mogen wij hem allemaal uitlachen omdat het een debiel is. Maar ook regelgeving die nu nog niet toegestaan is zou een politicus voor moeten kunnen stellen.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Als Geenstijl het met me eens is, begin ik toch te twijfelenquote:
[..]
Markuszower komt wat onhandig over, maar klopt inderdaad. Geenstijl heeft er ook een stukje over geschreven. Hij roept geen burgers op om over te gaan tot geweld, maar een overheidsorgaan mocht het nodig zijn. Dat is compleet iets anders
Laffe huichelaar
Ik twijfel ook aan jou, maar hier had je een puntquote:
[..]
Als Geenstijl het met me eens is, begin ik toch te twijfelen
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Tuulk, maar kiest heel bewust voor deze verwoording.quote:
Een volksvertegenwoordiger mag dit toch vinden?
Het is nietm ijn mening en het hoeft jouw mening niet te zijn, maar een volksvertegenwoordiger mag vinden dat we asielzoekers aan de grens tegen moeten houden en hij mag zelfs vinden dat dit met maximaal geweld moet.
Vervolgens mag hij zelfs regelgeving voorstellen die dat mogelijk maakt, compleet met grondwetswijziging en het opzeggen van allerlei verdragen om dat mogelijk te maken.
En dan mogen wij hem allemaal uitlachen omdat het een debiel is. Maar ook regelgeving die nu nog niet toegestaan is zou een politicus voor moeten kunnen stellen.
Gepast en proportioneel geweld had al anders geklonken, komt op hetzelfde neer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja maar niet op deze manier, dit heeft niks met democratie te maken naar mijn meningquote:
[..]
Ook in een democratie ontkom je er niet aan geweld te gebruiken. Wanneer en hoe de overheid dat geweldsmonopolie mag gebruiken, moet besproken kunnen worden
Natuurlijk wel. Je mag toch je land verdedigen?quote:
[..]
Ja maar niet op deze manier, dit heeft niks met democratie te maken naar mijn mening
...hier om je mars te breken.
Dit heeft geen reet met verdedigen te maken en is gewoon opruiingquote:
[..]
Natuurlijk wel. Je mag toch je land verdedigen?
Hij zegt letterlijk „proportioneel maximaal geweld”.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 17:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tuulk, maar kiest heel bewust voor deze verwoording.
Gepast en proportioneel geweld had al anders geklonken, komt op hetzelfde neer.
...hier om je mars te breken.
Weet ik, maar dat op zichzelf is al een contradictie en da's geen toeval.quote:
[..]
Hij zegt letterlijk „proportioneel maximaal geweld”.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik kan je nu al zeggen dat hij niet veroordeeld zal worden als hij überhaupt al zal worden vervolgd.quote:
[..]
Dit heeft geen reet met verdedigen te maken en is gewoon opruiing
...hier om je mars te breken.
Dat zou triest zijnquote:
[..]
Ik kan je nu al zeggen dat hij niet veroordeeld zal worden als hij überhaupt al zal worden vervolgd.
Palestijnen aan de Nederlandse grens tegenhouden ben ik niet voor.. die moeten al bij de Griekse/hongaarse/italiaanse grens tegengehouden en terug geduwd worden.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
|
|
