NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is niet echt slim gezegd nee, dat een lokale burger dat zegt okay but als politici hoor je gewoon niet dat soort dingen te zeggen, zeg dan gewoon dat je ze er niet in wilt hebben en dat je daar alles wil doen wat wettelijk kan.
Geweldsmonopoli ligt bij de overheid. Dus dat ligt wel degelijk binnen de mogelijkheden.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 14:53 schreef Zoddie het volgende:
Dat is niet echt slim gezegd nee, dat een lokale burger dat zegt okay but als politici hoor je gewoon niet dat soort dingen te zeggen, zeg dan gewoon dat je ze er niet in wilt hebben en dat je daar alles wil doen wat wettelijk kan.
De politie heeft het geweldsmonopolie, en volksvertegenwoordigers mogen een mening hebben over hoe dat moet worden ingezet. Die gaan daar uiteindelijk over.
Een aangifte is geen manier om een statement te maken, er is hier geen sprake van een strafbaar feit.
Een aangifte is geen manier om een statement te maken, er is hier geen sprake van een strafbaar feit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat een idioot. Er zijn honderden nette manieren om iets uit te kramen à la "die Palestijnse asielzoekers hebben hier geen verblijfsrecht wat ons betreft gezien de regelgeving en de geest ervan" maar dan zo'n akelige woordkeuze. Terecht dat er aangifte tegen gedaan is.
En nee TO, "de Israël-kant is niet geradicaliseerd". Er zitten idioten tussen, maar dit kun je niet op de hele groep betrekken, net zo min als je Kati Piri als standaard kunt zien voor de pro-Palestinakant.
En nee TO, "de Israël-kant is niet geradicaliseerd". Er zitten idioten tussen, maar dit kun je niet op de hele groep betrekken, net zo min als je Kati Piri als standaard kunt zien voor de pro-Palestinakant.
Mwah, hij zegt dat de overheid meer geweld dan Israel in moet zetten. Dat is nogal wat. Of het strafbaar is weet ik niet.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 14:46 schreef EvilSkittle het volgende:
Zolang het geweld wordt gebruikt door de overheid is er niks aan de hand. De overheid heeft immers het geweldsmonopolie. Aangezien hij zegt dat de overheid die Palestijnen moet tegenhouden is er niks aan de hand.
What Would Goku Do
Het ene moment ben je doodsbenauwd voor de overheid en in het volgende topic sta je te verdedigen dat een volksvertegenwoordiger zijn eerste reactie op ongewapende asielzoekers is om ze af te schieten.quote:
De politie heeft het geweldsmonopolie, en volksvertegenwoordigers mogen een mening hebben over hoe dat moet worden ingezet. Die gaan daar uiteindelijk over.
Een aangifte is geen manier om een statement te maken, er is hier geen sprake van een strafbaar feit.
Denk je dat het geweld stopt bij asielzoekers?
Palestijnen binnen laten is gewoon vragen om problemen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
"proportioneel maximaal geweld dat past in de Nederlandse cultuur"
Gewoon 7 woorden weglaten en lekker verontwaardigd gaan lopen doen, zo kennen we ze al langer. Oh ja, en het woordje 'radicaal' op alles plakken wat niet in de gewenste pas loopt. Ook niet nieuw.
Gewoon 7 woorden weglaten en lekker verontwaardigd gaan lopen doen, zo kennen we ze al langer. Oh ja, en het woordje 'radicaal' op alles plakken wat niet in de gewenste pas loopt. Ook niet nieuw.
FTFYquote:
Palestijnen binnen laten is gewoon vragen om NOG MEER problemen.
Welke grens dan?? Wat een sneue uitspraak, heeeeeel dom in deze tijd, geeft d'n achterlijken nog meer kruit om op joden te schieten. Snapt ie echt niet dat zulke uitspraken alleen jegens de joden geuit mogen worden.
Markuzower kon niet door de screening van de AIVD komen om minister te worden en werd zelfs in 2010 al eens geflagged als staatsgevaarlijk - waarschijnlijk door zijn nauwe banden met de Mossad.
In dat licht zijn zijn uitspraken nauwelijks verrassend, maar het geeft wel de context om zijn betrouwbaarheid in twijfel te trekken. Waarom deze man überhaupt nog dit platform mag hebben is me een raadsel.
In dat licht zijn zijn uitspraken nauwelijks verrassend, maar het geeft wel de context om zijn betrouwbaarheid in twijfel te trekken. Waarom deze man überhaupt nog dit platform mag hebben is me een raadsel.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Niemand zou meer met z’n figuur moeten samenwerkenquote:
Markuzower kon niet door de screening van de AIVD komen om minister te worden en werd zelfs in 2010 al eens geflagged als staatsgevaarlijk - waarschijnlijk door zijn nauwe banden met de Mossad.
In dat licht zijn zijn uitspraken nauwelijks verrassend, maar het geeft wel de context om zijn betrouwbaarheid in twijfel te trekken. Waarom deze man überhaupt nog dit platform mag hebben is me een raadsel.
De VVD gaat echt nooit zo'n partij uitsluiten.quote:
[..]
Niemand zou meer met z’n figuur moeten samenwerken
Tja dan noem je ook wel een partij opquote:
[..]
De VVD gaat echt nooit zo'n partij uitsluiten.
Die gaan met iedereen mee als ze in het pluche kunnen zitten
Dat heet democratie.quote:
Die gaan met iedereen mee als ze in het pluche kunnen zitten
Een volksvertegenwoordiger mag dit toch vinden?
Het is nietm ijn mening en het hoeft jouw mening niet te zijn, maar een volksvertegenwoordiger mag vinden dat we asielzoekers aan de grens tegen moeten houden en hij mag zelfs vinden dat dit met maximaal geweld moet.
Vervolgens mag hij zelfs regelgeving voorstellen die dat mogelijk maakt, compleet met grondwetswijziging en het opzeggen van allerlei verdragen om dat mogelijk te maken.
En dan mogen wij hem allemaal uitlachen omdat het een debiel is. Maar ook regelgeving die nu nog niet toegestaan is zou een politicus voor moeten kunnen stellen.
Het is nietm ijn mening en het hoeft jouw mening niet te zijn, maar een volksvertegenwoordiger mag vinden dat we asielzoekers aan de grens tegen moeten houden en hij mag zelfs vinden dat dit met maximaal geweld moet.
Vervolgens mag hij zelfs regelgeving voorstellen die dat mogelijk maakt, compleet met grondwetswijziging en het opzeggen van allerlei verdragen om dat mogelijk te maken.
En dan mogen wij hem allemaal uitlachen omdat het een debiel is. Maar ook regelgeving die nu nog niet toegestaan is zou een politicus voor moeten kunnen stellen.
Laffe huichelaar
Ook in een democratie ontkom je er niet aan geweld te gebruiken. Wanneer en hoe de overheid dat geweldsmonopolie mag gebruiken, moet besproken kunnen wordenquote:
[..]
Tuurlijk, wat ook democratie is dat je niet op roept tot geweld
Laffe huichelaar
Daarom moet je ze allemaal hier naartoe halen, dan hoeven we niet zover te lopen voor dat conflict.quote:
[..]
Absoluut. Geweld hier in Nederland is nooit de oplossing voor een conflict 3000 kilometer verderop.
Er is een reden dat alle omringende landen geen Palestijnen toelaten. Dat hebben ze namelijk allemaal al een keer gedaan...
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Markuszower komt wat onhandig over, maar klopt inderdaad. Geenstijl heeft er ook een stukje over geschreven. Hij roept geen burgers op om over te gaan tot geweld, maar een overheidsorgaan mocht het nodig zijn. Dat is compleet iets andersquote:
Een volksvertegenwoordiger mag dit toch vinden?
Het is nietm ijn mening en het hoeft jouw mening niet te zijn, maar een volksvertegenwoordiger mag vinden dat we asielzoekers aan de grens tegen moeten houden en hij mag zelfs vinden dat dit met maximaal geweld moet.
Vervolgens mag hij zelfs regelgeving voorstellen die dat mogelijk maakt, compleet met grondwetswijziging en het opzeggen van allerlei verdragen om dat mogelijk te maken.
En dan mogen wij hem allemaal uitlachen omdat het een debiel is. Maar ook regelgeving die nu nog niet toegestaan is zou een politicus voor moeten kunnen stellen.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Als Geenstijl het met me eens is, begin ik toch te twijfelenquote:
[..]
Markuszower komt wat onhandig over, maar klopt inderdaad. Geenstijl heeft er ook een stukje over geschreven. Hij roept geen burgers op om over te gaan tot geweld, maar een overheidsorgaan mocht het nodig zijn. Dat is compleet iets anders
Laffe huichelaar
Ik twijfel ook aan jou, maar hier had je een puntquote:
[..]
Als Geenstijl het met me eens is, begin ik toch te twijfelen
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Tuulk, maar kiest heel bewust voor deze verwoording.quote:
Een volksvertegenwoordiger mag dit toch vinden?
Het is nietm ijn mening en het hoeft jouw mening niet te zijn, maar een volksvertegenwoordiger mag vinden dat we asielzoekers aan de grens tegen moeten houden en hij mag zelfs vinden dat dit met maximaal geweld moet.
Vervolgens mag hij zelfs regelgeving voorstellen die dat mogelijk maakt, compleet met grondwetswijziging en het opzeggen van allerlei verdragen om dat mogelijk te maken.
En dan mogen wij hem allemaal uitlachen omdat het een debiel is. Maar ook regelgeving die nu nog niet toegestaan is zou een politicus voor moeten kunnen stellen.
Gepast en proportioneel geweld had al anders geklonken, komt op hetzelfde neer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja maar niet op deze manier, dit heeft niks met democratie te maken naar mijn meningquote:
[..]
Ook in een democratie ontkom je er niet aan geweld te gebruiken. Wanneer en hoe de overheid dat geweldsmonopolie mag gebruiken, moet besproken kunnen worden
|
|
