NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe sterk en standvastig zullen de vakbonden zijn?quote:Als het kabinet de voorgestelde bezuinigingen op de WW, WIA en AOW niet binnen twee weken schrapt, willen drie vakbonden overgaan tot landelijke actie. Dat ultimatum stellen FNV, CNV en VCP maandag.
De vakbonden vinden dat werkenden en mensen met een uitkering "ongekend hard" worden geraakt door de plannen van het kabinet. "De rekening van alle plannen van dit kabinet komen eenzijdig terecht bij werkenden, gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden", zegt FNV-voorzitter Hans Spekman.
Het gaat om drie plannen die van tafel moeten. De vakbonden zijn allereerst kritisch op de plannen om de AOW-leeftijd versneld te verhogen. Daarnaast gaat het stelsel voor ziekte en arbeidsongeschiktheid op de schop als het aan het kabinet ligt.
De WW zal één jaar in plaats van twee jaar duren, staat in het regeerakkoord. Mensen in de WIA krijgen dan 70 procent van hun oude loon, ook als ze nooit meer kunnen werken. Nu krijgt deze groep nog 75 procent.
"Mensen die geen mogelijkheden hebben om iets te veranderen aan hun persoonlijke situatie worden zo heel hard geraakt in hun bestaanszekerheid", schrijven de vakbonden in een brief aan het kabinet.
Vakbonden willen niet praten
"Zolang de plannen over de AOW, de WW en de WIA niet van tafel zijn, gaan wij niet met het kabinet in gesprek over het regeerakkoord", benadrukt FNV-voorzitter Spekman.
Hij en de voorzitters van de andere twee vakbonden eisen dat het kabinet binnen twee weken laat weten dat de bezuinigingen worden stopzet. Anders volgen vanaf 30 mei "collectieve acties". Stakingen en werkonderbrekingen worden niet uitgesloten. "Dit zal grote delen van Nederland raken", zeggen de voorzitters van de bonden.
Minister Hans Vijlbrief (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) zegt met een voorstel te komen om de vakbonden toch aan tafel te krijgen. "Dat is ook hard nodig", laat hij weten. "In mijn gesprekken hoor ik van mensen hoe ze soms gevangen zitten in het systeem. Ik wil daar echt mee aan de slag."
Bron: https://www.nu.nl/economi(...)igingen-doorzet.html
ok, boomers. dus deze vakbonden schermen met 'solidariteit' maar eigenlijk is dit gwn intergenerationele chantage.
ze eisen behoud van WW-duur en WIA-niveaus die destijds zijn vormgegeven in een economische tijdsgeest die niet meer bestaat. echte solidariteit zou betekenen dat we het stelsel toekomstbestendig maken voor de mensen die er nú instappen. door krampachtig vast te houden aan regelingen uit de jaren '90, leggen ze de rekening van de vergrijzing en de economische stagnatie van nederland bij de jongere generaties. de jongeren van nu betalen de hoofdprijs voor een pensioen en uitkeringsstelsel waar wij zelf - tegen de tijd dat we er aanspraak op kunnen maken - nog maar een fractie van overhouden.
de minister spreekt over constructief overleg. bro het poldermodel is verworden tot een vetorecht voor de bejaarde achterban van de FNV. zolang de bonden weigeren in te zien dat de financieringsgrondslag van de sociale zekerheid onder druk staat door demografische krimp (waarvan zij zelf de architecten zijn) is elk gesprek met hen zinloos. ze willen geen oplossingen zoeken, maar het onvermijdelijke uitstellen totdat de jongere generaties het failissement van het systeem mogen opvangen.
deze vakbonden zijn geen nobele beschermers van het volk of zoiets, maar beschermers van de status quo van de bezittende klasse, ten koste van de generatie die nog alles moet opbouwen maar dat niet of nauwelijks kan. de generatie die nu de dienst uitmaakt bij de bonden heeft vaak geprofiteerd van de huizenmarktstijgingen en vaste contracten. jongeren hebben te maken met hoge studieschulden, een totaal onbereikbare woningmarkt en flexcontracten, terwijl ze wel de premies voor het oude stelsel mogen ophoesten. flikker toch lekker op
[ Bericht 5% gewijzigd door gwn_een_user op 11-05-2026 23:52:20 ]
ze eisen behoud van WW-duur en WIA-niveaus die destijds zijn vormgegeven in een economische tijdsgeest die niet meer bestaat. echte solidariteit zou betekenen dat we het stelsel toekomstbestendig maken voor de mensen die er nú instappen. door krampachtig vast te houden aan regelingen uit de jaren '90, leggen ze de rekening van de vergrijzing en de economische stagnatie van nederland bij de jongere generaties. de jongeren van nu betalen de hoofdprijs voor een pensioen en uitkeringsstelsel waar wij zelf - tegen de tijd dat we er aanspraak op kunnen maken - nog maar een fractie van overhouden.
de minister spreekt over constructief overleg. bro het poldermodel is verworden tot een vetorecht voor de bejaarde achterban van de FNV. zolang de bonden weigeren in te zien dat de financieringsgrondslag van de sociale zekerheid onder druk staat door demografische krimp (waarvan zij zelf de architecten zijn) is elk gesprek met hen zinloos. ze willen geen oplossingen zoeken, maar het onvermijdelijke uitstellen totdat de jongere generaties het failissement van het systeem mogen opvangen.
deze vakbonden zijn geen nobele beschermers van het volk of zoiets, maar beschermers van de status quo van de bezittende klasse, ten koste van de generatie die nog alles moet opbouwen maar dat niet of nauwelijks kan. de generatie die nu de dienst uitmaakt bij de bonden heeft vaak geprofiteerd van de huizenmarktstijgingen en vaste contracten. jongeren hebben te maken met hoge studieschulden, een totaal onbereikbare woningmarkt en flexcontracten, terwijl ze wel de premies voor het oude stelsel mogen ophoesten. flikker toch lekker op
[ Bericht 5% gewijzigd door gwn_een_user op 11-05-2026 23:52:20 ]
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Van mij mogen ze. Leg dit hele land maar plat tot ze bij zinnen komen en de energiebelastingen drastisch verlagen en de sociale voorzieningen in stand houden. Met max leeftijd op pensioen.
Ga de centen maar halen bij bedrijven en hun aandeelhouders.
Ga de centen maar halen bij bedrijven en hun aandeelhouders.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En toch zijn er nog mensen die dit kabinet links durven te noemen 
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dan kan je nog beter kabinet Schoof hebben lol.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 05:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
En toch zijn er nog mensen die dit kabinet links durven te noemen
Het huidige kabinet is er alleen om maximaal geld binnen te harken voor de Nederlandse staat ten koste van de hardwerkende burger.
Het kan wél.
Vakbonden dreigen eigenlijk per definitie met acties, het komt er alleen zelden van vanwege een lage actiebereidheid onder de vakbondsleden.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Acties in de vorm van stakingen hebben vaak weinig animo inderdaad.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 08:17 schreef Caland het volgende:
Vakbonden dreigen eigenlijk per definitie met acties, het komt er alleen zelden van vanwege een lage actiebereidheid onder de vakbondsleden.
Maar de vakbonden willen geloof ik het Malieveld en desnoods het museumplein vol krijgen, en voor dergelijke demonstraties is over het algemeen wel ruim voldoende animo.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nederland stemt rechts. Nederland krijgt rechts.quote:
En toch zijn er nog mensen die dit kabinet links durven te noemen
Huilen dan.
Maar het gaat vooral over mensen in de IVA/WIA, die niet kunnen werken. Lijkt me dat een dagje Malieveld ook te zwaar zal zijn. Ben zelf afgekeurd, maar nog met WAO, maar ik zie mezelf niet een hele dag op het Malieveld staan. Echt niet.quote:
[..]
Acties in de vorm van stakingen hebben vaak weinig animo inderdaad.
Maar de vakbonden willen geloof ik het Malieveld en desnoods het museumplein vol krijgen, en voor dergelijke demonstraties is over het algemeen wel ruim voldoende animo.
Wat zou je met het huidige links krijgen dan?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 08:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nederland stemt rechts. Nederland krijgt rechts.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
FTFYquote:
Nederland stemt rechts. Nederland krijgt rechts wordt opgezadeld met een visieloos minderheidskabinet waar niemand voor gekozen heeft.
Sowieso kies je nooit voor een kabinet natuurlijk.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De wia en andere uitkeringen maken ook jongeren gebruik van. Bovendien verwar je waarschijnlijk een pensioen met AOW. Pensioen spaar je zelf is een tweede pijler.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:45 schreef gwn_een_user het volgende:
ok, boomers. dus deze vakbonden schermen met 'solidariteit' maar eigenlijk is dit gwn intergenerationele chantage.
ze eisen behoud van WW-duur en WIA-niveaus die destijds zijn vormgegeven in een economische tijdsgeest die niet meer bestaat. echte solidariteit zou betekenen dat we het stelsel toekomstbestendig maken voor de mensen die er nú instappen. door krampachtig vast te houden aan regelingen uit de jaren '90, leggen ze de rekening van de vergrijzing en de economische stagnatie van nederland bij de jongere generaties. de jongeren van nu betalen de hoofdprijs voor een pensioen en uitkeringsstelsel waar wij zelf - tegen de tijd dat we er aanspraak op kunnen maken - nog maar een fractie van overhouden.
de minister spreekt over constructief overleg. bro het poldermodel is verworden tot een vetorecht voor de bejaarde achterban van de FNV. zolang de bonden weigeren in te zien dat de financieringsgrondslag van de sociale zekerheid onder druk staat door demografische krimp (waarvan zij zelf de architecten zijn) is elk gesprek met hen zinloos. ze willen geen oplossingen zoeken, maar het onvermijdelijke uitstellen totdat de jongere generaties het failissement van het systeem mogen opvangen.
deze vakbonden zijn geen nobele beschermers van het volk of zoiets, maar beschermers van de status quo van de bezittende klasse, ten koste van de generatie die nog alles moet opbouwen maar dat niet of nauwelijks kan. de generatie die nu de dienst uitmaakt bij de bonden heeft vaak geprofiteerd van de huizenmarktstijgingen en vaste contracten. jongeren hebben te maken met hoge studieschulden, een totaal onbereikbare woningmarkt en flexcontracten, terwijl ze wel de premies voor het oude stelsel mogen ophoesten. flikker toch lekker op
Al het andere is niet mijn keuze. Vele anderen en daar behoor ik ook toe waren in de jaren 90 al tegen flexwerk voor de arbeider. En ook niet voor een doorgrschoten marktwerking.
Hetzelfde. Er bestaat geen links en rechts meer in de vorm die er ooit was. Het is allemasal doorgeschoten progressief/liberaal beleid.quote:
[..]
Wat zou je met het huidige links krijgen dan?
Waarschijnlijk een eerlijkere verdeling van de lasten. Er moet extra geld gevonden worden voor defensie en alle lasten daarvan worden eenzijdig gelegd bij werkenden en bij mensen die afhankelijk zijn van een uitkering en zorgbehoevenden, zonder iets te verlangen van vermogenden en multinationals.quote:
[..]
Wat zou je met het huidige links krijgen dan?
Links zou die lasten waarschijnlijk wat meer verdelen in plaats van de zwakste schouders de zwaarste lasten laten dragen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Behoud van het sociale zekerheidstelstel is voor iedereen. Niet alleen boomers.quote:
ok, boomers. dus deze vakbonden schermen met 'solidariteit' maar eigenlijk is dit gwn intergenerationele chantage.
ze eisen behoud van WW-duur en WIA-niveaus die destijds zijn vormgegeven in een economische tijdsgeest die niet meer bestaat. echte solidariteit zou betekenen dat we het stelsel toekomstbestendig maken voor de mensen die er nú instappen. door krampachtig vast te houden aan regelingen uit de jaren '90, leggen ze de rekening van de vergrijzing en de economische stagnatie van nederland bij de jongere generaties. de jongeren van nu betalen de hoofdprijs voor een pensioen en uitkeringsstelsel waar wij zelf - tegen de tijd dat we er aanspraak op kunnen maken - nog maar een fractie van overhouden.
de minister spreekt over constructief overleg. bro het poldermodel is verworden tot een vetorecht voor de bejaarde achterban van de FNV. zolang de bonden weigeren in te zien dat de financieringsgrondslag van de sociale zekerheid onder druk staat door demografische krimp (waarvan zij zelf de architecten zijn) is elk gesprek met hen zinloos. ze willen geen oplossingen zoeken, maar het onvermijdelijke uitstellen totdat de jongere generaties het failissement van het systeem mogen opvangen.
deze vakbonden zijn geen nobele beschermers van het volk of zoiets, maar beschermers van de status quo van de bezittende klasse, ten koste van de generatie die nog alles moet opbouwen maar dat niet of nauwelijks kan. de generatie die nu de dienst uitmaakt bij de bonden heeft vaak geprofiteerd van de huizenmarktstijgingen en vaste contracten. jongeren hebben te maken met hoge studieschulden, een totaal onbereikbare woningmarkt en flexcontracten, terwijl ze wel de premies voor het oude stelsel mogen ophoesten. flikker toch lekker op
Iedereen kan in de WIA of WW komen.
Beetje misplaatst om hier een generationeel conflict in te zien.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Denk dat we er ook een hoop onrealisme hadden bij gekregen met allerlei dei-bende en nog meer kansloze asiel bende. Waar tegenstanders de mond gesnoerd worden.quote:
[..]
Hetzelfde. Er bestaat geen links en rechts meer in de vorm die er ooit was. Het is allemasal doorgeschoten progressief/liberaal beleid.
Traditioneel economisch sociaal links is dood. Allemaal idpolitics geworden.
Zie hoe het gaat in oa Amsterdam, Utrecht en Nijmegen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In theorie.quote:
[..]
Waarschijnlijk een eerlijkere verdeling van de lasten. Er moet extra geld gevonden worden voor defensie en alle lasten daarvan worden eenzijdig gelegd bij werkenden en bij mensen die afhankelijk zijn van een uitkering en zorgbehoevenden, zonder iets te verlangen van vermogenden en multinationals.
Links zou die lasten waarschijnlijk wat meer verdelen in plaats van de zwakste schouders de zwaarste lasten laten dragen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En dan maar een keer echt innovatief zijn om problemen op te lossen.quote:
Van mij mogen ze. Leg dit hele land maar plat tot ze bij zinnen komen en de energiebelastingen drastisch verlagen en de sociale voorzieningen in stand houden. Met max leeftijd op pensioen.
Ga de centen maar halen bij bedrijven en hun aandeelhouders.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik hoor de Tweede Kamerfracties van de linkse partijen anders vrij weinig over "idpolitics" hoor, en toch vooral over de sociaal-economische thema's.quote:
[..]
Denk dat we er ook een hoop onrealisme hadden bij gekregen met allerlei dei-bende en nog meer kansloze asiel bende. Waar tegenstanders de mond gesnoerd worden.
Traditioneel economisch sociaal links is dood. Allemaal idpolitics geworden.
Zie hoe het gaat in oa Amsterdam, Utrecht en Nijmegen.
Ook de verkiezingscampagne onder Frans Timmermans hamerde hij bijvoorbeeld nog erop dat zorg niet veilig is onder D66 en CDA (en hij heeft gelijk gekregen).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat een dom geklets, kennelijk grijp je alles aan om er een generatieconflict van te maken met de jongere generatiies als slachtoffer.quote:
ok, boomers. dus deze vakbonden schermen met 'solidariteit' maar eigenlijk is dit gwn intergenerationele chantage.
ze eisen behoud van WW-duur en WIA-niveaus die destijds zijn vormgegeven in een economische tijdsgeest die niet meer bestaat. echte solidariteit zou betekenen dat we het stelsel toekomstbestendig maken voor de mensen die er nú instappen. door krampachtig vast te houden aan regelingen uit de jaren '90, leggen ze de rekening van de vergrijzing en de economische stagnatie van nederland bij de jongere generaties. de jongeren van nu betalen de hoofdprijs voor een pensioen en uitkeringsstelsel waar wij zelf - tegen de tijd dat we er aanspraak op kunnen maken - nog maar een fractie van overhouden.
de minister spreekt over constructief overleg. bro het poldermodel is verworden tot een vetorecht voor de bejaarde achterban van de FNV. zolang de bonden weigeren in te zien dat de financieringsgrondslag van de sociale zekerheid onder druk staat door demografische krimp (waarvan zij zelf de architecten zijn) is elk gesprek met hen zinloos. ze willen geen oplossingen zoeken, maar het onvermijdelijke uitstellen totdat de jongere generaties het failissement van het systeem mogen opvangen.
deze vakbonden zijn geen nobele beschermers van het volk of zoiets, maar beschermers van de status quo van de bezittende klasse, ten koste van de generatie die nog alles moet opbouwen maar dat niet of nauwelijks kan. de generatie die nu de dienst uitmaakt bij de bonden heeft vaak geprofiteerd van de huizenmarktstijgingen en vaste contracten. jongeren hebben te maken met hoge studieschulden, een totaal onbereikbare woningmarkt en flexcontracten, terwijl ze wel de premies voor het oude stelsel mogen ophoesten. flikker toch lekker op
Even een paar feiten als tegenwicht tegen dit soort ongefundeerd gebazel.
Sociale zekerheid als wia, wajong en ww worden gefinancierd door werkgevers en werknemers vanuit lonen en loonruimte. De overheid fungeert als regisseur en penningmeester maar past niet bij. Sterker nog er komt miljarden meer aan premies binnen dan dat er nodig zijn om de uitkeringen te betalen. Wat nu gaande is is niet meer dan eenordinaire greep in de kassa door een overheid met geldhonger die andere "leuke"dingen wil financieren.
Alle 3 genoemde uitkeringen zijn voor jongeren toegankelijk. Als er al sprake is van leeftjjdsdiscriminatie is het bij de wajong, daar kun je aleen maar in terecht komen als jongere maar wordt betaald door iedereen. Ook door de 60-jarige boomer-heftruckchauffuers en stratenmakers die nog steeds aan het werk zijn.
Denk beter na en verdiep je in de materie voordat je opruiende onzin neerplempt in een serieus topic.
-
Ja toen ze achter stonden in de peilingen. Toen kwamen opeens de mooie verhalen.quote:
[..]
Ik hoor de Tweede Kamerfracties van de linkse partijen anders vrij weinig over "idpolitics" hoor, en toch vooral over de sociaal-economische thema's.
Ook de verkiezingscampagne onder Frans Timmermans hamerde hij bijvoorbeeld nog erop dat zorg niet veilig is onder D66 en CDA (en hij heeft gelijk gekregen).
Maar vertel me, welke feiten zien we van hun beleid in de uitwerking in die 3 steden?
Bij politici moet je kijken naar hun acties, niet luisteren naar hun woorden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wajong kun je ook nog in terecht komen als oudere, zolang je chronische ziekte of handicap maar is ontstaan vóór je 30ste (meen ik).quote:
[..]
Wat een dom geklets, kennelijk grijp je alles aan om er een generatieconflict van te maken met de jongere generatiies als slachtoffer.
Even een paar feiten als tegenwicht tegen dit soort ongefundeerd gebazel.
Sociale zekerheid als wia, wajong en ww worden gefinancierd door werkgevers en werknemers vanuit lonen en loonruimte. De overheid fungeert als regisseur en penningmeester maar past niet bij. Sterker nog er komt miljarden meer aan premies binnen dan dat er nodig zijn om de uitkeringen te betalen. Wat nu gaande is is niet meer dan eenordinaire greep in de kassa door een overheid met geldhonger die andere "leuke"dingen wil financieren.
Alle 3 genoemde uitkeringen zijn voor jongeren toegankelijk. Als er al sprake is van leeftjjdsdiscriminatie is het bij de wajong, daar kun je aleen maar in terecht komen als jongere maar wordt betaald door iedereen. Ook door de 60-jarige boomer-heftruckchauffuers en stratenmakers die nog steeds aan het werk zijn.
Denk beter na en verdiep je in de materie voordat je opruiende onzin neerplempt in een serieus topic.
Maar goed, in 2015 is de toegang tot WIA en Wajong dusdanig streng geworden dat je daar alleen nog in terechtkomt als je meer dan 80% wordt afgekeurd, anders belandt je in de Bijstand.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dit. Vergeet ook even niet dat de mensen die nu tegen de 60 lopen soms al vanaf hun 17e fysiek werk hebben gedaan. Die zijn op en af. Ik heb daar een voorbeeld hiervan thuis, geen pretje ook met het vooruitzicht nog jaren door te moeten met je versleten lijf.quote:
[..]
Behoud van het sociale zekerheidstelstel is voor iedereen. Niet alleen boomers.
Iedereen kan in de WIA of WW komen.
Beetje misplaatst om hier een generationeel conflict in te zien.
Dan zie ik hier meerdere voorbeelden van jongere generaties die 32 uur of minder werken. Heel mooi voor ze dat het kan, maar niet te vergelijken met de mensen die altijd gebuffeld hebben.
Maar wat kan het prinsje Jetten en makkers ook schelen, die staan ver van de realiteit.
Sowieso mag de noeste arbeid van voorgaande generaties wel wat meer gewaardeerd worden.quote:
[..]
Dit. Vergeet ook even niet dat de mensen die nu tegen de 60 lopen soms al vanaf hun 17e fysiek werk hebben gedaan. Die zijn op en af. Ik heb daar een voorbeeld hiervan thuis, geen pretje ook met het vooruitzicht nog jaren door te moeten met je versleten lijf.
Dan zie ik hier meerdere voorbeelden van jongere generaties die 32 uur of minder werken. Heel mooi voor ze dat het kan, maar niet te vergelijken met de mensen die altijd gebuffeld hebben.
Maar wat kan het prinsje Jetten en makkers ook schelen, die staan ver van de realiteit.
A) zal men als creative content assistent, HR-adviseur of andere shitjob nooit zoveel toevoegen.
En
B) hebben ze het stelsel zelf betaald.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Precies, helemaal mee eens.quote:
[..]
Sowieso mag de noeste arbeid van voorgaande generaties wel wat meer gewaardeerd worden.
A) zal men als creative content assistent, HR-adviseur of andere shitjob nooit zoveel toevoegen.
En
B) hebben ze het stelsel zelf betaald.
Het zijn ook altijd die jonge blaagjes die jou even gaan vertellen hoe het moet,maar zelf nog nooit een slag werk hebben gedaan.
Economisch neoliberaal rechts, cultureel neolinks. De allerergste combinatie die je je kunt verzinnen.quote:
En toch zijn er nog mensen die dit kabinet links durven te noemen
Precies, helemaal mee eens.quote:
[..]
Sowieso mag de noeste arbeid van voorgaande generaties wel wat meer gewaardeerd worden.
A) zal men als creative content assistent, HR-adviseur of andere shitjob nooit zoveel toevoegen.
En
B) hebben ze het stelsel zelf betaald.
Het zijn ook altijd die jonge blaagjes die jou even gaan vertellen hoe het moet,maar zelf nog nooit een slag werk hebben gedaan. Hou toch op.
Links beleid inzake klimaat en oorlog leidt tot rechtse bezuinigingen.quote:
En toch zijn er nog mensen die dit kabinet links durven te noemen
En de allerduurste. Het beste recept om de bevolking als een citroen tot de laatste druppel uit te persen.quote:
[..]
Economisch neoliberaal rechts, cultureel neolinks. De allerergste combinatie die je je kunt verzinnen.
Wanneer stopt Nederland eens een keer met al die rechtse kabinetten. Afschaffen die hypotheekrenteaftrek. Niet zeiken over 3,5% bnp naar het leger. Het leger is goed zoals het is. Ik vind dat bedrijven best wat meer mogen betalen - in het bijzonder grote bedrijven. Des te meer octrooien een bedrijf heeft, des te duurder het wordt om ze te bezitten. De rijken meer belasten.
Mja, dan moet rechts wel weggeknipt worden. Gezien hoe ongelooflijk achterlijk links bezig is zie ik dat voorlopig niet gebeuren.
Mja, dan moet rechts wel weggeknipt worden. Gezien hoe ongelooflijk achterlijk links bezig is zie ik dat voorlopig niet gebeuren.
Dat zijn altijd mooie woorden. Maar mensen vergeten dat je door globalisatie ook te maken krijgt met opgedrongen zaken vanuit Brussel. Ben altijd tegen globalisatie geweest en nee niet vanwege huidskleur maae vanwege alle zaken die je als Nederland niet zelf in de hand hebt en de middenklasse amper profiteerd van globalisatie.quote:
[..]
Ik hoor de Tweede Kamerfracties van de linkse partijen anders vrij weinig over "idpolitics" hoor, en toch vooral over de sociaal-economische thema's.
Ook de verkiezingscampagne onder Frans Timmermans hamerde hij bijvoorbeeld nog erop dat zorg niet veilig is onder D66 en CDA (en hij heeft gelijk gekregen).
Kan zat voorbeelden geven waar je bijvoorbeeld al in mijn woonplaats bij H&M Engels moet lullen. Expats die de huizenprijs gigantisch opdrijven. En dat is nog maar een punt.
De lagere klasse die vanuit bijvoorbeeld Roemenie hier komt werken word uitgebuit en de expats met behoorlijke functies alles duurder maken.
Hard werken werd in tegen stelling tot vandaag de dag nog wel beloond. Je kon in iedergeval een gezin onderhouden. De jeugd valt niet te benijden maar dat ligt niet aan de oudere generatie maar het systeem van progressief/liberaal/globalisatie denken en uitvoeren.quote:
[..]
Precies, helemaal mee eens.
Het zijn ook altijd die jonge blaagjes die jou even gaan vertellen hoe het moet,maar zelf nog nooit een slag werk hebben gedaan.
een sociaal stelsel is geen bankrekening maar het is een intergenerationeel fonds en dat er nu een overschot is, is juist noodzakelijk omdat we afstevenen op een demografische afgrond (de gigantische groep gepensioneerden die eraan komt). dat overschot moet gereserveerd worden voor de toekomstige tekorten. als de overheid het als greep in de kas gebruikt voor 'leuke dingen', afhankelijk van wat daaronder valt, is dat kwalijk maar de vakbonden eisen dat we dat overschot nu opmaken aan luxe regelingen die we over 10 jaar echt niet meer kunnen betalen. prognoses voor de komende vijf jaar tonen aan dat de uitgaven aan met name de AOW met ¤5,7 miljard stijgen door de vergrijzing.quote:
[..]
Wat een dom geklets, kennelijk grijp je alles aan om er een generatieconflict van te maken met de jongere generatiies als slachtoffer.
Even een paar feiten als tegenwicht tegen dit soort ongefundeerd gebazel.
Sociale zekerheid als wia, wajong en ww worden gefinancierd door werkgevers en werknemers vanuit lonen en loonruimte. De overheid fungeert als regisseur en penningmeester maar past niet bij. Sterker nog er komt miljarden meer aan premies binnen dan dat er nodig zijn om de uitkeringen te betalen. Wat nu gaande is is niet meer dan eenordinaire greep in de kassa door een overheid met geldhonger die andere "leuke"dingen wil financieren.
Alle 3 genoemde uitkeringen zijn voor jongeren toegankelijk. Als er al sprake is van leeftjjdsdiscriminatie is het bij de wajong, daar kun je aleen maar in terecht komen als jongere maar wordt betaald door iedereen. Ook door de 60-jarige boomer-heftruckchauffuers en stratenmakers die nog steeds aan het werk zijn.
Denk beter na en verdiep je in de materie voordat je opruiende onzin neerplempt in een serieus topic.
https://www.rijksfinancien.nl/voorjaarsnota/2026
dat een 25-jarige ook recht heeft op WIA of wajong is juridisch correct maar economisch irrelevant. het punt is de risico-asymmetrie. een 25-jarige betaalt nu de premie voor een systeem dat over 40 jaar waarschijnlijk volledig is uitgekleed door de onhoudbare eisen die bonden vandaag stellen. de financiering van de wajong is ook gwn afhankelijk van een gezonde economie met voldoende werkenden. als het systeem door te hoge eisen voor de WW en WIA onbetaalbaar wordt, komt ook die bescherming voor kwetsbare jongeren in gevaar.
niemand ontkent dat er 60+ers zijn die nog hard werken, maar beleid maak je op basis van de macro-economische realiteit. het is geen argument om het gehele WW- en WIA-stelsel hermetisch dicht te timmeren tegen broodnodige hervormingen.
Er is geld genoeg in dit land, het wordt alleen verkeerd gebruikt. De werkenden die nu tegen de 60 lopen hebben goed bijgedragen, de jongere generaties lopen te studeren tot ze een ons wegen om daarna achter een bureau te kruipen. Het liefst niet een volledige werkweek. Het gaat op meerdere fronten fout in dit land, maar daar hoeven de mensen die al 40 dienstjaren of meer hebben niet de dupe van te worden.quote:
[..]
een sociaal stelsel is geen bankrekening maar het is een intergenerationeel fonds en dat er nu een overschot is, is juist noodzakelijk omdat we afstevenen op een demografische afgrond (de gigantische groep gepensioneerden die eraan komt). dat overschot moet gereserveerd worden voor de toekomstige tekorten. als de overheid het als greep in de kas gebruikt voor 'leuke dingen', afhankelijk van wat daaronder valt, is dat kwalijk maar de vakbonden eisen dat we dat overschot nu opmaken aan luxe regelingen die we over 10 jaar echt niet meer kunnen betalen. prognoses voor de komende vijf jaar tonen aan dat de uitgaven aan met name de AOW met ¤5,7 miljard stijgen door de vergrijzing.
https://www.rijksfinancien.nl/voorjaarsnota/2026
dat een 25-jarige ook recht heeft op WIA of wajong is juridisch correct maar economisch irrelevant. het punt is de risico-asymmetrie. een 25-jarige betaalt nu de premie voor een systeem dat over 40 jaar waarschijnlijk volledig is uitgekleed door de onhoudbare eisen die bonden vandaag stellen. de financiering van de wajong is ook gwn afhankelijk van een gezonde economie met voldoende werkenden. als het systeem door te hoge eisen voor de WW en WIA onbetaalbaar wordt, komt ook die bescherming voor kwetsbare jongeren in gevaar.
niemand ontkent dat er 60+ers zijn die nog hard werken, maar beleid maak je op basis van de macro-economische realiteit. het is geen argument om het gehele WW- en WIA-stelsel hermetisch dicht te timmeren tegen broodnodige hervormingen.
Wat mij betreft gooien we de boel plat, dit kabinet is net als de vorige een aanfluiting.
AOW zou eigenlijk alleen betaald moeten worden als je weinig tot geen pensioen hebt opgebouwd.quote:
Sowieso mag AOW wel een inkomensgrens krijgen. Geldt ook voor kinderbijslag overigens.
Snap echt niet dat mensen die 8k per maand aan pensioen krijgen dan ook nog het stukje AOW er overheen krijgen. Daar zouden ze idd een wet voor moeten maken.
Dit zou ontiegelijk veel mensen kunnen helpen, maar overheid maakt liever rijken rijker en armen armer...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Ik snap dat deze redenatie op het eerste gezicht voor de hand ligt. Heel wat mensen die AOW ontvangen hebben dat strikt financieel gezien niet nodig, mee eens!quote:
AOW zou eigenlijk alleen betaald moeten worden als je weinig tot geen pensioen hebt opgebouwd.
Snap echt niet dat mensen die 8k per maand aan pensioen krijgen dan ook nog het stukje AOW er overheen krijgen. Daar zouden ze idd een wet voor moeten maken.
Echter, juist doordat de AOW een collectieve regeling is is het zo’n robuuste regeling, politici durven hun handen er nauwelijks aan te branden. Als je van de AOW een minimumregeling maakt is de kans veel groter dat de politiek de regeling gaat uitkleden. Het collectieve karakter van de AOW zorgt er juist voor dat de rijke(re) en de arme(re) een gedeeld politiek belang hebben.
Het is dus politiek gezien veel slimmer om dat collectieve element in stand te houden, en de mensen met bijvoorbeeld “8k per maand aan pensioen” meer belasting te laten betalen.
Die mensen mogen er zelf ook vanaf zien he (AOW). Een beetje integere pensionado met (tien)duizenden euro's doet dat hopelijk ook.quote:
[..]
AOW zou eigenlijk alleen betaald moeten worden als je weinig tot geen pensioen hebt opgebouwd.
Snap echt niet dat mensen die 8k per maand aan pensioen krijgen dan ook nog het stukje AOW er overheen krijgen. Daar zouden ze idd een wet voor moeten maken.
Dit zou ontiegelijk veel mensen kunnen helpen, maar overheid maakt liever rijken rijker en armen armer...
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De AOW zou je al wat meer betaalbaar kunnen maken door vrouwen langer te laten doorwerken, ze leven immers ook langer en doen dus een langer beroep op de AOW en pensioen. Dat is wel zo eerlijk.
https://nl.wikinews.org/w(...)nsioen_dan_mannen%27
https://nl.wikinews.org/w(...)nsioen_dan_mannen%27
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
quote:
[..]
Die mensen mogen er zelf ook vanaf zien he (AOW). Een beetje integere pensionado met (tien)duizenden euro's doet dat hopelijk ook.
In welke wereld leef jij? Fantasy Island?
Die duizend euro zou je er altijd bij willen hebben, bedoel je?quote:
[..]
In welke wereld leef jij? Fantasy Island?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik niet per se, maar hoe meer mensen verdienen, hoe hebberiger ze worden.quote:
[..]
Die duizend euro zou je er altijd bij willen hebben, bedoel je?
Mijn punt is, de mens die jij beschrijft is er wellicht 1 op de 10.000 en dat is ruim gerekend.
Ik ken werkelijk niemand die 8k pensioen ontvangt in mijn omgeving. Zelfs mijn buurman niet die de 70 ruim gepasseerd is en een topfunctie had als afgestudeerd medicijnen en nu nog lezingen geeft.quote:
[..]
AOW zou eigenlijk alleen betaald moeten worden als je weinig tot geen pensioen hebt opgebouwd.
Snap echt niet dat mensen die 8k per maand aan pensioen krijgen dan ook nog het stukje AOW er overheen krijgen. Daar zouden ze idd een wet voor moeten maken.
Dit zou ontiegelijk veel mensen kunnen helpen, maar overheid maakt liever rijken rijker en armen armer...
Het leuke van dit alles is dat het klootjesvolk zich onderling alles laat afnemen en dat het kleine percentage echte rijken ook nog op handen gedragen worden.
Maw wat is te veel pensioen. Wat mij betreft, mag er wel naar gekeken worden wanneer men nog na de aow geregtigde leeftijd werkt of aow dan op zijn plaats is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cherni op 12-05-2026 19:28:02 ]
Daar heb je helaas gelijk in.quote:
[..]
Ik niet per se, maar hoe meer mensen verdienen, hoe hebberiger ze worden.
Mijn punt is, de mens die jij beschrijft is er wellicht 1 op de 10.000 en dat is ruim gerekend.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nou, inderdaad. Ik ook niet. Verdien zelf best een leuk salaris, ook op WO niveau, maar daar ga ik echt geen 8k pensioen van trekken...quote:
Ik ken werkelijk niemand die 8k pensioen ontvangt in mijn omgeving. Zelfs mijn buurman niet die de 70 ruim gepasseerd is en een topfunctie had als afgestudeerd medicijnen en nu nog lezingen geeft.
|
|
