Vakbonden dreigen met acties als kabinet bezuinigingen doorz

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 10:16 schreef quo_ het volgende:

[..]
Wat een dom geklets, kennelijk grijp je alles aan om er een generatieconflict van te maken met de jongere generatiies als slachtoffer.
Even een paar feiten als tegenwicht tegen dit soort ongefundeerd gebazel.

Sociale zekerheid als wia, wajong en ww worden gefinancierd door werkgevers en werknemers vanuit lonen en loonruimte. De overheid fungeert als regisseur en penningmeester maar past niet bij. Sterker nog er komt miljarden meer aan premies binnen dan dat er nodig zijn om de uitkeringen te betalen. Wat nu gaande is is niet meer dan eenordinaire greep in de kassa door een overheid met geldhonger die andere "leuke"dingen wil financieren.

Alle 3 genoemde uitkeringen zijn voor jongeren toegankelijk. Als er al sprake is van leeftjjdsdiscriminatie is het bij de wajong, daar kun je aleen maar in terecht komen als jongere maar wordt betaald door iedereen. Ook door de 60-jarige boomer-heftruckchauffuers en stratenmakers die nog steeds aan het werk zijn.

Denk beter na en verdiep je in de materie voordat je opruiende onzin neerplempt in een serieus topic.

Wajong kun je ook nog in terecht komen als oudere, zolang je chronische ziekte of handicap maar is ontstaan vóór je 30ste (meen ik).

Maar goed, in 2015 is de toegang tot WIA en Wajong dusdanig streng geworden dat je daar alleen nog in terechtkomt als je meer dan 80% wordt afgekeurd, anders belandt je in de Bijstand.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 09:40 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Behoud van het sociale zekerheidstelstel is voor iedereen. Niet alleen boomers.

Iedereen kan in de WIA of WW komen.

Beetje misplaatst om hier een generationeel conflict in te zien.

Dit. Vergeet ook even niet dat de mensen die nu tegen de 60 lopen soms al vanaf hun 17e fysiek werk hebben gedaan. Die zijn op en af. Ik heb daar een voorbeeld hiervan thuis, geen pretje ook met het vooruitzicht nog jaren door te moeten met je versleten lijf.
Dan zie ik hier meerdere voorbeelden van jongere generaties die 32 uur of minder werken. Heel mooi voor ze dat het kan, maar niet te vergelijken met de mensen die altijd gebuffeld hebben.
Maar wat kan het prinsje Jetten en makkers ook schelen, die staan ver van de realiteit.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 10:25 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Dit. Vergeet ook even niet dat de mensen die nu tegen de 60 lopen soms al vanaf hun 17e fysiek werk hebben gedaan. Die zijn op en af. Ik heb daar een voorbeeld hiervan thuis, geen pretje ook met het vooruitzicht nog jaren door te moeten met je versleten lijf.
Dan zie ik hier meerdere voorbeelden van jongere generaties die 32 uur of minder werken. Heel mooi voor ze dat het kan, maar niet te vergelijken met de mensen die altijd gebuffeld hebben.
Maar wat kan het prinsje Jetten en makkers ook schelen, die staan ver van de realiteit.

Sowieso mag de noeste arbeid van voorgaande generaties wel wat meer gewaardeerd worden.

A) zal men als creative content assistent, HR-adviseur of andere shitjob nooit zoveel toevoegen.

En

B) hebben ze het stelsel zelf betaald.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 10:30 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Sowieso mag de noeste arbeid van voorgaande generaties wel wat meer gewaardeerd worden.

A) zal men als creative content assistent, HR-adviseur of andere shitjob nooit zoveel toevoegen.

En

B) hebben ze het stelsel zelf betaald.

Precies, helemaal mee eens.
Het zijn ook altijd die jonge blaagjes die jou even gaan vertellen hoe het moet,maar zelf nog nooit een slag werk hebben gedaan.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 05:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
En toch zijn er nog mensen die dit kabinet links durven te noemen

Economisch neoliberaal rechts, cultureel neolinks. De allerergste combinatie die je je kunt verzinnen.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 10:30 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Sowieso mag de noeste arbeid van voorgaande generaties wel wat meer gewaardeerd worden.

A) zal men als creative content assistent, HR-adviseur of andere shitjob nooit zoveel toevoegen.

En

B) hebben ze het stelsel zelf betaald.

Precies, helemaal mee eens.
Het zijn ook altijd die jonge blaagjes die jou even gaan vertellen hoe het moet,maar zelf nog nooit een slag werk hebben gedaan. Hou toch op.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 05:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
En toch zijn er nog mensen die dit kabinet links durven te noemen

Links beleid inzake klimaat en oorlog leidt tot rechtse bezuinigingen.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 10:35 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Economisch neoliberaal rechts, cultureel neolinks. De allerergste combinatie die je je kunt verzinnen.

En de allerduurste. Het beste recept om de bevolking als een citroen tot de laatste druppel uit te persen.

Wanneer stopt Nederland eens een keer met al die rechtse kabinetten. Afschaffen die hypotheekrenteaftrek. Niet zeiken over 3,5% bnp naar het leger. Het leger is goed zoals het is. Ik vind dat bedrijven best wat meer mogen betalen - in het bijzonder grote bedrijven. Des te meer octrooien een bedrijf heeft, des te duurder het wordt om ze te bezitten. De rijken meer belasten.

Mja, dan moet rechts wel weggeknipt worden. Gezien hoe ongelooflijk achterlijk links bezig is zie ik dat voorlopig niet gebeuren.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 10:14 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Ik hoor de Tweede Kamerfracties van de linkse partijen anders vrij weinig over "idpolitics" hoor, en toch vooral over de sociaal-economische thema's.

Ook de verkiezingscampagne onder Frans Timmermans hamerde hij bijvoorbeeld nog erop dat zorg niet veilig is onder D66 en CDA (en hij heeft gelijk gekregen).

Dat zijn altijd mooie woorden. Maar mensen vergeten dat je door globalisatie ook te maken krijgt met opgedrongen zaken vanuit Brussel. Ben altijd tegen globalisatie geweest en nee niet vanwege huidskleur maae vanwege alle zaken die je als Nederland niet zelf in de hand hebt en de middenklasse amper profiteerd van globalisatie.

Kan zat voorbeelden geven waar je bijvoorbeeld al in mijn woonplaats bij H&M Engels moet lullen. Expats die de huizenprijs gigantisch opdrijven. En dat is nog maar een punt.

De lagere klasse die vanuit bijvoorbeeld Roemenie hier komt werken word uitgebuit en de expats met behoorlijke functies alles duurder maken.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 10:35 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Precies, helemaal mee eens.
Het zijn ook altijd die jonge blaagjes die jou even gaan vertellen hoe het moet,maar zelf nog nooit een slag werk hebben gedaan.

Hard werken werd in tegen stelling tot vandaag de dag nog wel beloond. Je kon in iedergeval een gezin onderhouden. De jeugd valt niet te benijden maar dat ligt niet aan de oudere generatie maar het systeem van progressief/liberaal/globalisatie denken en uitvoeren.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 10:16 schreef quo_ het volgende:

[..]
Wat een dom geklets, kennelijk grijp je alles aan om er een generatieconflict van te maken met de jongere generatiies als slachtoffer.
Even een paar feiten als tegenwicht tegen dit soort ongefundeerd gebazel.

Sociale zekerheid als wia, wajong en ww worden gefinancierd door werkgevers en werknemers vanuit lonen en loonruimte. De overheid fungeert als regisseur en penningmeester maar past niet bij. Sterker nog er komt miljarden meer aan premies binnen dan dat er nodig zijn om de uitkeringen te betalen. Wat nu gaande is is niet meer dan eenordinaire greep in de kassa door een overheid met geldhonger die andere "leuke"dingen wil financieren.

Alle 3 genoemde uitkeringen zijn voor jongeren toegankelijk. Als er al sprake is van leeftjjdsdiscriminatie is het bij de wajong, daar kun je aleen maar in terecht komen als jongere maar wordt betaald door iedereen. Ook door de 60-jarige boomer-heftruckchauffuers en stratenmakers die nog steeds aan het werk zijn.

Denk beter na en verdiep je in de materie voordat je opruiende onzin neerplempt in een serieus topic.

een sociaal stelsel is geen bankrekening maar het is een intergenerationeel fonds en dat er nu een overschot is, is juist noodzakelijk omdat we afstevenen op een demografische afgrond (de gigantische groep gepensioneerden die eraan komt). dat overschot moet gereserveerd worden voor de toekomstige tekorten. als de overheid het als greep in de kas gebruikt voor 'leuke dingen', afhankelijk van wat daaronder valt, is dat kwalijk maar de vakbonden eisen dat we dat overschot nu opmaken aan luxe regelingen die we over 10 jaar echt niet meer kunnen betalen. prognoses voor de komende vijf jaar tonen aan dat de uitgaven aan met name de AOW met ¤5,7 miljard stijgen door de vergrijzing.
https://www.rijksfinancien.nl/voorjaarsnota/2026

dat een 25-jarige ook recht heeft op WIA of wajong is juridisch correct maar economisch irrelevant. het punt is de risico-asymmetrie. een 25-jarige betaalt nu de premie voor een systeem dat over 40 jaar waarschijnlijk volledig is uitgekleed door de onhoudbare eisen die bonden vandaag stellen. de financiering van de wajong is ook gwn afhankelijk van een gezonde economie met voldoende werkenden. als het systeem door te hoge eisen voor de WW en WIA onbetaalbaar wordt, komt ook die bescherming voor kwetsbare jongeren in gevaar.

niemand ontkent dat er 60+ers zijn die nog hard werken, maar beleid maak je op basis van de macro-economische realiteit. het is geen argument om het gehele WW- en WIA-stelsel hermetisch dicht te timmeren tegen broodnodige hervormingen.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 13:49 schreef gwn_een_user het volgende:

[..]
een sociaal stelsel is geen bankrekening maar het is een intergenerationeel fonds en dat er nu een overschot is, is juist noodzakelijk omdat we afstevenen op een demografische afgrond (de gigantische groep gepensioneerden die eraan komt). dat overschot moet gereserveerd worden voor de toekomstige tekorten. als de overheid het als greep in de kas gebruikt voor 'leuke dingen', afhankelijk van wat daaronder valt, is dat kwalijk maar de vakbonden eisen dat we dat overschot nu opmaken aan luxe regelingen die we over 10 jaar echt niet meer kunnen betalen. prognoses voor de komende vijf jaar tonen aan dat de uitgaven aan met name de AOW met ¤5,7 miljard stijgen door de vergrijzing.
https://www.rijksfinancien.nl/voorjaarsnota/2026

dat een 25-jarige ook recht heeft op WIA of wajong is juridisch correct maar economisch irrelevant. het punt is de risico-asymmetrie. een 25-jarige betaalt nu de premie voor een systeem dat over 40 jaar waarschijnlijk volledig is uitgekleed door de onhoudbare eisen die bonden vandaag stellen. de financiering van de wajong is ook gwn afhankelijk van een gezonde economie met voldoende werkenden. als het systeem door te hoge eisen voor de WW en WIA onbetaalbaar wordt, komt ook die bescherming voor kwetsbare jongeren in gevaar.

niemand ontkent dat er 60+ers zijn die nog hard werken, maar beleid maak je op basis van de macro-economische realiteit. het is geen argument om het gehele WW- en WIA-stelsel hermetisch dicht te timmeren tegen broodnodige hervormingen.

Er is geld genoeg in dit land, het wordt alleen verkeerd gebruikt. De werkenden die nu tegen de 60 lopen hebben goed bijgedragen, de jongere generaties lopen te studeren tot ze een ons wegen om daarna achter een bureau te kruipen. Het liefst niet een volledige werkweek. Het gaat op meerdere fronten fout in dit land, maar daar hoeven de mensen die al 40 dienstjaren of meer hebben niet de dupe van te worden.
Wat mij betreft gooien we de boel plat, dit kabinet is net als de vorige een aanfluiting.

quote:

Op maandag 11 mei 2026 23:56 schreef Cockwhale het volgende:
Sowieso mag AOW wel een inkomensgrens krijgen. Geldt ook voor kinderbijslag overigens.

AOW zou eigenlijk alleen betaald moeten worden als je weinig tot geen pensioen hebt opgebouwd.

Snap echt niet dat mensen die 8k per maand aan pensioen krijgen dan ook nog het stukje AOW er overheen krijgen. Daar zouden ze idd een wet voor moeten maken.

Dit zou ontiegelijk veel mensen kunnen helpen, maar overheid maakt liever rijken rijker en armen armer...

Agenda 2030

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 14:48 schreef Chandler het volgende:
AOW zou eigenlijk alleen betaald moeten worden als je weinig tot geen pensioen hebt opgebouwd.

Snap echt niet dat mensen die 8k per maand aan pensioen krijgen dan ook nog het stukje AOW er overheen krijgen. Daar zouden ze idd een wet voor moeten maken.

Ik snap dat deze redenatie op het eerste gezicht voor de hand ligt. Heel wat mensen die AOW ontvangen hebben dat strikt financieel gezien niet nodig, mee eens!

Echter, juist doordat de AOW een collectieve regeling is is het zo’n robuuste regeling, politici durven hun handen er nauwelijks aan te branden. Als je van de AOW een minimumregeling maakt is de kans veel groter dat de politiek de regeling gaat uitkleden. Het collectieve karakter van de AOW zorgt er juist voor dat de rijke(re) en de arme(re) een gedeeld politiek belang hebben.

Het is dus politiek gezien veel slimmer om dat collectieve element in stand te houden, en de mensen met bijvoorbeeld “8k per maand aan pensioen” meer belasting te laten betalen.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 14:48 schreef Chandler het volgende:

[..]
AOW zou eigenlijk alleen betaald moeten worden als je weinig tot geen pensioen hebt opgebouwd.

Snap echt niet dat mensen die 8k per maand aan pensioen krijgen dan ook nog het stukje AOW er overheen krijgen. Daar zouden ze idd een wet voor moeten maken.

Dit zou ontiegelijk veel mensen kunnen helpen, maar overheid maakt liever rijken rijker en armen armer...

Die mensen mogen er zelf ook vanaf zien he (AOW). Een beetje integere pensionado met (tien)duizenden euro's doet dat hopelijk ook.

De AOW zou je al wat meer betaalbaar kunnen maken door vrouwen langer te laten doorwerken, ze leven immers ook langer en doen dus een langer beroep op de AOW en pensioen. Dat is wel zo eerlijk.

https://nl.wikinews.org/w(...)nsioen_dan_mannen%27

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 17:03 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Die mensen mogen er zelf ook vanaf zien he (AOW). Een beetje integere pensionado met (tien)duizenden euro's doet dat hopelijk ook.

In welke wereld leef jij? Fantasy Island?

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 18:51 schreef Cockwhale het volgende:

[..]


In welke wereld leef jij? Fantasy Island?

Die duizend euro zou je er altijd bij willen hebben, bedoel je?

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 19:12 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Die duizend euro zou je er altijd bij willen hebben, bedoel je?

Ik niet per se, maar hoe meer mensen verdienen, hoe hebberiger ze worden.

Mijn punt is, de mens die jij beschrijft is er wellicht 1 op de 10.000 en dat is ruim gerekend.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 14:48 schreef Chandler het volgende:

[..]
AOW zou eigenlijk alleen betaald moeten worden als je weinig tot geen pensioen hebt opgebouwd.

Snap echt niet dat mensen die 8k per maand aan pensioen krijgen dan ook nog het stukje AOW er overheen krijgen. Daar zouden ze idd een wet voor moeten maken.

Dit zou ontiegelijk veel mensen kunnen helpen, maar overheid maakt liever rijken rijker en armen armer...

Ik ken werkelijk niemand die 8k pensioen ontvangt in mijn omgeving. Zelfs mijn buurman niet die de 70 ruim gepasseerd is en een topfunctie had als afgestudeerd medicijnen en nu nog lezingen geeft.

Het leuke van dit alles is dat het klootjesvolk zich onderling alles laat afnemen en dat het kleine percentage echte rijken ook nog op handen gedragen worden.

Maw wat is te veel pensioen. Wat mij betreft, mag er wel naar gekeken worden wanneer men nog na de aow geregtigde leeftijd werkt of aow dan op zijn plaats is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Cherni op 12-05-2026 19:28:02 ]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 19:16 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Ik niet per se, maar hoe meer mensen verdienen, hoe hebberiger ze worden.

Mijn punt is, de mens die jij beschrijft is er wellicht 1 op de 10.000 en dat is ruim gerekend.

Daar heb je helaas gelijk in.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 19:21 schreef Cherni het volgende:
Ik ken werkelijk niemand die 8k pensioen ontvangt in mijn omgeving. Zelfs mijn buurman niet die de 70 ruim gepasseerd is en een topfunctie had als afgestudeerd medicijnen en nu nog lezingen geeft.

Nou, inderdaad. Ik ook niet. Verdien zelf best een leuk salaris, ook op WO niveau, maar daar ga ik echt geen 8k pensioen van trekken...