SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je kan het bezien vanuit het doel waarmee landen de oorlog in gingen. Ik meen dat Churchill expliciet stelde dat hij het Britse Rijk van de ondergang wilde behoeden; daarin is het dan ondanks het winnen van de oorlog niet geslaagd.quote:Op zaterdag 2 mei 2026 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
WO2 vond ik toch wel wat genuanceerder qua kosten/baten. Minder een totaal zinloze verspilling van levens als wo1
Dus je legt uit dat jij ervoor kiest om nogal ongangbare criteria te hanteren?quote:Op zaterdag 2 mei 2026 23:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik leg uit dat ook als Oekraïne (of Rusland) straks formeel gewonnen heeft, ze feitelijk sowieso verloren hebben.
Bovendien is het het meest waarschijnlijk dat het niet met een duidelijke winnaar eindigt, maar met een bestand
Lekker belangrijk.quote:Op zaterdag 2 mei 2026 23:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Niet alle geallieerden natuurlijk, maar het VK verloor, ondanks dat het de oorlog won, haar wereldrijk.
Uiteraard want het doel was precies dat behouden.quote:
Is dat het doel niet, dan maakt dit natuurlijk niks uit.quote:Winston Churchill was a staunch imperialist who aimed to keep the British Empire intact, famously declaring in 1942 that he had not become Prime Minister to "preside over the liquidation of the British Empire". He viewed the empire as essential to Britain's status as a world power. However, World War II forced a reliance on the U.S. that accelerated the empire's dissolution.
Maar oekraine is die oorlog niet begonnen, of wel.quote:Op zondag 3 mei 2026 00:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Hij bedoelt dat wat er ook gebeurd, demografisch zijn beide landen naar de kloten.
quote:iedereen heeft verloren!
Demografisch gezien is het voor Oekraïne toch wel een catastrofe van andere grootheden dan voor Rusland. Dat gaan dan niet precies over het aantal slachtoffers in de oorlog, maar eerder om het geboortecijfer van <1, en het verwachtte aantal vluchtelingen dat niet terugkeren zal.quote:Op zondag 3 mei 2026 00:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Hij bedoelt dat wat er ook gebeurd, demografisch zijn beide landen naar de kloten.
Meest logische uitkomst is een bestand met een nieuwe grens of een sluimerende oorlog. En dan?
Meest onzekere nog wel is of Oekraïne ooit kan toetreden tot de EU en dus bescherming krijgt.
Ik denk dat uiteindelijk Oekraïne meer naar Rusland trekt.
Ehmmm, hoe moet ik dit zien?quote:Op zondag 3 mei 2026 00:13 schreef BlaZ het volgende:
Demografisch gezien is het voor Oekraïne toch wel een catastrofe van andere grootheden dan voor Rusland. Dat gaan dan niet precies over het aantal slachtoffers in de oorlog, maar eerder om het geboortecijfer van <1, en het verwachtte aantal vluchtelingen dat niet terugkeren zal.
Als percentage van de totale bevolking heeft dat veel minder invloed. Rusland heeft bevolking een stuk bevolking erbij gekregen door de inname van delen van de Donbas.quote:Op zondag 3 mei 2026 00:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ehmmm, hoe moet ik dit zien?
Geboortecijfers in rus zijn zoveel rooskleuriger, en die miljoenen rus vluchtelingen, die keren heus wel terug? Want dat vertelde je glazen bol je?
Owjaa, nee, duidelijk.quote:Op zondag 3 mei 2026 00:20 schreef BlaZ het volgende:
Rusland heeft bevolking een stuk bevolking erbij gekregen door de inname van delen van de Donbas.
Het is vrij simpelquote:Op zondag 3 mei 2026 00:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Owjaa, nee, duidelijk.
Die "aanwas" van de bevolking gaat het tij wel keren.
Is het verval niet vooral ingezet ná (door) Thatcher?quote:Op zondag 3 mei 2026 00:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Uiteraard want het doel was precies dat behouden.
[..]
Is dat het doel niet, dan maakt dit natuurlijk niks uit.
Of het Britse wereldrijk gered had kunnen worden is een andere vraag, maar Churchill heeft het verval bespoedigd terwijl het redden van het rijk het doel was.
Kan Europa Oekraïne beschermen?quote:Op zondag 3 mei 2026 00:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Hij bedoelt dat wat er ook gebeurd, demografisch zijn beide landen naar de kloten.
Meest logische uitkomst is een bestand met een nieuwe grens of een sluimerende oorlog. En dan?
Meest onzekere nog wel is of Oekraïne ooit kan toetreden tot de EU en dus bescherming krijgt.
Ik denk dat uiteindelijk Oekraïne meer naar Rusland trekt.
Recentelijk eigenlijk weinig meer over gezien qua artikelen, maar gezien de toenemende schuld- en budgetproblemen is het zeer waarschijnlijk dat er, zoals eerder al het geval was, een land of 5 tegen Oekraïnse toetreding gaat stemmen.quote:Op zondag 3 mei 2026 00:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Hij bedoelt dat wat er ook gebeurd, demografisch zijn beide landen naar de kloten.
Meest logische uitkomst is een bestand met een nieuwe grens of een sluimerende oorlog. En dan?
Meest onzekere nog wel is of Oekraïne ooit kan toetreden tot de EU en dus bescherming krijgt.
Ik denk dat uiteindelijk Oekraïne meer naar Rusland trekt.
Ow, want rusland zegt dat het zo is?quote:
Nee hoor, de demografen in Kiiv zelf waarschuwen hier al tijden voor. Je bent bekend met Libanova?quote:
quote:According to her, as of February 2026, around 29 million people live in territory controlled by Ukraine. The main cause of the decline remains natural population loss, worsened by the war and migration. "The population is aging - there are people to die, but no one to give birth," Libanova stressed.
quote:Op zondag 3 mei 2026 00:40 schreef ExTec het volgende:
Source: Russian Federal State Statistics Service.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Oekraïnse bron.quote:On April 29, 2026, Ella Libanova, director of the M. V. Ptukha Institute for Demography and Social Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine, said that Ukraine’s population declined by around one million people in 2025, LB.ua reported.
Zit hem hier in:quote:Op zondag 3 mei 2026 00:40 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee hoor, de demografen in Kiiv zelf waarschuwen hier al tijden voor. Je bent bekend met Libanova?
https://spzh.eu/en/amp-ne(...)lion-eople-in-a-year
[..]
Maar leg uit hoe rus er zoveel beter voor staat dat oekraine.quote:Op zondag 3 mei 2026 00:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Demografisch gezien is het voor Oekraïne toch wel een catastrofe van andere grootheden dan voor Rusland.
Het geboortecijfer ligt meer dan 40% hoger?quote:Op zondag 3 mei 2026 00:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zit hem hier in:
[..]
Maar leg uit hoe rus er zoveel beter voor staat dat oekraine.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |