NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou FOK! inderdaad niet zien als een afspiegeling van de samenleving.
In werkelijkheid zijn wij hier in Europa nog vele malen negatiever over Trump dan de toon op ons mooie forum suggereert:
En YouGov meldt dit:
In werkelijkheid zijn wij hier in Europa nog vele malen negatiever over Trump dan de toon op ons mooie forum suggereert:
En YouGov meldt dit:
quote:How popular is Donald Trump in Western Europe?
March 2026
United Kingdom
March's tracker poll found that 14% of Britons had a favourable opinion of Donald Trump and 81% had an unfavourable opinion.
These scores are within the margin of error of those for February's survey, and therefore represent little change.
France
March's tracker poll found that 14% of French people had a favourable opinion of Donald Trump and 78% had an unfavourable opinion.
These scores are within the margin of error of those for February's survey, and therefore represent little change.
Germany
March's tracker poll found that 10% of Germans had a favourable opinion of Donald Trump and 86% had an unfavourable opinion.
These scores are within the margin of error of those for February's survey, and therefore represent little change.
Italy
March's tracker poll found that 12% of Italians had a favourable opinion of Donald Trump and 80% had an unfavourable opinion.
These scores are within the margin of error of those for February's survey, and therefore represent little change.
Spain
March's tracker poll found that 15% of Spaniards had a favourable opinion of Donald Trump and 83% had an unfavourable opinion.
These scores are within the margin of error of those for February's survey, and therefore represent little change.
Denmark
March's tracker poll found that 3% of Danes had a favourable opinion of Donald Trump and 94% had an unfavourable opinion.
These scores are within the margin of error of those for February's survey, and therefore represent little change.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja is natuurlijk niet zo gek met de media elk tv programma dat maar elke dag negatief over Trump praat. Mensen leven in negativiteit, dag in dag uit, zijn hier aan verslaafd.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
Zou FOK! inderdaad niet zien als een afspiegeling van de samenleving.
In werkelijkheid zijn wij hier in Europa nog vele malen negatiever over Trump dan de toon op ons mooie forum suggereert:
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/mgz1rerfjgFBo.xZz8Yl3w--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTE0ODA7aD0xMTMyO2NmPXdlYnA-/https://media.zenfs.com/e(...)5782b6eb2]afbeelding[/url] ]
En YouGov meldt dit:
[..]
Ik denk dat het haten op Trump gekoppeld is aan zelfhaat, diepe ontevredenheid in het leven. Want zelfs toen hij geen President was, ging het maar continue over Trump. Biden heeft letterlijk niets gepresteerd in die 4 jaar behalve politieke rechtszaken te beginnen tegen Trump en miljoenen illegalen te importeren.
8 jaar naar zijn eerste winst heeft hij het voor elkaar gekregen om weer te winnen, ondanks wat hij allemaal al had gedaan. Moet je nagaan hoe triest je campagne is als je niet eens kan winnen van een veroordeelde oranje fascistische racist.
Dan is het duidelijk dat moddergooien averechts werkt. En toch blijven bepaalde contreien maar in dezelfde retoriek vallen van hem koosnaampjes noemen.
Trump speelt zo'n schaakspel, Trump heeft met zijn "America First"-stijl en directe kritiek op de Europese globalistische elite (open grenzen, lage defensie-uitgaven, energie-afhankelijkheid van Rusland, woke-beleid) een soort spiegel voorgehouden. Die spiegel zorgt ervoor dat zelfs mensen die hem haten, opeens nationalistische reflexen krijgen.
Nog nooit is er zo'n goede President geweest voor de wereld, hij schudt iedereen wakker. Samen met Elon Musk en zijn platform waar geen censuur plaatsvindt. Krijgt de wereld eindelijk te horen hoe de vork in de steel zit.
We stevenen af op een revolutie, de boomer generatie is aan het uitsterven en de nieuwe generaties volgen geen nieuws. Dit gaat enorme kantelpunt worden als straks niemand meer TV kijkt. We zitten onwetend in een van de belangrijkste punten van de mensheid, en Trump is diegene die het allemaal hersteld.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ja precies, de rest van de wereld grossiert een negativiteit. Jij daarentegen bent het positieve zonnetje in huis met een open minded blik op de wereld. Alle grenzen open! Vaccinaties zijn geweldig voor de volksgezondheid! En die oorlogen. De EU, fantastisch! Jetten, beste PM die we ooit hebben gehad! Rutte, aanwinst voor de NAVO, die hadden we nog een rondje of 4 hier aan het hoofd moeten hebben!quote:Op vrijdag 1 mei 2026 12:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja is natuurlijk niet zo gek met de media elk tv programma dat maar elke dag negatief over Trump praat. Mensen leven in negativiteit, dag in dag uit, zijn hier aan verslaafd.
Oh wait
.Trump is aantoonbaar met feiten het slechtste wat Amerika heeft kunnen overkomen. En dan laat ik de wereld gemakshalve buite beschouwing. Heeft niets met zelfhaat te maken. Heeft wel te maken met wat er feitelijk aan de hand is in Amerika en hoeveel slechter het leven er is geworden voor iedereen, op de top 3% rijksten na.
Maar om jezelf te quoten, waarom.
Flap je er totaal wat nieuws in, ipv te reageren op mijn post hierboven?
Niemand volgt meer nieuws -> Dat is goed voor Trump/Muskquote:
[..]
Ja is natuurlijk niet zo gek met de media elk tv programma dat maar elke dag negatief over Trump praat. Mensen leven in negativiteit, dag in dag uit, zijn hier aan verslaafd.
Ik denk dat het haten op Trump gekoppeld is aan zelfhaat, diepe ontevredenheid in het leven. Want zelfs toen hij geen President was, ging het maar continue over Trump. Biden heeft letterlijk niets gepresteerd in die 4 jaar behalve politieke rechtszaken te beginnen tegen Trump en miljoenen illegalen te importeren.
8 jaar naar zijn eerste winst heeft hij het voor elkaar gekregen om weer te winnen, ondanks wat hij allemaal al had gedaan. Moet je nagaan hoe triest je campagne is als je niet eens kan winnen van een veroordeelde oranje fascistische racist.
Dan is het duidelijk dat moddergooien averechts werkt. En toch blijven bepaalde contreien maar in dezelfde retoriek vallen van hem koosnaampjes noemen.
Trump speelt zo'n schaakspel, Trump heeft met zijn "America First"-stijl en directe kritiek op de Europese globalistische elite (open grenzen, lage defensie-uitgaven, energie-afhankelijkheid van Rusland, woke-beleid) een soort spiegel voorgehouden. Die spiegel zorgt ervoor dat zelfs mensen die hem haten, opeens nationalistische reflexen krijgen.
Nog nooit is er zo'n goede President geweest voor de wereld, hij schudt iedereen wakker. Samen met Elon Musk en zijn platform waar geen censuur plaatsvindt. Krijgt de wereld eindelijk te horen hoe de vork in de steel zit.
We stevenen af op een revolutie, de boomer generatie is aan het uitsterven en de nieuwe generaties volgen geen nieuws. Dit gaat enorme kantelpunt worden als straks niemand meer TV kijkt. We zitten onwetend in een van de belangrijkste punten van de mensheid, en Trump is diegene die het allemaal hersteld.
Veelzeggend.
En niemand leest meer boeken. Straks volgen we alleen nog maar X en de mediakanalen van de Trumpiaanse dynastie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als dat een beetje fatsoenlijk betaalt, is het nog wel te overwegen als bijbaan.quote:
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Oh, iemand die zich beperkt tot het Truth Social account van Trump zelf kan niet met goed fatsoen positief over hem zijn.quote:
[..]
Ja is natuurlijk niet zo gek met de media elk tv programma dat maar elke dag negatief over Trump praat. Mensen leven in negativiteit, dag in dag uit, zijn hier aan verslaafd.
De hoeveelheid bagger die Trump daar opzet is zelfs BNW onwaardig.
Jamaar Bidenquote:Ik denk dat het haten op Trump gekoppeld is aan zelfhaat, diepe ontevredenheid in het leven. Want zelfs toen hij geen President was, ging het maar continue over Trump. Biden heeft letterlijk niets gepresteerd in die 4 jaar behalve politieke rechtszaken te beginnen tegen Trump en miljoenen illegalen te importeren.
Ondanks.quote:8 jaar naar zijn eerste winst heeft hij het voor elkaar gekregen om weer te winnen, ondanks wat hij allemaal al had gedaan.
Niet dankzij.
Kortom, je vindt zelf dus dat hij op basis van wat hij presteerde niet had mogen winnen...
Dat is best wel een openbaring.
Klopt, en ik hoop dat de Democraten daarvan hebben geleerd.quote:Moet je nagaan hoe triest je campagne is als je niet eens kan winnen van een veroordeelde oranje fascistische racist.
Modder gooien werkt inderdaad averechts.quote:Dan is het duidelijk dat moddergooien averechts werkt. En toch blijven bepaalde contreien maar in dezelfde retoriek vallen van hem koosnaampjes noemen.
Dat zie je in de cijfers die Koos heeft geplaatst.
Nee.quote:Trump speelt zo'n schaakspel
Trump kan niet schaken.
Nee, hij heeft laten zien dat hij geen bondgenoot wil zijn van Europa en dat hij de macht van de EU wil breken.quote:, Trump heeft met zijn "America First"-stijl en directe kritiek op de Europese globalistische elite (open grenzen, lage defensie-uitgaven, energie-afhankelijkheid van Rusland, woke-beleid) een soort spiegel voorgehouden. Die spiegel zorgt ervoor dat zelfs mensen die hem haten, opeens nationalistische reflexen krijgen.
Met als gevolg dat Europa zich minder afhankelijk maakt van de VS.
Dat gaat de VS op langere termijn een hoop geld kosten.
Nou, vertel.quote:Nog nooit is er zo'n goede President geweest voor de wereld, hij schudt iedereen wakker. Samen met Elon Musk en zijn platform waar geen censuur plaatsvindt. Krijgt de wereld eindelijk te horen hoe de vork in de steel zit.
Trump heeft gezegd: "smart people hate me", en "I love the uneducated".quote:We stevenen af op een revolutie, de boomer generatie is aan het uitsterven en de nieuwe generaties volgen geen nieuws. Dit gaat enorme kantelpunt worden als straks niemand meer TV kijkt. We zitten onwetend in een van de belangrijkste punten van de mensheid, en Trump is diegene die het allemaal hersteld.
Hij heeft heel goed door dat hij het van de useful idiots als jou moet hebben.
Eenieder die goed op de hoogte is van alles steunt Trump niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is de oorlog van Biden en Merz wil geen vrede maken met rusland en Kier Starner die maakt Drones voor Zelensky , het is niet eerlijkquote:
[..]
Ik denk dat het haten op Trump gekoppeld is aan zelfhaat, diepe ontevredenheid in het leven.
Trump en Poetin zijn boos op Europa
Poetin kan er niets aan doen die kan niet anders dan het internet afsnijden voor de Russen
https://nos.nl/artikel/26(...)in-hoog-tempo-kennen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het nieuws heeft helaas een agenda, journalistiek is geen daadwerkelijke journalistiek meer. Je wordt geselecteerd en aangenomen op basis van je standpunten, niet op basis van hoe goed onderzoek je pleegt.quote:
[..]
Niemand volgt meer nieuws -> Dat is goed voor Trump/Musk
Veelzeggend.
En niemand leest meer boeken. Straks volgen we alleen nog maar X en de mediakanalen van de Trumpiaanse dynastie.
Er wordt activisme gedreven in de journalistiek en we horen alleen wat we mogen horen en mensen die hier vatbaar voor zijn slikken dit als zoete koek. Corona is hier ook een grote wakeup call voor veel mensen geweest. Als iemand gelooft dat het nieuws daadwerkelijk geen agenda heeft is iemand gewoon erg naïef.
Miljoenen "leningen" aan DPGmedia vanuit de EU, rechtse media die verbannen wordt, het ergste is nog wel dat hier ook mensen zitten die geen problemen zouden hebben als we nog alleen door Brussel geschreven nieuws zouden zien in de media. Dat betekent, geen criminaliteit cijfers meer, geen beelden meer van ongeregeldheden, geen slecht nieuws over migranten meer. Een EU dicatuur, waar je moet inloggen om je online stappen te controlen of je niet verkeerd over de EU denkt.
Een positief bericht schrijven bij RTL/SBS/NOS over Trump of Elon? dat is vragen om een ontslag en een plekje richting ON of welke rechtse outlets er uberhaupt nog bestaan. Dat is de grip die er op dit moment is. Je kan het zelfs aan AI modellen navragen en die zullen het verifiëren dat er een bias is.
Voorbeeld is de Gretchen Whitmer kidnapping plot (2020) waar maarliefst 12 informanten en 2 fbi agenten meededen aan deze "extreem rechtse" kidnapping plot en volgens NYtimes/BuzzFeed in een rechtszaak zelfs toegegeven. Op de nacht van poging reden er 4 informaten/agenten mee met de gijzelnemers.
Maar voor diegene die niet verder kijken, weten niets van dat FBI een entrapment case tegen zich heeft gehad. Zo heeft Jan 6 ook heel wat loose ends met undercover agenten.
Maar media houdt expres mensen dom, je krijgt 1x het agenda sausje te horen en dat is dan de waarheid, on to the next negative item. Als iemand niet daadwerkelijk openstaat voor wat er allemaal speelt en belangen zijn/agenda plannen in de wereld.
Denk aan 9/11 wat natuurlijk ook gewoon een sketchy verhaal is, en ook de oorlog die daarop volgde, ik kan mij echt niet voorstellen dat niemand de interesse heeft om dingen op te zoeken en daadwerkelijk vanuit meerdere perspetieven te bekijken. Het is dus een soort van zelfbescherming, omdat iemand anders in een spiraal kan komen te vallen dat alles wat hij/zij geloofde toch in realiteit anders was.
Geen enkele journalist durft zijn vingers nog te branden om bijvoorbeeld een item te schrijven over wat Tulsi aan het onderzoeken is betreffende Obama en de 2016 election interference/coup. De bias is en blijft groot. Journalistiek is verkapte activisme.
Dat ze in California een "Nick Shirley ACT" willen invoeren omdat hij hen fraude blootlegt zegt genoeg. Media is corrupt. En dat weten we natuurlijk al veel langer.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
beter als Poetin stopt met Ruzzia veranderen in een soort Noord Korea, Poetin die schijt peuiken voor iedereen ,wat dat betreft lijkt ie op Stalinquote:
[..]
Het nieuws heeft helaas een agenda, journalistiek is geen daadwerkelijke journalistiek meer. Je wordt geselecteerd n aangenomen op basis van je standpunten, niet op basis van hoe goed onderzoek je pleegt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is wat wij krijgen te horen, ja.quote:
[..]
beter als Poetin stopt met Ruzzia veranderen in een soort Noord Korea, Poetin die schijt peuiken voor iedereen ,wat dat betreft lijkt ie op Stalin
Alleen zijn wij qua propaganda niet veel minder dan Rusland, we verbannen nl. ook Russisch nieuws.
Dus alles wat we horen over Rusland moeten we met een korreltje zout nemen, want.. agenda, het europese volk moet nl. een sterke mening hebben over Putin. He's the bad guy.
Zijn er journalisten uit Oekraine verbannen omdat ze niet volgens UA rapporteerden zoals ze wilden, en alsof wij niet op een VPN ban/age verify toekomst afstevenen met huidige EU bewind.
Veel fabeltjes gaan er rond, dat de prijzen extreem hoog zijn van PS5 ect en andere consoles of games of zelfs ban, of dure auto merken niet beschikbaar zijn. Dat ze niet op socials kunnen zonder VPN. Maar ondertussen kan je duizenden Russische video's vinden tot op de minuut geleden geupload op verschillende socials.
Het zijn allemaal nep sancties, heel instagram zit vol met Russische modellen.
Denk dat velen niet eens weten dat Moscou er ook zo ondertussen uitziet. We worden gefopt door het nieuws waar we bijstaan.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Noord Korea krijgt veel visitequote:
[..]
Dat is wat wij krijgen te horen, ja.
Alleen zijn wij qua propaganda niet veel minder dan Rusland, we verbannen nl. ook Russisch nieuws.
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Iedereen heeft een agenda.quote:
[..]
Het nieuws heeft helaas een agenda,
Jij vooral
Dat is onderdeel van jouw agenda: media die niet in jouw straatje past demoniseren.quote:journalistiek is geen daadwerkelijke journalistiek meer. Je wordt geselecteerd en aangenomen op basis van je standpunten, niet op basis van hoe goed onderzoek je pleegt.
Er wordt activisme gedreven in de journalistiek en we horen alleen wat we mogen horen en mensen die hier vatbaar voor zijn slikken dit als zoete koek. Corona is hier ook een grote wakeup call voor veel mensen geweest. Als iemand gelooft dat het nieuws daadwerkelijk geen agenda heeft is iemand gewoon erg naïef.
Noem eens een verbannen rechts medium.quote:Miljoenen "leningen" aan DPGmedia vanuit de EU, rechtse media die verbannen wordt
Noem eens iemand die er zo over denkt.quote:, het ergste is nog wel dat hier ook mensen zitten die geen problemen zouden hebben als we nog alleen door Brussel geschreven nieuws zouden zien in de media. Dat betekent, geen criminaliteit cijfers meer, geen beelden meer van ongeregeldheden, geen slecht nieuws over migranten meer. Een EU dicatuur, waar je moet inloggen om je online stappen te controlen of je niet verkeerd over de EU denkt.
Je doet nogal negatief over ON.quote:Een positief bericht schrijven bij RTL/SBS/NOS over Trump of Elon? dat is vragen om een ontslag en een plekje richting ON of welke rechtse outlets er uberhaupt nog bestaan. Dat is de grip die er op dit moment is. Je kan het zelfs aan AI modellen navragen en die zullen het verifiëren dat er een bias is.
Kun je uitleggen waarom?
Okay, en nu?quote:Voorbeeld is de Gretchen Whitmer kidnapping plot (2020) waar maarliefst 12 informanten en 2 fbi agenten meededen aan deze "extreem rechtse" kidnapping plot en volgens NYtimes/BuzzFeed in een rechtszaak zelfs toegegeven. Op de nacht van poging reden er 4 informaten/agenten mee met de gijzelnemers.
Maar voor diegene die niet verder kijken, weten niets van dat FBI een entrapment case tegen zich heeft gehad. Zo heeft Jan 6 ook heel wat loose ends met undercover agenten.
911 is breed in het nieuws geweest en Loose Change is uitgezonden op de Nederlandse en Belgische televisie.quote:Maar media houdt expres mensen dom, je krijgt 1x het agenda sausje te horen en dat is dan de waarheid, on to the next negative item. Als iemand niet daadwerkelijk openstaat voor wat er allemaal speelt en belangen zijn/agenda plannen in de wereld.
Denk aan 9/11 wat natuurlijk ook gewoon een sketchy verhaal is, en ook de oorlog die daarop volgde, ik kan mij echt niet voorstellen dat niemand de interesse heeft om dingen op te zoeken en daadwerkelijk vanuit meerdere perspetieven te bekijken. Het is dus een soort van zelfbescherming, omdat iemand anders in een spiraal kan komen te vallen dat alles wat hij/zij geloofde toch in realiteit anders was.
Geen enkele journalist durft zijn vingers nog te branden om bijvoorbeeld een item te schrijven over wat Tulsi aan het onderzoeken is betreffende Obama en de 2016 election interference/coup. De bias is en blijft groot. Journalistiek is verkapte activisme.
Dat ze in California een "Nick Shirley ACT" willen invoeren omdat hij hen fraude blootlegt zegt genoeg. Media is corrupt. En dat weten we natuurlijk al veel langer.
Gewoon bij de publieke omroep.
Wat hierboven te zien is, is het gebruikelijke gejank.
Het is jouw agenda die maar niet main stream wil worden, en daar krijgt alles en iedereen de schuld van
zeer vocale Trump hater - VEM2012
het volk in Ruzzia heeft geen internet meer dus ze kunnen je gedoe niet volgenquote:
[..]
Het nieuws heeft helaas een agenda, journalistiek is geen daadwerkelijke journalistiek meer. Je wordt geselecteerd en aangenomen op basis van je standpunten, niet op basis van hoe goed onderzoek je pleegt.
geen selfies , geen insta , geen online betalen , niet navigeren ,, geen youtube , ook geen telegram meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mmm, volgens mij maak je nu een grapje.quote:
[..]
het volk in Ruzzia heeft geen internet meer dus ze kunnen je gedoe niet volgen
geen selfies , geen insta , geen online betalen , niet navigeren ,, geen youtube , ook geen telegram meer
Als je "mijn dag" op youtube met filter op vandaag zoekt, zie je duizenden video's vandaag geupload door Russen. Ook streams waar ze aan het gamen zijn, alle populaire games. Daarnaast functioneert het land prima.
Hier van deze maand een straatbeeld video, is Nederland van 15-20 jaar geleden. Totale harmonie en geen gevaar of troep op straat. Vrolijke mensen.
Bekijk deze YouTube-video
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nu maak jij een grapje.quote:
[..]
Daarnaast functioneert het land prima.
Behalve dat je een drone op je flikker kunt krijgen of bedolven wordt onder een instortend gebouw. Maar helemaal geen gevaar of troep op straat hoor.quote:Hier van deze maand een straatbeeld video, is Nederland van 15-20 jaar geleden. Totale harmonie en geen gevaar of troep op straat. Vrolijke mensen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ook dit is Rusland, geen vuiltje aan de lucht zoals je ziet:quote:
[..]
Mmm, volgens mij maak je nu een grapje.
Als je "mijn dag" op youtube met filter op vandaag zoekt, zie je duizenden video's vandaag geupload door Russen. Ook streams waar ze aan het gamen zijn, alle populaire games. Daarnaast functioneert het land prima.
Hier van deze maand een straatbeeld video, is Nederland van 15-20 jaar geleden. Totale harmonie en geen gevaar of troep op straat. Vrolijke mensen.
Bekijk deze YouTube-video
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geen idee waar jij woont, maar als ik hier nu naar buiten stap zie ik vrolijke gezichten en gemoedelijkheid. Van gevaar is al helemaal geen sprake.quote:
Hier van deze maand een straatbeeld video, is Nederland van 15-20 jaar geleden. Totale harmonie en geen gevaar of troep op straat. Vrolijke mensen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
zit BBC steve te liegen , met een valse krant?quote:
[..]
Mmm, volgens mij maak je nu een grapje.
Als je "mijn dag" op youtube met filter op vandaag zoekt, zie je duizenden video's vandaag geupload door Russen. Ook streams waar ze aan het gamen zijn, alle populaire games. Daarnaast functioneert het land prima.
Hier van deze maand een straatbeeld video, is Nederland van 15-20 jaar geleden. Totale harmonie en geen gevaar of troep op straat. Vrolijke mensen.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En dat baseer jij uiteraard op jouw diepgaande en jarenlange ervaring in de journalistiek.quote:
[..]
Het nieuws heeft helaas een agenda, journalistiek is geen daadwerkelijke journalistiek meer. Je wordt geselecteerd en aangenomen op basis van je standpunten, niet op basis van hoe goed onderzoek je pleegt.
Oh nee, wacht. Je leest geen 'mainstream media' en laat jezelf gek maken door online complotwappies, die hun inkomen danken aan ophefklikjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is letterlijk een crackepidemie gaande hier in ons landje. Op centraal Utrecht zijn er al langer maatregelen en nog bij veel meer stations, samenscholing verboden. Fatbike jongeren.quote:
[..]
Geen idee waar jij woont, maar als ik hier nu naar buiten stap zie ik vrolijke gezichten en gemoedelijkheid. Van gevaar is al helemaal geen sprake.
Steeds meer LGBQTI+ mensen onveilig, joden onveilig, vrouwen in de avond/nacht.
Dat jij wellicht geen gevaar loopt, betekent niet dat niemand dit loopt.
Bekijk deze YouTube-video
De waarheid over de Nederlandse crackepidemie (dit zag ik op straat) | Pointer
We hebben bepaalde subculturen die de Amerikaanse democratische steden wordt gedoogd, het drill music, snel cash, gedragen als een idioot. Die hier worden overgenomen en zelfs geromantiseerd.
In Rusland zouden ze wel raad weten met dit soort flapdrollen
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik heb mijn eigen statement even door AI gehaald:quote:
[..]
En dat baseer jij uiteraard op jouw diepgaande en jarenlange ervaring in de journalistiek.
Oh nee, wacht. Je leest geen 'mainstream media' en laat jezelf gek maken door online complotwappies, die hun inkomen danken aan ophefklikjes.
quote:Ideologische homogeniteit in de journalistiek
Journalisten zijn wereldwijd (en zeker in West-Europa en de VS) disproportioneel links van het spectrum vergeleken met de gemiddelde bevolking. Surveys (zoals die van Indiana University of Pew) laten al decennia zien dat het aandeel conservatieve of rechtse journalisten laag is — vaak onder de 10-15% bij nationale media, terwijl ze in de bevolking 30-50% uitmaken afhankelijk van het land.
Dit leidt tot self-selection en culturele filtering bij hiring:
Mensen met afwijkende (rechtsere of sterk anti-woke) standpunten voelen zich vaak niet thuis op een redactie waar bepaalde opvattingen als vanzelfsprekend gelden (over klimaat, migratie, gender, identiteitspolitiek, etc.).
Redacties en opleidingen (journalistiekstudies) hebben een sterke progressieve cultuur.
Dat werkt als een ongeschreven filter: wie er niet in past, solliciteert minder of haakt af tijdens stages/sollicitatiegesprekken.
Er zijn studies en anekdotes (ook in Nederland en bij de BBC) die suggereren dat expliciete politieke toetsing voorkomt, maar dat "culturele fit" en gedeelde morele waarden wél meetellen. Dat is menselijk, maar het ondermijnt de claim van zuivere meritocratie ("alleen op onderzoekskwaliteit").
Geen "daadwerkelijke journalistiek" meer?
Hier zit nuance:Ja, er is bias: Verhaalselectie (welke onderwerpen groot maken, welke negeren), framing, woordkeuze en bronnenkeuze worden beïnvloed door de dominante wereldbeeld op de redactie.
Dit is geen complot, maar emergent gedrag uit groepsdenken. Media hebben altijd een zekere agenda gehad (eigendom, adverteerders, doelpubliek, ideologie), maar de claim van "neutrale, objectieve journalistiek" is in de 21e eeuw steeds ongeloofwaardiger geworden door polarisatie, sociale media en dalend vertrouwen.
Nee, niet volledig verdwenen: Er zijn nog goede onderzoeksjournalisten die feiten bovenop graven, ook binnen mainstream media. Maar de interpretatie en de prioritering van wat "belangrijk nieuws" is, is vaak gekleurd. Bovendien beloont het systeem (klikgedrag, carrière binnen de bubbel) meer conformisme dan tegendraads onderzoek.
In Nederland zie je dit terug in kritiek op NOS, NRC, de Volkskrant etc.: ze worden beschuldigd van meelopen met de macht of progressieve consensus, terwijl ze zichzelf als neutraal positioneren. Tegelijk klagen linkse stemmen soms over "rechts" of "neoliberaal" bias. Het patroon is dat mensen vooral bias zien als het tegen hún kant indruist.
Waarom dit gebeurt
Economisch: Media zijn bedrijven die publiek (en adverteerders) moeten behagen. Ze optimaliseren voor hun kernpubliek, dat vaak hoogopgeleid en stedelijk-progressief is.
Sociaal: Journalisten hangen veel met elkaar om (redactie, persbijeenkomsten, Twitter/X-bubbels). Dat versterkt groepsdenken.
Institutioneel: Opleidingen en prijzen in de sector belonen vaak een bepaald moreel frame ("macht controleren" maar vooral als het de verkeerde macht is).
Kortom: je wordt niet altijd expliciet aangenomen alleen op standpunten (dat zou te bot zijn), maar de combinatie van zelfselectie, culturele druk en gedeelde ideologie zorgt ervoor dat afwijkende stemmen ondervertegenwoordigd zijn.
Dat maakt journalistiek kwetsbaarder voor blinde vlekken en agenda-gedreven framing.Het beste tegengif is diversiteit aan perspectieven (niet alleen in huidskleur of gender, maar vooral in denkwijze en levenservaring) en gezonde scepsis van het publiek: cross-check altijd bij meerdere bronnen, inclusief die je niet leuk vindt.
Het nieuws heeft inderdaad vaak een agenda, soms bewust, vaker onbewust. Pure, ideale journalistiek is altijd al zeldzaam geweest, maar de kloof met de realiteit is groter geworden.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wat zei je ook alweer over AI?quote:
[..]
Ik heb mijn eigen statement even door AI gehaald:
[..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
In Rusland had je deze mening niet ongestraft op een Forum kunnen postenquote:
[..]
Er is letterlijk een crackepidemie gaande hier in ons landje. Op centraal Utrecht zijn er al langer maatregelen en nog bij veel meer stations, samenscholing verboden. Fatbike jongeren.
Steeds meer LGBQTI+ mensen onveilig, joden onveilig, vrouwen in de avond/nacht.
Dat jij wellicht geen gevaar loopt, betekent niet dat niemand dit loopt.
Bekijk deze YouTube-video
De waarheid over de Nederlandse crackepidemie (dit zag ik op straat) | Pointer
We hebben bepaalde subculturen die de Amerikaanse democratische steden wordt gedoogd, het drill music, snel cash, gedragen als een idioot. Die hier worden overgenomen en zelfs geromantiseerd.
[ x ]
In Rusland zouden ze wel raad weten met dit soort flapdrollen
Anyway, drugs in Rusland:
Aantal gebruikers
Geschat op circa 6 miljoen mensen die regelmatig drugs gebruiken.
Sterftecijfer
Naar schatting sterven er jaarlijks meer dan 100.000 mensen aan de gevolgen van drugsgebruik.
HIV-link
Ruim de helft van de nieuwe HIV-infecties is gerelateerd aan injecterend drugsgebruik.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
