Ik heb het idee dat jij dat niet gezien hebt. Nogmaals: denk je dat ze hun ogen dichtdoen ergens en op de rem trappen, op hoop van zegen? Dit is geen retorische vraag, ik wil weten hoe je denkt dat ze dit doen en hoe dat even gevaarlijk is als vuurwerk naar personen gooien.quote:Op zondag 3 mei 2026 17:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Heb je gezien hoe ze een snelweg afsluiten? Elke keer als je zoiets doet veroorzaak je onnodig gevaar. Je speelt met andermans veiligheid en dat is een no-go.
Je bent van het padje als je denkt dat dat én een effectieve én veilige manier van demonsteren is. Het is wachten op de eerste gewonde of dode.
Ik heb dat dus wél gezien. Je kan dan wel je vingers in je oren stoppen heel hard ''echt niet'' roepen, ik weet wat ik gezien heb en welk risico dat oplevert.quote:Op zondag 3 mei 2026 17:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij dat niet gezien hebt. Nogmaals: denk je dat ze hun ogen dichtdoen ergens en op de rem trappen, op hoop van zegen? Dit is geen retorische vraag, ik wil weten hoe je denkt dat ze dit doen en hoe dat even gevaarlijk is als vuurwerk naar personen gooien.
Volgens mij is het probleem dan dat mensen er omheen slingeren. Ik kan me verder bovendien niet bepaald voorstellen dat die mensen voor de er omheen slingerende auto's springen.quote:Op zondag 3 mei 2026 17:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb dat dus wél gezien. Je kan dan wel je vingers in je oren stoppen heel hard ''echt niet'' roepen, ik weet wat ik gezien heb en welk risico dat oplevert.
Lees jij wel? Ik zeg dat ze auto's gebruiken die langzamer gaan rijden en zodra er mensen omheen slingeren (wat natuurlijk het gevolg is) springen er snel mensen de snelweg op. Compleet gestoord.
Dat is spelen met andermans leven, dat is vuurwerk naar iemand gooien ook. Je doet dat gewoon niet.
Ja precies, die zijn het probleem. Mensen die op een snelweg rijden en om gevaar heen slingeren. Niet de mensen die het gevaar veroorzaken. Je hebt niets te zoeken op een snelweg, punt. Dat het om een of andere compleet achterlijke reden een legitieme manier van demonstreren is doet daar niets aan af. Sterker nog, dat is een gotspe.quote:Op zondag 3 mei 2026 17:28 schreef viagraap het volgende:
[..]
Volgens mij is het probleem dan dat mensen er omheen slingeren. Ik kan me verder bovendien niet bepaald voorstellen dat die mensen voor de er omheen slingerende auto's springen.
jij bent de grip op de realiteit wel flink kwijt is het nietquote:Op zondag 3 mei 2026 17:28 schreef viagraap het volgende:
[..]
Volgens mij is het probleem dan dat mensen er omheen slingeren. Ik kan me verder bovendien niet bepaald voorstellen dat die mensen voor de er omheen slingerende auto's springen.
Hmmm.. tja.quote:Op zondag 3 mei 2026 07:22 schreef torentje het volgende:
[..]
De deskundigen van de GGZ heeft de VVD -jouw club- toch wegbezuinigd?
Je ziet inderdaad overduidelijk dat een handjevol auto's willens en wetens riskeert de blokkade en de al aanwezige politie te negeren. Dat kunnen zij niet doen zonder een aantal wetten te overtreden, iets wat in dit topic blijkbaar van groot belang is. Je ziet op dit filmpje beelden van ná het daadwerkelijke blokkeren.quote:Op zondag 3 mei 2026 17:34 schreef Straatcommando. het volgende:
Gevonden, het zijn geen hele hoge kwaliteits beelden, maar je ziet overduidelijk wat er gebeurt.
https://www.facebook.com/share/r/1Atmde5btT/
Hele veilig en normale manier van demonsteren. Hoor ze eens gillen en juichen? Dit is voor dat tuig gewoon een uitje. Lange lat erover
Je kan er om heen blijven draaien, dit blijft onnodig gevaar veroorzaken. Dat het ''mag'' betekent niet dat het wijs is.quote:Op zondag 3 mei 2026 17:54 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je ziet inderdaad overduidelijk dat een handjevol auto's willens en wetens riskeert de blokkade en de al aanwezige politie te negeren. Dat kunnen zij niet doen zonder een aantal wetten te overtreden, iets wat in dit topic blijkbaar van groot belang is. Je ziet op dit filmpje beelden van ná het daadwerkelijke blokkeren.
En waarom zouden ze niet juichen? De blokkade is gelukt, sinds wanneer moet elke demonstratie een zeer serieuze aangelegenheid zijn?
mogen we ook juichen wanneer de eerste aan stukken worden gereden?quote:Op zondag 3 mei 2026 17:54 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je ziet inderdaad overduidelijk dat een handjevol auto's willens en wetens riskeert de blokkade en de al aanwezige politie te negeren. Dat kunnen zij niet doen zonder een aantal wetten te overtreden, iets wat in dit topic blijkbaar van groot belang is. Je ziet op dit filmpje beelden van ná het daadwerkelijke blokkeren.
En waarom zouden ze niet juichen? De blokkade is gelukt, sinds wanneer moet elke demonstratie een zeer serieuze aangelegenheid zijn?
Dan ben je ook niet helemaal lekker hoorquote:Op zondag 3 mei 2026 17:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
mogen we ook juichen wanneer de eerste aan stukken worden gereden?
zo iets zou ik ook niet bewerenquote:Op zondag 3 mei 2026 17:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan ben je ook niet helemaal lekker hoor
Ik zeg niet dat de politiewagens die we in beeld zien daar staan te blokkeren, ze staan immers op de vluchtstrook. Dus inderdaad, de auto's die doorrijden creëren onnodig gevaar. De demonstranten gaan pas die weg op als de chauffeurs hebben aangegeven dat de blokkade staat.quote:Op zondag 3 mei 2026 17:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je kan er om heen blijven draaien, dit blijft onnodig gevaar veroorzaken. Dat het ''mag'' betekent niet dat het wijs is.
Vroeg of laat gaat het mis en dan is het te laat en komt er iemand niet meer thuis. Goed gewerkt hoor. Gelukkig heb je daarmee wel een heleboel goodwill gekweekt.. toch?
Overigens is daar nog géén blokkade. De polititie staat er omdat die geanticipeerd wordt. Jij denkt dat de politie wel even de snelweg afsluit voor XR?wat een wereldvreemd hautain geleuter zeg.
Deze mensen slopen eigenhandig dat stukje geloofwaardigheid van klimaatdemonstraties dat nog over was na al het gestuntel van anderen.
Zo werkt dat niet en zodra de eerste onder een auto ligt zal dat hele interessante jurispudentie op gaan leveren.quote:Op zondag 3 mei 2026 18:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de politiewagens die we in beeld zien daar staan te blokkeren, ze staan immers op de vluchtstrook. Dus inderdaad, de auto's die doorrijden creëren onnodig gevaar. Ze gaan pas die weg op als de chauffeurs hebben aangegeven dat de blokkade staat.
Wat zou ik dat toch graag eens zien. Die xr terroristen die van heel dichtbij met een dieplader of vrachtwagen die niet meer kan stoppen kennismaken.quote:Op zondag 3 mei 2026 17:16 schreef Straatcommando. het volgende:
Je zal er maar aankomen met je dieplader vol zand.
Kan zeker interessant worden, ik heb geen idee hoe een aanrijding met persoon op snelwegen behandeld wordt in de wet. Wat dat verder over XR zou moeten zeggen weet ik niet. Het is ook niet alsof men niet weet dat het niet risicoloos is. Mijn punt is vooral dat we echt niet hoeven doen alsof vuurwerk gooien en een snelweg blokkeren een zelfde graad van ernstig risicovol zijn.quote:Op zondag 3 mei 2026 18:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet en zodra de eerste onder een auto ligt zal dat hele interessante jurispudentie op gaan leveren.
Sterker nog, daar hoeft niet eens letsel voor bij te komen kijken. Ik vermoed dat het met materiele schade al heel interessant kan gaan worden.
Dan hebben we het nog niet eens gehad over het gewenste effect. Mensen treiteren heeft nog nooit geresulteerd in noemenswaardige resultaten. Integendeel, steeds meer mensen kotsen op XR. En terecht.
klopt, vuurwerk gooien is vele malen minder gevaarlijkquote:Op zondag 3 mei 2026 18:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kan zeker interessant worden, ik heb geen idee hoe een aanrijding met persoon op snelwegen behandeld wordt in de wet. Wat dat verder over XR zou moeten zeggen weet ik niet. Het is ook niet alsof men niet weet dat het niet risicoloos is. Mijn punt is vooral dat we echt niet hoeven doen alsof vuurwerk gooien en een snelweg blokkeren een zelfde graad van ernstig risicovol zijn.
Een file veroorzaken met busjes gevaarlijker dan potentieel letsel door zwaar vuurwerk? Ik heb niet meegekregen welk vuurwerk er gebruikt wordt bij AZC demonstraties, maar ik neem aan dat het geen grondbloemen zijn (die overigens op de verkeerde plek op het lichaam ook niet leuk zijn).quote:Op zondag 3 mei 2026 18:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
klopt, vuurwerk gooien is vele malen minder gevaarlijk
volgens mij gewoon rotjes, die homowouten maken het graag spannender dan het isquote:Op zondag 3 mei 2026 18:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een file veroorzaken met busjes gevaarlijker dan potentieel letsel door zwaar vuurwerk? Ik heb niet meegekregen welk vuurwerk er gebruikt wordt bij AZC demonstraties, maar ik neem aan dat het geen grondbloemen zijn (die overigens op de verkeerde plek op het lichaam ook niet leuk zijn).
Het zou niet voor het eerst zijn dat de politie zaken anders voorstelt dan ze zijn.quote:Op zondag 3 mei 2026 18:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
volgens mij gewoon rotjes, die homowouten maken het graag spannender dan het is
Ik verwacht dat de deskundigen van de GGZ door de bezuinigingen op hun minder gemotiveerd zijn.quote:Op zondag 3 mei 2026 17:50 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Hmmm.. tja.![]()
Maar evengoed blijft de GGZ continu in goede dienst voor behoeftigen en maakt ook steeds nog 'barmhartige uitzonderingen' voor bepaalde gevallen, als u begrijpt wat ik bedoel.
Het lijken wel xr-wappies.quote:Op zondag 3 mei 2026 19:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het zou niet voor het eerst zijn dat de politie zaken anders voorstelt dan ze zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |