NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.politico.eu/a(...)n-eu-foreign-policy/
Denken dat de EU nog had bestaan als het veto recht er niet was.
Als het vetorecht wordt afgeschaft, dan is de EU binnen een jaar of 2 opgeheven.
Misschien wel de slechtste voorzitter aller tijden. Slecht onhaalbaar idee na slecht onhaalbaar idee...quote:Von der Leyen gebruikt nederlaag van Orbán om te pleiten voor afschaffing van veto in EU-buitenlands beleid
De voorzitter van de Europese Commissie zei dat de Hongaarse verkiezingsuitslag regeringen “momentum” geeft om de besluitvormingsregels te veranderen.
De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, wachtte minder dan een dag nadat Hongarije Viktor Orbán uit zijn ambt had gestemd om op te roepen tot meer macht voor de EU over nationale regeringen, zodat buitenlandse beleidsbeslissingen kunnen worden doorgedrukt.
Regeringen zouden EU-beleid — over kwesties zoals sancties tegen Rusland en steun voor Oekraïne — met een meerderheid moeten kunnen aannemen, in plaats van dat individuele landen een veto kunnen gebruiken, vertelde ze aan verslaggevers in Brussel. Onder Orbán, die 16 jaar premier van Hongarije was, blokkeerde Hongarije vaak besluiten op het gebied van buitenlands beleid.
“Overstappen op gekwalificeerde meerderheid in het buitenlands beleid is een belangrijke manier om systematische blokkades te voorkomen, zoals we in het verleden hebben gezien,” zei ze. Ze riep regeringen, die met elke verandering moeten instemmen, op om “nu het momentum te benutten.”
Elke verandering zou zeer omstreden zijn, waarbij zelfs sommige doorgaans pro-EU-landen waarschijnlijk zullen aarzelen bij het vooruitzicht de controle over hun buitenlands beleid te verliezen en mogelijk beslissingen te moeten accepteren waar ze tegen zijn.
De Commissie zal snel in gesprek gaan met de nieuwe Hongaarse regering zodra die aantreedt. Daarbij werd opgemerkt dat de aankomende premier Péter Magyar tijdens de campagne duidelijk een pro-Europese koers heeft aangegeven.
“We zien nu al dat hij heel duidelijk is over de Europese koers … en zich ertoe verbindt om met ons te blijven samenwerken,” zei ze, eraan toevoegend dat vooruitgang op het gebied van EU-fondsen en hervormingen een prioriteit zal zijn omdat “de Hongaarse bevolking dat verdient.”
Von der Leyen verwelkomde de uitslag van de Hongaarse verkiezingen en noemde het “een dag om te vieren”. Ze zei dat de EU daardoor sterker en meer verenigd is.
“De bevolking van Hongarije heeft gesproken en heeft haar Europese rol heroverd,” zei ze. “Het is een overwinning voor fundamentele vrijheden.”
Orbán, de meest autoritaire leider binnen de EU — een nauwe bondgenoot van de Amerikaanse president Donald Trump en de Russische president Vladimir Poetin — verloor zondag met een ruime marge, bij de hoogste opkomst in de democratische geschiedenis van Hongarije.
“Er is veel werk te doen. Hongarije keert terug naar het Europese kamp,” aldus von der Leyen.
Denken dat de EU nog had bestaan als het veto recht er niet was.
Als het vetorecht wordt afgeschaft, dan is de EU binnen een jaar of 2 opgeheven.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Tja, kiezen uit twee kwaden. Enerzijds ben je als unie makkelijk chantabel door maar één land waar een Rusland voet aan de grond heeft zoals je bij Orban zag. Anderzijds ben je een heel stuk autonomie kwijt als land en zoals in het artikel ook staat dien je je dan soms te schikken in beleid waar je niet achter staat. Wat is wijsheid? Daadkracht of autonomie?
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Lijkt me heel verstandig. Vetorecht afschaffen en als ze iets invoeren wat je écht niet kan accepteren, kan je altijd uit de unie.
Dat zou ik dan wel een stap maken waar je 2 meerderheden voor nodig hebt, zoals hier met grondwetswijzigingen. Maar dat is aan de lidstaten
Dat zou ik dan wel een stap maken waar je 2 meerderheden voor nodig hebt, zoals hier met grondwetswijzigingen. Maar dat is aan de lidstaten
Laffe huichelaar
Niet enkel daadkracht en autonomie. Ook stabiliteit. De weerstand op de EU is al groot genoeg.quote:Op zondag 19 april 2026 20:54 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Tja, kiezen uit twee kwaden. Enerzijds ben je als unie makkelijk chantabel door maar één land waar een Rusland voet aan de grond heeft zoals je bij Orban zag. Anderzijds ben je een heel stuk autonomie kwijt als land en zoals in het artikel ook staat dien je je dan soms te schikken in beleid waar je niet achter staat. Wat is wijsheid? Daadkracht of autonomie?
Zodra landen deze noodrem verliezen, verliezen die regeringen ook legitimiteit. Groei van anti-EU partijen speedrun.
Kleine landen hebben minder te zeggen en verliezen een groot EU voordeel, en grote landen kunnen overruled worden. Een Frankrijk gaat het bijvoorbeeld niet accepteren als er tegen hun zin in iets wordt uitgevoerd.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Zo houdt je weinig landen over in de unie. Wordt een spel van langzaamaan weglopende landen door groeiend anti-EU sentiment onder de bevolking.quote:
Lijkt me heel verstandig. Vetorecht afschaffen en als ze iets invoeren wat je écht niet kan accepteren, kan je altijd uit de unie.
Dat zou ik dan wel een stap maken waar je 2 meerderheden voor nodig hebt, zoals hier met grondwetswijzigingen. Maar dat is aan de lidstaten
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
De andere landen kunnen straks, als het vetorecht er niet meer is, bij meerderheid besluiten dat Duits voortaan de officiële taal wordt in Nederland. En dat moeten we dan accepteren.
Een raar voorbeeld, okay, maar de praktijk zal nog veel onwenselijker worden, vrees ik. We geven ons land weg.
Een raar voorbeeld, okay, maar de praktijk zal nog veel onwenselijker worden, vrees ik. We geven ons land weg.
Ik vind wel dat een land periodiek of permanent op een zijspoor gezet moet kunnen worden. Nu is de enige wijze om uit de EU te gaan door het zelf aan te geven, er uit gezet worden wegens wangedrag is niet mogelijk. Het zou toch wel erg comfortabel zijn als een notoire dwarsligger tijdelijk even van het speelveld verwijderd kan worden. Wel een middel wat met zeer grote terughoudendheid ingezet moet worden maar het in de pauze doorbellen van vergader resultaten met een vijand lijkt mij toch voldoende reden voor een rode kaart.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Misschien niet eens zo'n raar voorbeeld. Als er een EU leger opgetuigd gaat worden moet er een voertaal zijn binnen die krijgsmacht.quote:
De andere landen kunnen straks, als het vetorecht er niet meer is, bij meerderheid besluiten dat Duits voortaan de officiële taal wordt in Nederland. En dat moeten we dan accepteren.
Een raar voorbeeld, okay, maar de praktijk zal nog veel onwenselijker worden, vrees ik. We geven ons land weg.
Als het europarlement met 2/3 meerderheid een veto kan overrulen is het wat mij betreft prima. Het vetorecht geheel afschaffen lijkt me onnodig en teveel machtsoverdracht aan de EU. Landen mogen ook best verschillen, het hoeft van mij geen eenheidsworst te worden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Wat we echt nodig hebben is een geforceerde exit procedure. Kunnen we het straks direct toepassen op Roemenië waar de volgende poetin pijper aan de macht gaat komen.
Dan is dat maar zo. Is dat beter of slechter dan een unie vol mensen die er helemaal niet in willen zitten?quote:
[..]
Zo houdt je weinig landen over in de unie. Wordt een spel van langzaamaan weglopende landen door groeiend anti-EU sentiment onder de bevolking.
Laffe huichelaar
Dat is 1 van de zelfdestructieve weeffouten van de huidige EU, naast het keuren van eigen 'vlees' (dit werkt redelijk in noordwest-europa, beslist niet in zuid en oost europa).quote:Op zondag 19 april 2026 21:13 schreef TwenteFC het volgende:
Wat we echt nodig hebben is een geforceerde exit procedure. Kunnen we het straks direct toepassen op Roemenië waar de volgende poetin pijper aan de macht gaat komen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Een realistischer voorbeeld is een graai in de pensioenen.quote:
De andere landen kunnen straks, als het vetorecht er niet meer is, bij meerderheid besluiten dat Duits voortaan de officiële taal wordt in Nederland. En dat moeten we dan accepteren.
Een raar voorbeeld, okay, maar de praktijk zal nog veel onwenselijker worden, vrees ik. We geven ons land weg.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Akkoord, maar wie moet die rode kaart geven?quote:
Ik vind wel dat een land periodiek of permanent op een zijspoor gezet moet kunnen worden. Nu is de enige wijze om uit de EU te gaan door het zelf aan te geven, er uit gezet worden wegens wangedrag is niet mogelijk. Het zou toch wel erg comfortabel zijn als een notoire dwarsligger tijdelijk even van het speelveld verwijderd kan worden. Wel een middel wat met zeer grote terughoudendheid ingezet moet worden maar het in de pauze doorbellen van vergader resultaten met een vijand lijkt mij toch voldoende reden voor een rode kaart.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Tsja, dit is wat de meerderheid van Nederland blijkbaar wil.quote:
De maatschappijleraar heeft zijn werk goed gedaan. De zelfhaat er goed ingeslagen. De autochtone Nederlander wil niet meer. Is zijn rol als gidsvolk vergeten. Wat rest is op de bank ploffen en Netflix kijken, terwijl de wereld om je heen in elkaar stort.
Jammer, dat wel
Een transfer-unie, die bestaat al omdat Frankrijk zich al defacto monetair financiert. Dit is mogelijk omdat opnieuw de Maastricht criteria niet worden nagekomen om dit misbruik van het monetaire systeem te beteugelen. Dat verbod is dus nietig op dit moment en het ziet er voorlopig niet naar uit dat het weer gehandhaafd gaat worden.quote:
[..]
Een realistischer voorbeeld is een graai in de pensioenen.
quote:AI Overview
Monetaire financiering is het financieren van overheidsuitgaven door de centrale bank, die hiervoor nieuw geld creëert (geldschepping). Dit gebeurt door kortlopende schuld van de overheid te kopen of geld direct op de rekening van de overheid te storten. Het wordt gezien als een krachtig, maar riskant middel, omdat het kan leiden tot inflatie of hyperinflatie.
Verboden: Binnen de Europese Unie is directe monetaire financiering door centrale banken strikt verboden, mede om hyperinflatie te voorkomen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
unanimiteit is een anachronisme anno 2026. vetorecht werkt niet in een blok van 27. ik heb altijd gemeend dat de EU sowieso veel te groot is. hoe groter de groep hoe groter de kans op statistische afwijking.
we hebben dit al eerder gezien in het 18e eeuwse pools-litouwse gemenebest met het liberum veto. elk lid van het parlement kon elke wet blokkeren. het resultaat? totale verlamming, corruptie door buitenlandse mogendheden, en uiteindelijk het volledig verdwijnen van de staat van de kaart.
dit is niet de EU van 6 staatjes meer. je kunt een mammoettanker niet besturen met de regels van een roeiboot. we moeten volledig overstappen op QMV.
we hebben dit al eerder gezien in het 18e eeuwse pools-litouwse gemenebest met het liberum veto. elk lid van het parlement kon elke wet blokkeren. het resultaat? totale verlamming, corruptie door buitenlandse mogendheden, en uiteindelijk het volledig verdwijnen van de staat van de kaart.
dit is niet de EU van 6 staatjes meer. je kunt een mammoettanker niet besturen met de regels van een roeiboot. we moeten volledig overstappen op QMV.
We moeten eens kappen met het gedogen van pro Putin partijen zoals FvD of de PVV. Staat al een tijd op het programma maar niemand in het kabinet heeft de ballen om dit te behandelen omdat ze net zo goed banden hebben met de VS of Israelquote:
Wat we echt nodig hebben is een geforceerde exit procedure. Kunnen we het straks direct toepassen op Roemenië waar de volgende poetin pijper aan de macht gaat komen.
Gidsvolk? Beetje evangelisch wel. Iets met Mozes?quote:
[..]
Tsja, dit is wat de meerderheid van Nederland blijkbaar wil.
De maatschappijleraar heeft zijn werk goed gedaan. De zelfhaat er goed ingeslagen. De autochtone Nederlander wil niet meer. Is zijn rol als gidsvolk vergeten. Wat rest is op de bank ploffen en Netflix kijken, terwijl de wereld om je heen in elkaar stort.
Jammer, dat wel
.
FvD en PVV zijn alleen geen pro Putin partijen, dus je hele redenering slaat nergens op.quote:
[..]
We moeten eens kappen met het gedogen van pro Putin partijen zoals FvD of de PVV. Staat al een tijd op het programma maar niemand in het kabinet heeft de ballen om dit te behandelen omdat ze net zo goed banden hebben met de VS of Israel
Je ziet het helaas overal. Idioten die klimaatverandering ontkennen terwijl de toekomst van hun kinderen daardoor veel zwaarder wordt. Een constante kan niet, wil niet mentaliteit als er ook maar iets moet veranderen om vooruit te komen. En als klap op de vuurpijl de landverraders die oprecht denken dat Oekraïne niet ook een beetje onze oorlog is. Alsof Rusland niet constant bezig is met ons en bevriende buurlanden te verneuken. Allemaal in de briljant rechtse fabeltjesfuik gevallen.quote:
[..]
Tsja, dit is wat de meerderheid van Nederland blijkbaar wil.
De maatschappijleraar heeft zijn werk goed gedaan. De zelfhaat er goed ingeslagen. De autochtone Nederlander wil niet meer. Is zijn rol als gidsvolk vergeten. Wat rest is op de bank ploffen en Netflix kijken, terwijl de wereld om je heen in elkaar stort.
Jammer, dat wel
Volgens Henk Otten ex penningmeester FvD vertelde Baudet inclusief bewijsmateriaal dat hij werd betaalt door Kornilov. Wilders vloog naar het Kremlin en betoogde in de Doema na MH17.quote:
[..]
FvD en PVV zijn alleen geen pro Putin partijen, dus je hele redenering slaat nergens op.
Overigens volgens FTM heeft de Europese fractie van de PVV banden met het Kremlin. Ben benieuwd of dat a la Orban is
Nee, de zogenaamde 'white man's burden'.quote:Op zondag 19 april 2026 21:36 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Gidsvolk? Beetje evangelisch wel. Iets met Mozes?
Beschaving gaan brengen. Mensen meenemen in de vaart der volkeren. Infrastructuur ontwikkelen. Educatie en moraliteit.
Maar het heeft allemaal geen zin gehad. Stank voor dank hebben we gekregen
|
|
