R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Weer een pareltje van Debby die werkelijk geen controverse uit de weg gaatquote:'Een stille scheiding: samen verder als broer en zus, zonder liefde, eerder armoedig dan een uitkomst'
Het klinkt zo mooi, de quiet divorce, oftewel: de stille scheiding. De liefde is vervlogen, maar je blijft toch nog bij elkaar en voert samen een huishouden. Dat lijkt praktisch en handig, financieel is het ook voordelig. Maar in werkelijkheid is het bittere, emotionele armoe, vindt Debby Gerritsen.
Ik las een fascinerend stuk in onlinemagazine The Cut over de nieuwste relatietrend die de socials overspoelt: de quiet divorce – ofwel: stille scheiding. Het fenomeen waarbij stellen uitchecken bij hun huwelijk zonder formeel te scheiden. Dus geen papieren rompslomp en geen verhuizing, maar wel een emotionele terugtrekking uit de relatie. En dus ook geen seks of andere intimiteit.
Het klinkt als een hip wellnessretreat voor uitgebluste stellen. Maar in werkelijkheid is het gewoon scheiden zónder handtekening. Je woont nog samen, maar deelt nauwelijks meer dan de zorg voor de kinderen, een online-agenda en een gezamenlijke hypotheek.
Vooral vrouwen boven de 40 lijken te kiezen voor deze stille aftocht, aldus een artikel op Buzzfeed. Het platform sprak een aantal leden die hun huwelijk al lang niet meer voelen, maar ervoor kiezen om samen te blijven – vooral vrouwen antwoorden dat het emotioneel en praktisch behapbaarder is dan een echte scheiding. Ze zien te veel op tegen alle ellende die bij een scheiding komt kijken: van de walk of shame langs familie en vrienden tot het verdelen van de lasten en lusten.
Want scheiden is, laten we eerlijk zijn, peperduur. En alleen verder gaan als single ook. Bovendien is de woningmarkt een nachtmerrie. En dus voelt ‘laten we het maar even aankijken’ een stuk comfortabeler, dan de totale chaos van een nieuwe start. Quiet divorce is geen romantische uitweg; het is een rationele deal met elkaar. Je kiest niet voor de liefde, je kiest voor het minste gedoe.
Praktisch, jazeker. Maar bovenal: intens liefdeloos. Ook voelt deze ‘trend’ helemaal niet nieuw, zoals The Cut graag doet geloven. Vroeger heette dit gewoon ‘bij elkaar blijven voor de kinderen’. Quiet divorce is een hippe term voor in essentie exact hetzelfde: stellen die de hoop op liefde hebben opgegeven en besluiten om als broer en zus verder te leven.
Ik word er eerlijk gezegd niet vrolijk van – al snap ik de praktische en financiële bezwaren dondersgoed. Maar quiet divorce is geen permanente oplossing voor een slechte relatie. Het is een noodgreep in een maatschappij, waarin vertrekken simpelweg meer kost dan blijven. Het zure aan deze trend is dat je door stug bij elkaar te blijven, terwijl je emotioneel allang bent uitgecheckt, iedereen – inclusief de kinderen – tekort doet. En dát is om stil van te worden.
https://www.ad.nl/gezond/(...)-uitkomst~a2aeda9bf/
Persoonlijk zit ik gelukkig niet in deze situatie maar uit de poll waar flink op gestemd is blijkt dat ruim de helft een dergelijke constructie wel ziet zitten. Kan mij er weinig bij voorstellen en het lijkt mij ook enorm beperkend en verlammend om verder te gaan met je leven als je nog met je ex samen woont.
Nu zullen voornamelijk vrouwen gereageerd (want vrouwenrubriek) hebben zouden die dan puur vanwege het financiële plaatje en het sombere vooruitzicht op de woningmarkt of kunnen ze hun emoties beter scheiden? Ken zelf niemand die zo leeft, althans hooguit als tijdelijke oplossing tot de boel geregeld is en de ander woonruimte heeft of het huis verkocht is, maar niet permanent.
blablablabla
https://www.ad.nl/gezond/(...)-uitkomst~a2aeda9bf/?
Premium artikeltje, TR gezet
Seksloos door het leven gaan trek ik niet
Premium artikeltje, TR gezet
Seksloos door het leven gaan trek ik niet
Het is geen premium artikel hoor. Kan hem gewoon lezen zonder abonnement. Staat ook niet boven het artikel dat het premium is.quote:Op maandag 13 april 2026 15:44 schreef Moonversion het volgende:
https://www.ad.nl/gezond/(...)-uitkomst~a2aeda9bf/?
Premium artikeltje, TR gezet
Seksloos door het leven gaan trek ik niet
Je kunt dan seks met anderen gaan hebben ga ik vanuit je leeft alleen als huisgenootjes samen voor het financiële, praktische en de kinderen. .
blablablabla
Ik denk dat dit bij veel Nederlandse gezinnen gebeurt aangezien het jaren kan duren voordat je een woning hebt. Niet permanent dus, maar wel voor een lange tijd.
Verkopen die niet eerder het huis en gaan ze beiden wat kleiner wonen? Al heb je wel een punt, ook kleinere huizen zijn in veel regio's inmiddels nagenoeg onbetaalbaar voor alleenstaanden.quote:
Ik denk dat dit bij veel Nederlandse gezinnen gebeurt aangezien het jaren kan duren voordat je een woning hebt. Niet permanent dus, maar wel voor een lange tijd.
blablablabla
quote:Op maandag 13 april 2026 15:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is geen premium artikel hoor. Kan hem gewoon lezen zonder abonnement. Staat ook niet boven het artikel dat het premium is.
Je kunt dan seks met anderen gaan hebben ga ik vanuit je leeft alleen als huisgenootjes samen voor het financiële, praktische en de kinderen. .
dan zien wij andere dingen
of jij hebt een AD account?
Nope geen account, hij staat hier niet als Premium. Andere artikelen van/door haar welquote:
[..]
[ link | afbeelding ]
dan zien wij andere dingen
blablablabla
En ook extreem ruggengraatloos. Bij je partner blijven omdat je het teveel gedoe vind om te scheiden, dat is wel het toppunt van jezef verloochenenquote:Praktisch, jazeker. Maar bovenal: intens liefdeloos.
Het lijkt mij dat, wanneer je nog met elkaar door één deur kan, om te proberen een goeie relatietherapeut te vinden.
Er valt heel wat te leren, en je kan elkaar best terugvinden.
Mensen geven meer uit aan het onderhoud van hun auto, dan aan het onderhoud van hun relatie.
Er valt heel wat te leren, en je kan elkaar best terugvinden.
Mensen geven meer uit aan het onderhoud van hun auto, dan aan het onderhoud van hun relatie.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nog met elkaar door een deur kunnen is leuk en aardig, maar als je niet meer geil wordt van elkaar en niet meer gepassioneerd voor elkaar bent, dan is het klaar. Relatietherapie heeft eigenlijk alleen zin als het probleem is dat je niet goed met elkaar kan communiceren, maar fundamentele problemen zijn niet met een beetje therapie te lijmenquote:Op maandag 13 april 2026 17:04 schreef OllieA het volgende:
Het lijkt mij dat, wanneer je nog met elkaar door één deur kan, om te proberen een goeie relatietherapeut te vinden.
Er valt heel wat te leren, en je kan elkaar best terugvinden.
Mensen geven meer uit aan het onderhoud van hun auto, dan aan het onderhoud van hun relatie.
Vooral bekend vanwege woke-videos zoals "36 Questions For Men"quote:Op maandag 13 april 2026 17:15 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat is Buzzfeed nou weer. Klinkt lekker betrouwbaar
Bekijk deze YouTube-video
Klinkt goed, net alsquote:Op maandag 13 april 2026 17:24 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Vooral bekend vanwege woke-videos zoals "36 Questions For Men"
Bekijk deze YouTube-video
quote:onlinemagazine The Cut
[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 13-04-2026 18:33:42 ]
Ja of je moet een zeer goed betaalde baan hebben, maar dat is een hoop Nederlanders gewoon niet gegeven.quote:
[..]
Verkopen die niet eerder het huis en gaan ze beiden wat kleiner wonen? Al heb je wel een punt, ook kleinere huizen zijn in veel regio's inmiddels nagenoeg onbetaalbaar voor alleenstaanden.
En als als gezin zijnde in een huurhuis woont dan valt er niks te verkopen. Daarom is het sowieso in ieder geval handig om jezelf zo snel mogelijk in te schrijven bij een woning coöperatie. Je weet nooit wat er gebeurt.
Denk ook dat dat het geval is. Voor zowel vrouwen als mannen is het afzien als alleenstaande om een fatsoenlijke woning te fixen.quote:
ouden die dan puur vanwege het financiële plaatje
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
gebeurt wel veelquote:
[..]
En ook extreem ruggengraatloos. Bij je partner blijven omdat je het teveel gedoe vind om te scheiden, dat is wel het toppunt van jezef verloochenen
uit financieel oogpunt( want ow ow ow je zult je luxe leventje op moeten geven )
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
@Elan en anderen: open link
https://archive.ph/DnTG8
Dit lijkt me niets nieuws, vroeger deden veel mensen dit al vanwege de kinderen. En omdat je als vrouw vaak geen opties had zonder partner en baan.
https://archive.ph/DnTG8
Dit lijkt me niets nieuws, vroeger deden veel mensen dit al vanwege de kinderen. En omdat je als vrouw vaak geen opties had zonder partner en baan.
Eerder uit huisvestingsoogpunt, omdat veel mensen op dat vlak tussen wal en schip vallen: teveel verdienen voor sociale huur, maar te weinig om aan inkomenseisen uit de vrije sector te voldoen of zelf een huis te kunnen kopen. Een dak boven je hoofd willen is wel ontzettend verwend natuurlijk.quote:Op maandag 13 april 2026 19:24 schreef greysbones het volgende:
[..]
gebeurt wel veel
uit financieel oogpunt( want ow ow ow je zult je luxe leventje op moeten geven )
Ja, best schaamteloos vind ik dat. Dan zeggen ze van "ja ik had eigenlijk geen keus". Dat is natuurlijk gelul, je hebt altijd een keuze, maar ze willen gewoon niet hun mooie huis opgeven voor een klein studiotje of een kamer in een huis met huisgenoten. Ik denk dan, prima als dat je afweging is, maar wees gewoon een man/vrouw en kom er gewoon eerlijk voor uitquote:
[..]
gebeurt wel veel
uit financieel oogpunt( want ow ow ow je zult je luxe leventje op moeten geven )
Gebeurt inderdaad vaker dan je denkt. In mijn directe omgeving zie ik nu zo'n geval. Man en vrouw zie je nooit meer samen, man zorgt voornamelijk voor de kinderen. Vrouw doet haar eigen ding. Ze proberen de schijn nog op te houden maar zelfs een blinde ziet wat er aan de hand is. Heel treurig!
"Hoka Hey!"
Als je besluit als broer en zus door te gaan met elkaar dan kan je toch gewoon seks hebben met andere mensen? Mijn zus bemoeit zich ook niet met mijn seksleven.quote:
https://www.ad.nl/gezond/(...)-uitkomst~a2aeda9bf/?
Premium artikeltje, TR gezet
Seksloos door het leven gaan trek ik niet
In Data We Trust
Is dit niet gewoon een labeltje voor tig uitgebluste huwelijken die we al decennia kennen?
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Mijn oom en tante hebben dit gedaan, de lieve vrede volhouden tot de kinderen het huis uit gingen. Een week nadat de jongste op kamers ging, vertrok mijn tante. Tot op dat moment wist niemand dat ze al jaren lang niet meer "samen" waren, zelfs de kinderen niet. Voor hun was het echt een grote schok.
Studiootje of kamer met huisgenoten is natuurlijk wat minder als je ook nog met kinderen zit he?quote:
[..]
Ja, best schaamteloos vind ik dat. Dan zeggen ze van "ja ik had eigenlijk geen keus". Dat is natuurlijk gelul, je hebt altijd een keuze, maar ze willen gewoon niet hun mooie huis opgeven voor een klein studiotje of een kamer in een huis met huisgenoten. Ik denk dan, prima als dat je afweging is, maar wees gewoon een man/vrouw en kom er gewoon eerlijk voor uit
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik zie het in mijn omgeving ook. Een stel waarbij man en vrouw sinds een aantal jaar ook amper/nooit samen te spotten zijn.quote:
Gebeurt inderdaad vaker dan je denkt. In mijn directe omgeving zie ik nu zo'n geval. Man en vrouw zie je nooit meer samen, man zorgt voornamelijk voor de kinderen. Vrouw doet haar eigen ding. Ze proberen de schijn nog op te houden maar zelfs een blinde ziet wat er aan de hand is. Heel treurig!
Vrouw zit vooral “achter de schermen” kinderen op te voeden en huishouden te draaien en man doet alles buitenshuis/in spotlight wat betreft de kinderen.
Vond het altijd al een mismatch. Vooral zij is een langzaam uitdovend vlammetje vergeleken met wie ze ooit was.
Ander stel woont apart bij elkaar in de wijk. Hebben samen kinderen en zijn getrouwd. Beiden extreme behoefte aan een eigen plek. Lijkt mij verwarrend voor de kinderen. Ze weten eigenlijk nooit waar ze nou slapen die avond. Daarin worden ze namelijk helemaal vrij gelaten. En we hebben het over kinderen van 3 tot 8 jaar.
En zo ken ik wel meer mensen in een verstandshuwelijk.
En bij geen van deze stellen denk ik dat dit verstandig is voor de kinderen.
I can't see through walls.. but I can kick your ass.
Zijn niet altijd kinderen bij betrokken, maar dan nog is het een eigen afweging die je maakt vind ik, waar je eerlijk voor moet kunnen uitkomen. Waar een wil is, is een weg, vind ik. In veel landen is het de normaalste zaak van de wereld dat kinderen en ouders met elkaar opgehokt zitten, dus we moeten ook niet doen alsof wij Nederlanders daar te goed voor zijnquote:
[..]
Studiootje of kamer met huisgenoten is natuurlijk wat minder als je ook nog met kinderen zit he?
Dit verhaal is vooral opgepoetste leegtaal die een oud probleem als trend verpakt. Alsof mensen bewust kiezen voor een emotionele tussenfase, terwijl het in werkelijkheid vaak gewoon vastzitten is.
In de praktijk is het geen lifestyle-keuze, maar uitstel omdat scheiden financieel of praktisch (zeker met kinderen) niet haalbaar is.
Het hippe label maskeert vooral de echte problemen in plaats van ze te benoemen.
In de praktijk is het geen lifestyle-keuze, maar uitstel omdat scheiden financieel of praktisch (zeker met kinderen) niet haalbaar is.
Het hippe label maskeert vooral de echte problemen in plaats van ze te benoemen.
Ik weet niet goed wat ik er van moet vinden. Waarom zou het perse zonder liefde zijn? En als beiden het prima vinden, waarom dan een oordeel?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Nou, inderdaad. Dan heb je echt wel een heel grote fout gemaakt in je leven.quote:
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De liefde die was is voorbij, je slaapt gescheiden en je bent alleen bij elkaar voor de kinderen en geld.quote:
Ik weet niet goed wat ik er van moet vinden. Waarom zou het perse zonder liefde zijn? En als beiden het prima vinden, waarom dan een oordeel?
blablablabla
Het idee van "een relatie" is dat je als volwassenen met elkaar omgaat. En ik vind dat iedereen vooral zelf maar moet bepalen wat iedereen doet.quote:
[..]
Ja, best schaamteloos vind ik dat. Dan zeggen ze van "ja ik had eigenlijk geen keus". Dat is natuurlijk gelul, je hebt altijd een keuze, maar ze willen gewoon niet hun mooie huis opgeven voor een klein studiotje of een kamer in een huis met huisgenoten. Ik denk dan, prima als dat je afweging is, maar wees gewoon een man/vrouw en kom er gewoon eerlijk voor uit
Vroeger zijn er ook genoeg huwelijken doorgegaan om de boel draaiende te houden. Als stellen kinderen hebben en geen slaande ruzie oid, dan is het imho best prijzenswaardig als ze voor de kinderen de boel volledig draaiende wilt houden zonder dat ze zich moeten verantwoorden tegenover de wereld. Dan ben je imho juist geestelijker volwassen dan dat je je eigen individuele vrijheid boven alles zet.
Het probleem met films, series, lifestyle e.d. is dat alles op max (Amerikaanse) schijnperfectie staat. Voor kinderen is iedereen om hen heen "bestie", die snappen de ballen niet meer van een normalere omgang / balans en dat het allemaal niet altijd aaneensluitende pieken kunnen zijn. Zelfde met het nirvana in een relatie zoeken.
Soms ben je ook semi-vergroeid met elkaar. En slapen mensen apart van elkaar omdat ze dan een betere nachtrust hebben. En is seks en spanning enzo niet meer echt heel belangrijk. Ik zie dit veel bij oudere stellen.
Mensen kunnen om veel uiteenlopende redenen samen blijven. Ook omdat ze geen zin hebben om alleen verder te gaan als ze bijvoorbeeld 75 zijn.
Of omdat ze het gewoon verders fijn met elkaar hebben. Of omdat ze al 50 jaar bij elkaar zijn.
Perfectie bestaat niet een heel huwelijk lang. Voor elkaar zorgen en er toch samen wat van proberen te maken, wel.
Mensen kunnen om veel uiteenlopende redenen samen blijven. Ook omdat ze geen zin hebben om alleen verder te gaan als ze bijvoorbeeld 75 zijn.
Of omdat ze het gewoon verders fijn met elkaar hebben. Of omdat ze al 50 jaar bij elkaar zijn.
Perfectie bestaat niet een heel huwelijk lang. Voor elkaar zorgen en er toch samen wat van proberen te maken, wel.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:
[..]
Het idee van "een relatie" is dat je als volwassenen met elkaar omgaat. En ik vind dat iedereen vooral zelf maar moet bepalen wat iedereen doet.
Vroeger zijn er ook genoeg huwelijken doorgegaan om de boel draaiende te houden. Als stellen kinderen hebben en geen slaande ruzie oid, dan is het imho best prijzenswaardig als ze voor de kinderen de boel volledig draaiende wilt houden zonder dat ze zich moeten verantwoorden tegenover de wereld. Dan ben je imho juist geestelijker volwassen dan dat je je eigen individuele vrijheid boven alles zet.
Het probleem met films, series, lifestyle e.d. is dat alles op max (Amerikaanse) schijnperfectie staat. Voor kinderen is iedereen om hen heen "bestie", die snappen de ballen niet meer van een normalere omgang / balans en dat het allemaal niet altijd aaneensluitende pieken kunnen zijn. Zelfde met het nirvana in een relatie zoeken.
Goed gesproken.
Ik heb altijd wel respect voor mensen die 50/60 jaar lang een huwelijk hebben. En daar zullen ook ups en downs geweest zijn. Periodes dat iemand zich emotioneel wat minder betrokken voelde. Maar ze zijn daar samen uitgekomen. Hebben een weg gevonden.
Of dat voor de kinderen is, of voor elkaar, of ook voor de stabiliteit van jezelf, dat maakt me niet zo veel uit. Het is inderdaad ook een kwestie van volwassenheid.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Precies. Bovendien hoeft ook niet iedereen aan het ideaal te voldoen. Ik heb het niet over extremen. Maar als een vader of moeder van een kind uit een relatie wil stappen of stapt om het levensgeluk te vinden of opnieuw de verliefdheid te willen beleven, dan komt het imho over alsof iemand geestelijk niet volwassen is. Het volledige Engelse gezegde is ook "a rolling stone doesn't gather any moss". Als je om de zoveel tijd wegvlucht, maakt dat niemand beter. Er is geen ultieme top en het blijven zoeken ernaar brengt je absoluut nergens.quote:
Dit verhaal is vooral opgepoetste leegtaal die een oud probleem als trend verpakt. Alsof mensen bewust kiezen voor een emotionele tussenfase, terwijl het in werkelijkheid vaak gewoon vastzitten is.
In de praktijk is het geen lifestyle-keuze, maar uitstel omdat scheiden financieel of praktisch (zeker met kinderen) niet haalbaar is.
Het hippe label maskeert vooral de echte problemen in plaats van ze te benoemen.
Idd. Vele (bijna) cliffhangers verder. Een relatie is altijd moeilijk, maar je best doen is soms ook weleens wat minder op het gaspedaal staan en het normale leren te waarderen. Beste tip tot een goede relatie is nooit wat met de buitenwereld delen over je relatie. Niet over hoe perfect het allemaal is in een goede periode, maar zeker nooit over de mindere momenten.quote:
[..]
Goed gesproken.
Ik heb altijd wel respect voor mensen die 50/60 jaar lang een huwelijk hebben. En daar zullen ook ups en downs geweest zijn. Periodes dat iemand zich emotioneel wat minder betrokken voelde. Maar ze zijn daar samen uitgekomen. Hebben een weg gevonden.
Of dat voor de kinderen is, of voor elkaar, of ook voor de stabiliteit van jezelf, dat maakt me niet zo veel uit. Het is inderdaad ook een kwestie van volwassenheid.
Stellen die bijna nooit over elkaar op social media posten schijnen doorgaans ook tevredener met elkaar te zijn dan stellen die altijd maar moeten laten zien hoe enorm veel ze van elkaar houden.
Daar gaat het in dit topic helemaal niet over, het gaat hier echt om mensen die net doen alsof alles nog koek en ei is maar waar in werkelijkheid de koek al lang en breed op is. Om dan maar gewoon voort te kabbelen en te doen alsof er niks aan de hand is om gedoe te voorkomen, vind ik het tegenovergestelde van volwassenheidquote:
Soms ben je ook semi-vergroeid met elkaar. En slapen mensen apart van elkaar omdat ze dan een betere nachtrust hebben. En is seks en spanning enzo niet meer echt heel belangrijk. Ik zie dit veel bij oudere stellen.
Mensen kunnen om veel uiteenlopende redenen samen blijven. Ook omdat ze geen zin hebben om alleen verder te gaan als ze bijvoorbeeld 75 zijn.
Of omdat ze het gewoon verders fijn met elkaar hebben. Of omdat ze al 50 jaar bij elkaar zijn.
Perfectie bestaat niet een heel huwelijk lang. Voor elkaar zorgen en er toch samen wat van proberen te maken, wel.
quote:Vooral vrouwen boven de 40 lijken te kiezen voor deze stille aftocht, aldus een artikel op Buzzfeed. Het platform sprak een aantal leden die hun huwelijk al lang niet meer voelen, maar ervoor kiezen om samen te blijven – vooral vrouwen antwoorden dat het emotioneel en praktisch behapbaarder is dan een echte scheiding. Ze zien te veel op tegen alle ellende die bij een scheiding komt kijken: van de walk of shame langs familie en vrienden tot het verdelen van de lasten en lusten.
Als vooral vrouwen boven de 40 hiervoor kiezen, hoe moet ik het stuk "het is een rationele deal met elkaar" dan zien? Die vrouwen van 40 zijn toch ook getrouwd met mannen boven de 40? Dus of ze kiezen samen, of zij zegt niks, of de auteur bedoelt dat vrouwen boven de 40 het vaak initiëren maar schrijft dat niet duidelijk op.quote:Quiet divorce is geen romantische uitweg; het is een rationele deal met elkaar. Je kiest niet voor de liefde, je kiest voor het minste gedoe.
Platonisch hoeft niet per se liefdeloos te zijn inderdaad.quote:
Ik weet niet goed wat ik er van moet vinden. Waarom zou het perse zonder liefde zijn? En als beiden het prima vinden, waarom dan een oordeel?
Als het in overleg met elkaar gebeurt is er niks mis mee. Beter dan een vechtscheiding en een flatje op 3 hoog.quote:
[..]
Het idee van "een relatie" is dat je als volwassenen met elkaar omgaat. En ik vind dat iedereen vooral zelf maar moet bepalen wat iedereen doet.
Vroeger zijn er ook genoeg huwelijken doorgegaan om de boel draaiende te houden. Als stellen kinderen hebben en geen slaande ruzie oid, dan is het imho best prijzenswaardig als ze voor de kinderen de boel volledig draaiende wilt houden zonder dat ze zich moeten verantwoorden tegenover de wereld. Dan ben je imho juist geestelijker volwassen dan dat je je eigen individuele vrijheid boven alles zet.
Het probleem met films, series, lifestyle e.d. is dat alles op max (Amerikaanse) schijnperfectie staat. Voor kinderen is iedereen om hen heen "bestie", die snappen de ballen niet meer van een normalere omgang / balans en dat het allemaal niet altijd aaneensluitende pieken kunnen zijn. Zelfde met het nirvana in een relatie zoeken.
Dan staan jij en ik daar anders in.quote:
[..]
Daar gaat het in dit topic helemaal niet over, het gaat hier echt om mensen die net doen alsof alles nog koek en ei is maar waar in werkelijkheid de koek al lang en breed op is. Om dan maar gewoon voort te kabbelen en te doen alsof er niks aan de hand is om gedoe te voorkomen, vind ik het tegenovergestelde van volwassenheid
Ik ben getrouwd in voor- en tegenspoed. En dat is voor mij in principe mijn hele leven. Ook als 'de koek' even op is. Een huwelijk is voor mij veel meer dan dat er altijd koek moet zijn.
(Zaken als mishandeling en zo daargelaten)
Ik vind het ook echt heel veel waard om er samen zo in te staan. Dat je er echt vanuit kunt gaan dat je samen bent en blijft, met en zonder koek.
[ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 14-04-2026 18:41:41 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Toch lijkt jouw versie niet helemaal te zijn wat het artikel suggereert.quote:
[..]
Dan staan jij en ik daar anders in.
Ik ben getrouwd in voor- en tegenspoed. En dat is voor mij in principe mijn hele leven. Ook als 'de koek' even op is. Een huwelijk is voor mij veel meer dan dat er altijd koek moet zijn.
(Zaken als mishandeling en zo daargelaten)
Dat gaat niet over als de koek even op is. Maar dat je echt permanent uitcheckt en ook min of meer langs elkaar heen leeft.
Waar ik @MultiBanaan gelijk in geef, is dat als je daarvoor kiest, het beste wel is om er gewoon transparant over te zijn. Fuck wat "de omgeving" denkt.
Ja. Dan moet je dat bespreken. Want zoiets zal na jaren huwelijk zelden alleen komen. De op schrijft 'samen verder als broer en zus'. Dus kennelijk wel samen.quote:
[..]
Toch lijkt jouw versie niet helemaal te zijn wat het artikel suggereert.
Dat gaat niet over als de koek even op is. Maar dat je echt permanent uitcheckt en ook min of meer langs elkaar heen leeft.
Waar ik @:Multibanaan gelijk in geef, is dat als je daarvoor kiest, het beste wel is om er gewoon transparant over te zijn. Fuck wat "de omgeving" denkt.
En als beiden zich daar in kunnen vinden, dan heb ik daar geen oordeel over. Als je platonisch met elkaar wil leven, wat is het probleem dan, als beiden dat willen?
Een huwelijk is natuurlijk op de eerste plaats een emotionele verbintenis. Maar het is ook een significante economische en juridische verbintenis.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het is eigenlijk niet zo'n goed geschreven artikel.quote:
[..]
Ja. Dan moet je dat bespreken. Want zoiets zal na jaren huwelijk zelden alleen komen. De op schrijft 'samen verder als broer en zus'. Dus kennelijk wel samen.
En als beiden zich daar in kunnen vinden, dan heb ik daar geen oordeel over. Als je platonisch met elkaar wil leven, wat is het probleem dan, als beiden dat willen?
Een huwelijk is natuurlijk op de eerste plaats een emotionele verbintenis. Maar het is ook een significante economische en juridische verbintenis.
Broer en zus is in principe prima. Maar het artikel schrijft verderop dan weer dat het vooral is om "gedoe" te voorkomen en dat je weinig deelt. Nou ja, we waren het er al over eens iig dat een platonische relatie zolang dat duidelijk is gewoon prima is
Dat zijn bejaarden die je omschrijft dat is toch niet te vergelijken met een vitale dertiger of veertiger die noodgedwongen bij zijn of haar partner blijft omdat er in dit kloteland geen woningen beschikbaar zijn?quote:
Soms ben je ook semi-vergroeid met elkaar. En slapen mensen apart van elkaar omdat ze dan een betere nachtrust hebben. En is seks en spanning enzo niet meer echt heel belangrijk. Ik zie dit veel bij oudere stellen.
Mensen kunnen om veel uiteenlopende redenen samen blijven. Ook omdat ze geen zin hebben om alleen verder te gaan als ze bijvoorbeeld 75 zijn.
Of omdat ze het gewoon verders fijn met elkaar hebben. Of omdat ze al 50 jaar bij elkaar zijn.
Perfectie bestaat niet een heel huwelijk lang. Voor elkaar zorgen en er toch samen wat van proberen te maken, wel.
Lijkt me verschrikkelijk beklemmend om met een ex te moeten samenleven, ook confronterend om hem of haar met een ander te zien in wat mijn en ooit ons huis/slaapkamer was.
blablablabla
Oh, nu is er al een ander in de slaapkamer?quote:
[..]
Dat zijn bejaarden die je omschrijft dat is toch niet te vergelijken met een vitale dertiger of veertiger die noodgedwongen bij zijn of haar partner blijft omdat er in dit kloteland geen woningen beschikbaar zijn?
Lijkt me verschrikkelijk beklemmend om met een ex te moeten samenleven, ook confronterend om hem of haar met een ander te zien in wat mijn en ooit ons huis/slaapkamer was.
Die zogenaamde midlifecrisis kom je het liefst samen door. Toch?
Echt, al dat makkelijke egocentrische gedoe, ik ben er niet van. Als je voor elkaar kiest is dat in voor en tegenspoed (nogmaals, tenzij mishandeling ofzo).
Maar ik geloof dat ik hier het meest traditioneel ben in dit topic. Wie had dat nou ooit gedacht.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
In wat voor Cinderella sprookjesland leef jij eigenlijk? Net of mensen er voor gemaakt zijn om elkaar 50 jaar lang nog te vervelen als de eerste geilheid is gevlogen 🙄quote:
[..]
Oh, nu is er al een ander in de slaapkamer?
Die zogenaamde midlifecrisis kom je het liefst samen door. Toch?
Echt, al dat makkelijke egocentrische gedoe, ik ben er niet van. Als je voor elkaar kiest is dat in voor en tegenspoed (nogmaals, tenzij mishandeling ofzo).
Maar ik geloof dat ik hier het meest traditioneel ben in dit topic. Wie had dat nou ooit gedacht.
"Hoka Hey!"
Dat is toch wel de bedoeling uiteindelijk als je relatie kapot gaat en je bent relatief jong? Seks met anderen hebben is de snelste manier om te helen. Dat mensen na hun zeventigste of 50 jaar huwelijk geen of amper meer behoefte aan seks hebben is een totaal ander beestje dan onvrijwillig celibatair zijn in hun eigen huis wat toch een safe space zou moeten zijn voor dat soort zaken.quote:
[..]
Oh, nu is er al een ander in de slaapkamer?
Die zogenaamde midlifecrisis kom je het liefst samen door. Toch?
Echt, al dat makkelijke egocentrische gedoe, ik ben er niet van. Als je voor elkaar kiest is dat in voor en tegenspoed (nogmaals, tenzij mishandeling ofzo).
Maar ik geloof dat ik hier het meest traditioneel ben in dit topic. Wie had dat nou ooit gedacht.
blablablabla
Als jij ooit een huwelijk gaat hebben wat 50 jaar of meer standhoudt, dan zul je inzien dat dat op heel wat meer draait dan op 'de eerste geilheid'.quote:
[..]
In wat voor Cinderella sprookjesland leef jij eigenlijk? Net of mensen er voor gemaakt zijn om elkaar 50 jaar lang nog te vervelen als de eerste geilheid is gevlogen 🙄
Als die geilheid zo belangrijk is, heb ik 1 tip: trouw gewoon niet.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Natuurlijk, je leeft met elkaar. Altijd.quote:
Soms ben je ook semi-vergroeid met elkaar. En slapen mensen apart van elkaar omdat ze dan een betere nachtrust hebben. En is seks en spanning enzo niet meer echt heel belangrijk. Ik zie dit veel bij oudere stellen.
Mensen kunnen om veel uiteenlopende redenen samen blijven. Ook omdat ze geen zin hebben om alleen verder te gaan als ze bijvoorbeeld 75 zijn.
Of omdat ze het gewoon verders fijn met elkaar hebben. Of omdat ze al 50 jaar bij elkaar zijn.
Perfectie bestaat niet een heel huwelijk lang. Voor elkaar zorgen en er toch samen wat van proberen te maken, wel.
Je vegroeid je aan elkaar, je weet niet anders.
Die liefde en gevoel is echt niet ineens voorbij na 10 jaar.
Daarom dat scheiden ook zo'n onzin is.
Heb gewoon een goede verkennende verkering, niet samen wonen voor huwelijk en behoud je liefde.
En ja dat is nooit perfect. Iedereen doet en zegt domme dingen maar dat de ander dat doet maakt niet ineens alsof de liefde weg is.
Het is een gezegend leven als je (naast samen kinderen op de wereld zetten) ook oud met elkaar mag worden.quote:
[..]
Natuurlijk, je leeft met elkaar. Altijd.
Je vegroeid je aan elkaar, je weet niet anders.
Die liefde en gevoel is echt niet ineens voorbij na 10 jaar.
Daarom dat scheiden ook zo'n onzin is.
Heb gewoon een goede verkennende verkering, niet samen wonen voor huwelijk en behoud je liefde.
En ja dat is nooit perfect. Iedereen doet en zegt domme dingen maar dat de ander dat doet maakt niet ineens alsof de liefde weg is.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Sterker nog, bij mensen die het goed met elkaar hebben verdwijnt die geilheid ook niet. Eerder het tegendeel. De sex wordt met de jaren beter, omdat je elkaar steeds beter kent en je steeds meer verbonden voelt.quote:
[..]
Als jij ooit een huwelijk gaat hebben wat 50 jaar of meer standhoudt, dan zul je inzien dat dat op heel wat meer draait dan op 'de eerste geilheid'.
Als die geilheid zo belangrijk is, heb ik 1 tip: trouw gewoon niet.
De opvattingen hier over wat een relatie is en wat sex kan betekenen zijn om te huilen zo droevig.
Laat mij dan maar in Cinderella sprookjesland leven. Het bevalt me uitstekend.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Trouwen 🤣🤣 Ook zo'n dwaasheid van de mens. Jij gelooft ook nog in de kerstman?quote:
[..]
Als jij ooit een huwelijk gaat hebben wat 50 jaar of meer standhoudt, dan zul je inzien dat dat op heel wat meer draait dan op 'de eerste geilheid'.
Als die geilheid zo belangrijk is, heb ik 1 tip: trouw gewoon niet.
"Hoka Hey!"
Ja. Traditionele waardes. Een fijn gezinsleven. Wat een looser ben ik.quote:
[..]
Trouwen 🤣🤣 Ook zo'n dwaasheid van de mens. Jij gelooft ook nog in de kerstman?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Voel je niet zo aangevallen, wat een lange tenen zeg. We kijken er overduidelijk anders tegen aan.quote:
[..]
Ja. Traditionele waardes. Een fijn gezinsleven. Wat een looser ben ik.
Punt verder is dat je bij zo'n stille scheiding niet moet onderschatten dat kinderen echt wel doorhebben wat er speelt. Ik zie nu zo'n relatie dicht bij me en dat is echt wel heel treurig om te zien. Ze proberen de schijn van het huwelijk op te houden maar ik vraag me af hoe lang je dat kan volhouden?
"Hoka Hey!"
Ik kan me er weinig bij voorstellen. Wat zie je dan precies? Gaat het in goed overleg, als broer en zus, zoals de OP schrijft?quote:
[..]
Voel je niet zo aangevallen, wat een lange tenen zeg. We kijken er overduidelijk anders tegen aan.
Punt verder is dat je bij zo'n stille scheiding niet moet onderschatten dat kinderen echt wel doorhebben wat er speelt. Ik zie nu zo'n relatie dicht bij me en dat is echt wel heel treurig om te zien. Ze proberen de schijn van het huwelijk op te houden maar ik vraag me af hoe lang je dat kan volhouden?
Ik ken wel een gezin wat in een vechtscheiding ligt. En dat wens je echt niemand.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik ken dit eigenlijk enkel van mensen (vrienden van m’n ouders of buren) die uit elkaar gaan, een nieuwe partner hebben en zeggen dat ze “toch al 10 jaar niks meer met de oude partner hadden”. En dus ook kennelijk jarenlang een stille scheiding hadden.quote:
[..]
Nu zullen voornamelijk vrouwen gereageerd (want vrouwenrubriek) hebben zouden die dan puur vanwege het financiële plaatje en het sombere vooruitzicht op de woningmarkt of kunnen ze hun emoties beter scheiden? Ken zelf niemand die zo leeft, althans hooguit als tijdelijke oplossing tot de boel geregeld is en de ander woonruimte heeft of het huis verkocht is, maar niet permanent.
En zodra er eentje een nieuwe paar schoenen relatie heeft, dan pas wordt dat lange huwelijk verbroken.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Kan je echt alleen mishandeling als reden bedenken waarom mensen zouden besluiten dat ze elkaar niet meer gelukkig gaan maken en dat bij elkaar blijven echt zonde van je enige leven op deze aardkloot is?quote:
[..]
Oh, nu is er al een ander in de slaapkamer?
Die zogenaamde midlifecrisis kom je het liefst samen door. Toch?
Echt, al dat makkelijke egocentrische gedoe, ik ben er niet van. Als je voor elkaar kiest is dat in voor en tegenspoed (nogmaals, tenzij mishandeling ofzo).
Maar ik geloof dat ik hier het meest traditioneel ben in dit topic. Wie had dat nou ooit gedacht.
Gaat steeds vaker voor komen denk ik. Een hypotheek zit tegenwoordig makkelijk aan de 2.000 bruto. Als je als vrouw zijnde 2.000 erbij verdient in de maand, dan is het vrijwel onmogelijk er te blijven wonen met lasten a 50% van je salaris om maar een voorbeeld te noemen.
Vermoedelijk leven heel veel mensen zo als broer zus of huisgenoten naast elkaar in een huwelijk. Maar als je dan toch besluit uit elkaar te gaan is het ongemakkelijk en verwarrend om samen te blijven. Laat staan als er een ander in beeld is.quote:
[..]
Ik ken dit eigenlijk enkel van mensen (vrienden van m’n ouders of buren) die uit elkaar gaan, een nieuwe partner hebben en zeggen dat ze “toch al 10 jaar niks meer met de oude partner hadden”. En dus ook kennelijk jarenlang een stille scheiding hadden.
En zodra er eentje een nieuwe paar schoenen relatie heeft, dan pas wordt dat lange huwelijk verbroken.
Niet in de laatste plaats voor de kinderen
blablablabla
Ik ben inmiddels 45 en geen enkel huwelijk op 1 uitzondering na is nog sprankelend en geil hoor, met kinderen. En dat zie je niet aan de buitenkant, want vaak is er wel harmonie en verbondenheid. Ik ken genoeg stellen die echt beste vrienden zijn en superleuk overkomen samen maar al jaren geen seks meer hebben.
Vrouwen komen in de overgang, beide partners zijn druk met hun werk en kinderen slokken de rest van de tijd en mentale energie op.
En zeker als de kinderen echt jong zijn, zijn er hele
periodes dat je veel ruzie hebt, gefrustreerd bent, elkaar zelfs niet kan verdragen. Gelukkig gaat die periode voorbij (als je het uitzit samen) en over het algemeen vindt je elkaar wel weer met wat relatietherapie. Anders dan voorheen maar wel weer in harmonie.
Om dan te gaan scheiden in die moeilijke fases? Wat lost dat op? In mijn optiek krijg je er dan alleen maar een hele set problemen bij.
Vrouwen komen in de overgang, beide partners zijn druk met hun werk en kinderen slokken de rest van de tijd en mentale energie op.
En zeker als de kinderen echt jong zijn, zijn er hele
periodes dat je veel ruzie hebt, gefrustreerd bent, elkaar zelfs niet kan verdragen. Gelukkig gaat die periode voorbij (als je het uitzit samen) en over het algemeen vindt je elkaar wel weer met wat relatietherapie. Anders dan voorheen maar wel weer in harmonie.
Om dan te gaan scheiden in die moeilijke fases? Wat lost dat op? In mijn optiek krijg je er dan alleen maar een hele set problemen bij.
Wat een geld joh..quote:
Gaat steeds vaker voor komen denk ik. Een hypotheek zit tegenwoordig makkelijk aan de 2.000 bruto. Als je als vrouw zijnde 2.000 erbij verdient in de maand, dan is het vrijwel onmogelijk er te blijven wonen met lasten a 50% van je salaris om maar een voorbeeld te noemen.
Hebben ze dan nooit wat afgelost op hun gezamenlijke woning in al die jaren samen? Of is de woning niet in waarde gestegen?
Klinkt alsof ze niets samen opgebouwd hebben.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik denk dat meer dan de helft van alle huwelijken zo min of meer eindigden in de tijd dat de kerk scheiden niet toestond.quote:
Ik denk dat dit bij veel Nederlandse gezinnen gebeurt aangezien het jaren kan duren voordat je een woning hebt. Niet permanent dus, maar wel voor een lange tijd.
Vakman pur sang
Tuurlijk wel maar ik ga ervanuit dat 1 vd 2 er wilt blijven wonen dan zul je je partner toch uit moeten kopen.quote:
[..]
Wat een geld joh..
Hebben ze dan nooit wat afgelost op hun gezamenlijke woning in al die jaren samen? Of is de woning niet in waarde gestegen?
Klinkt alsof ze niets samen opgebouwd hebben.
Dan lijkt me 2.000 euro in je eentje inderdaad best veel om op te brengen.quote:
[..]
Tuurlijk wel maar ik ga ervanuit dat 1 vd 2 er wilt blijven wonen dan zul je je partner toch uit moeten kopen.
Zeker als met zijn tweeën zo'n woning zo goed als afgelost is, na alle jaren huwelijk. Dan moet je misschien in jouw voorbeeld beiden 2.000 euro hypotheek gaan betalen.
Daarom schreef ik hier boven al: een huwelijk is ook een economische verbintenis.
Het lijkt me allemaal zo zonde van je geld en bezit ook. Een scheiding. Geld wat je beter generationeel door kunt geven.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 14-04-2026 22:01:42 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Klopt, zwerf wat door het leven dan. Als je geluk hebt word je bekend / beroemd en zwerf je wat langer of gewoon een toffe single. Als je pech hebt ben je het rare mannetje met aflopend scoorsucces.quote:
[..]
Als jij ooit een huwelijk gaat hebben wat 50 jaar of meer standhoudt, dan zul je inzien dat dat op heel wat meer draait dan op 'de eerste geilheid'.
Als die geilheid zo belangrijk is, heb ik 1 tip: trouw gewoon niet.
Mensen kopen ook steeds later een huis. Dus dan moet er snel een baby komen en dan begint de ellende van uit elkaar groeien meestal. En vervolgens kun je nergens heen. Het is in en in triest.quote:
[..]
Wat een geld joh..
Hebben ze dan nooit wat afgelost op hun gezamenlijke woning in al die jaren samen? Of is de woning niet in waarde gestegen?
Klinkt alsof ze niets samen opgebouwd hebben.
Mensen gaan gemiddeld scheiden rond hun veertigste.
blablablabla
Zit net te lezen..quote:
[..]
Mensen kopen ook steeds later een huis. Dus dan moet er snel een baby komen en dan begint de ellende van uit elkaar groeien meestal. En vervolgens kun je nergens heen. Het is in en in triest.
Mensen gaan gemiddeld scheiden rond hun veertigste.
48 jaar bij mannen. De leeftijd waarop ze gemiddeld scheiden. Als ze gaan scheiden. En die leeftijd loopt inderdaad op.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)/levensloop/scheiden
En deze is ook wel interessant:
Dus eigenlijk moet je gewoon die 15 jaar huwelijk redden. Dan zit je aan de goede kant van de equation.quote:De gemiddelde duur van de huwelijken die in 2024 in een echtscheiding eindigden was 14,5 jaar. Het grootste deel van de huwelijken had 5 tot 10 jaar geduurd. Van de beëindigde huwelijken had 16,1 procent nog geen 5 jaar geduurd.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Interessante statistiek.quote:
[..]
Zit net te lezen..
48 jaar bij mannen. De leeftijd waarop ze gemiddeld scheiden. Als ze gaan scheiden. En die leeftijd loopt inderdaad op.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)/levensloop/scheiden
En deze is ook wel interessant:
[..]
Dus eigenlijk moet je gewoon die 15 jaar huwelijk redden. Dan zit je aan de goede kant van de equation.
Had verwacht dat het al iets eerder was.
Met kleine kinderen is het echt strugglen in een relatie hoor ik veel om me heen.
Mensen trouwen ook minder vaak.
blablablabla
Sws wel interessant ja.quote:
[..]
Interessante statistiek.
Had verwacht dat het al iets eerder was.
Met kleine kinderen is het echt strugglen in een relatie hoor ik veel om me heen.
Mensen trouwen ook minder vaak.
Dus minder huwelijken, maar ze duren langer, lijkt de trend te zijn.
En ongehuwd samenwonen en een kind krijgen, geeft een grotere kans op uit elkaar gaan tov gehuwd zijn en een kind krijgen.quote:Via twee verschillende selectiemechanismen kan de opkomst van niet-gehuwd samenwonen ervoor zorgen dat de populatie echtparen voor een groter deel is gaan bestaan uit stellen met een lager scheidingsrisico.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)idingen?onepage=truequote:Dat steeds minder prille ouders getrouwd zijn, is relevant omdat de burgerlijke staat samenhangt met de kans op scheiding. Ouders die bij de geboorte van het kind al getrouwd waren, blijven namelijk vaker bij elkaar dan ouders die op dat moment een geregistreerd partnerschap hadden en vooral dan ouders die geen verbintenis hadden.
Significant verschil tussen gehuwd en ongehuwd samenwonen voor een scheiding van ouders.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ook wel shocking hoeveel of eigenlijk hoe weinig huwelijken van samengestelde gezinnen standhouden. Na 5 jaar is het gros alweer lang en breed uit mekaarquote:
[..]
Sws wel interessant ja.
Dus minder huwelijken, maar ze duren langer, lijkt de trend te zijn.
[..]
En ongehuwd samenwonen en een kind krijgen, geeft een grotere kans op uit elkaar gaan tov gehuwd zijn en een kind krijgen.
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)idingen?onepage=true
[ link | afbeelding ]
Significant verschil tussen gehuwd en ongehuwd samenwonen voor een scheiding van ouders.
blablablabla
Waar vind je die, de huwelijks/scheidings cijfers van samengestelde gezinnen?quote:
[..]
Ook wel shocking hoeveel of eigenlijk hoe weinig huwelijken van samengestelde gezinnen standhouden. Na 5 jaar is het gros alweer lang en breed uit mekaar
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ook op CBS.nl ik heb even geen linkje paraatquote:
[..]
Waar vind je die, de huwelijks/scheidings cijfers van samengestelde gezinnen?
blablablabla
Zijn dit niet vooral vrouwen (mannen zijn sowieso niet zo van het initiatief om te scheiden) die in de spiegel kijken en doorhebben dat na de scheiding ze ook niets beters kunnen verwachten dan dan die lamlul die ze nu hebben? Met dit verschil: dat die lamlul die ze nu hebben het mogelijk maakt om in een leuke wijk te wonen, 4x per jaar op vakantie, beiden een leuke auto onder den reedt, enz?
Beter dan in een caravan jezelf realiseren dat echt leuke mannen ook een echt leuke vrouw verwachten (en vise versa, maar zoals gezegd zijn mannen zelden degenen die de stekker eruit trekken… wie weet zijn mannen zelfs trendsetters?).
Beter dan in een caravan jezelf realiseren dat echt leuke mannen ook een echt leuke vrouw verwachten (en vise versa, maar zoals gezegd zijn mannen zelden degenen die de stekker eruit trekken… wie weet zijn mannen zelfs trendsetters?).
Ja, waarom zou dat zijn?quote:
[..]
Ook wel shocking hoeveel of eigenlijk hoe weinig huwelijken van samengestelde gezinnen standhouden. Na 5 jaar is het gros alweer lang en breed uit mekaar
"Hoka Hey!"
Gezeik over andermans kinderen gok ik. Je eigen koters opvoeden is een ding maar die van een ander ....quote:
blablablabla
Hier gaat dat prima.quote:
[..]
Gezeik over andermans kinderen gok ik. Je eigen koters opvoeden is een ding maar die van een ander ....
Er zijn wel meer redenen natuurlijk. Mensen die gescheiden zijn zullen per definitie meer kans maken om te gaan scheiden, zeker indien zij ofwel degene waren die de stekker eruit trok, ofwel gedrag hebben vertoond waardoor iemand de stekker eruit trok (ik denk aan notoire vreemdgangers, maar ook figuren die gewoon een blok aan het been zijn).quote:
[..]
Gezeik over andermans kinderen gok ik. Je eigen koters opvoeden is een ding maar die van een ander ....
Sowieso moet je geen kinderen van anderen gaan opvoeden. Ik belast. mijn vrouw ook niet met de zorg voor onze kinderen. Natuurlijk is zij volwaardig onderdeel van het gezin en natuurlijk is ze niet helemaal afwezig als het gaat om opvoeden, maar de bulk ligt bij mij. Mijn kinderen, mijn probleem.
Huizentekort in nederland is er sinds de jaren 30 en begon toen vrouwen massaal begonnen te scheiden en ieder zijn eigen woning wilde.
Goed plan, scheiding van bed en tafel.
Goed plan, scheiding van bed en tafel.
Afghanistan duurde 20 jaar om de Taliban door de Taliban te vervangen.
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Nee, volgens mij daarvoor al. De Woningwet is dacht ik van 1904 en dat was om de nog erbarmelijker woningnood van daarvoor op te lossen.quote:
Huizentekort in nederland is er sinds de jaren 30 en begon toen vrouwen massaal begonnen te scheiden en ieder zijn eigen woning wilde.
Goed plan, scheiding van bed en tafel.
Kwam er in 1930 een enorme scheidings golf? Zou kunnen, maar in mijn colleges sociale woningbouw ging het hier nooit over. In de jaren '30 is een enorme hoeveelheid sociale woningbouw gebouwd die echter daarna door de dekolonisatie helemaal bezet raakte.
Het lijkt me niet dat gescheiden vrouwen vroeger gemakkelijk aan een huis konden komen.
|
|
