SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.GEDRAGSREGELS IN DIT TOPICSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij RRijnmond denken ze idd ook iets van 10 minuten... En dat allemaal doordat die scheids zó ontzettend incompetent isquote:Op zondag 12 april 2026 16:14 schreef Irritatie100 het volgende:
Dit gaan ook nog iets van 9 minuten blessuretijd worden, m'n hart
Ja jinx het even...quote:
Gespannen opluchtingquote:Op zondag 12 april 2026 16:22 schreef Irritatie100 het volgende:
7, m'n hart vindt het nog steeds niet leuk maar het is minder dan ik dacht.
Zelfs op zo'n moment nog met Ajax bezig zijnquote:
Serder doet ze cadeau, bedoel je. Gaan 2/3 foute beslissingen aan de goal vooraf.quote:Op zondag 12 april 2026 16:30 schreef DaMart het volgende:
Jammer dat we in de extra tijd nog 2 punten weggeven.
Dit is opzichtig trollen en vissen van je, Forum Admin.quote:Op zondag 12 april 2026 16:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
Zelfs op zo'n moment nog met Ajax bezig zijn
quote:Op zondag 12 april 2026 16:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
Zelfs op zo'n moment nog met Ajax bezig zijn
rot op man, we hebben 2/3 ENORME kansen gewoon niet gemaakt. Geuzebukturk mag dan één van de slechtste scheidsrechters op de velden zijn, hij is niet de reden dat we niet wonnen.quote:Op zondag 12 april 2026 16:32 schreef H.FR het volgende:
[..]
Serder doet ze cadeau, bedoel je. Gaan 2/3 foute beslissingen aan de goal vooraf.
Bij hockey was het een overtreding, in voetbal noemen we dit een mannensport.quote:Op zondag 12 april 2026 16:32 schreef H.FR het volgende:
[..]
Serder doet ze cadeau, bedoel je. Gaan 2/3 foute beslissingen aan de goal vooraf.
Uw IQ is kamertemperatuur?quote:Op zondag 12 april 2026 16:34 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Bij hockey was het een overtreding, in voetbal noemen we dit een mannensport.
Serdar heeft perfect gefloten. Feyenoord heeft geen moment willen voetballen en speelde alles op Ueda en Hasj Moussa die elke keer valde.
Valde ze ja?quote:Op zondag 12 april 2026 16:34 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Bij hockey was het een overtreding, in voetbal noemen we dit een mannensport.
Serdar heeft perfect gefloten. Feyenoord heeft geen moment willen voetballen en speelde alles op Ueda en Hasj Moussa die elke keer valde.
Ik zou die schorsing gewoon nemen. Deze arbitrage is een aanfluiting voor het Nederlandse voetbalquote:Op zondag 12 april 2026 16:34 schreef H.FR het volgende:
Als trainer zijnde zou ik even mijn interview verplichting aan me voorbij laten gaan omdat ik dan geschorst zou worden.
quote:Op zondag 12 april 2026 16:35 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Ik zou die schorsing gewoon nemen. Deze arbitrage is een aanfluiting voor het Nederlandse voetbal
quote:Op zondag 12 april 2026 16:35 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Misschien kan Hasj Moussa nog een paar keer een schwalbe maken
quote:Op zondag 12 april 2026 16:33 schreef ashardalan het volgende:
[..]
rot op man, we hebben 2/3 ENORME kansen gewoon niet gemaakt. Geuzebukturk mag dan één van de slechtste scheidsrechters op de velden zijn, hij is niet de reden dat we niet wonnen.
Geen zorgen alleen Fortuna uit en Az thuis worden lastige potjes.quote:Op zondag 12 april 2026 16:35 schreef Irritatie100 het volgende:
Tja, van te voren teken je hiervoor, maar dit is echt wel enorm zuur. Er vloog hier ook van alles door de woonkamer terwijl ik tegenwoordig juist heel rustig ben
100%, tenzij je natuurlijk het IQ van kamertemperatuur hebt en daarmee scheidsrechter bij de KNVB bentquote:Op zondag 12 april 2026 16:37 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Was het VAR moment trouwens een rode kaart?
Bijna net zo zielig om als FA te gaan trollen in een topic...quote:Op zondag 12 april 2026 16:37 schreef GGMM het volgende:
Maar misschien nog wel zieliger om hem nu Geuzebukturk te noemen
Tja, het zou helpen als mods de trollen (inclusief FA) uit het topic schoppen... Maar goed, die keuze is aan jou natuurlijkquote:
Oneens, maar leg uitquote:Op zondag 12 april 2026 16:39 schreef Alpha0 het volgende:
Hoe zuur het ook is om in de laatste minuut een goal tegen te krijgen, de uitslag is natuurlijk volkomen terecht.
Ik ben van mening dat Feyenoord beter was. Niet veel beter, maar wel beter.quote:Op zondag 12 april 2026 16:40 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Qua kansen natuurlijk. Spel zelf was ook redelijk in balans.
Een mod kan geen FA uit een topic schoppen.quote:Op zondag 12 april 2026 16:39 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Tja, het zou helpen als mods de trollen (inclusief FA) uit het topic schoppen... Maar goed, die keuze is aan jou natuurlijk
Je mag God al op je blote knietjes bedanken dat Danilo die eerste kans mistte.quote:Op zondag 12 april 2026 16:39 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Tja, het zou helpen als mods de trollen (inclusief FA) uit het topic schoppen... Maar goed, die keuze is aan jou natuurlijk
Gezien het laatste kwartier ja. Als je naar de hele wedstrijd kijkt dan mis je zelf 2 gigantische kansen op 0-2 en vervolgens worden een overduidelijke rode kaart en penalty niet gegeven. Tja.quote:Op zondag 12 april 2026 16:43 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Je mag God al op je blote knietjes bedanken dat Danilo die eerste kans mistte.
1-1 is natuurlijk meer dan terecht, en stiekem mag je op basis van die laatste 15 minuten niet klagen dat je niet onverhoopt verliest.
Het beïnvloed natuurlijk wel enorm de wedstrijd dat je bij een 0-1 voorsprong die rode kaart niet geeft. Slaat ook nergens op om dat niet te doen natuurlijk.quote:Op zondag 12 april 2026 16:35 schreef GGMM het volgende:
Wat zielig om wéér de scheids de schuld te geven overigens
Meh, zij mogen onze lieve Heer dan weer danken dat wij die 2/3 kansen missen... Al met al vind ik dat Feyenoord iets beter was.quote:Op zondag 12 april 2026 16:43 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Je mag God al op je blote knietjes bedanken dat Danilo die eerste kans mistte.
1-1 is natuurlijk meer dan terecht, en stiekem mag je op basis van die laatste 15 minuten niet klagen dat je niet onverhoopt verliest.
Hand van Dick, dit, datquote:Op zondag 12 april 2026 16:45 schreef H.FR het volgende:
[..]
Gezien het laatste kwartier ja. Als je naar de hele wedstrijd kijkt dan mis je zelf 2 gigantische kansen op 0-2 en vervolgens worden een overduidelijke rode kaart en penalty niet gegeven. Tja.
Wel verfrissend dat het een keer niet aan Persie ligt, overigens
Maar de keuze om daar geen rood te geven valt wel degelijk te billijken. Ueda had verdomd weinig controle over die bal en de regel is tegenwoordig niet meer zo simpel dat doorgebroken meteen rood is, en een van die haakjes was hier wel van toepassing. (het was al helemaal geen penalty)quote:Op zondag 12 april 2026 16:45 schreef H.FR het volgende:
Gezien het laatste kwartier ja. Als je naar de hele wedstrijd kijkt dan mis je zelf 2 gigantische kansen op 0-2 en vervolgens worden een overduidelijke rode kaart en penalty niet gegeven. Tja.
Die Sliti gaat toch nooit wat worden. Die speelt over een paar jaar bij Excelsior.quote:Op zondag 12 april 2026 16:45 schreef alopio het volgende:
[..]
Het beïnvloed natuurlijk wel enorm de wedstrijd dat je bij een 0-1 voorsprong die rode kaart niet geeft. Slaat ook nergens op om dat niet te doen natuurlijk.
Neemt niet weg dat je zelf ook wel je kansen op de 0-2 moet benutten en dat Sliti gewoon moet meelopen in de 97e minuut (met maar 10 minuten in de benen). Maar dat je op een duidelijke fout van de scheidsrechter mag wijzen is gewoon normaal natuurlijk
Excelsior Veenendaal, 3e klasse, dan...quote:Op zondag 12 april 2026 16:47 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Die Sliti gaat toch nooit wat worden. Die speelt over een paar jaar bij Excelsior.
Laat een situatie als dit 100x gebeuren en de scheids geeft 98x rood, zowel in de Eredivisie als in Europa. Slaat nergens op dat hij geen rood geeftquote:Op zondag 12 april 2026 16:47 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Maar de keuze om daar geen rood te geven valt wel degelijk te billijken. Ueda had verdomd weinig controle over die bal en de regel is tegenwoordig niet meer zo simpel dat doorgebroken meteen rood is, en een van die haakjes was hier wel van toepassing. (het was al helemaal geen penalty)
Qua kansen lag het ook echt wel in verhouding, al hadden we inderdaad gewoon met 0-2 mogen rusten.
Of Maassluisquote:Op zondag 12 april 2026 16:47 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Excelsior Veenendaal, 3e klasse, dan...
Ja dat lijkt mij duidelijk. Matige spelerquote:Op zondag 12 april 2026 16:47 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Die Sliti gaat toch nooit wat worden. Die speelt over een paar jaar bij Excelsior.
Nee. En zeker niet als ze het spelregelboekje volgen.quote:Op zondag 12 april 2026 16:49 schreef alopio het volgende:
[..]
Laat een situatie als die 100x gebeuren en de scheids geeft 98x rood, zowel in de Eredivisie als in Europa.
Dit seizoen al 1x een makkelijke penalty gehad inderdaad.quote:Op zondag 12 april 2026 16:49 schreef luxerobots het volgende:
In de kuip zie ik scheidsrechters ook regelmatig beslissingen nemen die Feyenoord heel goed uitkomen.
Ik denk van wel. En de observatie dat Ueda helemaal niet meer bij de bal kon betwijfel ik ook, het was in elk geval niet kansloos en dus gewoon een rode kaart.quote:Op zondag 12 april 2026 16:50 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Nee. En zeker niet als ze het spelregelboekje volgen.
Als er twijfel is of Ueda er eerst zou zijn is het al geen rood.quote:Op zondag 12 april 2026 16:54 schreef alopio het volgende:
[..]
Ik denk van wel. En de observatie dat Ueda helemaal niet meer bij de bal kon betwijfel ik ook, het was in elk geval niet kansloos en dus gewoon een rode kaart.
Als je die al betwijfelt zijn we er toch. Doorgebroken is gewoon niet meteen rood meer, zo simpel is het.quote:Op zondag 12 april 2026 16:54 schreef alopio het volgende:
[..]
Ik denk van wel. En de observatie dat Ueda helemaal niet meer bij de bal kon betwijfel ik ook, het was in elk geval niet kansloos en dus gewoon een rode kaart.
Wat hij uiteindelijk deed mag vreemd genoeg wel gewoon.quote:Op zondag 12 april 2026 17:03 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Als je die al betwijfelt zijn we er toch. Doorgebroken is gewoon niet meteen rood meer, zo simpel is het.
Het is meer lachwekkend dat hij niet meteen fluit voor een overtreding en vervolgens na een VAR-ingreep een vrije trap geeft en geel, iets waar de VAR dan weer juist niet voor bedoeld is.
Van Persie kreeg in de Premier League toen er meer mocht wel hardere overtredingen tegen.quote:Op zondag 12 april 2026 16:59 schreef H.FR het volgende:
Persie heeft ook wel gelijk als hij zegt dat Ueda beter beschermd moet worden. Wat een partij overtredingen op hem worden er onbestraft gelaten zeg.
Tuurlijk maar zo'n falende kneus zorgt voor zoveel onnodige irritatie, net als knuppel Lindhoudt vorige week.quote:Op zondag 12 april 2026 16:31 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Nee man, hebben we helemaal zelf verneukt door minimaal 2/3 ENORME kansen niet te scoren
En gisteravond kreeg die Jap wel rood, het is totale willekeur.quote:Op zondag 12 april 2026 17:02 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Als er twijfel is of Ueda er eerst zou zijn is het al geen rood.
Scoringskans =/= doorgebroken speler.quote:Op zondag 12 april 2026 17:08 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
En gisteravond kreeg die Jap wel rood, het is totale willekeur.
Eens.quote:Op zondag 12 april 2026 17:03 schreef alopio het volgende:
Volgens Serder was het geen rood omdat de keeper dus dichtbij was en dus duidelijk eerder bij de bal. Ik betwijfel dat echt, de kans was gewoon levensgroot dat ze ongeveer gelijktijdig bij de bal waren, dan had Ueda hem kunnen scoren, missen, de keeper was er idd eerder bij of de keeper had een overtreding op Ueda gemaakt. Allemaal opties dus en gewoon niet 100% zeker dat die keeper er eerder was.
Buiten dat had Serder überhaupt die gehele overtreding gemist anders had hij direct wel gefloten en (in zijn ogen) geel gegeven.
Dat we een trainer hebben die er niks van kan betekent niet dat scheidsrechters zich daar dan ook aan hoeven spiegelen.quote:Op zondag 12 april 2026 17:07 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Van Persie kreeg in de Premier League toen er meer mocht wel hardere overtredingen tegen.
Deze man moet tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Wat een faalcoach, beste selectie van de Eredivisie en geen moment tegen NEC kunnen voetballen. Werden op een paar momenten helemaal weggetikt.
En Hasj is helemaal niks onder Van Persie. Kan alleen naar binnen snijden en vallen.
Er stond nog een verdediger die er voor kon komen.quote:Op zondag 12 april 2026 17:09 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Scoringskans =/= doorgebroken speler.
Het blijft discutabel. Ueda is op volle snelheid, die keeper niet, Ueda is uit balans gebracht en daardoor andere motoriek, snelheid en looprichting, dan kan je toch nooit zeggen dat Ueda er niet bij had gekund. Ik blijf erbij dat in dit soort situaties er gewoon meestal een rode prent wordt gegeven. Neem die rode kaart van Tomiyasu gisteren bij Ajax, kan je daar 100% zeker zijn dat die andere verdediger van Ajax er niet meer bij kon? Is bijna gelijkwaardig aan vandaag. Krijgt Sandler rood gaat de VAR dit ook nooit terugdraaien natuurlijk.quote:Op zondag 12 april 2026 17:03 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Als je die al betwijfelt zijn we er toch. Doorgebroken is gewoon niet meteen rood meer, zo simpel is het.
Het is meer lachwekkend dat hij niet meteen fluit voor een overtreding en vervolgens na een VAR-ingreep een vrije trap geeft en geel, iets waar de VAR dan weer juist niet voor bedoeld is.
Serdar floot goed, ik vond de overtreding op Cherry met een harde duw in de rug geel waard. Maar goed dit is in de Premier League ook geen geel.quote:Op zondag 12 april 2026 17:10 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dat we een trainer hebben die er niks van kan betekent niet dat scheidsrechters zich daar dan ook aan hoeven spiegelen.
Vlak voor de 1-1 ook een schietkans die je als linksbenige speler 100% moet maken.quote:Op zondag 12 april 2026 17:20 schreef alopio het volgende:
Sliti ook enorm matig weer, die gaat het niveau nooit halen. Leuk voor de onderkant Eredivisie. Vergeet nu ook gewoon even mee te lopen, wat een mentaliteit zeg.
En die kopbal vorige week.quote:Op zondag 12 april 2026 17:23 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Vlak voor de 1-1 ook een schietkans die je als linksbenige speler 100% moet maken.
Dat Serdar niet direct fluit is op zich niet gek, hij staat er ver vanaf en Ueda valt gemiddeld 15x per wedstrijd. Met de VAR die het altijd nog kan bekijken vind ik dat geen ramp.quote:Op zondag 12 april 2026 17:10 schreef alopio het volgende:
[..]
Het blijft discutabel. Ueda is op volle snelheid, die keeper niet, Ueda is uit balans gebracht en daardoor andere motoriek, snelheid en looprichting, dan kan je toch nooit zeggen dat Ueda er niet bij had gekund. Ik blijf erbij dat in dit soort situaties er gewoon meestal een rode prent wordt gegeven. Neem die rode kaart van Tomiyasu gisteren bij Ajax, kan je daar 100% zeker zijn dat die andere verdediger van Ajax er niet meer bij kon? Is bijna gelijkwaardig aan vandaag. Krijgt Sandler rood gaat de VAR dit ook nooit terugdraaien natuurlijk.
En uiteraard is het lachwekkend dat Serdar het niet direct ziet en daarna ook geel geeft.
Ueda valt veel ja, maar er worden ook enorm veel overtredingen op hem gemaakt waar niet voor gefloten wordt, het hangen aan hem, naar beneden trekken, vasthouden, duwen. Let er maar eens god op.quote:Op zondag 12 april 2026 17:26 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat Serdar niet direct fluit is op zich niet gek, hij staat er ver vanaf en Ueda valt gemiddeld 15x per wedstrijd. Met de VAR die het altijd nog kan bekijken vind ik dat geen ramp.
Wat ik me wel voor kan stellen is dat ie wel rood had gegeven als Sandler niet de bekerfinale als volgende wedstrijd had.
Die van Tomiyasu was overduidelijk eerlijk gezegd. Deze van Sandler had ik in de categorie te makkelijk gegeven geschaard en uitgebreid over geklaagd.quote:Op zondag 12 april 2026 17:10 schreef alopio het volgende:
[..]
Het blijft discutabel. Ueda is op volle snelheid, die keeper niet, Ueda is uit balans gebracht en daardoor andere motoriek, snelheid en looprichting, dan kan je toch nooit zeggen dat Ueda er niet bij had gekund. Ik blijf erbij dat in dit soort situaties er gewoon meestal een rode prent wordt gegeven. Neem die rode kaart van Tomiyasu gisteren bij Ajax, kan je daar 100% zeker zijn dat die andere verdediger van Ajax er niet meer bij kon? Is bijna gelijkwaardig aan vandaag. Krijgt Sandler rood gaat de VAR dit ook nooit terugdraaien natuurlijk.
En uiteraard is het lachwekkend dat Serdar het niet direct ziet en daarna ook geel geeft.
Wat is dat voor een kromme redenatie. Doet toch helemaal niks aan het moment en overtreding af?quote:Op zondag 12 april 2026 17:26 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Wat ik me wel voor kan stellen is dat ie wel rood had gegeven als Sandler niet de bekerfinale als volgende wedstrijd had.
Het is vrij menselijk daarnaast hebben jullie al zat makkelijke strafschoppen gekregen. Neem nou tegen Ajax.quote:Op zondag 12 april 2026 17:37 schreef ...TomTom het volgende:
[..]
Wat is dat voor een kromme redenatie. Doet toch helemaal niks aan het moment en overtreding af?
Leuke trollquote:Op zondag 12 april 2026 17:40 schreef Wotte het volgende:
[..]
Het is vrij menselijk daarnaast hebben jullie al zat makkelijke strafschoppen gekregen. Neem nou tegen Ajax.
Eens ja.quote:Op zondag 12 april 2026 17:39 schreef TweedeKlum het volgende:
Van den Elshout en Kraaijeveld prima optredens overigens, hopelijk trekken ze die lijn door.
Die tegen Ajax was wel makkelijk gegeven. Uit de rug weg onbewust tegen het been aan tikken. Ik ben geen fan van dat soort strafschoppen.quote:
Ik heb die niet gezien, maar dat kan ook gewoon een fout zijn. En twee scheidsrechters kunnen 2 vergelijkbare situaties helaas ook verschillend beoordelen zonder dat 1 van de 2 per definitie fout zit.quote:Op zondag 12 april 2026 17:08 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
En gisteravond kreeg die Jap wel rood, het is totale willekeur.
Nee, maar het zou kunnen dat het wel meegespeeld heeft in zijn hoofd.quote:Op zondag 12 april 2026 17:37 schreef ...TomTom het volgende:
[..]
Wat is dat voor een kromme redenatie. Doet toch helemaal niks aan het moment en overtreding af?
Dat was ook de VAR en dan wordt het rood, maar Serdar verzint gewoon zijn eigen regels.quote:Op zondag 12 april 2026 17:51 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik heb die niet gezien, maar dat kan ook gewoon een fout zijn. En twee scheidsrechters kunnen 2 vergelijkbare situaties helaas ook verschillend beoordelen zonder dat 1 van de 2 per definitie fout zit.
Als dat zo is meteen schorsen.quote:Op zondag 12 april 2026 17:53 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Nee, maar het zou kunnen dat het wel meegespeeld heeft in zijn hoofd.
Vermoeden: "Serdar, je kan hier rood voor geven. Kom zelf maar even kijken." Hij denkt er even over na, denkt dat het te verantwoorden is om geen rood te geven en geeft hem toch niet.quote:
Dat mag dus niet.quote:Op zondag 12 april 2026 17:55 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Vermoeden: "Serdar, je kan hier rood voor geven. Kom zelf maar even kijken." Hij denkt er even over na, denkt dat het te verantwoorden is om geen rood te geven en geeft hem toch niet.
ja dat zei ik ook al direct. Ik snap echt dat je wel of geen rood oordeel mag hebben, maar de uiteindelijke uitkomst met die vrije trap en geel is gewoon niet een van de uitkomsten.quote:Op zondag 12 april 2026 17:53 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dat was ook de VAR en dan wordt het rood, maar Serdar verzint gewoon zijn eigen regels.
Die van Ajax was wel overduidelijke overtreding. Dit blijft wel discutabel of het überhaupt een overtreding is. Bal gaat door de aanname naar rechts Ueda moet vervolgens Sandler kruisen en die loopt 'm ondersteboven. Het is in de samenvatting niet eens goed te zien of ie überhaupt aantikt of 'm omver loopt.quote:Op zondag 12 april 2026 17:51 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik heb die niet gezien, maar dat kan ook gewoon een fout zijn. En twee scheidsrechters kunnen 2 vergelijkbare situaties helaas ook verschillend beoordelen zonder dat 1 van de 2 per definitie fout zit.
Hij houdt hem gewoon even beet hoor. Geen ongeluk bij.quote:Op zondag 12 april 2026 18:00 schreef Wotte het volgende:
[..]
Die van Ajax was wel overduidelijke overtreding. Dit blijft wel discutabel of het überhaupt een overtreding is. Bal gaat door de aanname naar rechts Ueda moet vervolgens Sandler kruisen en die loopt 'm ondersteboven. Het is in de samenvatting niet eens goed te zien of ie überhaupt aantikt of 'm omver loopt.
Die VAR zat er gewoon naast maar goed het hele circus is dan al in werking gezet. Dan krijg je van die inconsistente beslissingen.
Ik ben vast niet objectief maar vind het niet echt een overduidelijke overtreding.quote:Op zondag 12 april 2026 18:07 schreef Haringkop2 het volgende:
[..]
Hij houdt hem gewoon even beet hoor. Geen ongeluk bij.
Sowieso vind ik "hij had er niet meer bij gekund" een vrij matige argumentatie. Hij wordt al afgeremd door de overtreding, zonder die overtreding zou Ueda zelf ook dichter op de bal hebben gezeten.quote:Op zondag 12 april 2026 18:06 schreef Haringkop2 het volgende:
Compleet kulargument dat Ueda er niet bij zou kunnen vanwege de keeper. Sandler zou anders nooit de overtreding hebben gemaakt natuurlijk.
Die overtreding was natuurlijk vooral ongelukkig. Denk je echt dat hij dat bewust doet en dan de bekerfinale mist?quote:Op zondag 12 april 2026 18:06 schreef Haringkop2 het volgende:
Compleet kulargument dat Ueda er niet bij zou kunnen vanwege de keeper. Sandler zou anders nooit de overtreding hebben gemaakt natuurlijk.
Dat is wel zo. Net als met die regel dat buitenspel alleen wordt opgeheven als een tegenstander de bal onder controle heeft gespeeld. Klungelige spelers hebben dus een voordeel in die beoordeling.quote:Op zondag 12 april 2026 18:22 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Sowieso vind ik "hij had er niet meer bij gekund" een vrij matige argumentatie. Hij wordt al afgeremd door de overtreding, zonder die overtreding zou Ueda zelf ook dichter op de bal hebben gezeten.
Daarnaast moet je er dan bijvoorbeeld ook rekening mee gaan houden dat Borges veel sneller is dan Ueda en er dus verschillende kleuren kaarten kunnen volgen afhankelijk van de kwaliteit van de betrokken spelers. Dat wordt veel te willekeurig.
Tweet van Mario van der Ende gemist?quote:Op zondag 12 april 2026 18:31 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. De scheidsrechter heeft het laatste woord.
Volgens mij is het nog altijd zo dat de scheids aldaar geen vrije trap mag geven en dan een gele kaart. De keus die hij daar kreeg was is het rood en een vrije trap of gaan we verder met het spel.quote:Op zondag 12 april 2026 18:31 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. De scheidsrechter heeft het laatste woord.
Exact.quote:Op zondag 12 april 2026 18:35 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Volgens mij is het nog altijd zo dat de scheids aldaar geen vrije trap mag geven en dan een gele kaart. De keus die hij daar kreeg was is het rood en een vrije trap of gaan we verder met het spel.
Ongeacht of hij het toen wel of niet een overtreding vond.
Ongelukkig of niet maakt natuurlijk niet veel uit. Overtreding is overtreding.quote:Op zondag 12 april 2026 18:33 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Die overtreding was natuurlijk vooral ongelukkig. Denk je echt dat hij dat bewust doet en dan de bekerfinale mist?
Ook zoiets bijzonders inderdaad.quote:Op zondag 12 april 2026 18:33 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat is wel zo. Net als met die regel dat buitenspel alleen wordt opgeheven als een tegenstander de bal onder controle heeft gespeeld. Klungelige spelers hebben dus een voordeel in die beoordeling.
Volgens mij mag er altijd gekozen worden voor geel als de VAR roept voor een rode kaart. Kwam in dit geval alleen best gek over omdat hij in eerste instantie überhaupt niet gefloten werd.quote:Op zondag 12 april 2026 18:35 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Volgens mij is het nog altijd zo dat de scheids aldaar geen vrije trap mag geven en dan een gele kaart. De keus die hij daar kreeg was is het rood en een vrije trap of gaan we verder met het spel.
Ongeacht of hij het toen wel of niet een overtreding vond.
Maakt dat iets uit dan, want dat is natuurlijk totaal geen argument of maatstafquote:Op zondag 12 april 2026 18:33 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Die overtreding was natuurlijk vooral ongelukkig. Denk je echt dat hij dat bewust doet en dan de bekerfinale mist?
Intentie is irrelevant idd.quote:Op zondag 12 april 2026 18:47 schreef alopio het volgende:
[..]
Maakt dat iets uit dan, want dat is natuurlijk totaal geen argument of maatstaf
Daar reageerde ik in eerste instantie al op. De VAR vindt het rood, roept de scheidsrechter naar het scherm en die mag dan zelf beoordelen wat hij ervan vindt. Dat mag gewoon.quote:Op zondag 12 april 2026 18:34 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Tweet van Mario van der Ende gemist?
Waar zeg ik datquote:Op zondag 12 april 2026 18:47 schreef alopio het volgende:
[..]
Maakt dat iets uit dan, want dat is natuurlijk totaal geen argument of maatstaf
Een VAR mag zich niet bemoeien met geel en een overtreding buiten de 16. Hij greep in omdat er niet eens gefloten werd en hij het dus rood vond....Als je dan erkent dat het een overtreding was kun je niet volstaan met geel.quote:Op zondag 12 april 2026 18:49 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Daar reageerde ik in eerste instantie al op. De VAR vindt het rood, roept de scheidsrechter naar het scherm en die mag dan zelf beoordelen wat hij ervan vindt. Dat mag gewoon.
En als je een situatie beoordeeld hebt kan je ook gewoon geel+overtreding geven. Dat geldt ook voor een situatie waar het de vraag is of de overtreding binnen of buiten de 16 was.
Serdar floot verscrhikkelijk.quote:Op zondag 12 april 2026 19:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
Niks van gezien maar wat was er met de arbitrage? Feyenoord bestolen?
Tuurlijk wel, de scheidsrechter heeft het laatste woord, of de VAR terecht heeft ingegrepen is dan niet meer relevant.quote:Op zondag 12 april 2026 19:08 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Een VAR mag zich niet bemoeien met geel en een overtreding buiten de 16. Hij greep in omdat er niet eens gefloten werd en hij het dus rood vond....Als je dan erkent dat het een overtreding was kun je niet volstaan met geel.
Maar in jaar uit de grote Serdarshow. Voor een beetje spanning en sensatie.quote:Op zondag 12 april 2026 19:36 schreef Caland het volgende:
Neem toch aan dat zo’n Turk meteen in de derde divisie moet fluiten?
Dit sloeg echt nergens op
Jawel hoor, hoe kom je erbij.quote:Op zondag 12 april 2026 18:47 schreef TweedeKlum het volgende:
Nogmaals, wat de scheids doet kan gewoon niet volgens de VAR-regels.
quote:Van Persie woest op arbiter Gözübüyük na uitblijven rood bij NEC: 'Ongelooflijk'
"Ik zie een duidelijk contactmoment en dat de bal voor Ueda ligt. Volgens mij is dit donkerrood."
"Ik vind dit ongelooflijk. Dit is dramatisch. Dit heeft heel veel gevolgen. Dit zou eigenlijk niet moeten kunnen", zei Van Persie, die zag dat zijn ploeg diep in blessuretijd een 1-0-voorsprong verspeelde.
Hij had er niet meer bijgekund is wel één van de 4 criteria voor DOGSO.quote:Op zondag 12 april 2026 18:22 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Sowieso vind ik "hij had er niet meer bij gekund" een vrij matige argumentatie. Hij wordt al afgeremd door de overtreding, zonder die overtreding zou Ueda zelf ook dichter op de bal hebben gezeten.
Daarnaast moet je er dan bijvoorbeeld ook rekening mee gaan houden dat Borges veel sneller is dan Ueda en er dus verschillende kleuren kaarten kunnen volgen afhankelijk van de kwaliteit van de betrokken spelers. Dat wordt veel te willekeurig.
Is gewoon vaak de natuurlijke reactie van verdedigers wanneer ze door een fout hun directe tegenstander compleet kwijt zijn. Zie ook Dumfries laatst. Die dacht ook niet ‘het is een oefenwedstrijd laat hem maar lopen’.quote:Op zondag 12 april 2026 18:33 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Die overtreding was natuurlijk vooral ongelukkig. Denk je echt dat hij dat bewust doet en dan de bekerfinale mist?
Maar dat was hier toch niet vast te stellen door de arbiter. Vooral een gelegenheid argumenten om z’n fout niet toe te geven.quote:Op zondag 12 april 2026 20:12 schreef snabbi het volgende:
[..]
Hij had er niet meer bijgekund is wel één van de 4 criteria voor DOGSO.
Het is vooral weer de complete willekeur, Ajax kreeg voor een identiek moment die imo minder duidelijk was wel roodquote:Op zondag 12 april 2026 20:18 schreef GGMM het volgende:
Alhoewel Ueda die bal wel stillegt met zijn controle. Als hij niet omver was gelopen had die verdediger vrij eenvoudig tussen Ueda en de keeper gekomen.
Lastig!
Als het niet vast te stellen is dat ie er wél sowieso als eerste zou zijn kan je al geel geven ipv rood. Ik vind het sowieso een zwaktebod om het alleen maar hierover te hebben, terwijl je nog maar 1 minuut de deur dicht had hoeven te houden voor een overwinning.quote:Op zondag 12 april 2026 20:39 schreef Haringkop2 het volgende:
[..]
Maar dat was hier toch niet vast te stellen door de arbiter. Vooral een gelegenheid argumenten om z’n fout niet toe te geven.
Ja maar dat blijft altijd met verschillende mensen die verschillende situaties interpreteren.quote:Op zondag 12 april 2026 20:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is vooral weer de complete willekeur, Ajax kreeg voor een identiek moment die imo minder duidelijk was wel rood
Maar dat zou dus bij zulke identieke situaties niet het geval moeten zijnquote:Op zondag 12 april 2026 20:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja maar dat blijft altijd met verschillende mensen die verschillende situaties interpreteren.
Dat zul je altijd houden in voetbal, er zit heel veel grijs gebied in regels. Daar kunnen fans blijkbaar slecht mee omgaan.quote:Op zondag 12 april 2026 20:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar dat zou dus bij zulke identieke situaties niet het geval moeten zijn
Wel als dat binnen een dag compleet anders is, en terechtquote:Op zondag 12 april 2026 20:52 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat zul je altijd houden in voetbal, er zit heel veel grijs gebied in regels. Daar kunnen fans blijkbaar slecht mee omgaan.
Het maakt echt helemaal niets uit of die incidenten 20 speelrondes uit elkaar liggen of 1 dag. Het zijn 2 verschillende scheidsrechters die dezelfde regel op 2 verschillende manieren kunnen interpreteren.quote:Op zondag 12 april 2026 20:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Wel als dat binnen een dag compleet anders is, en terecht
Precies, en als je nou ergens consensus over kan bereiken is het wel dat er bij die rode kaart van gisteren echt veel minder aan de hand wasquote:Op zondag 12 april 2026 21:15 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het maakt echt helemaal niets uit of die incidenten 20 speelrondes uit elkaar liggen of 1 dag. Het zijn 2 verschillende scheidsrechters die dezelfde regel op 2 verschillende manieren kunnen interpreteren.
En 2 situaties zijn nooit precies identiek.
We kunnen volgens mij wel vaststellen dat de keer niet dichterbij de bal was dan Ueda.quote:Op zondag 12 april 2026 20:43 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Als het niet vast te stellen is dat ie er wél sowieso als eerste zou zijn kan je al geel geven ipv rood. Ik vind het sowieso een zwaktebod om het alleen maar hierover te hebben, terwijl je nog maar 1 minuut de deur dicht had hoeven te houden voor een overwinning.
Daar kon je nog eerder stellen dat er medespelers in de buurt waren.quote:Op zondag 12 april 2026 21:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies, en als je nou ergens consensus over kan bereiken is het wel dat er bij die rode kaart van gisteren echt veel minder aan de hand was
Sliti die in minuut 94 bij 0-1 nog vol druk ging zetten op de keeper alsof die nog ging tijdrekken.quote:Op zondag 12 april 2026 21:50 schreef Haringkop2 het volgende:
Sliti en Deijl waren ook echt wanstaltig slecht zeg.
Maar Deijl heeft wel leuke interviews!quote:Op zondag 12 april 2026 21:50 schreef Haringkop2 het volgende:
Sliti en Deijl waren ook echt wanstaltig slecht zeg.
Overall ben ik over deze wedstrijd een stuk meer tevreden dan over de wedstrijd tegen volendam bijv. Natuurlijk laat je het hier net uit je handen glippen, maar de manier waarop ze voor de ballen gingen heb ik 100x liever dan die zaadpotjes die er genoeg geweest zijn dit jaar.quote:Op zondag 12 april 2026 20:43 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso een zwaktebod om het alleen maar hierover te hebben, terwijl je nog maar 1 minuut de deur dicht had hoeven te houden voor een overwinning.
Hij moet nog steeds weg hé?quote:Op maandag 13 april 2026 08:28 schreef onlogisch het volgende:
https://www.isvanpersiealontslagen.nl/
Ja, die van Tomiyasu was 100 procent rood. Die aanvaller was veel sneller bij de bal en had vrij op goal kunnen schieten. Verdediger had geen kans meer gemaakt.quote:Op zondag 12 april 2026 17:36 schreef Wotte het volgende:
[..]
Die van Tomiyasu was overduidelijk eerlijk gezegd. Deze van Sandler had ik in de categorie te makkelijk gegeven geschaard en uitgebreid over geklaagd.
Dat is je dit keer bespaard gebleven.
De meningen verschillen over de overtreding. Ik zie ook wel reacties dat het een overduidelijke overtreding is. Ik ben zelf niet overtuigd, denk dat Ueda de bal naar rechts laat springen vervolgens genoodzaakt is om te kruisen en omver gelopen wordt.quote:Op maandag 13 april 2026 08:35 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ja, die van Tomiyasu was 100 procent rood. Die aanvaller was veel sneller bij de bal en had vrij op goal kunnen schieten. Verdediger had geen kans meer gemaakt.
Deze van Ueda vond ik een twijfelgevalletje, en uiteindelijk best sterk dan Serdar 'm niet geeft. Ik denk namelijk dat de keeper eerder bij de bal was geweest dan Ueda, dus dan is een gele kaart + vrije trap toch een hele eerlijke uitkomst? Ik begrijp de woede wel, maar als je objectief kijkt denk ik dat je het anders ziet.
Maak me meer zorgen om de uitwedstrijden eigenlijk.quote:Op maandag 13 april 2026 09:41 schreef bbuddybb het volgende:
We hebben nog best een lastig programma eigenlijk.
Groningen en AZ zijn geen makkelijke potjes.
Nec heeft gelukkig ook nog een best lastig programma. Twente ook.quote:Op maandag 13 april 2026 08:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij moet nog steeds weg hé?
No way dat wij nog 12 punten pakken die laatste 4 wedstrijden trouwens (we hebben er van de laatste 6 maar 1 gewonnen), maar héél misschien volstaan 7 punten ook voor het behouden van die 2e plaats.
Zou moeten lukken toch?
Alsnog moet RvP zo snel mogelijk plaats maken voor een andere trainer.
Evenals DtK en de voltallige medische staf.
Er is geen enkel potje makkelijk voor Feyenoord dit seizoen sinds november of zo.quote:Op maandag 13 april 2026 09:41 schreef bbuddybb het volgende:
We hebben nog best een lastig programma eigenlijk.
Groningen en AZ zijn geen makkelijke potjes.
We hebben een algeheel lastig seizoen. Die potjes gaan niet zo veel meer uitmaken.quote:Op maandag 13 april 2026 09:41 schreef bbuddybb het volgende:
We hebben nog best een lastig programma eigenlijk.
Groningen en AZ zijn geen makkelijke potjes.
Ja, dat is een overtreding Hans.quote:Op maandag 13 april 2026 10:04 schreef Wotte het volgende:
[..]
denk dat Ueda de bal naar rechts laat springen vervolgens genoodzaakt is om te kruisen en omver gelopen wordt.
Echt hé. Je weet gewoon dat je 2x per jaar genaaid wordt en je 2x per jaar mazzel hebt. Niet zo over janken. Gewoon doorgaan. Inherent aan een sport die wordt beoordeeld op basis van subjectieve elementen.quote:Op maandag 13 april 2026 13:46 schreef PSVCL het volgende:
En dan noemen ze PSVers calimeros, totdat je eigen clubje zelf wordt genaaid...
De meest achterlijke take in het voetbal.quote:Op maandag 13 april 2026 14:00 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Echt hé. Je weet gewoon dat je 2x per jaar genaaid wordt en je 2x per jaar mazzel hebt.
Veel Feyenoorders hebben toch het idee dat zij het meeste pech hebbenquote:Op maandag 13 april 2026 14:00 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Echt hé. Je weet gewoon dat je 2x per jaar genaaid wordt en je 2x per jaar mazzel hebt. Niet zo over janken. Gewoon doorgaan. Inherent aan een sport die wordt beoordeeld op basis van subjectieve elementen.
Huilen.quote:Op maandag 13 april 2026 14:26 schreef Caland het volgende:
[..]
De meest achterlijke take in het voetbal.
PSV wordt gemiddeld wel iets vaker genaaid. Denk aan de bal over de zijlijn ,thuis tegen ajax. Een goedkope penal van nota bane Gozu in de laatste minuut tegen Feyenoord..quote:Op maandag 13 april 2026 14:00 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Echt hé. Je weet gewoon dat je 2x per jaar genaaid wordt en je 2x per jaar mazzel hebt. Niet zo over janken. Gewoon doorgaan. Inherent aan een sport die wordt beoordeeld op basis van subjectieve elementen.
Aldus de Calimero van het forumquote:Op maandag 13 april 2026 15:13 schreef PSVCL het volgende:
[..]
PSV wordt gemiddeld wel iets vaker genaaid. Denk aan de bal over de zijlijn ,thuis tegen ajax. Een goedkope penal van nota bane Gozu in de laatste minuut tegen Feyenoord..
Dat koste PSV uiteindelijk de landstitel.
En natuurlijk Feyenoorder Ruperti die Feyenoord aan een finale plek hielp 2 jaar terug.
Ajacied Perez vond het geen overtreding.quote:Op maandag 13 april 2026 13:29 schreef GGMM het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Goed luisteren jongens
Ik heb het idee dat Feyenoorders ook vaak pech hebben in het leven.quote:Op maandag 13 april 2026 14:34 schreef GGMM het volgende:
[..]
Veel Feyenoorders hebben toch het idee dat zij het meeste pech hebben
Vrijwel elke week, eigenlijk
Wist jij dat Ruperti uit Capelle aan den IJssel komt?quote:Op maandag 13 april 2026 15:13 schreef PSVCL het volgende:
[..]
PSV wordt gemiddeld wel iets vaker genaaid. Denk aan de bal over de zijlijn ,thuis tegen ajax. Een goedkope penal van nota bane Gozu in de laatste minuut tegen Feyenoord..
Dat koste PSV uiteindelijk de landstitel.
En natuurlijk Feyenoorder Ruperti die Feyenoord aan een finale plek hielp 2 jaar terug.
Op het moment dat je voor iemand kruist en je wordt gehaakt is dat inderdaad altijd een overtreding, in of buiten de 16.quote:Op maandag 13 april 2026 15:23 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Niemand hier die het geen overtreding vond?
Ja er is contact, ze vallen beide bij het contact, dat dit dan een overtreding moet zijn dan is elk contact in de 16 of rond de 16 een overtreding. En dan was de aanname van Ueda ook nog slecht.
Dan had ik allang onderzocht, en dat ie tijdens de laatste kampioens huldiging van Feyenoord aanwezig was op het stadhuisquote:Op maandag 13 april 2026 15:27 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Wist jij dat Ruperti uit Capelle aan den IJssel komt?
Hap zei het visje.quote:Op maandag 13 april 2026 16:04 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Dan had ik allang onderzocht, en dat ie tijdens de laatste kampioens huldiging van Feyenoord aanwezig was op het stadhuis
Hangt die definitie eigenlijk af van de competitie? Brobbey was weer eens in het nieuws. Die had in de Eredivisie al twee keer rood gehad volgens mij.quote:
Gehaakt vind ik hier wel een erg groot woord. Ik zie Sandler nergens zijn poot er tussen steken. Hij loopt tegen 'm aan. Ueda heeft de balans van een pasgeboren hertje. Het is al bewonderingswaardig dat hij in het AFAS stadion überhaupt overeind kan komen.quote:Op maandag 13 april 2026 15:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Op het moment dat je voor iemand kruist en je wordt gehaakt is dat inderdaad altijd een overtreding, in of buiten de 16.
Ik snap je punt niet helemaal. Ik heb zelf niet zoveel problemen met 'geen rode kaart', want dat de bal slecht wordt aangenomen en daardoor niet als DOGSO hoeft te worden geïnterpreteerd zei ik ook al direct in het moment.quote:Op maandag 13 april 2026 13:29 schreef GGMM het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Goed luisteren jongens
Als een scheidsrechter (terecht) naar de kant wordt geroepen mag ie elke beslissing nemen die hij juist acht. Dus als hij een doeltrap heeft gegeven en hij vindt het geen overtreding maar hij ziet dat het een corner is mag dat ook, ondanks dat de VAR daar niet voor bedoeld is.quote:Op maandag 13 april 2026 21:42 schreef snabbi het volgende:
[..]
Ik snap je punt niet helemaal. Ik heb zelf niet zoveel problemen met 'geen rode kaart', want dat de bal slecht wordt aangenomen en daardoor niet als DOGSO hoeft te worden geïnterpreteerd zei ik ook al direct in het moment.
Ik snap alleen niet waarom er dan nog wel achteraf geel gegeven kan worden en een vrije trap. Ik denk dat de scheids naar de kant gehaald moet worden als de VAR het rood vindt, en dat de scheids het geen rood vindt kan. Maar de scheids heeft hier door laten spelen dus ik snap niet waarom er dan alsnog wel die vrije trap gegeven wordt. Dan voldoet het toch niet meer aan die clear and obvious mistakes. Dan moet je gewoon lekker het bij die inworp laten.
Dus het is of een DOGSO - dan rood + vrije trap - of het is geen DOGSO - maar dus eigenlijk slechts een SPA en dan is het niks meer.
Omdat de scheidsrechter zelf het eindoordeel heeft, zo zijn de regels.quote:Op maandag 13 april 2026 21:42 schreef snabbi het volgende:
Ik snap alleen niet waarom er dan nog wel achteraf geel gegeven kan worden en een vrije trap
quote:Op maandag 13 april 2026 21:53 schreef GGMM het volgende:
[..]
Omdat de scheidsrechter zelf het eindoordeel heeft, zo zijn de regels.
Wat bijzonder dat zoveel mensen dit niet snappen. De VAR mag alleen ingrijpen als HIJ DENKT dat het rood is, maar dan hoeft de scheids dat nog niet per se te vinden na het zien van de beelden.
Ik zeg toch niet dat de scheids het eens moet zijn met de var? Het is juist dat als hij het er niet mee eens is, dat je verder gaat met het spel (dus geen ingreep).quote:Op maandag 13 april 2026 21:53 schreef GGMM het volgende:
[..]
Omdat de scheidsrechter zelf het eindoordeel heeft, zo zijn de regels.
Wat bijzonder dat zoveel mensen dit niet snappen. De VAR mag alleen ingrijpen als HIJ DENKT dat het rood is, maar dan hoeft de scheids dat nog niet per se te vinden na het zien van de beelden.
Nee ik ben ervan overtuigd dat de scheids dan wel geel mag geven.quote:Op maandag 13 april 2026 22:16 schreef snabbi het volgende:
Ik zeg toch niet dat de scheids het eens moet zijn met de var? Het is juist dat als hij het er niet mee eens is, dat je verder gaat met het spel (dus geen ingreep).
die screencap uit mijn post komt ook uit een AI (google AI), dus de AI zelf zegt ook niet zo heel veel.quote:Op maandag 13 april 2026 22:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee ik ben ervan overtuigd dat de scheids dan wel geel mag geven.
Ik zou zweren dat ik dat ook al eerder gezien heb (maar uiteraard kan ik geen voorbeeld bedenken)
Daarom heb ik het even aan chatgpt gevraagd
[ afbeelding ]
In Darkmode zoals je ziet.
Ik ben overtuigd
Gaat ook niet meer komen voor de zomerse transferperiode.quote:
Dat lijkt me een betere reservekeeper dan Koeman Jr (hahahahaha)quote:
Dat natuurlijk wel, alleen vrees ik dat het gaat om eerste keeperquote:Op dinsdag 14 april 2026 14:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat lijkt me een betere reservekeeper dan Koeman Jr (hahahahaha)
Drommels, drommels, drommels.quote:Op dinsdag 14 april 2026 15:50 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Gelukkig gaat PSV toch veel te veel vragen voor Drommel.
Komen we daar weer even goed weg.
Naar mannetje jijquote:Op dinsdag 14 april 2026 14:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat lijkt me een betere reservekeeper dan Koeman Jr (hahahahaha)
Jij moet ook nietnzo lelijk doen johquote:Op dinsdag 14 april 2026 21:46 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Uitdelen kan user De_Pel wel.
Incasseren wat minder.
Wat vind jij van mensen die geen darkmode gebruiken?quote:Op maandag 13 april 2026 22:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee ik ben ervan overtuigd dat de scheids dan wel geel mag geven.
Ik zou zweren dat ik dat ook al eerder gezien heb (maar uiteraard kan ik geen voorbeeld bedenken)
Daarom heb ik het even aan chatgpt gevraagd
[ afbeelding ]
In Darkmode zoals je ziet.
Ik ben overtuigd
Internet-rechten ontnemen.quote:Op woensdag 15 april 2026 13:49 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat vind jij van mensen die geen darkmode gebruiken?
Lijkt me dat we op zoek moeten naar een eerste keeper ipv die blunderende Wellenreuther. Dat Koeman jr genoemd word, zorgt ervoor ik mij alvast voorbereid voor op een (wederom) teleurstellende transferperiode.quote:Op dinsdag 14 april 2026 14:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat lijkt me een betere reservekeeper dan Koeman Jr (hahahahaha)
Natuurlijk moet er sowieso een beduidend betere nummer 1 komen, bij voorkeur een nummer 2 die daar genoeg tegenaan schurkt om die nummer 1 scherp te houden, en moet die overbetaalde grabbelmof gewoon wieberen.quote:Op woensdag 15 april 2026 17:32 schreef ...TomTom het volgende:
[..]
Lijkt me dat we op zoek moeten naar een eerste keeper ipv die blunderende Wellenreuther. Dat Koeman jr genoemd word, zorgt ervoor ik mij alvast voorbereid voor op een (wederom) teleurstellende transferperiode.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |