Kamala Harris overweegt nieuwe gooi naar het presidentschap in 2028

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:36 schreef Kottnauer het volgende:

[..]
Het is vrij normaal om iemand aan te duiden met een bepaald lichamelijk kenmerk dat hem onderscheidt van anderen in een groep.

Zo worden mensen roodachtig haar wel een “rooie” genoemd. Mensen met een grote neus worden wel eens “de neus” genoemd. Mensen met een bril “professor”. Enzovoorts.

En zo kun je iemand met een zeer donkere huid best “zwart” noemen, zonder bijbedoelingen.

Wat we je echter niet moet doen, vind ik, is dat uiterlijke kenmerk koppelen aan andere veronderstelde eigenschappen.

Je kunt niet zeggen: hij heeft rood haar, dus hij is een dief. Dat zou onzin zijn.

En je kunt dus ook niet zeggen: hij heeft een donkere huidskleur, dus hij is slachtoffer. Ook onzin.

Maar hoezo gaat het over koppelen?

Kamala heeft een getinte huidskleur en voorouders uit Afrika, die als slaven naar Jamaica zijn getransporteerd.
Ze heeft ook Indiase voorouders en blanke voorouders.

Kamala zegt dat ze zwart is. Dat komt overeen met haar getinte huidskleur en haar voorouders uit Jamaica.
En dat is ook nooit een probleem geweest dat ze haarzelf zwart noemt.

Totdat Trump daar tijdens de verkiezingscampagne over valt.
En opeens valt een hele groep daarover.

quote:

Op zondag 12 april 2026 14:00 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Waarom wil jij dat ze zwart is? Ze is Indiaas en Afrikaans/blank gemixed.

Dat wordt niet gezien als zwart. Ziet ze er zwart uit? Ze is lichtbruin.

Obama is een mix van blank en Afrikaans.
Hij heeft geen zwarte huid.

Waarom wordt hij als zwart gezien?

Mijn punt is dat het raar is dat buitenstaanders voor een getint persoon met Afrikaanse voorouders gaan bepalen hoe die zichzelf ziet.

Nadat Trump daar over begon.
Toen opeens mocht het niet meer.

Maar je kan er lang of kort over zijn. Kamala slaagde er in 2024 niet in om te winnen, dus ze is blijkbaar geen winnaarsmateriaal. Dan moet je gewoon niet blijven plakken en uit de weg gaan.

quote:

Op zondag 12 april 2026 06:25 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ja hoor, lekker bashen op democraten terwijl we allemaal zien wat een gespuis er bij de republikeinen rondloopt.

En ondanks dat weten de Democraten keer op keer met slechtere en radicalere kandidaten aan te komen. Dat zegt natuurlijk genoeg over deze partij.

Er is ook niks radicaals aan Kamala. Gewoon een kleurloze beroepsbestuurder.

quote:

Op zondag 12 april 2026 14:09 schreef Wantie het volgende:

[..]
Obama is een mix van blank en Afrikaans.
Hij heeft geen zwarte huid.

Waarom wordt hij als zwart gezien?

Mijn punt is dat het raar is dat buitenstaanders voor een getint persoon met Afrikaanse voorouders gaan bepalen hoe die zichzelf ziet.

Nadat Trump daar over begon.
Toen opeens mocht het niet meer.

Dat Amerikanen dat ervan maken betekent niet dat het objectief zo is. Je kunt niet iets kiezen en dan claimen dat het ook objectief waar is. Dat er wellicht een deels subjectieve waarheid door middel van perceptie in zit, soit.

Obama is mixed race, even blank als zwart, even Europees als Afrikaans. Kamala is ook mixed race. Bij beiden komt de huidskleur niet eens in de buurt van zwart, dus dat komt overeen met hun gemengde afkomst.

Maar goed, je gaat te lang door op een irrelevant punt. Kamala was gewoon niet goed genoeg.

quote:

Op zondag 12 april 2026 14:56 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Dat Amerikanen dat ervan maken betekent niet dat het objectief zo is. Je kunt niet iets kiezen en dan claimen dat het ook objectief waar is. Dat er wellicht een deels subjectieve waarheid in zit, soit.

Obama is mixed race, even blank als zwart, even Europees als Afrikaans. Kamala is ook mixed race. Bij beiden komt de huidskleur niet eens in de buurt van zwart, dus dat komt overeen met hun gemengde afkomst.

Maar goed, je gaat te lang door op een irrelevant punt. Kamala was gewoon niet goed genoeg.

Oh, dat mag jij allemaal vinden.
Feit is dat Obama de eerste zwarte president is.


Ken je de one drop rule?
1 druppel Afrikaans bloed, en je bent zwart.
Die regel is er niet meer in de VS, maar de gevolgen zijn nog niet geheel weg uit de samenleving.
Obama is een halfbloed. Maar is opgegroeid in een samenleving die hem zag en behandelde als een zwarte man.
Hij identificeert zichzelf ook als een zwarte man.

En Kamala was inderdaad niet goed genoeg. Ze is geen blanke man, en staat daardoor al met 2.0 achter. En dan ook nog eens pas na de zomer als kandidaat te worden aangewezen, vrij dicht op de verkiezingen, dat helpt ook niet echt. Ze veegde de vloer aan met Trump in het verkiezingsdebat. Trump waagde het geen tweede keer.
En ze heeft verloren met iets meer dan 1% van de stemmen.

Of ze een goede president was geworden?
Geen idee.
Feit is dat onder Biden/Harris de Amerikaanse economie sneller uit de post Covid crisis kwam dan de rest van de westerse wereld.

Maar ze was niet slechter dan Trump geweest.

Erger dan Trump kan bijna niet.

Ze was slechter dan Trump in het winnen van verkiezingen dus dan is de rest niet meer relevant.

quote:

Op zondag 12 april 2026 15:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
Oh, dat mag jij allemaal vinden.
Feit is dat Obama de eerste zwarte president is.


Ken je de one drop rule?
1 druppel Afrikaans bloed, en je bent zwart.
Die regel is er niet meer in de VS, maar de gevolgen zijn nog niet geheel weg uit de samenleving.
Obama is een halfbloed. Maar is opgegroeid in een samenleving die hem zag en behandelde als een zwarte man.
Hij identificeert zichzelf ook als een zwarte man.

En Kamala was inderdaad niet goed genoeg. Ze is geen blanke man, en staat daardoor al met 2.0 achter. En dan ook nog eens pas na de zomer als kandidaat te worden aangewezen, vrij dicht op de verkiezingen, dat helpt ook niet echt. Ze veegde de vloer aan met Trump in het verkiezingsdebat. Trump waagde het geen tweede keer.
En ze heeft verloren met iets meer dan 1% van de stemmen.

Of ze een goede president was geworden?
Geen idee.
Feit is dat onder Biden/Harris de Amerikaanse economie sneller uit de post Covid crisis kwam dan de rest van de westerse wereld.

Maar ze was niet slechter dan Trump geweest.

Erger dan Trump kan bijna niet.

Ik vind Trump de beste president die de VS ooit heeft gehad.

quote:

Op zondag 12 april 2026 15:16 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Ik vind Trump de beste president die de VS ooit heeft gehad.

Dat kan.
Niet iedereen is voor de VS natuurlijk.

quote:

Op zondag 12 april 2026 15:23 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat kan.
Niet iedereen is voor de VS natuurlijk.

Jij wel, maar ik niet inderdaad.

Neeee, doe het niet.

Newsom
Buttigieg

quote:

Op zondag 12 april 2026 15:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
Oh, dat mag jij allemaal vinden.
Feit is dat Obama de eerste zwarte president is.


Ken je de one drop rule?
1 druppel Afrikaans bloed, en je bent zwart.
Die regel is er niet meer in de VS, maar de gevolgen zijn nog niet geheel weg uit de samenleving.
Obama is een halfbloed. Maar is opgegroeid in een samenleving die hem zag en behandelde als een zwarte man.
Hij identificeert zichzelf ook als een zwarte man.

Je leest niet. Wat je nu zegt is allemaal subjectieve perceptie en geen objectieve waarheid. Dat is precies wat ik schreef. Dat je met one drop als zwart wordt gezien betekent in objectieve zin namelijk gewoon dat je 95 procent Europees en 5 procent Afrikaans bent (of nog minder). En ook subjectief zien veel mensen ze als mixed race. Als zwarte presidenten heel normaal waren, werd Obama gewoon als mixed race gezien en niet als zwart. Dat is meer een steun in de rug voor de AA gemeenschap om hem subjectief zo te betitelen, tegen de objectieve waarheid in.

quote:

En Kamala was inderdaad niet goed genoeg. Ze is geen blanke man, en staat daardoor al met 2.0 achter.

Het racisme der lage verwachtingen. Ze was niet goed. Punt.

quote:

En dan ook nog eens pas na de zomer als kandidaat te worden aangewezen, vrij dicht op de verkiezingen, dat helpt ook niet echt. Ze veegde de vloer aan met Trump in het verkiezingsdebat. Trump waagde het geen tweede keer.
En ze heeft verloren met iets meer dan 1% van de stemmen.

Dat is niet wat stemmen trekt. Feiten doen er niet meer toe in de postmodernistische wereld. Dat laat je zelf ook zien, hoeveel moeite je met feiten hebt.

quote:

Of ze een goede president was geworden?
Geen idee.

Een matige voortzetting van wat Amerika is. Geopolitiek gezien meer stabiliteit waarschijnlijk.

quote:

Op zondag 12 april 2026 15:16 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Ik vind Trump de beste president die de VS ooit heeft gehad.

Blijft zielig dat men nog mensen qua kleur kiest. Misschien moet Morgan Freeman zich verkiesbaar stellen, zwarte man die Obama niet zwart vind en Black History Month lachwekkend vind. Gewoon feiten, laten we gewoon mensen op inhoud kiezen en dan is Harris kansloos en ondemocratisch naar voren geschoven en dat ze zich niet kon bewijzen voor de verkiezingen en helemaal een kul smoes, was ze niet vice-president en wat heeft ze in die rol gedaan?

quote:

Op zondag 12 april 2026 15:47 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Je leest niet. Wat je nu zegt is allemaal subjectieve perceptie en geen objectieve waarheid. Dat is precies wat ik schreef. Dat je met one drop als zwart wordt gezien betekent in objectieve zin namelijk gewoon dat je 95 procent Europees en 5 procent Afrikaans bent (of nog minder). En ook subjectief zien veel mensen ze als mixed race. Als zwarte presidenten heel normaal waren, werd Obama gewoon als mixed race gezien en niet als zwart. Dat is meer een steun in de rug voor de AA gemeenschap om hem subjectief zo te betitelen, tegen de objectieve waarheid in.
[..]
Het racisme der lage verwachtingen. Ze was niet goed. Punt.
[..]
Dat is niet wat stemmen trekt. Feiten doen er niet meer toe in de postmodernistische wereld. Dat laat je zelf ook zien, hoeveel moeite je met feiten hebt.
[..]
Een matige voortzetting van wat Amerika is. Geopolitiek gezien meer stabiliteit waarschijnlijk.

Ik heb geen moeite met feiten
. feit is dat iemand met een getinte huid en Afrikaans bloed in Amerika als zwart gezien wordt
Ik heb duidelijk gezegd dat Obama een halfbloed is, met een Europese moeder en Afrikaanse vader.

Maar feit is dat hij niet zodanig wordt gezien.

Feit is ook dat jij stelt dat in de huidige verkiezingen er niet meer toe doet of iemand goed is of niet.
Dan kun je ook niet stellen dat Kamala slechter is .
Want dat is dan geen voorwaarde in op haar te stemmen.

Ze heeft om verschillende redenen nipt verloren van Trump.
Die omstandigheden hoeven er niet te zijn bij de volgende verkiezingen.

Misschien is de Amerikaanse bevolking Maga dan zo zat dat het ze niet meer uitmaakt dat de andere kandidaat een zwarte vrouw is

quote:

Op zondag 12 april 2026 16:10 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik heb geen moeite met feiten
. feit is dat iemand met een getinte huid en Afrikaans bloed in Amerika als zwart gezien wordt

Nonsens. Niet per definitie. Het is erg subjectief en hangt van veel omstandigheden af. Het is zo absurd dat Kendrick Lamar (en velen met hem) vinden dat Drake geen nigga meer mag zeggen.

quote:

Feit is ook dat jij stelt dat in de huidige verkiezingen er niet meer toe doet of iemand goed is of niet.
Dan kun je ook niet stellen dat Kamala slechter is .
Want dat is dan geen voorwaarde in op haar te stemmen.

Niet op intellectueel vlak. Wel het frame dat je neerzet en wat je mensen belooft. En daar was ze gewoon niet goed genoeg in.

quote:

Ze heeft om verschillende redenen nipt verloren van Trump.
Die omstandigheden hoeven er niet te zijn bij de volgende verkiezingen.

Misschien is de Amerikaanse bevolking Maga dan zo zat dat het ze niet meer uitmaakt dat de andere kandidaat een zwarte vrouw is

Je blijft dat mantra maar herhalen maar onderbouwt niet op de minste wijze dat het waar is. Het is ook niet waar. Het is een slap excuus om te verhullen dat ze niet goed genoeg was. Zoals @Korenfok al liet zien, doen vrouwen het helemaal niet slecht bij conservatieven. Of zijn Democraten racistische vrouwenhaters?

quote:

Op zondag 12 april 2026 15:50 schreef Firuze60 het volgende:

[..]

Wat is jouw probleem? Ik vind dat en ik heb ook recht op een mening.

Snappen ze bij de Democraten nu nog niet dat alleen de Republikeinse partij er mee weg kan komen om met slechte kandidaten toch verkiezingen te winnen?

quote:

Op zondag 12 april 2026 16:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Snappen ze bij de Democraten nu nog niet dat alleen de Republikeinse partij er mee weg kan komen om met slechte kandidaten toch verkiezingen te winnen?

Zo slecht is het progressieve verhaal. Wereldwijd. Links gaat overal de fout in door alleen de morele superioriteit te claimen en vervolgens een vanilla verhaal te hebben waar alleen wat grootstedelijke Anne-Fleurs blij van worden. Ze zijn zo arrogant om te denken dat ze een vanilla verhaal met vanilla kandidaten kunnen hebben omdat ze op het morele vlak "beter" zijn.

quote:

Op zondag 12 april 2026 16:31 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Zo slecht is het progressieve verhaal. Wereldwijd. Links gaat overal de fout in door alleen de morele superioriteit te claimen en vervolgens een vanilla verhaal te hebben waar alleen wat grootstedelijke Anne-Fleurs blij van worden. Ze zijn zo arrogant om te denken dat ze een vanilla verhaal met vanilla kandidaten kunnen hebben omdat ze op het morele vlak "beter" zijn.

Dit is eigenlijk wel een hout snijdende analyse ja

quote:

Op zondag 12 april 2026 16:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Snappen ze bij de Democraten nu nog niet dat alleen de Republikeinse partij er mee weg kan komen om met slechte kandidaten toch verkiezingen te winnen?

Ik hoop dat de partij het wel snapt, maar Kamala duidelijk nog niet goed genoeg.

Kamala Harris is eigenlijk een soort Amerikaanse equivalent van Sharon Dijksma. Geen extreem type, best capabel in haar functies en een gezelllige lachebek.

Maar verder gewoon een wat kleurloze carrierebestuurder. Niet iemand die je zou aanwijzen voor de pole position. Dat had Biden in 2020 al verkeerd ingeschat.

quote:

Op zondag 12 april 2026 16:48 schreef Hexagon het volgende:
Kamala Harris is eigenlijk een soort Amerikaanse equivalent van Sharon Dijksma. Geen extreem type, best capabel in haar functies en een gezelllige lachebek.

Maar verder gewoon een wat kleurloze carrierebestuurder. Niet iemand die je zou aanwijzen voor de pole position. Dat had Biden in 2020 al verkeerd ingeschat.

Dat was dan ook niet het belangrijkste criterium. Hij heeft haar gekozen omdat het een zwarte vrouw is.

quote:

Op zondag 12 april 2026 17:01 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Dat was dan ook niet het belangrijkste criterium. Hij heeft haar gekozen omdat het een zwarte vrouw is.

Daar lopen er wel meer van rond in de VS.