NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"een UFC worstelwedstrijd"quote:Op zondag 12 april 2026 05:11 schreef Eightyone het volgende:
Geen deal:
https://nos.nl/liveblog/2(...)zonder-deal-met-iran
[..]
Ik kan nog slechter tegen dit soort amateuristisch taalgebruik in media dan tegen mislukte onderhandelingen over vrede
Nou ja goed, wat moet de gemiddelde burger dan doen?quote:Op zaterdag 11 april 2026 22:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja onze afkeuring uitspreken, met het vingertje wapperen en moreel uit de hoogte doen zijn we uitstekend in. Beste van de wereld, zou ik zelfs zeggen.
Helaas vertaalt zich dat echter zelden in daden en consequenties.
Mensen spreken in elk geval hun afkeur nog uit.
Sommige figuren hier steunen de genocide en andere misdaden openlijk.
Dat vind ik toch wat erger.
Je moet het een beetje begrijpelijk houden voor demense.quote:
[..]
"een UFC worstelwedstrijd"
Ik kan nog slechter tegen dit soort amateuristisch taalgebruik in media dan tegen mislukte onderhandelingen over vrede
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik las worstenwedstrijd en kreeg even een kleine error.quote:
[..]
"een UFC worstelwedstrijd"
Ik kan nog slechter tegen dit soort amateuristisch taalgebruik in media dan tegen mislukte onderhandelingen over vrede
Omdat die intel gewoon onzin is.quote:
[..]
De denkfout die je maakt is dat je ervanuitgaat dat Iran geen kernwapen bijna gereed had.
Nu jouw methjode: Iran met rust laten.
Gekke Iraniërs gooien de straat alsnog dicht. En beginnen een oorlog in het m-o met zware overmacht en via proxys aanslagen in Europa.
Waarom zou je twijfelen aan de Intel van de 2 beste diensten op de wereld?
En daarnaast intel is ook weer afhankelijk van de ontvanger.
Jij roept een hele boel what ifs, maar uit niets blijkt dat dat zo zou zijn en dat Iran dingen zou gaan doen.
Terwijl zowel de VS als Israël de meest walgelijke dingen doen en daarmee de wereld mee sleuren.
Afkeuring uitspreken is begrijpelijk, maar op zichzelf niet voldoende.quote:
[..]
Nou ja goed, wat moet de gemiddelde burger dan doen?
Mensen spreken in elk geval hun afkeur nog uit.
Sommige figuren hier steunen de genocide en andere misdaden openlijk.
Dat vind ik toch wat erger.
De vraag is niet alleen wat de 'gemiddelde burger' moet voelen of zeggen, maar wat we structureel van onze overheden moeten durven eisen: energiezekerheid, minder afhankelijkheid van kwetsbare ketens, een robuuste defensie en instituties die ook onder druk blijven functioneren.
Als het bij afkeuring blijft, laten we onze toekomst in feite bepalen door traagheid en aarzeling, in een wereld die niet op ons wacht maar ons wel bepalend beïnvloedt.
Wat nodig is, is helder en consistent beleid dat onze samenlevingen werkelijk weerbaar en leefbaar houdt in tijden van instabiliteit. Dat is geen luxe maar een noodzaak voor onze toekomst en iets wat we van onze Europese overheden mogen en moeten eisen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is altijd zo. Je kunt ook afwachten tot de bom valt en dan zeggen: tja je kunt moeilijk een souverein land invallen.quote:
[..]
Omdat die intel gewoon onzin is.
En daarnaast intel is ook weer afhankelijk van de ontvanger.
Jij roept een hele boel what ifs, maar uit niets blijkt dat dat zo zou zijn en dat Iran dingen zou gaan doen.
Terwijl zowel de VS als Israël de meest walgelijke dingen doen en daarmee de wereld mee sleuren.
Beetje hetzelfde als de hele wereld welkom heten in je land en dan verontwaardigd zijn dat homos worden belaagd en vrouwen verkracht.
Om je eigen hachje te redden en behouden moet je nu eenmaal grommen naar de wereld.
Toon je je die liberale, open mens die nooit gromt en je kop en die van je kinderen gaan er af.
Vakman pur sang
Tolerant tegenover intolerant is meteen het einde van tolerant.quote:
[..]
Dat is altijd zo. Je kunt ook afwachten tot de bom valt en dan zeggen: tja je kunt moeilijk een souverein land invallen.
Beetje hetzelfde als de hele wereld welkom heten in je land en dan verontwaardigd zijn dat homos worden belaagd en vrouwen verkracht.
Zo is het.
Goed, er zijn altijd overwegingen die ook financieel of ego gedreven kunnen zijn.
Dat de VS nu Iran aanpakt weet ik ook niet of dat helemaal het goede moment is of perse heel nodig.
Maar belangrijk te beseffen is, ze staan aan onze kant, het is het Westen tegen fundamentalisten.
Het westen moet hier unaniem elkaar steunen.
Want hoe dan ook, minder fundamentalisten is altijd beter. Geen hoog verrijkt unranium is altijd beter.
Geen ballistische raketten voor moslimfundamentalisten is altijd beter.
Goed, er zijn altijd overwegingen die ook financieel of ego gedreven kunnen zijn.
Dat de VS nu Iran aanpakt weet ik ook niet of dat helemaal het goede moment is of perse heel nodig.
Maar belangrijk te beseffen is, ze staan aan onze kant, het is het Westen tegen fundamentalisten.
Het westen moet hier unaniem elkaar steunen.
Want hoe dan ook, minder fundamentalisten is altijd beter. Geen hoog verrijkt unranium is altijd beter.
Geen ballistische raketten voor moslimfundamentalisten is altijd beter.
Vakman pur sang
De VS (Tulsi Gabbard) heeft eerder nog aangegeven dat er geen intel was dat ze dicht bij een wapen waren. Israël roept al jaren dat Iran over 2 weken klaar is, en Tulsi Gabbard gaf zelf aan dat de president bepaalt of er sprake is van een imminent threat.quote:
[..]
De denkfout die je maakt is dat je ervanuitgaat dat Iran geen kernwapen bijna gereed had.
Nu jouw methjode: Iran met rust laten.
Gekke Iraniërs gooien de straat alsnog dicht. En beginnen een oorlog in het m-o met zware overmacht en via proxys aanslagen in Europa.
Waarom zou je twijfelen aan de Intel van de 2 beste diensten op de wereld?
Ik denk eerder dat het probleem is dat die 2 beste inlichtingendiensten aan de kant geschoven zijn.
De opmerking van holmes is te diffuus geen concreet touw aan vast te knopen met 2 one liners. Met zijn opmerking over het witte zwarte verleden zou je zelfs kunnen opmaken dat hij het besproken boek ook daadwerkelijk gelezen heeft en begrijpt. Alhoewel ik de belezenheid van veel conservatieve roeptoeters hier ernstig in twijfel trek.quote:
[..]
Waarom viel jij niet over de opmerking van Sherlock dan?
Iemand zegt wat, vermoed, denk.quote:
[..]
De VS (Tulsi Gabbard) heeft eerder nog aangegeven dat er geen intel was dat ze dicht bij een wapen waren. Israël roept al jaren dat Iran over 2 weken klaar is, en Tulsi Gabbard gaf zelf aan dat de president bepaalt of er sprake is van een imminent threat.
Ik denk eerder dat het probleem is dat die 2 beste inlichtingendiensten aan de kant geschoven zijn.
Dat is een probleem, er is harde en echte info.
Vakman pur sang
Iran zegt, "WIJ WILLEN EEN ATOOMBOM"quote:
[..]
De VS (Tulsi Gabbard) heeft eerder nog aangegeven dat er geen intel was dat ze dicht bij een wapen waren. Israël roept al jaren dat Iran over 2 weken klaar is, en Tulsi Gabbard gaf zelf aan dat de president bepaalt of er sprake is van een imminent threat.
Ik denk eerder dat het probleem is dat die 2 beste inlichtingendiensten aan de kant geschoven zijn.
En jij zegt, daar is helemaal geen bewijs voor.
Je realiseert je hoop ik dat Tulsi Gabbard het hoofd van de VS intelligence diensten is? En dat ze dat tijdens een hearing met congress zei?quote:
[..]
Iemand zegt wat, vermoed, denk.
Dat is een probleem, er is harde en echte info.
Met zo’n hoog IQ moet je toch wel beter kunnen lezen.quote:
[..]
Iran zegt, "WIJ WILLEN EEN ATOOMBOM"
En jij zegt, daar is helemaal geen bewijs voor.
Laat het publiek dan de meeste recente tweet zien van een Iraanse leider die dit expliciet zegt. Want jij roept wel veel maar hiervan zien we nooit enig bewijs.quote:
[..]
Iran zegt, "WIJ WILLEN EEN ATOOMBOM"
Die paar gekkies op een scooter denk ik. Maar ons land is blijkbaar in een existentiële crisis nu, we moeten snel dat kut Iran plat bombarderen want het is zij of wij!111quote:
[..]
Iran en proxys aanslagen in Europa? Welke dan?
Pakistan dacht echt dat vrede een kans had?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Sterker nog, de oude Ayatollah had een heuse fatwa uitgesproken over het ontwikkelen van een atoombom.quote:
[..]
Laat het publiek dan de meeste recente tweet zien van een Iraanse leider die dit expliciet zegt. Want jij roept wel veel maar hiervan zien we nooit enig bewijs.
Ondertussen ----->
quote:Op zondag 12 april 2026 08:40 schreef Perrin het volgende:
Pakistan dacht echt dat vrede een kans had?
[ x ]
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik had meer verwacht van deze door de wol geverfde, ervaren topdiplomaten van Amerika.
Status quo blijft dus nog even. Straat blijft dicht. De wereld economie wordt ontwricht én Iran plaatst een frontale aanval op de petrodollar, dus op de economie van Amerika.
Ik denk dat dit uiteindelijk toch zal gaan leiden tot een aanval met kernwapens.
Status quo blijft dus nog even. Straat blijft dicht. De wereld economie wordt ontwricht én Iran plaatst een frontale aanval op de petrodollar, dus op de economie van Amerika.
Ik denk dat dit uiteindelijk toch zal gaan leiden tot een aanval met kernwapens.
Ze moest antwoorden op een acute dreiging, is er nu een atoombom? Nee.quote:
[..]
Je realiseert je hoop ik dat Tulsi Gabbard het hoofd van de VS intelligence diensten is? En dat ze dat tijdens een hearing met congress zei?
Maar Iran heeft bewezen uranium tot 60% verkijkt, voor kernenergie is 8-10% nodig en de centrifuges stage 6 staan er ook.
Dat betekend kernwapen ready.
Je kunt dan in enkele weken door verrijken en een wapen afschieten.
Dat en de agressieve politiek en de dreiging voor Israël is natuurlijk ook gigantisch.
Israël snap ik ook wel, dit was de enige manier om voortbestaan in de toekomst mogelijk te maken.
Vakman pur sang
