NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
WW- en WIA-plannen zijn volgend doelwit nu AOW-plan op losse schroeven
Toch denk ik ook dat het kabinet het zwaar krijgt met hun plannen van de WW en WIA.quote:Het kabinet zoekt alternatieven voor het plan om de AOW-leeftijd te verhogen. De druk is toegenomen doordat de Eerste Kamer zich dinsdag tegen het voorstel keerde. De vakbonden eisen dat ook de maatregelen rond de WW en de WIA van tafel gaan.
Geplande acties van de vakbonden gaan gewoon door. FNV Havens heeft al aangegeven het werk binnenkort voor vijf dagen neer te leggen. En er volgt meer, want ook in bijvoorbeeld het streekvervoer is de onvrede groot.
Volgens bestuurder Asmae Hajjari van FNV Havens hebben de meeste leden in de havens aangegeven het werk te willen neerleggen. Het is nog niet bekend wanneer er wordt gestaakt., maar "ergens in mei komt de beweging wel op gang."
Minister Hans Vijlbrief van Sociale Zekerheid en Werkgelegenheid heeft eerder deze week aangegeven dat hij snel met de werkgevers en vakbonden om de tafel wil. "Tot die tijd gebeurt er dan ook niks met de AOW-plannen", zegt een woordvoerder van het ministerie.
CNV-voorzitter Hans van den Heuvel vindt het een goede eerste stap dat een meerderheid van de Eerste Kamer de plannen om de AOW-leeftijd te verhogen afwijst.
"Het kabinet is nu aan zet om de valse start te herstellen", zegt hij. "Maar we gaan pas in overleg als ook de plannen om de WW tot een jaar te verkorten en de bezuinigingen op de WIA volledig van tafel zijn. Dan heeft het pas zin om aan tafel te gaan."
'Minderheidskabinet staat alleen'
Ook FNV vindt het goed dat de Eerste Kamer zich tegen het plan keert van kabinet-Jetten om de AOW-leeftijd snel te verhogen. "Dit laat zien dat dit minderheidskabinet alleen staat in deze onrechtvaardige plannen", zegt interim-voorzitter Dick Koerselman.
FNV gaat pas weer om de tafel met de regering als de bezuinigingen op de verzekeringen voor werkloosheid en arbeidsongeschiktheid van tafel zijn.
"Het gaat om de halvering van de WW-duur. Het gaat ook over de aanvallen op de arbeidsongeschiktheidsuitkering WIA, het Arbeidsongeschiktheidsfonds waar ze geld uit willen halen voor de vrijheidsbijdrage en de aanval op de zorg", zegt een woordvoerder van de bond.
Werkgeversorganisaties VNO-NCW en mkb-Nederland begrijpen de emotie bij de vakbonden over de AOW-leeftijd goed. "Wij zien ook dat het kabinet pijnlijke keuzes maakt waar het gaat om de WW en WIA. Uiteindelijk moeten we aan tafel oplossingen met elkaar zien te vinden, als kabinet en alle sociale partners."
Denk dat het net als de AOW plannen breed gedragen wordt, in het nadeel van kabinet
Komisch theater.
In de zomer van vorig jaar ging de tweede kamer nog graag en gretig akkoord met het verhogen van het defensiebudget zonder financiële dekking.
Nu worden de gevolgen hiervan zichtbaar en beginnen ze te jammeren.
In de zomer van vorig jaar ging de tweede kamer nog graag en gretig akkoord met het verhogen van het defensiebudget zonder financiële dekking.
Nu worden de gevolgen hiervan zichtbaar en beginnen ze te jammeren.
Mensen hebben zelf gestemd op partijen die maximaal belasting hebben en minimaal aan Nederlanders besteden. Wel mooi pronken in het buitenland
The End Times are wild
waarom moeten alle uitkeringen gestraft worden. een uitkering op zelf is al een straf want geen vetpot.
Je kan beter mensen helpen aan de werk zetten dan straffen.
typische VVD beleid om zwakste deelnemers straffen voor hun faal beleid. Triester dat D66 en CDA hieraan meedoet. Nog triester wanneer ze een gehandicapte willen pakken.
Je kan beter mensen helpen aan de werk zetten dan straffen.
typische VVD beleid om zwakste deelnemers straffen voor hun faal beleid. Triester dat D66 en CDA hieraan meedoet. Nog triester wanneer ze een gehandicapte willen pakken.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Omdat vno ncw een betere lobby hebben dan de uitkeringsgerechtigden.quote:Op donderdag 9 april 2026 07:02 schreef Captain_Ghost het volgende:
waarom moeten alle uitkeringen gestraft worden. een uitkering op zelf is al een straf want geen vetpot.
Je kan beter mensen helpen aan de werk zetten dan straffen.
typische VVD beleid om zwakste deelnemers straffen voor hun faal beleid. Triester dat D66 en CDA hieraan meedoet. Nog triester wanneer ze een gehandicapte willen pakken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zou het wellicht een idee zijn als de overheid eens gaat kijken waarom de kosten van het bestuur van een land altijd oploopt, en nooit naar beneden gaat? Je kunt ook eens zeggen we gaan een kwart minder aan persvoorlichters doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
Zou het wellicht een idee zijn als de overheid eens gaat kijken waarom de kosten van het bestuur van een land altijd oploopt, en nooit naar beneden gaat?
quote:Waarom lopen de kosten van het bestuur van een land altijd op, en nooit naar beneden?
AI Overview
Dat de kosten van overheidsbestuur vaak oplopen en zelden substantieel dalen, is een bekend fenomeen dat wordt gedreven door een combinatie van demografische, politieke, economische en structurele factoren. Het is niet zo dat de kosten nooit dalen, maar structurele dalingen zijn zeldzaam vanwege de 'ratchet effect' (eenmaal gestegen, is terugkeer moeilijk).Hier zijn de voornaamste redenen waarom overheidskosten (structureel) stijgen:
1. Demografische Ontwikkelingen (Vergrijzing)De grootste kostenposten voor een overheid zijn vaak de zorg en pensioenen. Door vergrijzing stijgt het aantal ouderen, wat leidt tot:Hogere zorgkosten: Meer vraag naar langdurige zorg, ziekenhuisbezoeken en medicijnen.Hogere AOW-uitgaven: Meer mensen ontvangen een staatspensioen.
2. Politieke en Maatschappelijke Druk (De Verzorgingsstaat)Vraag naar meer publieke diensten: Burgers verwachten een hoogwaardig niveau van onderwijs, veiligheid, zorg en infrastructuur. Wanneer maatschappelijke problemen ontstaan, wordt vaak geroepen om overheidsingrijpen (en dus meer uitgaven).Politieke cyclus: Politici worden beloond voor het uitgeven van geld aan nieuwe projecten ("meevallers"), maar afgestraft voor bezuinigingen. Het is politiek impopulair om diensten te schrappen.
3. Economische Factoren en Inflatie: Wanneer prijzen stijgen, stijgen de kosten voor de overheid om materialen in te kopen, wegen aan te leggen of ambtenarensalarissen te betalen.Stijging van de staatsschuld: Als de overheid meer uitgeeft dan er binnenkomt, moet ze lenen. De rente op die schuld loopt op, vooral in tijden van stijgende rentevoeten, wat weer een groter deel van de begroting opeist.
4. Wet van Parkinson en Bureaucratie Parkinson's Law: Dit principe stelt dat werk (en bijbehorende bureaucratie) uitzet om de beschikbare tijd en middelen te vullen. Een overheidsorganisatie heeft de neiging om te groeien, onafhankelijk van de hoeveelheid werk die daadwerkelijk moet worden verzet.Inertie (traagheid): Bestaande programma's en afdelingen blijven bestaan, ook als ze minder nuttig zijn geworden. Het is bureaucratisch erg moeilijk om eenmaal opgezette systemen weer af te breken.
5. Complexiteit en Wet- en regelgeving Toenemende regelgeving: De maatschappij wordt complexer, wat leidt tot meer wetten en regels. Het handhaven en uitvoeren van deze regels vereist meer administratie, controleurs en ambtenaren.Waarom dalen kosten niet?Verwachtingspatroon: Burgers beschouwen verworven rechten (zoals toeslagen of gratis voorzieningen) als een 'gegeven'. Bezuinigingen stuiten op hevig maatschappelijk verzet.Contracten en ambtenaren: De overheid zit vast aan langdurige contracten en ambtenaren hebben een sterke ontslagbescherming, waardoor personeelskosten niet snel omlaag kunnen.
Kortom, de overheid groeit omdat de vraag naar haar diensten stijgt, haar taken complexer worden, en het politiek en maatschappelijk zeer moeilijk is om bestaande uitgaven terug te draaien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 09-04-2026 11:58:47 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ik denk dat je te weinig ambitie hebt. Dat een minister niet altijd de tijd heeft de pers de woord te staan snap ik nog wel, maar dat bijvoorbeeld gemeentes ook allemaal persvoorlichters hebben is ronduit anti-democratisch.quote:
Zou het wellicht een idee zijn als de overheid eens gaat kijken waarom de kosten van het bestuur van een land altijd oploopt, en nooit naar beneden gaat? Je kunt ook eens zeggen we gaan een kwart minder aan persvoorlichters doen.
We hebben in Nederland meer persvoorlichters, dan pers.
Volgens mij was er een rechtse meerderheid, maar daar wilde men niet aan. Liever een minderheidskabinet dan over rechts. Tja, dan krijg je dit!quote:
Mensen hebben zelf gestemd op partijen die maximaal belasting hebben en minimaal aan Nederlanders besteden. Wel mooi pronken in het buitenland
Zou ook eens hoog tijd worden dat mensen eens van de bank geschopt worden. Als je kijkt hoe veel mensen er in Nederland thuis zitten in vergelijking met andere landen dan is het niet gek dat het niet houdbaar is.
Ben jij de broer van @michaelmoore ?quote:
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Sterker nog: Het zijn verzekeringen waar je premie voor betaalt. En die premie gaat echt niet omlaag als de uitkering van de verzekering naar beneden gaat.quote:
waarom moeten alle uitkeringen gestraft worden. een uitkering op zelf is al een straf want geen vetpot.
Je kan beter mensen helpen aan de werk zetten dan straffen.
typische VVD beleid om zwakste deelnemers straffen voor hun faal beleid. Triester dat D66 en CDA hieraan meedoet. Nog triester wanneer ze een gehandicapte willen pakken.
Voor 1987 kon je bijvoorbeeld wel tot 7 jaar recht op WW hebben. Dit is afgebouwd.
In eerste instantie naar een maximum van 38 maanden, in 2006.
Daarna in 2016 naar 24 maanden.
En nu zijn er al heel lang plannen om het te verminderen naar 18 of zelfs 12 maanden.
Maar de premie blijft!!
En ja, natuurlijk is het goed om mensen zo snel mogelijk weer aan 't werk te helpen en in de meeste gevallen lukt dat ook.
Met de WIA is het anders. Mensen zijn soms voor het leven arbeidsongeschikt en dan de uitkering verlagen lijkt inderdaad op het straffen van gehandicapten omdat ze een handicap hebben. Slaat nergens op.
Gelukkig krijgen ze de oppositie niet mee in deze achterlijke plannen.
Nee, want AI maakt hier een fout de oorzaak dat de uitgaven van ontwikkelde landen altijd stijgen dat komt door de bemoeizucht van ambtenarenquote:Op donderdag 9 april 2026 12:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Ben jij de broer van @:michaelmoore ?
de exponentiele groei van het ambtenaren circus en hun vergunningen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens mij heb je ook een verdrag wat iets te maken heeft voor mensen met een handicap. Daar heeft Nederland ook voor getekend. Kun je niet zomaar negeren. En idd oppositie en eerste kamer zullen ze ook niet zomaar mee krijgen in dit wil planquote:
Met de WIA is het anders. Mensen zijn soms voor het leven arbeidsongeschikt en dan de uitkering verlagen lijkt inderdaad op het straffen van gehandicapten omdat ze een handicap hebben. Slaat nergens op.
Gelukkig krijgen ze de oppositie niet mee in deze achterlijke plannen.
Dat heeft niets te maken met het verlagen van het maximum dagloon voor uitkeringenquote:
[..]
Volgens mij heb je ook een verdrag wat iets te maken heeft voor mensen met een handicap. Daar heeft Nederland ook voor getekend. Kun je niet zomaar negeren. En idd oppositie en eerste kamer zullen ze ook niet zomaar mee krijgen in dit wil plan
dat verlaagde maximum is alsnog veel en veel hoger dan in de andere EU landen
vind jij dat mensen die al meer dan twee jaar thuis zitten het bruto van 3705 euro te laag??
er zijn zat mensen die 24/7 keihard werken die dat niet krijgen
quote:AI-overzicht
Verlaging uitkeringsplafond: De maximale uitkering (o.a. WW, WIA, Ziektewet, partnerverlof) daalt van ongeveer ¤ 4.631,90 bruto per maand (huidig niveau) naar ongeveer ¤ 3.705,52 bruto per maand.
Ingangsdatum: De maatregel staat gepland voor 1 januari 2029.
quote:AI-overzicht
Ja, het maximum dagloon voor uitkeringen in Nederland (WW, WIA, Ziektewet) behoort tot de hoogste van de Europese Unie.
Per 1 januari 2026 is het maximum dagloon vastgesteld op ¤ 304,25 bruto per dag.
Hier zijn de belangrijkste punten over de Nederlandse situatie in Europees perspectief:
Hoogte van de uitkering: Bij een 5-daagse werkweek komt dit neer op een maximaal bruto maandbedrag van ongeveer ¤ 6.617,44 (inclusief vakantiegeld, gebaseerd op 21,75 werkdagen per maand).
quote:Ja, Nederland heeft zich aangesloten bij een internationaal verdrag inzake de rechten van mensen met een beperking, dat in EU-verband een belangrijke rol speelt.
Hier zijn de belangrijkste feiten:
Het VN-verdrag Handicap: Nederland heeft het "VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap" geratificeerd.
Doel van het verdrag: Het verdrag heeft als doel het bevorderen, beschermen en waarborgen van de volledige mensenrechten voor mensen met een beperking (fysiek, mentaal, intellectueel of zintuiglijk).
Het benadrukt dat zij gelijkwaardig moeten kunnen meedoen in de maatschappij, bijvoorbeeld op het gebied van onderwijs, werk, vervoer en digitale toegankelijkheid.
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 09-04-2026 13:38:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat lul je nou weer raar? D66-VVD-CDA is een midden-rechts kabinet. Neoliberalen. Net als JA21.quote:
[..]
Volgens mij was er een rechtse meerderheid, maar daar wilde men niet aan. Liever een minderheidskabinet dan over rechts. Tja, dan krijg je dit!
1. Dat dit niet voorgesteld zou zijn wanneer JA21 er bij zou zitten is op zijn minst ongegrond, en eerder gewoon een bizarre suggestie.
2. Je idee dat dit kabinet niet rechts is slaat ook 10x nergens op. Zeker in economische zin.
[ Bericht 9% gewijzigd door probeer op 09-04-2026 13:35:03 ]
"Pools are perfect for holding water"
De vorige keer hadden we ook een rechtse meerderheid. Dat was me een succes zeg!quote:
[..]
Volgens mij was er een rechtse meerderheid, maar daar wilde men niet aan. Liever een minderheidskabinet dan over rechts. Tja, dan krijg je dit!
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat zal allemaal best, maar de goeden hoeven het niet met de kwaden te ontgelden. Ik ken een aantal vreselijke klaplopers die amper gewerkt hebben, maar ook mensen die meer dan 40 jaar fysiek hebben gewerkt. Die zijn naar de kloten, helemaal op. Die redden het niet tot hun pensioenleeftijd die o.a. dankzij juffrouw Jetten steeds hoger gaat worden.quote:
Zou ook eens hoog tijd worden dat mensen eens van de bank geschopt worden. Als je kijkt hoe veel mensen er in Nederland thuis zitten in vergelijking met andere landen dan is het niet gek dat het niet houdbaar is.
Durf de lui aan te pakken die er een zooi van maken, maar dat doen ze niet.
Waarom denk je dat ze dat niet doen?quote:
[..]
Dat zal allemaal best, maar de goeden hoeven het niet met de kwaden te ontgelden. Ik ken een aantal vreselijke klaplopers die amper gewerkt hebben, maar ook mensen die meer dan 40 jaar fysiek hebben gewerkt. Die zijn naar de kloten, helemaal op. Die redden het niet tot hun pensioenleeftijd die o.a. dankzij juffrouw Jetten steeds hoger gaat worden.
Durf de lui aan te pakken die er een zooi van maken, maar dat doen ze niet.
Het is al jarenlang steeds lastiger geworden om voor een WIA uitkering in aanmerking te komen, en het stelsel is ook veel strenger geworden.
"Pools are perfect for holding water"
Fijn dat je hier wel weer een zinnige post maakt.quote:
[..]
Sterker nog: Het zijn verzekeringen waar je premie voor betaalt. En die premie gaat echt niet omlaag als de uitkering van de verzekering naar beneden gaat.
Voor 1987 kon je bijvoorbeeld wel tot 7 jaar recht op WW hebben. Dit is afgebouwd.
In eerste instantie naar een maximum van 38 maanden, in 2006.
Daarna in 2016 naar 24 maanden.
En nu zijn er al heel lang plannen om het te verminderen naar 18 of zelfs 12 maanden.
Maar de premie blijft!!
En ja, natuurlijk is het goed om mensen zo snel mogelijk weer aan 't werk te helpen en in de meeste gevallen lukt dat ook.
Met de WIA is het anders. Mensen zijn soms voor het leven arbeidsongeschikt en dan de uitkering verlagen lijkt inderdaad op het straffen van gehandicapten omdat ze een handicap hebben. Slaat nergens op.
Dat valt nog maar te bezien. Dit zijn de werknemersvakbonden die dwars liggen en er schande van spreken. Het zou prima kunnen dat partijen op rechts wel te porren zijn voor een verkorting van de WW en bezuinigingen op de WIA. Zoals wel vaker gewoon uit hun partijprogrammas op te maken valt. VNO-NCW is voor snijden in de WW en WIA, en economisch rechtse partijen maken dat clubje het altijd maar wat graag naar de zin.quote:Gelukkig krijgen ze de oppositie niet mee in deze achterlijke plannen.
Hell, het is juist links waarvan je nu al weet dat die sowieso tegen deze plannen zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door probeer op 09-04-2026 14:08:04 ]
"Pools are perfect for holding water"
Bij het opstellen van een begroting voor komend jaar is het nogal lastig om een instelling op eens veel minder geld te geven en het ze maar uit laten zoeken hoe ze bezuinigen.quote:
Zou het wellicht een idee zijn als de overheid eens gaat kijken waarom de kosten van het bestuur van een land altijd oploopt, en nooit naar beneden gaat? Je kunt ook eens zeggen we gaan een kwart minder aan persvoorlichters doen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
quote:
[..]
Volgens mij was er een rechtse meerderheid, maar daar wilde men niet aan. Liever een minderheidskabinet dan over rechts. Tja, dan krijg je dit!
Dit is JA21 in hun verkiezingsprogramma over arbeid. Ze gaan nergens specifiek op de WW in, maar bovenstaande politieke one-liners zijn bij zowel D66 als VVD synoniem voor 'het mes in de WW'. Want, zo redeneren die partijen (waaronder dus JA21), als de WW korter wordt is dat goed voor de ondernemers en internationale concurrentiepositie. Arbeid moet lonen is altijd minstens ook een verhuld 'en dat gaan we mede doen door niet-werken onaantrekkelijker te maken'.quote:Werken en ondernemen weer laten lonen
Regeldruk fors verminderen en ruimte geven aan mkb, familiebedrijven en industrie
Gericht investeren in sectoren die onze lange-termijn welvaart versterken, zoals technologie en infrastructuur
Een sterke en concurrerende economie met behoud van strategische autonomie
Lagere lasten voor burgers en een eenvoudiger belastingstelsel met minder toeslagen
Ook JA21 wilde geld weghalen bij de WIA.quote:In stilte zetten politieke partijen het mes in uitkeringen voor werklozen en arbeidsongeschikten
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ngeschikten-a4910310
23 oktober 2025
Er wordt deze verkiezingscampagne fel gedebatteerd over de miljarden euro’s die partijen willen weghalen bij de zorg en huiseigenaren, om hun defensieplannen mee te betalen. Over werklozen en arbeidsongeschikten gaat het niet. Maar in stilte sorteert Den Haag ook voor op het versoberen van de WW- en WIA-uitkeringen, blijkt uit de doorrekeningen van het Centraal Planbureau.
Opmerkelijk is vooral de manier waarop partijen geld willen weghalen bij arbeidsongeschiktheidsuitkering WIA. In de Tweede Kamer werd afgelopen jaren juist gesproken over het verbeteren van deze uitkering.
De WIA moet dringend simpeler én menselijker worden, concludeerde een onafhankelijke commissie van deskundigen, ingesteld door Rutte IV, begin vorig jaar. Uitvoerder UWV kan de complexiteit niet meer aan en juist voor de kwetsbaarste mensen kunnen de WIA-regels nu hard uitpakken. Om de WIA te versimpelen en deels te verruimen, schreef de commissie, is meer geld nodig: zo’n 1 tot 2 miljard euro per jaar.
In de doorrekeningen halen vier van de negen partijen (CDA, D66, JA21 en ChristenUnie) juist geld weg bij de WIA – op den duur meer dan 1 miljard euro per jaar. Alleen NSC verruimt de uitkering. GroenLinks-PvdA stelt in haar verkiezingsprogramma wel extra uitgaven voor, maar reserveert daar in de doorrekening geen geld voor.
Hoe je er dus bij komt dat deze plannen minder kans zouden hebben om doorgang te vinden wanneer JA21 in het kabinet zou zitten, is me echt een compleet raadsel. Integendeel; dan was er in het kabinet juist nóg meer steun geweest om de WIA en de WW te versoberen.
Echt, lees je eens in op waar je op stemt (ja, ik vermoed dat je rechts stemde).
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 09-04-2026 14:25:43 ]
"Pools are perfect for holding water"
Werken moet lonen en daarom is de bijstand voor de niet-werkenden meer dan genoeg.quote:
waarom moeten alle uitkeringen gestraft worden. een uitkering op zelf is al een straf want geen vetpot.
Je kan beter mensen helpen aan de werk zetten dan straffen.
typische VVD beleid om zwakste deelnemers straffen voor hun faal beleid. Triester dat D66 en CDA hieraan meedoet. Nog triester wanneer ze een gehandicapte willen pakken.
Vergeet niet dat mensen wel heel veel premie hebben betaald voor deze verzekeringen!quote:
[..]
Werken moet lonen en daarom is de bijstand voor de niet-werkenden meer dan genoeg.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Het is nu drie maanden WW als je er van de afgelopen zes jaar geen vijf gewerkt hebt.quote:
[..]
Sterker nog: Het zijn verzekeringen waar je premie voor betaalt. En die premie gaat echt niet omlaag als de uitkering van de verzekering naar beneden gaat.
Voor 1987 kon je bijvoorbeeld wel tot 7 jaar recht op WW hebben. Dit is afgebouwd.
In eerste instantie naar een maximum van 38 maanden, in 2006.
Daarna in 2016 naar 24 maanden.
En nu zijn er al heel lang plannen om het te verminderen naar 18 of zelfs 12 maanden.
Maar de premie blijft!!
En ja, natuurlijk is het goed om mensen zo snel mogelijk weer aan 't werk te helpen en in de meeste gevallen lukt dat ook.
Met de WIA is het anders. Mensen zijn soms voor het leven arbeidsongeschikt en dan de uitkering verlagen lijkt inderdaad op het straffen van gehandicapten omdat ze een handicap hebben. Slaat nergens op.
Gelukkig krijgen ze de oppositie niet mee in deze achterlijke plannen.
En achterbaks genoeg doen ze dat dan weer amper door werken daadwerkelijk meer te laten lonen (integendeel, werkenden gaan juist meer betalen onder Jetten-1), maar voornamelijk door niet-werken harder te bestraffen.quote:
[..]
Werken moet lonen en daarom is de bijstand voor de niet-werkenden meer dan genoeg.
'Werken moet lonen' uit de mond van een rechtse partij (en dat zijn deze partijen op economisch gebied alle drie) betekent vrijwel altijd 'we gaan het niet-werkenden moeilijker maken'.
(Ik weet dat jij dit weet, maar ik typ het toch nog even expliciet uit voor de rest in dit topic.)
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 09-04-2026 14:26:09 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dat kan dan mooi gebruikt worden voor de winstmaximalisatie van de bedrijven! Je doet tegenwoordig niet meer mee als je niet minimaal een B.V. hebt. En er zijn nog veel te weinig subsidies voor windparken en waterstof. En weet je wel niet wat onze defensie tegenwoordig kost!quote:
[..]
Vergeet niet dat mensen wel heel veel premie hebben betaald voor deze verzekeringen!
FUCK. Leer verdomme eens wat economisch links en rechts daadwerkelijk inhouden en wat de betreffende partijen willen.
Door mensen die zich daar niet over informeren (en ja, dan kijk ik ook vele D66-stemmers aan, zelfs binnen mijn familie) zitten we nu dus met dit kabinet en dit soort plannen.
Als JA21 in het kabinet had gezeten hadden deze plannen expliciet in het regeerakkoord gestaan, waren ze nu waarschijnlijk al door de Kamer en ministerraad, en zou men nu met de uitvoering bezig zijn.
Door mensen die zich daar niet over informeren (en ja, dan kijk ik ook vele D66-stemmers aan, zelfs binnen mijn familie) zitten we nu dus met dit kabinet en dit soort plannen.
Als JA21 in het kabinet had gezeten hadden deze plannen expliciet in het regeerakkoord gestaan, waren ze nu waarschijnlijk al door de Kamer en ministerraad, en zou men nu met de uitvoering bezig zijn.
"Pools are perfect for holding water"
En dan zeggen bepaalde mensen tegen dit soort afbraakplannen te zijn, maar zijn ze blijkbaar zó verblind door zaken als migratiestandpunten dat ze 1) stemmen op rechtse partijen die vanuit hun ideologie (neoliberaal) en verkiezingsprogramma's juist vóór het snijden in sociale zekerheden zijn, en 2) ook nog eens de boel zodanig verdraaien dat ze oprecht denken dat 'rechts dit nooit zou doen', met de eveneens achterlijke implicatie dat dit dus linkse ideeën zijn.
Echt, doe alle werkenden en (deels) arbeidsongeschikten van Nederland een heel groot plezier door op de volgende verkiezingsdag gewoon thuis te blijven.
ECONOMISCH RECHTSE PARTIJEN WILLEN PER DEFINITIE EEN KLEINERE OVERHEID EN DUS MINDER SOCIALE ZEKERHEDEN
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 09-04-2026 14:30:12 ]
Echt, doe alle werkenden en (deels) arbeidsongeschikten van Nederland een heel groot plezier door op de volgende verkiezingsdag gewoon thuis te blijven.
ECONOMISCH RECHTSE PARTIJEN WILLEN PER DEFINITIE EEN KLEINERE OVERHEID EN DUS MINDER SOCIALE ZEKERHEDEN [ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 09-04-2026 14:30:12 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dat niet alleen, maar ze denken ook dat de populisten eigenlijk heel links en sociaal zijn.quote:
En dan zeggen bepaalde mensen tegen dit soort afbraakplannen te zijn, maar zijn ze blijkbaar zó verblind door zaken als migratiestandpunten dat ze 1) stemmen op rechtse partijen die vanuit hun ideologie (neoliberaal) en verkiezingsprogramma's juist vóór het snijden in sociale zekerheden zijn, en 2) ook nog eens de boel zodanig verdraaien dat ze oprecht denken dat 'rechts dit nooit zou doen', met de eveneens achterlijke implicatie dat dit dus linkse ideeën zijn.
Echt, doe alle werkenden en (deels) arbeidsongeschikten van Nederland een heel groot plezier door op de volgende verkiezingsdag gewoon thuis te blijven.
|
|
WW- en WIA-plannen zijn volgend doelwit nu AOW-plan op losse schroeven
