NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De slechtste krant van Nederland: Telegraaf meest onbetrouwbaar nieuws
Tja, als er sommige mensen gewoon weglopen met een agitator als Schimmelpennick.quote:Op maandag 6 april 2026 11:18 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Waarom? Omdat zij vaak met rake columns en artikelen de vinger op de zere linkse plek leggen?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De Joop aanhalen.quote:Op maandag 6 april 2026 11:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Komt hier vandaan: https://www.bnnvara.nl/jo(...)jl-en-telegraaf-niet
16 moederneukende jaren geleden. Neemt niet weg dat De Telegraaf nog steeds een belediging is voor het papier dat beter af was geweest op een wc-rol.
Als je daar alle artikelen weghaalt waarin de woorden extreemrechts, ultrarechts, fascist en racist voorkomen, hou je nog maar een handjevol artikelen over. Maar de Telegraaf is het probleem.
Nee hoor.quote:
[..]
Het is een oorspronkelijk telegraaf stukje
https://www.delpher.nl/nl(...)0453724:mpeg21:a0012
https://www.knack.be/fact(...)-krant-de-telegraaf/
quote:Factcheck: nee, dit artikel over een ‘Jodenplaag’ komt niet uit de Nederlandse krant De Telegraaf
onzin iedereen weet dat dit stukje met de telegraaf te maken had. Was gewoon een krantje die via omwegen door de telegraaf werd uitgegeven.quote:Op maandag 6 april 2026 11:27 schreef Black_Baron het volgende:
https://www.knack.be/fact(...)-krant-de-telegraaf/
[..]
Toon maar aan.quote:
[..]
onzin iedereen weet dat dit stukje met de telegraaf te maken had. Was gewoon een krantje die via omwegen door de telegraaf werd uitgegeven.
En niet met vage X-bronnen.
Je verspreidt gewoon fake nieuws.
Met je "oorspronkelijk telegraaf stukje".
Vroeger noemden we dergelijke mensen Varagids-lezers.quote:
Oh, geniaal. Een anti Telegraaf topic.
Er is een reden waarom de Telegraaf verboden was, nazi collaborateurs vroeger.
En nu doen ze regelmatig aan nepnieuws.
En nu doen ze regelmatig aan nepnieuws.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Ze hebben de joden vervangen door Moslims.quote:De beschuldiging dat De Telegraaf racistisch is, is een onderwerp van maatschappelijk debat en hangt vaak samen met de uitgesproken rechtse, populistische koers van de krant, met name in opiniestukken en verslaggeving over immigratie en islam.
Racisme verkoopt nu eenmaal goed. Dus hebben ze hun verdienmodel vervangen van joden naar Moslims.
Dat de Telegraaf regelmatig racistischw stukken schrijft klopt, maar om de stukken over moslims nou te vergelijken met de mensonterende stukken die ze over joden schreven...quote:
[..]
Ze hebben de joden vervangen door Moslims.
Racisme verkoopt nu eenmaal goed. Dus hebben ze hun verdienmodel vervangen van joden naar Moslims.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Letterlijk een rioolkrant
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Na meer dan tien jaar in de journalistiek te hebben gewerkt valt op dat de kwaliteit van nieuwsvoorziening in algemene zin behoorlijk op orde is. Basisprincipes als hoor en wederhoor, feitelijke verslaggeving en snelheid worden doorgaans goed toegepast. Toch wordt een structurele zwakte zichtbaar zodra onderwerpen complexer en specialistischer worden: redacties missen regelmatig diepgaande inhoudelijke kennis. Dat gebrek werkt door in de manier waarop nieuws wordt geselecteerd, geduid en gepresenteerd.
Deze tekortkoming wordt bijzonder zichtbaar in de Nederlandse berichtgeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict na 7 oktober 2023.
Gebrek aan strategische en geopolitieke context
Een eerste probleem is dat cruciale context onvoldoende wordt meegenomen. De aanval van 7 oktober vormt een uitzonderlijke gebeurtenis in schaal en impact. In veel berichtgeving wordt echter onvoldoende benadrukt dat geen enkel land een dergelijke aanval zonder militaire reactie zou laten passeren. Daarmee ontbreekt een fundamenteel referentiekader voor het handelen van Israël: de logica van zelfverdediging zoals die in internationale verhoudingen breed wordt erkend.
Daarnaast blijft de rol van Iran vaak onderbelicht. Het conflict wordt regelmatig gepresenteerd als een relatief geïsoleerde confrontatie tussen Israël en Palestijnse actoren, terwijl Iran via verschillende proxies een structurele en actieve rol speelt in het onder druk zetten van Israël. Door deze bredere geopolitieke dimensie niet consequent mee te nemen, ontstaat een versmald beeld van de aard en dynamiek van het conflict.
Framing van militair optreden
Een tweede punt van kritiek betreft de manier waarop het Israëlische militaire optreden wordt geframed. In veel berichtgeving ontstaat impliciet of expliciet de suggestie dat Israël willekeurig of “lukraak” bombardeert. Die voorstelling van zaken doet geen recht aan de complexiteit van militaire operaties, waarbij – los van de discussie over proportionaliteit – sprake is van strategische doelstellingen en afwegingen.
Dit betekent niet dat kritiek op het handelen van de Israëlische regering onterecht is. Integendeel, politieke besluitvorming in Israël is onderwerp van legitiem debat en kent ook intern stevige tegenstellingen. Het bestaan van controversiële of omstreden beleidskeuzes neemt echter niet weg dat Israël als staat opereert binnen een veiligheidscontext waarin het zich geconfronteerd ziet met voortdurende dreiging en aanvallen.
De rol van journalistieke routines
De vraag is hoe deze vertekeningen ontstaan. Een belangrijk deel van de verklaring ligt in journalistieke routines. Nieuwsredacties werken onder hoge tijdsdruk en zijn vaak generalistisch georganiseerd. Specialistische kennis van geopolitiek, militaire strategie of regionale machtsverhoudingen is daardoor niet altijd voldoende aanwezig of wordt niet structureel ingezet.
Daarbij komt dat nieuwslogica de nadruk legt op directe impact, zoals slachtoffers en zichtbare schade. Dat zijn begrijpelijkerwijs belangrijke elementen, maar ze verdringen vaker de diepere context waarin gebeurtenissen moeten worden geplaatst. Het gevolg is een verschuiving van analyse naar incidentgerichte verslaggeving.
Conclusie
De Nederlandse berichtgeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict laat zien hoe gebrek aan inhoudelijke expertise kan leiden tot een incompleet en soms scheef beeld van de werkelijkheid. Niet zozeer door feitelijke onjuistheden, maar door het ontbreken van cruciale context en door eenzijdige framing.
Een betere balans vraagt niet per se om meer opinie, maar om meer kennis: van geschiedenis, geopolitiek en militaire realiteit. Pas dan kan journalistiek haar kernfunctie volledig vervullen: het bieden van een zo compleet en nauwkeurig mogelijk beeld van complexe gebeurtenissen.
Deze tekortkoming wordt bijzonder zichtbaar in de Nederlandse berichtgeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict na 7 oktober 2023.
Gebrek aan strategische en geopolitieke context
Een eerste probleem is dat cruciale context onvoldoende wordt meegenomen. De aanval van 7 oktober vormt een uitzonderlijke gebeurtenis in schaal en impact. In veel berichtgeving wordt echter onvoldoende benadrukt dat geen enkel land een dergelijke aanval zonder militaire reactie zou laten passeren. Daarmee ontbreekt een fundamenteel referentiekader voor het handelen van Israël: de logica van zelfverdediging zoals die in internationale verhoudingen breed wordt erkend.
Daarnaast blijft de rol van Iran vaak onderbelicht. Het conflict wordt regelmatig gepresenteerd als een relatief geïsoleerde confrontatie tussen Israël en Palestijnse actoren, terwijl Iran via verschillende proxies een structurele en actieve rol speelt in het onder druk zetten van Israël. Door deze bredere geopolitieke dimensie niet consequent mee te nemen, ontstaat een versmald beeld van de aard en dynamiek van het conflict.
Framing van militair optreden
Een tweede punt van kritiek betreft de manier waarop het Israëlische militaire optreden wordt geframed. In veel berichtgeving ontstaat impliciet of expliciet de suggestie dat Israël willekeurig of “lukraak” bombardeert. Die voorstelling van zaken doet geen recht aan de complexiteit van militaire operaties, waarbij – los van de discussie over proportionaliteit – sprake is van strategische doelstellingen en afwegingen.
Dit betekent niet dat kritiek op het handelen van de Israëlische regering onterecht is. Integendeel, politieke besluitvorming in Israël is onderwerp van legitiem debat en kent ook intern stevige tegenstellingen. Het bestaan van controversiële of omstreden beleidskeuzes neemt echter niet weg dat Israël als staat opereert binnen een veiligheidscontext waarin het zich geconfronteerd ziet met voortdurende dreiging en aanvallen.
De rol van journalistieke routines
De vraag is hoe deze vertekeningen ontstaan. Een belangrijk deel van de verklaring ligt in journalistieke routines. Nieuwsredacties werken onder hoge tijdsdruk en zijn vaak generalistisch georganiseerd. Specialistische kennis van geopolitiek, militaire strategie of regionale machtsverhoudingen is daardoor niet altijd voldoende aanwezig of wordt niet structureel ingezet.
Daarbij komt dat nieuwslogica de nadruk legt op directe impact, zoals slachtoffers en zichtbare schade. Dat zijn begrijpelijkerwijs belangrijke elementen, maar ze verdringen vaker de diepere context waarin gebeurtenissen moeten worden geplaatst. Het gevolg is een verschuiving van analyse naar incidentgerichte verslaggeving.
Conclusie
De Nederlandse berichtgeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict laat zien hoe gebrek aan inhoudelijke expertise kan leiden tot een incompleet en soms scheef beeld van de werkelijkheid. Niet zozeer door feitelijke onjuistheden, maar door het ontbreken van cruciale context en door eenzijdige framing.
Een betere balans vraagt niet per se om meer opinie, maar om meer kennis: van geschiedenis, geopolitiek en militaire realiteit. Pas dan kan journalistiek haar kernfunctie volledig vervullen: het bieden van een zo compleet en nauwkeurig mogelijk beeld van complexe gebeurtenissen.
Goed stukjequote:
Na meer dan tien jaar in de journalistiek te hebben gewerkt valt op dat de kwaliteit van nieuwsvoorziening in algemene zin behoorlijk op orde is. Basisprincipes als hoor en wederhoor, feitelijke verslaggeving en snelheid worden doorgaans goed toegepast. Toch wordt een structurele zwakte zichtbaar zodra onderwerpen complexer en specialistischer worden: redacties missen regelmatig diepgaande inhoudelijke kennis. Dat gebrek werkt door in de manier waarop nieuws wordt geselecteerd, geduid en gepresenteerd.
Deze tekortkoming wordt bijzonder zichtbaar in de Nederlandse berichtgeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict na 7 oktober 2023.
Gebrek aan strategische en geopolitieke context
Een eerste probleem is dat cruciale context onvoldoende wordt meegenomen. De aanval van 7 oktober vormt een uitzonderlijke gebeurtenis in schaal en impact. In veel berichtgeving wordt echter onvoldoende benadrukt dat geen enkel land een dergelijke aanval zonder militaire reactie zou laten passeren. Daarmee ontbreekt een fundamenteel referentiekader voor het handelen van Israël: de logica van zelfverdediging zoals die in internationale verhoudingen breed wordt erkend.
Daarnaast blijft de rol van Iran vaak onderbelicht. Het conflict wordt regelmatig gepresenteerd als een relatief geïsoleerde confrontatie tussen Israël en Palestijnse actoren, terwijl Iran via verschillende proxies een structurele en actieve rol speelt in het onder druk zetten van Israël. Door deze bredere geopolitieke dimensie niet consequent mee te nemen, ontstaat een versmald beeld van de aard en dynamiek van het conflict.
Framing van militair optreden
Een tweede punt van kritiek betreft de manier waarop het Israëlische militaire optreden wordt geframed. In veel berichtgeving ontstaat impliciet of expliciet de suggestie dat Israël willekeurig of “lukraak” bombardeert. Die voorstelling van zaken doet geen recht aan de complexiteit van militaire operaties, waarbij – los van de discussie over proportionaliteit – sprake is van strategische doelstellingen en afwegingen.
Dit betekent niet dat kritiek op het handelen van de Israëlische regering onterecht is. Integendeel, politieke besluitvorming in Israël is onderwerp van legitiem debat en kent ook intern stevige tegenstellingen. Het bestaan van controversiële of omstreden beleidskeuzes neemt echter niet weg dat Israël als staat opereert binnen een veiligheidscontext waarin het zich geconfronteerd ziet met voortdurende dreiging en aanvallen.
De rol van journalistieke routines
De vraag is hoe deze vertekeningen ontstaan. Een belangrijk deel van de verklaring ligt in journalistieke routines. Nieuwsredacties werken onder hoge tijdsdruk en zijn vaak generalistisch georganiseerd. Specialistische kennis van geopolitiek, militaire strategie of regionale machtsverhoudingen is daardoor niet altijd voldoende aanwezig of wordt niet structureel ingezet.
Daarbij komt dat nieuwslogica de nadruk legt op directe impact, zoals slachtoffers en zichtbare schade. Dat zijn begrijpelijkerwijs belangrijke elementen, maar ze verdringen vaker de diepere context waarin gebeurtenissen moeten worden geplaatst. Het gevolg is een verschuiving van analyse naar incidentgerichte verslaggeving.
Conclusie
De Nederlandse berichtgeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict laat zien hoe gebrek aan inhoudelijke expertise kan leiden tot een incompleet en soms scheef beeld van de werkelijkheid. Niet zozeer door feitelijke onjuistheden, maar door het ontbreken van cruciale context en door eenzijdige framing.
Een betere balans vraagt niet per se om meer opinie, maar om meer kennis: van geschiedenis, geopolitiek en militaire realiteit. Pas dan kan journalistiek haar kernfunctie volledig vervullen: het bieden van een zo compleet en nauwkeurig mogelijk beeld van complexe gebeurtenissen.
Het is ook een keiharde feit dat via aller omwegen hoe je het went of keert de Media in Handen is van de allerrijkste joden in de wereld.
Oh man Hex, je hebt echt een bazenband gepost nu. Rk Veelpoepers is hilarisch. Treden ook nog af en toe op.quote:
Ze moeten gewoon ieder paar jaar een remake van deze plaat uitbrengen.
Bekijk deze YouTube-video
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Heb wel eens een tweet van Wierd Duk gelezen waarbij hij opriep tot een "figuurlijke opstand"
Met dat soort types en Baudet en Wilders moeten we niet gek opkijken als we straks Jan 6th 2021 achtige taferelen krijgen. Zeker omdat Wilders elke Tweede Kamerverkiezingen nu de uitslag in sommige steden probeert te betwisten
Met dat soort types en Baudet en Wilders moeten we niet gek opkijken als we straks Jan 6th 2021 achtige taferelen krijgen. Zeker omdat Wilders elke Tweede Kamerverkiezingen nu de uitslag in sommige steden probeert te betwisten
Zjef Naaijkensquote:
Ze moeten gewoon ieder paar jaar een remake van deze plaat uitbrengen.
Bekijk deze YouTube-video
Israel schoot een jaar geleden op ambulances die naar een ongeval reden, schoten iedereen dood op een persoon na, logen erover tot er beelden uitlektenquote:
Na meer dan tien jaar in de journalistiek te hebben gewerkt valt op dat de kwaliteit van nieuwsvoorziening in algemene zin behoorlijk op orde is. Basisprincipes als hoor en wederhoor, feitelijke verslaggeving en snelheid worden doorgaans goed toegepast. Toch wordt een structurele zwakte zichtbaar zodra onderwerpen complexer en specialistischer worden: redacties missen regelmatig diepgaande inhoudelijke kennis. Dat gebrek werkt door in de manier waarop nieuws wordt geselecteerd, geduid en gepresenteerd.
Deze tekortkoming wordt bijzonder zichtbaar in de Nederlandse berichtgeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict na 7 oktober 2023.
Gebrek aan strategische en geopolitieke context
Een eerste probleem is dat cruciale context onvoldoende wordt meegenomen. De aanval van 7 oktober vormt een uitzonderlijke gebeurtenis in schaal en impact. In veel berichtgeving wordt echter onvoldoende benadrukt dat geen enkel land een dergelijke aanval zonder militaire reactie zou laten passeren. Daarmee ontbreekt een fundamenteel referentiekader voor het handelen van Israël: de logica van zelfverdediging zoals die in internationale verhoudingen breed wordt erkend.
Daarnaast blijft de rol van Iran vaak onderbelicht. Het conflict wordt regelmatig gepresenteerd als een relatief geïsoleerde confrontatie tussen Israël en Palestijnse actoren, terwijl Iran via verschillende proxies een structurele en actieve rol speelt in het onder druk zetten van Israël. Door deze bredere geopolitieke dimensie niet consequent mee te nemen, ontstaat een versmald beeld van de aard en dynamiek van het conflict.
Framing van militair optreden
Een tweede punt van kritiek betreft de manier waarop het Israëlische militaire optreden wordt geframed. In veel berichtgeving ontstaat impliciet of expliciet de suggestie dat Israël willekeurig of “lukraak” bombardeert. Die voorstelling van zaken doet geen recht aan de complexiteit van militaire operaties, waarbij – los van de discussie over proportionaliteit – sprake is van strategische doelstellingen en afwegingen.
Dit betekent niet dat kritiek op het handelen van de Israëlische regering onterecht is. Integendeel, politieke besluitvorming in Israël is onderwerp van legitiem debat en kent ook intern stevige tegenstellingen. Het bestaan van controversiële of omstreden beleidskeuzes neemt echter niet weg dat Israël als staat opereert binnen een veiligheidscontext waarin het zich geconfronteerd ziet met voortdurende dreiging en aanvallen.
De rol van journalistieke routines
De vraag is hoe deze vertekeningen ontstaan. Een belangrijk deel van de verklaring ligt in journalistieke routines. Nieuwsredacties werken onder hoge tijdsdruk en zijn vaak generalistisch georganiseerd. Specialistische kennis van geopolitiek, militaire strategie of regionale machtsverhoudingen is daardoor niet altijd voldoende aanwezig of wordt niet structureel ingezet.
Daarbij komt dat nieuwslogica de nadruk legt op directe impact, zoals slachtoffers en zichtbare schade. Dat zijn begrijpelijkerwijs belangrijke elementen, maar ze verdringen vaker de diepere context waarin gebeurtenissen moeten worden geplaatst. Het gevolg is een verschuiving van analyse naar incidentgerichte verslaggeving.
Conclusie
De Nederlandse berichtgeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict laat zien hoe gebrek aan inhoudelijke expertise kan leiden tot een incompleet en soms scheef beeld van de werkelijkheid. Niet zozeer door feitelijke onjuistheden, maar door het ontbreken van cruciale context en door eenzijdige framing.
Een betere balans vraagt niet per se om meer opinie, maar om meer kennis: van geschiedenis, geopolitiek en militaire realiteit. Pas dan kan journalistiek haar kernfunctie volledig vervullen: het bieden van een zo compleet en nauwkeurig mogelijk beeld van complexe gebeurtenissen.
Israëlische militairen beschieten ambulancepersoneel in Gaza | NU.nl https://share.google/CF5TEyRcWttSNSNVi
Overigens niet het eerste "foutje" wat de IDF gemaakt heeft. Ziekenhuizen en artsen zijn vaker doelwit geweest van deze aanslagen
lol, mensen die nee stemmen
televaag is alleen maar een entertainment krantje zonder echt nieuws
televaag is alleen maar een entertainment krantje zonder echt nieuws
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
16 jaar oude staafdiagram, geen bronnen etcetcetc
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
De slechtste krant van Nederland: Telegraaf meest onbetrouwbaar nieuws
