NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Schitterende tijdlijn, mag wel in de OP.quote:Op maandag 6 april 2026 12:13 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Geschiedenis van Trump social media posts hierover
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh vandaar dat Pakistaanse schepen wel door de Straat van Hormuz kunnen varen.quote:Op maandag 6 april 2026 12:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Iran is amper bevriend te noemen met Pakistan. Ze hebben een diplomatieke relatie en daar houdt het wel mee op.
En NK en nog een riedel landen.quote:
[..]
Yep, geen land heeft zoveel bijgedragen aan nucleare proliferatie dan Nederland
Dankzij Nederland heeft Pakistan nu kernwapens
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Gewoon verspreiden. Beste investering.quote:
[..]
Ok prima, dan geven ze het materiaal aan vriendje Poetin.
Laat die Amerikanen maar zoeken in een gigantisch land waar het niet meer ligt.
Stel dat Obama of Biden 'praise be to allah' had getweet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarvoor hoef je absoluut geen "vrienden" van elkaar te zijn. Zie de situatie van een paar weken terug. Toen de straat van Hormuz om de wef of andere reden nog gewoon open was en Benno en Bibi nog niet als achterlijke mongolen bezig waren.quote:Op maandag 6 april 2026 12:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Oh vandaar dat Pakistaanse schepen wel door de Straat van Hormuz kunnen varen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar ook daar hebben de VS en Israël natuurlijk geen enkele verantwoordelijkheid. Die energiecentrales en ontziltingsinstallaties zijn natuurlijk prima acceptabele doelwitten.quote:
[..]
Dit zit er wel aan te komen inderdaad en dan gaat de timer lopen voor het Iraanse volk, geeft het regime in Teheran toe voordat er miljoenen mensen sterven of zijn het echt monsters, het gaat wat zeggen over de intrinsieke moraal van de islam ook natuurlijk.
Ik weet het antwoord al.
Oh, wacht.
Als Barrack Husain Obama dat had gedaan dan had Trump het er letterlijk elke dag nog over.quote:Op maandag 6 april 2026 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
Stel dat Obama of Biden 'praise be to allah' had getweet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of aan de pro-Palestijnen gevenquote:
[..]
Gewoon verspreiden. Beste investering.
Laat die Amerikanen maar zoeken in een gigantisch land waar het niet meer ligt.
Maar denk je dat al dat verrijkt uranium nog gewoon in Iran ligt dan?quote:
[..]
Daarvoor hoef je absoluut geen "vrienden" van elkaar te zijn. Zie de situatie van een paar weken terug. Toen de straat van Hormuz om de wef of andere reden nog gewoon open was en Benno en Bibi nog niet als achterlijke mongolen bezig waren.
Dat zou helemaal niet slim zijn.
Ja, das wel weer mooi hier ja. Potentiële Amerikaanse en Israëlische oorlogsmisdaden worden geframed of dat ze de schuld van Iran zijn.quote:
[..]
Maar ook daar hebben de VS en Israël natuurlijk geen enkele verantwoordelijkheid. Die energiecentrales en ontziltingsinstallaties zijn natuurlijk prima acceptabele doelwitten.
Oh, wacht.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dan hadden ze bij FOX drie maanden lang een 'special news bulletin' laten draaien.quote:
[..]
Als Barrack Husain Obama dat had gedaan dan had Trump het er letterlijk elke dag nog over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je leidsmannen hebben het Iraanse nucleaire programma vorig jaar toch al volledig vernietigd? Maw, over welk verreikt Uranium heb je het?quote:
[..]
Maar denk je dat al dat verrijkt uranium nog gewoon in Iran ligt dan?
Dat zou helemaal niet slim zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Uiteindelijk zal er nucleaire wraak komen voor de liquidatie van de directe vertegenwoordiger van Allah op Aarde, dat kun je op je vingers natellen.quote:
[..]
Er zijn genoeg groeperingen die het wel willen verbergen voor de VS.
Also, he wore a tan suit. That’s unacceptable!quote:
[..]
Dan hadden ze bij FOX drie maanden lang een 'special news bulletin' laten draaien.
Het lijkt mij strategisch gezien nog (veel) te vroeg voor Iran om uberhaupt Hormuz te heropenen. Daarnaast zal dit ooit in een toekomstige deal de allerlaatste stap zijn, ipv eerste of een tussenstap. Eerst nog flink de VS en wereldeconomie laten lijden om aan te geven dat een (toekomstige) aanval op Iran weldegelijk ook tot enorme grote gevolgen voor de rest van de wereld leidt.quote:
Ik zou als Iran ook dat machtsmiddel niet zomaar opgeven.
Ze kunnen er lekker mee spelen. Het ene schip van het ene land mag er wel door, het andere niet.
Het enige waar Iran voornamelijk in geïnteresseerd zal zijn na tweemaal keihard te zijn bedrogen door de Amerikanen die in het midden van (fake) onderhandelingen hen begonnen aan te vallen is: 1) maximale garantie (afdwingen) dat Amerika en Israel zich niet herpakt om dan weer aan te vallen, 2) sancties moeten ervan af/inkomsten verwerven van schepen die door Hormuz varen om inkomsten te garanderen.
Voor 1 is het noodzakelijk deze door Amerika en Israel begonnen oorlog nog langer door te zetten dat zowel de prijs voor de gehele wereldeconomie hoger wordt (en daarmee een toekomstige aanval van de VS ook direct hen grote kopzorgen bezorgt) als ook het verder uitputten van Israelische en Amerikaanse wapenvoorraden. Dit laatste is de sterkste garantie dat zij Iran niet weer aanvallen voor het einde van Trump's termijn: het kost Amerika simpelweg (veel) te lang om de wapensystemen die daarvoor nodig zijn geproduceerd te hebben. En voor 2) geldt dat juist als de wereldeconomie en ook VS/Trump een grotere economische prijs betalen de noodzaak om ooit weer zo een Amerikaanse aanval in de (nabije) toekomst te voorkomen vele malen groter is. Alleen heb je in deze onderhandelingen nog het grootste probleem dat Israel en Amerika (totaal) niet op een lijn zitten daarin en andere belangen hebben en dat de Israeliers een track record hebben om op het moment dat er ooit een deal zou kunnen zijn het op te blazen dmv aanval/bombardement of wat dan ook. Ze zullen dus hun schuimbekkende stierbroertje Israel daarin vooraf tot de orde moeten roepen.
Oftewel, de kans is waarschijnlijker dat ook als Iran voor de vorm meegaat in so-called onderhandelingen zij al langer de conclusie hebben dat het echt nog te vroeg is om uberhaupt tot welke deal dan ook te komen. En zij zitten in deze vrij comfortabele positie omdat Hormuz dicht is/in hun handen is en dat militair niet op is te lossen door de Amerikanen en daarnaast ook de Rode Zee nog dicht kan door de Houthi's, wanneer het goed verder escaleert.
enkelband
Ja mooi hè.quote:
[..]
Je leidsmannen hebben het Iraanse nucleaire programma vorig jaar toch al volledig vernietigd? Maw, over welk verreikt Uranium heb je het?
Het zou al compleet vernietigd zijn.
Tijd zat dus om het daarna (of daarvoor) even in het buitenland veilig te stellen.
Hoe langer ze de wereld pijn doen en die straat dichthouden des te meer druk leggen ze op de VS neer.quote:
[..]
Het lijkt mij strategisch gezien nog (veel) te vroeg voor Iran om uberhaupt Hormuz te heropenen. Daarnaast zal dit ooit in een toekomstige deal de allerlaatste stap zijn, ipv eerste of een tussenstap. Eerst nog flink de VS en wereldeconomie laten lijden om aan te geven dat een (toekomstige) aanval op Iran weldegelijk ook tot enorme grote gevolgen voor de rest van de wereld leidt.
Het enige waar Iran voornamelijk in geïnteresseerd zal zijn na tweemaal keihard te zijn bedrogen door de Amerikanen die in het midden van (fake) onderhandelingen hen begonnen aan te vallen is: 1) maximale garantie (afdwingen) dat Amerika en Israel zich niet herpakt om dan weer aan te vallen, 2) sancties moeten ervan af/inkomsten verwerven van schepen die door Hormuz varen om inkomsten te garanderen.
Voor 1 is het noodzakelijk deze door Amerika en Israel begonnen oorlog nog langer door te zetten dat zowel de prijs voor de gehele wereldeconomie hoger wordt (en daarmee een toekomstige aanval van de VS ook direct hen grote kopzorgen bezorgt) als ook het verder uitputten van Israelische en Amerikaanse wapenvoorraden. Dit laatste is de sterkste garantie dat zij Iran niet weer aanvallen voor het einde van Trump's termijn: het kost Amerika simpelweg (veel) te lang om de wapensystemen die daarvoor nodig zijn geproduceerd te hebben. En voor 2) geldt dat juist als de wereldeconomie en ook VS/Trump een grotere economische prijs betalen de noodzaak om ooit weer zo een Amerikaanse aanval in de (nabije) toekomst te voorkomen vele malen groter is.
Oftewel, de kans is waarschijnlijker dat ook als Iran voor de vorm meegaat in so-called onderhandelingen zij al langer de conclusie hebben dat het echt nog te vroeg is om uberhaupt tot welke deal dan ook te komen. En zij zitten in deze vrij comfortabele positie omdat Hormuz dicht is/in hun handen is en dat militair niet op is te lossen door de Amerikanen en daarnaast ook de Rode Zee nog dicht kan door de Houthi's, wanneer het goed verder escaleert.
De denkfout die veel mensen maken is dat Iran Amerika hard raakt, nee ze treffen voornamelijk Europa, Azië en Afrika het hardst, het enige waar ze Amerika mee kunnen raken is propaganda en het beïnvloeden van de publieke opinie, laat daar nu net gekke Trumpie zitten die dat allemaal geen kont boeit.
Musterd!quote:
[..]
Also, he wore a tan suit. That’s unacceptable!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En met die aanvallen op de Amerikaanse bases dan?quote:
De denkfout die veel mensen maken is dat Iran Amerika hard raakt, nee ze treffen voornamelijk Europa, Azië en Afrika het hardst, het enige waar ze Amerika mee kunnen raken is propaganda en het beïnvloeden van de publieke opinie, laat daar nu net gekke Trumpie zitten die dat allemaal geen kont boeit.
Maar waarom maakt hij zich er uberhaupt druk om dan? Dan kan hij toch gewoon letterlijk zeggen dat dit het was en voor Amerika hier ophoudt en toedeledokie/bye bye fellas?quote:
De denkfout die veel mensen maken is dat Iran Amerika hard raakt, nee ze treffen voornamelijk Europa, Azië en Afrika het hardst, het enige waar ze Amerika mee kunnen raken is propaganda en het beïnvloeden van de publieke opinie, laat daar nu net gekke Trumpie zitten die dat allemaal geen kont boeit.
enkelband
Que?quote:
De denkfout die veel mensen maken is dat Iran Amerika hard raakt, nee ze treffen voornamelijk Europa, Azië en Afrika het hardst, het enige waar ze Amerika mee kunnen raken is propaganda en het beïnvloeden van de publieke opinie, laat daar nu net gekke Trumpie zitten die dat allemaal geen kont boeit.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
