SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ja, daar zie ik dat een jurylid een scherpe opmerking maakte over de zangkwaliteit van één van de kandidaten.quote:
Zoals de ooggetuige ook meldt. Waarna Klein uit zijn stekkertje gaat.
Het één hoort bij je werk als jurylid, het ander is onprofessioneel gedrag waar ze zelfs de opnames voor stil hebben moeten leggen.
Laffe huichelaar
Ja nadat die kandidaat zojuist is doorgegaan en zijn eigen kandidaat niet. De beslissing is dus al genomen, wat heeft dat 'scherpe' (quote:Op zaterdag 4 april 2026 13:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja, daar zie ik dat een jurylid een scherpe opmerking maakte over de zangkwaliteit van één van de kandidaten.
) dan nog voor zin, behalve je gram halen over de uitslag?Nou, dat dus. Over 'onprofessioneel' gesproken ......
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ach, het levert veel media aandacht op. Hoort een beetje bij de show.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Het is een televisieprogramma waar nobuddies liedjes zingen en jij vraagt aan mij wat het jurycommentaar voor zin heeft?quote:
[..]
Ja nadat die kandidaat zojuist is doorgegaan en zijn eigen kandidaat niet. De beslissing is dus al genomen, wat heeft dat 'scherpe' (
Nou, dat dus. Over 'onprofessioneel' gesproken ......
Helemaal niks natuurlijk, net als de rest van het programma absoluut zinloos is. Neemt niet weg dat jurycommentaar geven is waar je voor ingehuurd wordt en ruzie maken niet.
Laffe huichelaar
The Voice is weliswaar van Hollandse bodem maar is intussen uitgegroeid tot een gigantische internationale franchise over alle continenten. De schandalen die hebben plaatsgevonden bij The Voice of Holland staan er compleet los van (en boeit ze ook totaal niet). Behalve dat John de Mol geld binnenharkt voor de rechten van zijn franchise.quote:
Ook zeer verstandig om na alle Voice ophef een Joost Klein er neer te zetten....
In België is dat schandaal ook zeker wel bekendquote:Op zaterdag 4 april 2026 14:14 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
The Voice is weliswaar van Hollandse bodem maar is intussen uitgegroeid tot een gigantische internationale franchise over alle continenten. De schandalen die hebben plaatsgevonden bij The Voice of Holland staan er compleet los van (en boeit ze ook totaal niet). Behalve dat John de Mol geld binnenharkt voor de rechten van zijn franchise.
Ze weten zelf ook wel bij die Voice dat Joost niet altijd in de pas loopt. Dit is alleen maar goed voor de kijkcijfers. Lagaan dat mannetje. Beetje ruzie af en toe moet kunnen.quote:
[..]
Het is een televisieprogramma waar nobuddies liedjes zingen en jij vraagt aan mij wat het jurycommentaar voor zin heeft?
Helemaal niks natuurlijk, net als de rest van het programma absoluut zinloos is. Neemt niet weg dat jurycommentaar geven is waar je voor ingehuurd wordt en ruzie maken niet.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dat geloof ik meteen, maar de impact is niet zo groot als je denkt.quote:
[..]
In België is dat schandaal ook zeker wel bekend
Sowieso niet zo groot als in eigen land.
Hallo, het was jouw argument hè.quote:
[..]
Het is een televisieprogramma waar nobuddies liedjes zingen en jij vraagt aan mij wat het jurycommentaar voor zin heeft?
(en nu weer)
Ja. Maar niet achteraf omdat je de uitslag niet kunt verkroppen. Dat heet natrappen en Wouters wist dondersgoed bij wij hij dat deed. Lekker ‘professioneel’ hoorquote:Helemaal niks natuurlijk, net als de rest van het programma absoluut zinloos is. Neemt niet weg dat jurycommentaar geven is waar je voor ingehuurd wordt en ruzie maken niet.
Wel goed voor de kijkcijfers
Oh dat zei CC hierboven al
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Natuurlijk is het een bewuste keuze te hopen op wat ophef als je zo iemand inhuurt. In NL deden ze hetzelfde met Anouk.quote:
[..]
Ze weten zelf ook wel bij die Voice dat Joost niet altijd in de pas loopt. Dit is alleen maar goed voor de kijkcijfers. Lagaan dat mannetje. Beetje ruzie af en toe moet kunnen.
Ik vind het alleen niet zo fair dat een fanboy van Klein dat dan op de ander afschuift die dit al 10 jaar zonder problemen doet
Laffe huichelaar
|
|
