Project Syndicate, feit of fabel?

Viktor Orbán en de Hongaarse regering hebben herhaaldelijk gewezen op een publicatie van George Soros uit september 2015, verschenen via Project Syndicate, waarin Soros zijn visie gaf op de Europese migrantencrisis.
In dit artikel, getiteld “Rebuilding the Asylum System”, zette Soros een zespuntenplan uiteen om de crisis aan te pakken.
Voor degenen die niet bekend zijn met dit project:
Kerninhoud: In dit stuk stelt Soros dat de Europese asielcrisis een “Europees probleem” is dat een “Europese oplossing” vereist. Hij stelt expliciet dat de EU jaarlijks minstens een miljoen asielzoekers moet opnemen, dat de lidstaten garant moeten staan voor de financiering, en dat de EU rechtstreeks moet onderhandelen met de landen van herkomst en doorreis om de stroom te stroomlijnen.

De kernpunten van dit plan, zoals aangehaald door critici zoals Orbán, omvatten onder meer:
Massale opvang: Soros pleitte ervoor dat de Europese Unie jaarlijks ten minste een miljoen asielzoekers zou opnemen.
Financiering: Hij stelde voor dat de EU via de uitgifte van langlopende obligaties grote sommen geld zou lenen om de opvang en integratie van migranten te bekostigen.
Verplichte verdeling: Het plan bepleitte een systeem waarbij asielzoekers over de lidstaten zouden worden verdeeld, wat direct botste met de soevereine besluiten van landen als Hongarije en Polen om hun eigen grenzen te sluiten en het asielbeleid zelf te bepalen.

Nou het lijkt er na 11 jaar toch wel op dat het project van Soros is uitgevoerd.
Het begon met Merkel en 'wir schaffen das'
Het aantal immigranten per jaar in de EU is moeilijk in te schatten maar het zit wel rond miljoen per jaar als je de mensen uit Oekraine niet mee telt, anders zijn het er veel meer.
Landen die niet meewerken aan de verplichte verdeling worden aangepakt.
En vergeet het Marrakesh-pact uit 2018 niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Candymannetje op 30-03-2026 14:24:28 ]

quote:

Op maandag 30 maart 2026 14:25 schreef Memeowitz het volgende:
En waarom wilt hij dit dan.

Geen idee, ideologisch misschien?
Zou niet weten wat voor belang hij er anders bij moet hebben.

quote:

Op maandag 30 maart 2026 18:08 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
https://www.project-syndi(...)george-soros-2015-09

Overigens was dat het hoogtepunt van de Syrië-crisis en na de Wir schaffen das-uitspraak. En vrij kort voor de Turkijedeal.
Alles bij elkaar is zijn verhaal ook niet zo heel raar. De wereld staat in brand en het is beter voor Europa om daar gezamenlijk beleid op te ontwikkelen in plaats van 28 verschillende asielsystemen.

Ja eens maar waarom gaan onze overheden luisteren naar lobbyisten?
Wie is er nou de baas in het land en de unie?

quote:

Op maandag 30 maart 2026 21:37 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Wie zegt dat ze hier naar Soros geluisterd hebben? Dat Europa na jaren gedoe binnenkort een gezamenlijk migratiepact aangaat, zou wat mij betreft om meerdere redenen logisch moeten zijn. Dus dat iemand die de Europese politiek volgt en daar een mening over heeft dit ook stelt, is toch niet zo raar?

Verder is er niet zo bijster veel van zijn stukje tekst overgenomen.

Eigenlijk is alles overgenomen, dat is mijn punt juist.

quote:

Op maandag 30 maart 2026 22:21 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Lobbyisten van elk pluimage hebben een luisterend oor bij de overheid. Soros is echter maar een heel klein spelertje met een fractie van de macht van grote fossiele brandstof-corporaties of de Musks van de wereld. Soros lobby't met miljoenen, anderen met miljarden.
Snap werkelijk die aandacht niet voor Soros.

Het komt toevallig in de media.
Heb je meerdere voorbeelden?

quote:

Op maandag 30 maart 2026 21:45 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat valt wel mee. Maar dat er 10 jaar geleden zo’n grote chaos was, dat er echt samengewerkt moest gaan worden, is toch bekend? Hij was natuurlijk ook lang niet de enige die dat vond.

Alles is overgenomen, wat valt daar niet aan mee?
Van 'wir schaffen das' tot het Marrakesh-pact aan toe?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 07:12 schreef Hanca het volgende:
Heb je een bron voor die 1 miljoen per jaar?


Want hier zie ik het niet: https://www.consilium.eur(...)lum-applications-eu/

Ja, piekjaar 2022 lijkt op het eerste gezicht een instroom van 962.160 te hebben, maar dan blijkt niets minder waar: de cijfers omvatten zowel eerste aanvragen als latere aanvragen. In Nederland zie je dat er nogal veel niet eerste asielaanvragen zijn: afgelopen jaar bijvoorbeeld 40.000 asielaanvragen waarvan 24.000 maar eerste asielaanvragen.

Je mag dus aannemen dat ook in de EU dat percentage eerste asielaanvragen veel lager is en dus kom je zelfs in het enorme piekjaar 2022 door de oorlog in Syrië niet in de buurt van de 1 miljoen. Als het percentage met Nederland gelijk is, is het eerder zo'n 600.000 in een enorm piekjaar. Dan is 1 miljoen per jaar nogal een stevige overdrijving.

Het is niet makkelijk om daar concrete cijfers over te vinden.
Maar ik heb dit gevonden over 2023.
https://ec.europa.eu/euro(...)ews/w/ddn-20260227-1

quote:

More than 3.7 million first residence permits were issued in the EU to non-EU citizens in 2023, a 4.7% increase compared with 2022, and the highest number recorded to date.

Employment remained the main reason for issuing residence permits in 2023, accounting for 33.8% (1.3 million) of all first residence permits issued, indicating a modest decrease compared with 2022 (-0.4%; -4 662).

Family reasons accounted for 26.4% (986 453) of all permits, reflecting a 6.4% increase (+58 943) compared with 2022. Other reasons, including international protection, made up nearly the same share (25.6%; 956 646), with a 5.3% rise (+48 406). Education reasons represented 14.3% (534 558) of all first residence permits, representing the largest overall increase of 13.5% (+63 674).

Als je wilt kan ik straks nog wel in de cijfers duiken van 2024.
Van 2025 heb ik nog niks kunnen vinden.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 08:40 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Wir schaffen das, was zoals al aangegeven voor dit stuk van Soros. De vluchtelingencrisis was toen daadwerkelijk een crisis met mensonterende toestanden in bv Griekenland. Dat er iets anders moest, was dus wel duidelijk. En dan is meer samenwerking binnen Europa toch geen vreemde suggestie?
Je bent hier echt spijkers op laag water aan het zoeken, heb ik het idee.

Ja een maand ofzo.
Die timing kan toch geen toeval zijn.
En het maakt me niet uit of je er voor of tegen bent.
Maar als figuren als Soros nou het beleid gaan bepalen waar blijft de democratie dan?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 08:55 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat zijn mensen die hier komen werken, studenten en mensen die met een Europeaan gaan trouwen.

Geen best huwelijk dan

quote:

Other reasons, including international protection, made up nearly the same share (25.6%; 956 646),

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 08:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar er is ondanks ruim 20 jaar aan bewijs zoeken, geen enkele reden om te denken dat 'figuren als Soros' het beleid bepalen.

Sterker: als 1 persoon of groep het beleid zouden bepalen, zou er wel wat meer richting in zitten. Zie China, daar werkt dat zo. Juist het feit dat het hier heen-en-weer zwabbert en richtingloos lijkt is het ultieme bewijs dat 'figuren als Soros' het beleid niet bepalen.

Niet 1 persoon of groep.
Maar het lijkt er wel op dat in het kapitalisme mensen met kapitaal behoorlijk wat inspraak hebben.
Dat is dan ook het verschil met China.
Daar is de staat echt de baas.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 09:06 schreef Hanca het volgende:
Ik heb 2025 trouwens voor je opgezocht: 669.365 eerste asielaanvragen. Dat komt niet in de buurt van dat miljoen.

https://ec.europa.eu/euro(...)m_applicants_in_2023

Op zo'n 450 miljoen inwoners.

Goed gevonden 👍
Uit diezelfde link blijkt wel dat mijn vorige getal uit 2024 behoorlijk goed in de buurt zat.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 09:14 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, het kapitaal heeft invloed inderdaad. En die wordt groter naar mate men rechtser stemt, aangezien rechts doet aan (niet werkende) trickle-down-economics en dus de belasting op bedrijven en vermogen zo laag mogelijk houdt. Zie ook het meest recente regeerakkoord.

De oplossing is dan niet vechten tegen een niet bestaande tegenstander als 'de asielzoeker'. Dat is aangepraat door rechts, om mensen een doelwit te geven en zixh slachtoffer te voelen. Die 6% niet EU-inwoner of die 5% moslim (ander graag gezien doelwit) zijn echt het probleem niet, het probleem is de niet eerlijke verdeling door een te lage belasting op vermogen en grote bedrijven.

Maar dat is voor ieder persoon verschillend hč.
Wat ik als een probleem zie hoef jij niet als een probleem te zien.

Ik woon in een klein dorp in de Bible belt.
Geen last van moslims of asielzoekers hier.
Maar mensen die er tussenin wonen hebben waarschijnlijk een hele andere mening.
En wie ben ik om te zeggen dat ze die mening niet mogen hebben?
Hun wonen daar en kunnen prima zelf bepalen wat ze vinden denk ik.

Maar wel mooi dat we het er over eens zijn dat het kapitaal een invloed heeft in het beleid.
Daar ging het mij namelijk om.
Niet over links/rechts of asielzoekers.
Daar zijn al voldoende topics over.

[ Bericht 0% gewijzigd door Candymannetje op 31-03-2026 09:44:17 ]

Nog wat info gevonden uit 2016 over de invloed van het kapitaal in de Nederlandse politiek.
Die Soros is wel aardig bezig geweest om de boel te beinvloeden.
https://nos.nl/artikel/21(...)rlandse-organisaties

quote:

Dit weekend lekte een groot aantal documenten uit de Open Society Foundations, een aantal stichtingen van de Amerikaanse miljardair George Soros. Uit de documenten blijkt dat Soros tussen 2009 en 2014 minstens 4,9 miljoen euro aan Nederlandse stichtingen, goede doelen en denktanks gaf.

Daaronder zijn bijvoorbeeld ProDemos en KiesKompas (die in verkiezingstijd allebei een stemwijzer uitbrengen) en de pro-Europese studentenvereniging AEGEE, die in vrijwel alle Nederlandse studentensteden aanwezig is. Ook de 'ja'-campagne bij het Nederlandse referendum over Oekraďne in april werd deels door Soros gefinancierd.

Verder kiest Soros voor organisaties die actief zijn op het gebied van mensenrechten en anti-discriminatie. Zo ontving Amnesty International Netherlands ruim 250.000 dollar en kreeg het Meldpunt Discriminatie bijna 50.000 dollar toegekend. Ook de Anne Frank Stichting en verschillende moslimorganisaties in Amsterdam en Rotterdam ontvingen geld.

Ook de politieke partij Volt heeft geld gehad van Soros.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volt_Nederland

quote:

Volt is transparant over inkomsten en uitgaven.[7] De overkoepelende Europese Volt-organisatie kreeg in januari 2018 een donatie van ¤ 20.000 van de Open Society Foundation (OSF) van de Hongaars-Amerikaanse zakenman en filantroop George Soros, waarmee Volt-leden uit verschillende landen een cursus hebben gevolgd.

Allemaal leuk en aardig maar daarmee bemoeit het buitenlandse kapitaal zich wel met onze samenleving.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 13:10 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
De Europese Volt tak heeft een donatie gekregen, waarmee blijkbaar een cursus is gevolgd. Hoe is dat weg te zetten als bemoeien met onze samenleving?

Finaciele steun aan een politieke partij.

Schijnbaar gebeurt dat wel vaker

https://www.dutchnews.nl/(...)ion-to-d66-and-pvda/

quote:

Dutch tech entrepreneur Steven Schuurman has made a donation of ¤1m to Liberal democratic party D66 and a further ¤350,000 to the pro-animal PvdD – sums which are unheard of in Dutch political circles.

-edit-
Schijnbaar is het al verboden om giften uit het buitenland aan te nemen.
Goede zaak
https://www.rijksoverheid(...)s-politieke-partijen

quote:

Om het risico van buitenlandse invloeden op de Nederlandse democratie te voorkomen, zijn financiële giften uit het buitenland verboden. Dat geldt voor:

alle Nederlandse politieke partijen;
aan deze partijen verbonden organisaties (bijvoorbeeld politieke jongerenorganisaties);
kandidaten bij de Tweede Kamerverkiezingen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 14:45 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Ik mag toch hopen dat je dat niet verrassend vindt. Donaties aan politieke partijen zijn van alle tijden.

Jazeker, maar je kent het spreekwoord: wiens brood men eet diens woord met spreekt.
Dus leuk en aardig dat ze doneren maar de donateurs moeten niet het beleid gaan bepalen lijkt mij.
En die donateurs steunen ook vaak bepaalde NGO's.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 14:56 schreef capricia het volgende:
In Nederland zijn politieke partijen wettelijk verplicht om giften van ¤ 10.000 of meer openbaar te maken, en giften van ¤ 100.000 of meer zijn verboden.
Partijen moeten onderzoek doen naar de identiteit van de gever. Anonieme giften zijn verboden; als een partij de identiteit niet kan achterhalen, moet de gift worden gemeld en vaak door het ministerie van Binnenlandse Zaken worden 'gevorderd' (in beslag genomen).
https://www.parlement.com(...)20openbaar%20gemaakt.


Deze partijen zijn recentelijk (2024-2026) in het nieuws gekomen rondom ondoorzichtige of betwiste donaties:
PVV (Partij voor de Vrijheid): De enige giften aan de PVV worden vaak door het ministerie van Binnenlandse Zaken 'gevorderd' omdat het gaat om anonieme giften, die verboden zijn.
https://www.parool.nl/ned(...)%20zelfs%20verplicht.


Forum voor Democratie (FVD): In 2026 kwam naar buiten dat de partij via een omweg (via een vastgoedman) een grote donatie had ontvangen, wat vragen opriep over de transparantie van de gever.
https://www.google.com/ur(...)ust=1775047959765000

Wel goed dat giften boven de 100.000 euro verboden zijn.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 16:25 schreef Memeowitz het volgende:
En dan in het licht van iemand als Barbra Spectre die ook rare uitspraken deed.

"Europe wil not be the homogenic culture it will have to become diverse 'to survive'. And jews will be at the forefront of that. And we will be resented for it".

Dan wordt het al minder "ach het was crisis, soros bedoelde het anders je denkt in complotten"

Ik had er nog nooit van gehoord dus ik heb het even opgezocht.

https://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Lerner_Spectre

quote:

Full quote: "I think there is a resurgence of anti-semitism, because at this point in time Europe has not yet learned how to be multicultural. And I think we are going to be part of the throes of that transformation, which must take place. Europe is not going to be the monolithic societies that they once were in the last century. Jews are going to be at the centre of that. It's a huge transformation for Europe to make. They are now going into a multicultural mode and Jews will be resented because of our leading role. But without that leading role and without that transformation, Europe will not survive."